Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Fotoğraf Makineleri ve Video Kameralar
  • Dijital ve Analog Fotoğraf Makineleri
  • Fotoğraf Dünyası ve Genel Sohbet
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Hangisi: Olympus M5-M10, Panasonic GX7, Pentax K-01

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
25
Cevap
0
Favori
435
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Selam,

    Sony a380 modeli fotoğraf makinemi elden çıkardıktan sonra, eli yüzü düzgün bir aynasız almaya karar verdim. Başlıkta belirttiğim seçeneklere gelene kadar uzun süre Sony a6000 modelini almayı düşünerek hareket ettim fakat çevremdeki a6000 ve a6300 kullanıcılarının lens fiyatları ile ilgili şikayetleri nedeniyle bu hevesimden vazgeçtim. Vazgeçmemin bir diğer nedeni ise, Sony a6000'e yapılan 93 model Şahin muamelesiydi. Makinenin ikinci ellerinin fiyatları, kutusu açılmamış olanlar ile yarışır vaziyette.

    Sonuç olarak, başlıktaki makinelere indirgediğim fakat içinden bir türlü çıkamadığım son dönemece girdim. m43 forumuna da üye oldum ancak üyelik aktivasyonu gerçekleşmediği için, konuyu buraya açmayı uygun gördüm.

    Olympus O-M-D-EM10
    Olympus O-M-D-EM5
    Panasonic Lumix GX7
    Pentax K-01

    Listede yer alan makinelerden özellikle Olympus'lar öne çıkıyor gibi. Panasonic GX 7 çok övülen bir makine ama hem ikinci el fiyatının yüksekliği hem de 3 eksenli titreşim önleme özelliği bu makine konusunda emin olamamama neden oluyor.

    Pentax ise, her daim gönlüm olan bir makine, çünkü lens çeşitliliğinin fazlalığı ve lens fiyatlarının görece düşük olması bu makineyi çekici kılıyor. Ancak, makinenin şekli bence çok çirkin ve ekranının da sabit olması kullanışlılığını azaltıyor.

    Öne çıkan iki model olan EM10 ile EM5 arasında ise, benim gibi bu cihazlara uzak olan biri için anlamsız farklar söz konusu.

    EM5'in artıları:

    - Weather sealing özelliği sayesinde, olumsuz hava şartlarında kullanıma daha uygun.
    - 5 eksenli titreşim önleme özelliği (EM10'da 3 eksenli titreşim önleme özelliği)
    - 9/fps çekim hızı (EM10'da 8 fps çekim hızı var)

    EM10'un artıları:

    - Daha başarılı olduğu söylenen işlemci (M1'de kullanılan işlemci)
    - 81 AF Noktası (EM5'te 35 AF noktası var)
    - Dahili flaş
    - Dahili Wi-Fi
    - Focus peaking (Odak istifleme)

    EM10'daki wi-fi benim için önemli değil ama 81 AF noktası, focus peaking gibi özellikler bu makineyi öne çıkarıyor. Daha yeni bir makine olması da cezbedici bir durum yaratıyor.
    EM5'in 5 eksenli titreşim önleme özelliği ise benim için cezbedici özellik durumunda.

    Demem o ki, bu 4 makine konusunda deneyimi olan arkadaşlar fikir verebilirlerse memnun olurum.







  • Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN

    Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    Mark II olanlar bütçemi aşıyor. Daha doğrusu, şu anda micro 4/3 ailesi ile tanışma faslında olduğumdan, olabildiğince optimal bir harcama yapmak istiyorum.

    Mark II seviyesine girmediğimizde, tavsiyeniz ne olurdu? Yani EM5, EM10 ve eğer kullanıcı deneyiminiz varsa GX7 arasından seçim yapmanız gerekirse, hangisini seçerdiniz?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN

    Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    Mark II olanlar bütçemi aşıyor. Daha doğrusu, şu anda micro 4/3 ailesi ile tanışma faslında olduğumdan, olabildiğince optimal bir harcama yapmak istiyorum.

    Mark II seviyesine girmediğimizde, tavsiyeniz ne olurdu? Yani EM5, EM10 ve eğer kullanıcı deneyiminiz varsa GX7 arasından seçim yapmanız gerekirse, hangisini seçerdiniz?

    Dahili flaş, wifi ve daha güncel makine olmasından dolayı zamanın da em10 u satın almıştım. Daha fazla para çıkamayacaksanız em10 derim. titreşim önleyicinin 3 yönlüsü bile başarılı.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN

    Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    Mark II olanlar bütçemi aşıyor. Daha doğrusu, şu anda micro 4/3 ailesi ile tanışma faslında olduğumdan, olabildiğince optimal bir harcama yapmak istiyorum.

    Mark II seviyesine girmediğimizde, tavsiyeniz ne olurdu? Yani EM5, EM10 ve eğer kullanıcı deneyiminiz varsa GX7 arasından seçim yapmanız gerekirse, hangisini seçerdiniz?

    Dahili flaş, wifi ve daha güncel makine olmasından dolayı zamanın da em10 u satın almıştım. Daha fazla para çıkamayacaksanız em10 derim. titreşim önleyicinin 3 yönlüsü bile başarılı.

    Benim aklım da EM10'a gidiyor. Titreşim önleme ve Weather Sealing işi kafamı kurcalıyor. Eğer fotoğraf kalitesinde önemli bir fark yoksa, ki sanırım yok, son düzlükte fiyat faktörü devreye girecek gibi.

    Olympus o kadar fiyatlandırma yapmış ki, EM10'da olan özellik EM5'te yok, EM5'te olan EM10'da yok; ikisinin özelliklerini aynı anda istersen M! alman gerekiyor ama M1'in fiyatına diğer ikisinden birer tane alabiliyorsun.




  • webbie kullanıcısına yanıt
    Hocam m4/3 ailesiyle yani tanisanlardanim yaklaşık 20 gün oldu ve tanismak için geç bile kalmışım dedim.

    Olympus sahipleriyle konustugunuzda hiç bir sekilde olumsuz dönüt almazsiniz çünkü verdiginiz paranin hakkini fazlasiyla alırsınız.

    Şişirilmiş markalara gereginden fazla para vermektense sizi fazlasıyla tatmin edecek m4/3 dünyasından daha makul fiyatlara daha kaliteli makineler alabilirsiniz.

    M4/3 sisteminin Apsc ve hatta Fullframe makineler ile karsilastigini göreceksiniz. FF sensörler elbette cok büyük ve avantajlari cok fazla ama Olympus m10 ile karsilastirilmasinda imaj kalitesinin FF ile çok bir farkının olmadığını goreceksiniz. Youtube'de inceleme videolari var izleyebilirsiniz.

    M10 ile M5 arasında bazi farklar var M5 daha kaliteli malzeme, suya-toza-camura karşı dirayetli vb... m43turkiye sitesinde kullanan arkadaslardan daha fazla bilgi alabilirsiniz bu konuda.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: amasseia

    Hocam m4/3 ailesiyle yani tanisanlardanim yaklaşık 20 gün oldu ve tanismak için geç bile kalmışım dedim.

    Olympus sahipleriyle konustugunuzda hiç bir sekilde olumsuz dönüt almazsiniz çünkü verdiginiz paranin hakkini fazlasiyla alırsınız.

    Şişirilmiş markalara gereginden fazla para vermektense sizi fazlasıyla tatmin edecek m4/3 dünyasından daha makul fiyatlara daha kaliteli makineler alabilirsiniz.

    M4/3 sisteminin Apsc ve hatta Fullframe makineler ile karsilastigini göreceksiniz. FF sensörler elbette cok büyük ve avantajlari cok fazla ama Olympus m10 ile karsilastirilmasinda imaj kalitesinin FF ile çok bir farkının olmadığını goreceksiniz. Youtube'de inceleme videolari var izleyebilirsiniz.

    M10 ile M5 arasında bazi farklar var M5 daha kaliteli malzeme, suya-toza-camura karşı dirayetli vb... m43turkiye sitesinde kullanan arkadaslardan daha fazla bilgi alabilirsiniz bu konuda.

    m43turkiye sitesine bugün itibariyle üye oldum ama bir türlü aktivasyon gerçekleşmedi. Zaten konuyu buraya açma nedenim de aktivasyon sorunundan dolayıdır.

    Açıkçası, aklımda önceleri 2 makine vardı; Sony a7 ve a6000 modelleri. Ancak her ikisinin asıl maliyetli kısmı lensleri olduğundan, her ikisinden de vazgeçtim. Sonuçta ben fotoğraf çekme işini hobi olarak yapacağım ve en fazla Moğolistan'a gittiğimde steplerin ve Gobi Çölü'nün fotoğraflarını doğru düzgün çekeceğim. Böyle bir amaç için de 5-6 bin lira para harcamak istemiyorum.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN

    Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    Mark II olanlar bütçemi aşıyor. Daha doğrusu, şu anda micro 4/3 ailesi ile tanışma faslında olduğumdan, olabildiğince optimal bir harcama yapmak istiyorum.

    Mark II seviyesine girmediğimizde, tavsiyeniz ne olurdu? Yani EM5, EM10 ve eğer kullanıcı deneyiminiz varsa GX7 arasından seçim yapmanız gerekirse, hangisini seçerdiniz?

    Dahili flaş, wifi ve daha güncel makine olmasından dolayı zamanın da em10 u satın almıştım. Daha fazla para çıkamayacaksanız em10 derim. titreşim önleyicinin 3 yönlüsü bile başarılı.

    Benim aklım da EM10'a gidiyor. Titreşim önleme ve Weather Sealing işi kafamı kurcalıyor. Eğer fotoğraf kalitesinde önemli bir fark yoksa, ki sanırım yok, son düzlükte fiyat faktörü devreye girecek gibi.

    Olympus o kadar fiyatlandırma yapmış ki, EM10'da olan özellik EM5'te yok, EM5'te olan EM10'da yok; ikisinin özelliklerini aynı anda istersen M! alman gerekiyor ama M1'in fiyatına diğer ikisinden birer tane alabiliyorsun.

    em10ii kaç tl ye buldunuz peki? İmkanı zorlayıp o makineyi alabilseniz çok güzel olur. Ben 1450 tl ye orjinal yedek pille 20 ay garantili makine bulmuştum.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN

    Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    Mark II olanlar bütçemi aşıyor. Daha doğrusu, şu anda micro 4/3 ailesi ile tanışma faslında olduğumdan, olabildiğince optimal bir harcama yapmak istiyorum.

    Mark II seviyesine girmediğimizde, tavsiyeniz ne olurdu? Yani EM5, EM10 ve eğer kullanıcı deneyiminiz varsa GX7 arasından seçim yapmanız gerekirse, hangisini seçerdiniz?

    Dahili flaş, wifi ve daha güncel makine olmasından dolayı zamanın da em10 u satın almıştım. Daha fazla para çıkamayacaksanız em10 derim. titreşim önleyicinin 3 yönlüsü bile başarılı.

    Benim aklım da EM10'a gidiyor. Titreşim önleme ve Weather Sealing işi kafamı kurcalıyor. Eğer fotoğraf kalitesinde önemli bir fark yoksa, ki sanırım yok, son düzlükte fiyat faktörü devreye girecek gibi.

    Olympus o kadar fiyatlandırma yapmış ki, EM10'da olan özellik EM5'te yok, EM5'te olan EM10'da yok; ikisinin özelliklerini aynı anda istersen M! alman gerekiyor ama M1'in fiyatına diğer ikisinden birer tane alabiliyorsun.

    em10ii kaç tl ye buldunuz peki? İmkanı zorlayıp o makineyi alabilseniz çok güzel olur. Ben 1450 tl ye orjinal yedek pille 20 ay garantili makine bulmuştum.

    Şu anda 1.399 TL'ye ikinci el bir tane var ve bir tane de 1.450 TL'ye var. Ancak anladığım kadarıyla, biraz sabırlı davrandığım takdirde 750-800 TL'ye EM10 bulabilirim. Aradaki fark ise, güzel bir ikinci el lens parası olduğundan, şu anda bütçemi o kadar zorlamak istemiyorum.

    Açıkçası, Mark II için ayırabileceğim bütçe en fazla 1.000-1.100 TL olur, ki o da ölücülüğün dip noktası anlamına gelecektir.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN

    Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    Mark II olanlar bütçemi aşıyor. Daha doğrusu, şu anda micro 4/3 ailesi ile tanışma faslında olduğumdan, olabildiğince optimal bir harcama yapmak istiyorum.

    Mark II seviyesine girmediğimizde, tavsiyeniz ne olurdu? Yani EM5, EM10 ve eğer kullanıcı deneyiminiz varsa GX7 arasından seçim yapmanız gerekirse, hangisini seçerdiniz?

    Dahili flaş, wifi ve daha güncel makine olmasından dolayı zamanın da em10 u satın almıştım. Daha fazla para çıkamayacaksanız em10 derim. titreşim önleyicinin 3 yönlüsü bile başarılı.

    Benim aklım da EM10'a gidiyor. Titreşim önleme ve Weather Sealing işi kafamı kurcalıyor. Eğer fotoğraf kalitesinde önemli bir fark yoksa, ki sanırım yok, son düzlükte fiyat faktörü devreye girecek gibi.

    Olympus o kadar fiyatlandırma yapmış ki, EM10'da olan özellik EM5'te yok, EM5'te olan EM10'da yok; ikisinin özelliklerini aynı anda istersen M! alman gerekiyor ama M1'in fiyatına diğer ikisinden birer tane alabiliyorsun.

    em10ii kaç tl ye buldunuz peki? İmkanı zorlayıp o makineyi alabilseniz çok güzel olur. Ben 1450 tl ye orjinal yedek pille 20 ay garantili makine bulmuştum.

    Şu anda 1.399 TL'ye ikinci el bir tane var ve bir tane de 1.450 TL'ye var. Ancak anladığım kadarıyla, biraz sabırlı davrandığım takdirde 750-800 TL'ye EM10 bulabilirim. Aradaki fark ise, güzel bir ikinci el lens parası olduğundan, şu anda bütçemi o kadar zorlamak istemiyorum.

    Açıkçası, Mark II için ayırabileceğim bütçe en fazla 1.000-1.100 TL olur, ki o da ölücülüğün dip noktası anlamına gelecektir.

    Bu sistem için bir uyarı da yapayım. Başlangıç için 12-50 kit lensi almayın. Fiyatı bence çok fazla. Az para ile başlanacak ise 14-42 yeterlidir. Ama ilk hedef 45 mm f1,8 lense sahip olmak olsun.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN

    Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    Mark II olanlar bütçemi aşıyor. Daha doğrusu, şu anda micro 4/3 ailesi ile tanışma faslında olduğumdan, olabildiğince optimal bir harcama yapmak istiyorum.

    Mark II seviyesine girmediğimizde, tavsiyeniz ne olurdu? Yani EM5, EM10 ve eğer kullanıcı deneyiminiz varsa GX7 arasından seçim yapmanız gerekirse, hangisini seçerdiniz?

    Dahili flaş, wifi ve daha güncel makine olmasından dolayı zamanın da em10 u satın almıştım. Daha fazla para çıkamayacaksanız em10 derim. titreşim önleyicinin 3 yönlüsü bile başarılı.

    Benim aklım da EM10'a gidiyor. Titreşim önleme ve Weather Sealing işi kafamı kurcalıyor. Eğer fotoğraf kalitesinde önemli bir fark yoksa, ki sanırım yok, son düzlükte fiyat faktörü devreye girecek gibi.

    Olympus o kadar fiyatlandırma yapmış ki, EM10'da olan özellik EM5'te yok, EM5'te olan EM10'da yok; ikisinin özelliklerini aynı anda istersen M! alman gerekiyor ama M1'in fiyatına diğer ikisinden birer tane alabiliyorsun.

    em10ii kaç tl ye buldunuz peki? İmkanı zorlayıp o makineyi alabilseniz çok güzel olur. Ben 1450 tl ye orjinal yedek pille 20 ay garantili makine bulmuştum.

    Şu anda 1.399 TL'ye ikinci el bir tane var ve bir tane de 1.450 TL'ye var. Ancak anladığım kadarıyla, biraz sabırlı davrandığım takdirde 750-800 TL'ye EM10 bulabilirim. Aradaki fark ise, güzel bir ikinci el lens parası olduğundan, şu anda bütçemi o kadar zorlamak istemiyorum.

    Açıkçası, Mark II için ayırabileceğim bütçe en fazla 1.000-1.100 TL olur, ki o da ölücülüğün dip noktası anlamına gelecektir.

    Bu sistem için bir uyarı da yapayım. Başlangıç için 12-50 kit lensi almayın. Fiyatı bence çok fazla. Az para ile başlanacak ise 14-42 yeterlidir. Ama ilk hedef 45 mm f1,8 lense sahip olmak olsun.

    Makine sorunsalından kurtulduğumda, ikinci soru olarak "Hangi lens?" sorusu ile karşınıza çıkacaktım. Neyse ki beni bu dertten kurtarmış oldunuz.

    Teşekkür ederim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN


    quote:

    Orijinalden alıntı: webbie


    quote:

    Orijinalden alıntı: AKINLASINN

    Olympus O-M-D-EM10 mark 2 olanını almalısın. Hem Sony A7ii kullanıyorum, hemde olympus omd em10ii. Parasından güzel makine ve olumpusun lensleri zaten alınabilecek seviyede fiyat olarak. 45 mm f1,8 lens bile o sisteme geçmenize değer.

    Mark II olanlar bütçemi aşıyor. Daha doğrusu, şu anda micro 4/3 ailesi ile tanışma faslında olduğumdan, olabildiğince optimal bir harcama yapmak istiyorum.

    Mark II seviyesine girmediğimizde, tavsiyeniz ne olurdu? Yani EM5, EM10 ve eğer kullanıcı deneyiminiz varsa GX7 arasından seçim yapmanız gerekirse, hangisini seçerdiniz?

    Dahili flaş, wifi ve daha güncel makine olmasından dolayı zamanın da em10 u satın almıştım. Daha fazla para çıkamayacaksanız em10 derim. titreşim önleyicinin 3 yönlüsü bile başarılı.

    Benim aklım da EM10'a gidiyor. Titreşim önleme ve Weather Sealing işi kafamı kurcalıyor. Eğer fotoğraf kalitesinde önemli bir fark yoksa, ki sanırım yok, son düzlükte fiyat faktörü devreye girecek gibi.

    Olympus o kadar fiyatlandırma yapmış ki, EM10'da olan özellik EM5'te yok, EM5'te olan EM10'da yok; ikisinin özelliklerini aynı anda istersen M! alman gerekiyor ama M1'in fiyatına diğer ikisinden birer tane alabiliyorsun.

    em10ii kaç tl ye buldunuz peki? İmkanı zorlayıp o makineyi alabilseniz çok güzel olur. Ben 1450 tl ye orjinal yedek pille 20 ay garantili makine bulmuştum.

    Şu anda 1.399 TL'ye ikinci el bir tane var ve bir tane de 1.450 TL'ye var. Ancak anladığım kadarıyla, biraz sabırlı davrandığım takdirde 750-800 TL'ye EM10 bulabilirim. Aradaki fark ise, güzel bir ikinci el lens parası olduğundan, şu anda bütçemi o kadar zorlamak istemiyorum.

    Açıkçası, Mark II için ayırabileceğim bütçe en fazla 1.000-1.100 TL olur, ki o da ölücülüğün dip noktası anlamına gelecektir.

    Bu sistem için bir uyarı da yapayım. Başlangıç için 12-50 kit lensi almayın. Fiyatı bence çok fazla. Az para ile başlanacak ise 14-42 yeterlidir. Ama ilk hedef 45 mm f1,8 lense sahip olmak olsun.

    Makine sorunsalından kurtulduğumda, ikinci soru olarak "Hangi lens?" sorusu ile karşınıza çıkacaktım. Neyse ki beni bu dertten kurtarmış oldunuz.

    Teşekkür ederim.

    Özellikle panasonic 14-42 sonra olympus 14-42

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • webbie kullanıcısına yanıt
    Tercih meselesidir tabi ama 7.000TL de bu hobi için çok çok fazla bence. Yuksek kalitede makul fiyatlilari varsa onlari tercih ederim açıkçası.

    M10 ve yanina kaliteli kaliteli 1-2 lensle çok basarili işler çıkarabilirsiniz.

    5 axis sistemi daha dolu dolu bir ozellik fakat 3 axis sistemi arasinda devasa bir fark oldugunu dusunmuyorum hocam. Olympus geçen hafta duyurduğu PL9'da 3 axis sistemini koydu ve demekki bu 3 yönlü titresim önleyici gayet başarılı ki en yeni makinelere bile hâlen bu sistemi kullanıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • AKINLASINN A kullanıcısına yanıt
    Neden ki hocam Pana'nin diyafram degeri daha mi düşük 14-42mm'de?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İlgilendiğim bir konuda mesajlaşmalar olduğu için bu başlığa yazdım, umarım başlık sahibi uygun görür...
    Birkaç güne kadar ilan edilecek olan Fujifilm XH-1'in fiyatı benim bütçemi zorlayacak veya aşacak olursa diye düşündüğüm, bir kenara koyduğum bir set var:
    OM-D E-M10 Mark III
    12-40mm f2.8 pro
    45mm f1.8 (ki yukarıdaki yazışmalarda görmek de doğru bir tercih yapmış olabileceğimi söylüyor)
    50-140 f4.0-5.6 R (bunun pro olanı çok tuzlu)
    Bu setin bileşenlerini defalarca ve sayfa sayfa inceleyerek, inceleme videolarını ve popüler global fotoğraf sitelerindeki örnekleri enine boyuna kurcalayarak oluşturmaya çalıştım...
    Fakat Mark II ve 14-42 set (hadi yanına 45mm f1.8'i de koyduk diyelim) ilk etapta bütçe dostu bir set olarak yukarıdakine alternatif olur mu acaba...
    Burada söylendildiği gibi forumdaki 4/3 kullanıcılarının mesajlarında öyle dikkat çekici bir olumsuzluğa rastlamadım...



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi raymondturkey -- 12 Şubat 2018; 19:12:36 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: raymondturkey

    İlgilendiğim bir konuda mesajlaşmalar olduğu için bu başlığı takip ediyorum...
    Birkaç güne kadar ilan edilecek olan Fujifilm XH-1'in fiyatı benim bütçemi zorlayacak veya aşacak olursa diye düşündüğüm, bir kenara koyduğum bir set var:
    OM-D E-M10 Mark III
    12-40mm f2.8 pro
    45mm f1.8 (ki yukarıdaki yazışmalarda görmek de doğru bir tercih yapmış olabileceğimi söylüyor)
    50-140 f4.0-5.6 R (bunun pro olanı çok tuzlu)
    Bu setin bileşenlerini defalarca ve sayfa sayfa inceleyerek, inceleme videolarını ve popüler global fotoğraf sitelerindeki örnekleri enine boyuna kurcalayarak oluşturmaya çalıştım...

    Mark II ile Mark III arasında %20 civarı bir fiyat farkı var ve eğer ki video yoğunluklu kullanacak olsam, ikisi arasından kesinlikle Mark III'ü tercih ederdim.




  • webbie kullanıcısına yanıt
    Güzel bir detay... Benim asıl amacım 4K TV'de tamamen kendim için video görselleri oluşturup keyif sürmek, fotoğraf da aslında bu hobinin bir parçası olacak... Bu durumda Mark III en uygun seçenek gibi duruyor...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: raymondturkey

    Güzel bir detay... Benim asıl amacım 4K TV'de tamamen kendim için video görselleri oluşturup keyif sürmek, fotoğraf da aslında bu hobinin bir parçası olacak... Bu durumda Mark III en uygun seçenek gibi duruyor...

    Eğer bütçeniz el veriyorsa, Sony a6300'e de bakabilirsiniz. Video çekimi konusunda çok başarılı bir makine ve aslında genel olarak çok başarılı bir makine.
  • 4K videoda Sony a6300'ün daha iyi olduğu açıkca belli fakat 5 eksenli IS olmayan bir gövde o da. Ona göre dikkat edin derim. Özellikle havanın kapalı olduğu kış günlerinde, akşam üzeri ve akşam çekimlerinde 5 eksenli IS olan gövde ile ISO'yu yükseltmeden temiz fotolar çekebilirsiniz. Bu nedenle o ezberden söylenen APS-C sensör büyük daha iyidir olayı gerçek hayatta böyle bir gövde ile kıyaslanınca bu şartlarda kaybeden oluyor çoğu durumda. Çünki 5 eksenli IS'li gövde kullanıyorumve akşam-gece çekimlerinde ISO 400'ün üstüne çıktığım çok enderdir (F1.8 diyaframlı lens ile), 5 eksenli IS'iniz yok ise en az iso 1600'le çekebileceğiniz durumlar. Hali ile sırf sensör büyüklüğünün hiçbir manası yok. Bu sefer geliniyor Sony a6500'e gövdede 5 eksenli IS olduğundan.

    @webbie hesabınız aktive edildi :) Gecikme nedeni benim, kusuruma bakmazsınız umarım.

    Bana göre kit lensler içinde eğer sizin için setin komple boyutu önemli ise 14-42 EZ

    Eğer sizin için tak-gez tarzı bir lens daha önemli ise 12-50 EZ (ki makro yeteneği ile de tam makro sayılmasa da iş görecek kadar iyidir) 24-100mm açısı ile de tak-gezlik bir lenstir. Su,toz yalıtımlıdır ayrıca.

    Zaten çok büyük farklar etmeyecek Panasonic'in 12-32'si de 14-45'i de daha iyi deniliyor Olympus 14-42 ve 12-50'lerden. İşte burada bence sizin için ebat ve açı olarak uygununu tercih edin.

    Bir de izlediğim youtube video çekimlerinde Olympus OM-D E-M5, Mar Mark II ile Sony a6500 videolarında bu 5x IS'in video kayıtta Olympus'larda çok daha etkili olduğunu gördüm. Gümbal varmışcasına elde-yürürken video çekiminde titreşimi absorbe edebiliyorken Sony a6500'de o kadar başarılı değildi mesela.

    OM-D E-M10 Mark 2 vs NikonD5600 vs Pentax K-70 vs Canon 800d vs Sonya6000 karşılaştırması...

    Hangisi: Olympus M5-M10, Panasonic GX7, Pentax K-01
    OMDEM1Mark2_vs_NikonD5600_vs_PentaxK70_vs_Canon800d_vs_Sonya6000 by Ciddi iyi1i, on Flickr

    Kaynak :http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5600/nikon-d5600-image-quality.htm

    -
    Sony a6000 + 16-50 kit lens ile ISO 1600'de bunu çekersiniz,

    Hangisi: Olympus M5-M10, Panasonic GX7, Pentax K-01
    Sonya600-iso1600-kitlens by Ciddi iyi1i, on Flickr

    Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 II R kit lens ile ISO 1600'de bunu çekersiniz,

    Hangisi: Olympus M5-M10, Panasonic GX7, Pentax K-01
    OMDEM10Mark2-iso1600-kitlens by Ciddi iyi1i, on Flickr

    Kaynak : https://www.ephotozine.com/article/sony-alpha-a6000--ilce-6000--full-review-24041#Performance
    - https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-review-28087/performance

    Tabi çoğu durumda zaten M10 Mark II'niz var ise ISO 1600'e çıkmanız gerekmeyecektir. Gerçek hayatta böyle aynı ISO'da fotoğraf çekmek zorunda kalacağınız durumlar sadece içeriğinde hızlı hareket eden şeyler olan anları fotoğraflayacağınız zamanlar olur. Mesela yaşadığım şeylerden birkaç örnek de vereyim... Çocuğunuz oyun oynarken koşuyor-zıplıyor-topa vuruyor (e gece halı saha maçında değil ise, genelde gündüz iyi ışık altında oluyor o da ve iso yükseltmiyorsunuz çok 1600'e falan) , kuş falan çekerken, kapalı spor salonunda maç veya işte gösteri+konser fotolarken falan iso yükseltiyorsunuz. Müze falan gibi yerlerde ISO yükseltmenize gerek olmuyor çünki müzede fotolayacağınız heykel, tablo, fosil vs. hareket etmediğinden 5 eksenli IS'iniz ile herkesin İS'tediği fotolar çekiyorsunuz iso'ya yüklenip üzmeden



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jiddi -- 13 Şubat 2018; 3:23:14 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: jiddi

    4K videoda Sony a6300'ün daha iyi olduğu açıkca belli fakat 5 eksenli IS olmayan bir gövde o da. Ona göre dikkat edin derim. Özellikle havanın kapalı olduğu kış günlerinde, akşam üzeri ve akşam çekimlerinde 5 eksenli IS olan gövde ile ISO'yu yükseltmeden temiz fotolar çekebilirsiniz. Bu nedenle o ezberden söylenen APS-C sensör büyük daha iyidir olayı gerçek hayatta böyle bir gövde ile kıyaslanınca bu şartlarda kaybeden oluyor çoğu durumda. Çünki 5 eksenli IS'li gövde kullanıyorumve akşam-gece çekimlerinde ISO 400'ün üstüne çıktığım çok enderdir (F1.8 diyaframlı lens ile), 5 eksenli IS'iniz yok ise en az iso 1600'le çekebileceğiniz durumlar. Hali ile sırf sensör büyüklüğünün hiçbir manası yok. Bu sefer geliniyor Sony a6500'e gövdede 5 eksenli IS olduğundan.

    @webbie hesabınız aktive edildi :) Gecikme nedeni benim, kusuruma bakmazsınız umarım.

    Bana göre kit lensler içinde eğer sizin için setin komple boyutu önemli ise 14-42 EZ

    Eğer sizin için tak-gez tarzı bir lens daha önemli ise 12-50 EZ (ki makro yeteneği ile de tam makro sayılmasa da iş görecek kadar iyidir) 24-100mm açısı ile de tak-gezlik bir lenstir. Su,toz yalıtımlıdır ayrıca.

    Zaten çok büyük farklar etmeyecek Panasonic'in 12-32'si de 14-45'i de daha iyi deniliyor Olympus 14-42 ve 12-50'lerden. İşte burada bence sizin için ebat ve açı olarak uygununu tercih edin.

    Bir de izlediğim youtube video çekimlerinde Olympus OM-D E-M5, Mar Mark II ile Sony a6500 videolarında bu 5x IS'in video kayıtta Olympus'larda çok daha etkili olduğunu gördüm. Gümbal varmışcasına elde-yürürken video çekiminde titreşimi absorbe edebiliyorken Sony a6500'de o kadar başarılı değildi mesela.

    OM-D E-M10 Mark 2 vs NikonD5600 vs Pentax K-70 vs Canon 800d vs Sonya6000 karşılaştırması...

    Hangisi: Olympus M5-M10, Panasonic GX7, Pentax K-01
    OMDEM1Mark2_vs_NikonD5600_vs_PentaxK70_vs_Canon800d_vs_Sonya6000 by Ciddi iyi1i, on Flickr

    Kaynak :http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5600/nikon-d5600-image-quality.htm

    -
    Sony a6000 + 16-50 kit lens ile ISO 1600'de bunu çekersiniz,

    Hangisi: Olympus M5-M10, Panasonic GX7, Pentax K-01
    Sonya600-iso1600-kitlens by Ciddi iyi1i, on Flickr

    Olympus OM-D E-M10 Mark II + 14-42 II R kit lens ile ISO 1600'de bunu çekersiniz,

    Hangisi: Olympus M5-M10, Panasonic GX7, Pentax K-01
    OMDEM10Mark2-iso1600-kitlens by Ciddi iyi1i, on Flickr

    Kaynak : https://www.ephotozine.com/article/sony-alpha-a6000--ilce-6000--full-review-24041#Performance
    - https://www.ephotozine.com/article/olympus-om-d-e-m10-mark-ii-review-28087/performance

    Tabi çoğu durumda zaten M10 Mark II'niz var ise ISO 1600'e çıkmanız gerekmeyecektir. Gerçek hayatta böyle aynı ISO'da fotoğraf çekmek zorunda kalacağınız durumlar sadece içeriğinde hızlı hareket eden şeyler olan anları fotoğraflayacağınız zamanlar olur. Mesela yaşadığım şeylerden birkaç örnek de vereyim... Çocuğunuz oyun oynarken koşuyor-zıplıyor-topa vuruyor (e gece halı saha maçında değil ise, genelde gündüz iyi ışık altında oluyor o da ve iso yükseltmiyorsunuz çok 1600'e falan) , kuş falan çekerken, kapalı spor salonunda maç veya işte gösteri+konser fotolarken falan iso yükseltiyorsunuz. Müze falan gibi yerlerde ISO yükseltmenize gerek olmuyor çünki müzede fotolayacağınız heykel, tablo, fosil vs. hareket etmediğinden 5 eksenli IS'iniz ile herkesin İS'tediği fotolar çekiyorsunuz iso'ya yüklenip üzmeden



    Sevgili jiddi,

    Mark II'leri bir kenara bırakırsak, siz olsanız EM5 mi yoksa EM10 mu tercih edersiniz?

    Şu ana dek, 3 eksenli titreşim önleyici özelliği olmasına rağmen EM10 önde gidiyor. Siz de fikrinizi söyleyebilirseniz, kararı etkileyecek önemli bir fikir daha almış olurum.

    Bu arada, bir süre EP5 satın almayı düşündüm çünkü ikinci el fiyatları ciddi şekilde makul. Ama vizör benim için önemli olduğundan ve VF serisi Olympus vizörlerin fiyatları uçuk olduğundan dolayı EP5'i listeden çıkardım.




    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız