Şimdi Ara

HD4890__HD4870__HD4850

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
24
Cevap
0
Favori
995
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • merhaba arkadaşlar ekran kartı almayı düşünüyorum fakat fazla bilgim olmadığından çok kararsız kaldım.kafayı yemek üzereyim

    1-HD4890=1gb,256bit DDR5 ( 340 TL )
    2-HD4870=1gb,256bit DDR5 ( 285 TL )
    3-HD4850=1gb,256bit,DDR3 ( 270 TL )

    üçüde 1gb 256 bit fakat DDR farkediyor.hatta ilk ikisi DDR5 ama aralarında yaklaşık 60 tl fark var bu fark nedendir performans olarak çok fark varmıdır?
    DDR3 ile DDR5 arasında ne kadar fark olur? ücret olarak 15TL farkediyor (1 ve 3 teki kartlar arasında)

    sapphire almayı düşünüyorum.benim istediğim pc min özelliklerine uygun olsun ve her türlü oyunu kasmadan iyi bir görüntü kalitesiyle versin.hangisini tavsiye edersini?

    alttaki parçalar bu hafta içinde elime geçicek

    C2Quad Q9550 2.8
    4gb DDR3 1333 ram
    22'' samsung
    2tb Hdd

    ve ekran kartından sonra şu parçalara bakarakanakart önerisi yaparsanız memnun olurum bunları taşıyacak bi anakart olsun yeter

    yardımcı olursanz sevinirim.şimdiden teşekkürler







  • Performans olarak tabiki fark var. Mimarileri aynı 3 kartında fakat 4890 en hızlandırılmış hali. 4890 da zaten şu an alınası bi kart. Ha DX 11 desteği olsun istersen HD 5850 filan bak bence.
  • Teorik olarak, kabaca durumları şu:

    GPU'ları, 4850-4870-4890 sırasında:
    Hepsi 625 MHz hızında 800(640+160 da denebilir, 160x5 de denebilir) adet paralel işlemci, 40-(-20?-)40-160 düzenli doku birimi, 16 ROP
    Hepsi 750 MHz hızında 800(640+160 da denebilir, 160x5 de denebilir) adet paralel işlemci, 40-(-20?-)40-160 düzenli doku birimi, 16 ROP
    Hepsi 850 MHz hızında 800(640+160 da denebilir, 160x5 de denebilir) adet paralel işlemci, 40-(-20?-)40-160 düzenli doku birimi, 16 ROP
    (Bu bilgileri başka mimarîlerle karşılaştırmada kullanmadan önce çok daha fazla araştırma yapmanız gerekiyor; çünkü çok daha fazla değer var. Dediğim gibi, kabaca.)

    Bellek gücü:
    1986 MHz GDDR3 256 bit
    3600 MHz GDDR5 256 bit
    3900 MHz GDDR5 256 bit

    HD 4850 ve 4870, RV770; 4890 ise RV790 GPU'sunu kullanıyor. Bu da, boştaki düşük saat hızıyla beraber, 4890'ın özellikle boşta 4870'ten çok daha az güç tüketmesi anlamına geliyor.


    Tahmin edilebileceği gibi, 4870-90 ile 4850 arasındaki farkın yerine göre ciddi seviyelere çıkaran etmen, bellek bant genişliği.
    Bellek bant genişliğinin sahnedeki önemine göre, 4870 ile 4850 arasında %20'li de, %40'lı da, %60'lı da farklar görülebiliyor.


    quote:

    alttaki parçalar bu hafta içinde elime geçicek

    C2Quad Q9550 2.8
    4gb DDR3 1333 ram
    22'' samsung
    2tb Hdd


    "Elime geçecek" derken tam olarak ne kastettin? Bildiğimiz fiyatlarla bir sipariş verme durumu varsa, iptal edip mesela Core i5 sistem toplayabilirsin, bütçene göre soket 1156 ya da 1366 tabanlı Core i7 de olabilir. Bu tür bir durum varsa, toplam bütçeni belirterek "sistem tavsiyeleri" kısmında öneri isteyebilirsin.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 6 Aralık 2009; 9:45:45 >




  • elime geçicek derken şunu kastettim: bu parçaların siparişini verdim 2-3 gün içinde gelicek bana sadece ekran kartında kararsız kalımıştım.onada karar verdikten sonra bunlara uygun bir anakart gerekecek bu özelliklere göre hangi anakartlar olur makul fiyata? çünkü bütçemi bi hayli zorladım zaten bari anakart biraz ucuz olsun marka olarakta gigabyte düşünüyorum ama yorumlarınıza ihtiyacım var
  • aslında ekran kartlarının fiyatlarına bakarak hangisinin daha iyi olduğunu anlayabiliriz ama ekran kartında merak ettiğim asıl konu şu: ben ekran kartı seçimimi oyun odaklı yapmak istiyorum ve bu 3 kartında şu an kaldıramıyacağı oyun yok sanırsam.kasma olayı da olmaz muhtemelen.ama örneğin ben cryses yada cod gibi grafik ağırlıklı oyunlar oynarken bu 3 ekran kartının farkı ne olacak?
    tamam oyunları kaldıracak ve kasmayacak ama aralarında aşırı bir görüntü farkımı olacak yada başka birşeymi? bunu kestiremiyorum
    yada bu kartların araında son oyunları kaldıramayacack kart varmı acaba?
  • İşte bu noktada şöyle bir sorun var:

    Core 2 Quad Q9550, Core i5 750'den ciddi biçimde daha yüksek fiyata satılıyor; ancak Core i5 750 daha iyi bir işlemci:
    http://teknofiyat.com/?search=Q9550&altlimit=&ustlimit=
    http://teknofiyat.com/?search=Core+i5+750&altlimit=&ustlimit=

    Eğer Q9550'li sistem, bu tür yüksek bir fiyattan sipariş edilmişse, Core i5 sistem almak doğru olacaktır.

    P45 yerine P55 anakart seçilecek ve daha yüksek para ödemek gerekebilir; ancak işlemci fiyatındaki fark bunu fazlasıyla dengeleyecek. DDR2 - DDR3 belleklerse benzer fiyata satılıyor zaten. Düşük gecikmeli DDR3 de seçilebilir, işlemciler arasındaki yüksek fiyat farkı bu olanağı sağlayacağı için.

    Ya da daha ucuza başka bir sistem toplanıp karşılığında ekran kartı HD 5850 yapılabilir.


    quote:

    ama örneğin ben cryses yada cod gibi grafik ağırlıklı oyunlar oynarken bu 3 ekran kartının farkı ne olacak?
    tamam oyunları kaldıracak ve kasmayacak ama aralarında aşırı bir görüntü farkımı olacak yada başka birşeymi


    Kare/sn artacak. Yani oyun daha hızlı çalışacak. Görüntüde bir fark olmayacak, tabii yüksek kare/sn dolayısıyla daha yüksek ayar seçebilme esnekliğinin artacak olmasını saymazsak. Kastettiğim şey, aynı ayardayken aynı görüntüyü verecek olmaları.

    MW2'yi zaten çok iyi oynatacaktır, alınacak 4870 gibi bir kart.
    Crysis'te ise, ayara bağlı. Yüksek çözünürlük + AA(anti-alasing) + Dx10 very high vs. ilgileniliyorsa iyi bir başarım beklememek gerekiyor 4890'dan da, ama ille very high gerekmez. Config dosyalarıyla oynanıp very high kadar olmasa da high'dan çok daha iyi görüntüler elde edilerek yüksek kare/sn alınabilir.
    Yüksek çözünürlük + AA gibi durumlar yoksa very high'da AF(anisotropic filtering) ile az çok oynatır.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 6 Aralık 2009; 10:38:30 >




  • Arkadaşlar çok yoğun bir şekilde bu konuyla ilgili soru gelmektedir. forumda 4870 mi yoksa 5770 mi alayım diye hergün 3-4 tane konu açılmaktadır. ne yazık ki bazı arkadaşlar ilk çıkan testlere bakarak 4870 önermektedir.
    şimdi hangi sebeple 5770 alınması gerek onu açıklayacağım.

    1- Bugüne kadar yapılan testlerde (donanım siteleri tarafından her yeni driver çıktığında yeni testler yapılıyor) 5770 daha yüksek performans almaya başladı. (ilk testlerde çok az gerideydi)
    bu sebeple 4870 olan arkadaşlar yeni kart almaya gerek görmediler ki haklılar, sakın elinizde 4870 veya 4850 varsa 5770 almayın. terfi etmek için en azından 5850 almanız gerekir, yoksa aradaki farkı göremezsiniz sadece benchmark programlarıyla ölçersiniz. Elinde eski kartları olan arkadaşlar ise KESİNLİKLE 5770 ALMALIDIRLAR.

    2-Güç tüketimi:
    5770 boşta 16 watt yükte 108 watt
    4870 boşta 90 watt yükte 160 watt 4870in boşta harcadığı güç 5770in tam yükteki değerine oldukça yakın !!

    buraki değerlere baktığınızda arada korkunç bir fark var çünkü sadece tam yükteki değer düşük değil, boşta inanılmaz fark var. bu demektir ki bilgisayarın başında olmadığınız zaman neredeyse hiç güç tüketimi yok
    (16 watt) bu çok önemli. hepimiz download yaparken, müzik dinlerken filan 4870 sanki çalışıyormuş gibi enerji harcıyor.

    3- Directx 11 desteği. Yine konuyu yanlış yorumlayan bazı arkadaşlar şu fikri savunuyorlar:
    piyasada directx 11 destekli oyun yok veya 8600gt'de piyasaya çıktığında işe yaramadı directx 10da süründü diyorlar. DOĞRU, ama şunu gözden kaçırıyorsunuz. ben ve bazı 5770 savunanlar bu kart çok iyiydir, hemen alın, directx 11 oyunlarını süper oynatır demiyoruz.
    ŞUANDA 5770 4870TEN DİRECTX10'DA DAHA İYİ, DİRECTX11'DE EZİP GEÇECEK diyoruz.

    5770 fiyat olarak şuan 4870 ile 4890 arasında.




  • ayrıca şurayada bakmanı öneririm:

    http://forum.donanimhaber.com/m_36120387/tm.htm



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mzkaplan -- 6 Aralık 2009; 10:44:13 >
  • son olarak 4870 ile 5770 arasında kesinlikle 5770,
    ama ben biraz daha iyi olsun istiyorum dersen 4890 var, onunda ne kadar güç harcadığıda ortada.
  • Bencede işlemci anakart seçimin i5 yönünde olsa daha iyi olur ekran kartı ise 4890 Şu an çoğu uygulamada(Oyunda) yeterli oluyor. Sadece crysis de uçmazsın o kadar detaylardan azıcık kısarak gayet akıcı oynarsın. Geri kalan oyunlar Full HD çözünürlükte bile kartı erkilemeyecetir. Hele ki MW2 yi ben 4850 e6300 ikilisi ile full detay 1920*1080 oynuyorum.

    Core i5 li anakart ve işlemci 600 TL

    http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=2646
    http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=2644

    q9550 almak istediğinde ise fiyat 714 TL ye geliyor

    http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=2506
    http://www.gigatek.com.tr/urun.php?id=2386




  • @mzkaplan
    Hangi sürücülerle daha iyi konuma geldi? Test koyalım.
    Dx10'da daha iyi, gibi bir genellemenin yapılabileceğini sanmıyorum(güç tüketimine oranlamadan konuşuyorum). Bunun olması için, kartın bellek erişiminde, ROP tekniklerinde vs. çok ciddi, hatta devrimsel geliştirmelerin olması ve bunların mevcut sürücülerle henüz kullanılmamış olması gerekiyor. İşin teorisi böyle diyor. Pratiği de şu an bunu destekliyor.
    Malûm, bant genişliği etkisi oyuna-sahneye göre değişir. Bunun öne çıktığı oyunları kişisel tercihle çok önemli saymayarak "4870'le Dx10'da eşit" denilmesini anlarım, ancak "4870'ten hızlı" diye genellenirse işler değişir.
    Dx11'in ise, efekt karşılığında kare/sn düşüşü yerine kare/sn getirisi sağlayacak biçimde kullanılabildiği açık; ancak kullanan oyunlar yaygınlaşmadan kesin kanılara varmamakta fayda var.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Castle Bravo -- 6 Aralık 2009; 10:55:43 >




  • yani cryses i görüntü ayarları full açıkken hd4870 ile oynayamazmıyım? yada cod4-cod5
    eğer oynayamıyorsak HD4890 alayım ben.benim asıl istediğim bu zaten piyasadaki oyunların hepsini,ayarlar full açık halde oynayabilmek.bukadarı yeterli şimdilik daha iyi bir karta gerek yok.

    yani piyasadaki oyunların hepsini,ayarlar full açık halde oynayabilen bir kart lazım.
    bu kart HD4890 mıdır sizce?
  • fakat i5 750 8mb , Q9550 ise 12mb
    buna rağmen i5 750 mi tavsiye edersiniz? hem ghz lerde farklı
  • ayrıca gold da fiyat farkı 40 tl
    i5 750=388 TL
    Q9550=427 TL
  • quote:

    Orijinalden alıntı: selcukdemirci22

    fakat i5 750 8mb , Q9550 ise 12mb
    buna rağmen i5 750 mi tavsiye edersiniz? hem ghz lerde farklı


    Bu iki işlemcinin mimarileri farklı yani 2.66Ghz de çalışan ve 8Mb önbellekli i5 işlemci 2.8Ghz de çalışan ve 12mb önbellekli bir quad işlemciden daha iyi performans verir.

    Ayrıca Crysis in ilk versiyonunu dahi 4890 ile bile full detay ve çözünürlükte zor oynarsın birde Crysis2 diyorsun onu hangi kart oynatacak daha o belli değil. Ben 5870 in bile zorlanacağı kanısındayım.

    Biraz önceki mesajımda da belirttim Crysis hariç tüm oyunları rahat oynatır 4980 Crysis de de azıcık detay dan kısarak rahat oynayabilirsiniz.

    Ama biraz önce okuduğum konuya dayarak söylüyorum şu anda bende 5770 öneriyorum Dx10 performansı 4870 ile eşit sayılır fakat çok daha az enerji harcıyor.
    Şimdi 5770 Dx11 de iş yapmaz diyenler çıkabilir.

    Bence 5770 alıp dx10 muş gibi kabullenmek en iyisi dx11 i hiç aklınıza sokmayın ilerde destekli oyunlarda bir açıp bakar denersiniz performans artışı varmı yokmu ama 4000 serisi bir kartla bu opsiyonunuz olmayacaktır.
    Sonuçta kaybedecek bir şey yok dx10 fps aynı fiyat aynı az güç tüketir ilerde belki bi işe yarar dx11 olması.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: selcukdemirci22

    ayrıca gold da fiyat farkı 40 tl
    i5 750=388 TL
    Q9550=427 TL


    40 TL de olsa yine daha ucuza gelir i5 ve yine daha yüksek performans vaad eder.
    Aynı fiyat bile olsa Q9550 Tercih edilmemeli!
  • bencede i5 750 al bu arada crysisi herşey fullda çok rahat oynayacağın tek kart hd5970 dir oda 1 milyardan pahalı bir kart neyse dediklerin arasında hd4890 kesinlikle oyunlarda daha rahat ettirecektir fakat ben kişisel olarak hd5850 den düşük bir kart alcaksan gtx 275 veya gtx260 tavsiye ederim

    http://www.exa.com.tr/sapphire/ekran_kartlari_kategorisinde/sapphire_hd5850-334-9446.html

    http://www.exa.com.tr/zotac/ekran_kartlari_kategorisinde/zotac_gtx275-334-7754.html

    http://www.novabilgisayar.com/bilgi.asp?ID=4383

    fiyatlarına göre bence bu üçünden birini seçmelisin dediğin fiyat aralığına uygun olan gtx 260




  • 4890 süper bi karttır..
    uzun süre yeter..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cz

    @mzkaplan
    Hangi sürücülerle daha iyi konuma geldi? Test koyalım.
    Dx10'da daha iyi, gibi bir genellemenin yapılabileceğini sanmıyorum(güç tüketimine oranlamadan konuşuyorum). Bunun olması için, kartın bellek erişiminde, ROP tekniklerinde vs. çok ciddi, hatta devrimsel geliştirmelerin olması ve bunların mevcut sürücülerle henüz kullanılmamış olması gerekiyor. İşin teorisi böyle diyor. Pratiği de şu an bunu destekliyor.
    Malûm, bant genişliği etkisi oyuna-sahneye göre değişir. Bunun öne çıktığı oyunları kişisel tercihle çok önemli saymayarak "4870'le Dx10'da eşit" denilmesini anlarım, ancak "4870'ten hızlı" diye genellenirse işler değişir.
    Dx11'in ise, efekt karşılığında kare/sn düşüşü yerine kare/sn getirisi sağlayacak biçimde kullanılabildiği açık; ancak kullanan oyunlar yaygınlaşmadan kesin kanılara varmamakta fayda var.


    dediklerinde haklısın, ilk testlerde 4870ten geri kalmıştı o yüzden insanların aklında 5770 4870ten zayıf bir kart olarak akıllarda kalmış.

    http://www.pcgameshardware.com/aid,697202/Ati-Radeon-HD-5770-reviewed-DirectX-11-Mid-Range/Reviews/?page=10

    bu sitedeki testleri incelediğimizde 512mblık 4870in geride kaldığı, 1gb 4870in 5770 ile kafa kafaya gittiği görülüyor. 5770 ilk testlerdeki farkı kapatmış ve bazı testlerde geçmeye başlamış. başka sitelerde var test yapan. googledan bakabilirsiniz. ama 9.11 sürücüsüne bakın. bu demektir ki yeni sürücüler geldikçe 5770 farkı açacak.
    directx 11 söylemiyorum bile.

    http://www.teknofiyat.com/?search=5770&altlimit=&ustlimit= 5770in fiyatı
    http://www.teknofiyat.com/?search=1+gb+4870&altlimit=&ustlimit= 1 gb 4870 fiyatı.

    aynı fiyattan başlıyorlar ikiside. KESİNLİKLE 5770 alınmalı.




  • Arkadaşlar, hd4890-70-50 farkı bantgenişliğidir diyen arkadaşlar var. Bu yanlış edinilmiş bir bilgidir. Zira ekran kartı belleği performansı sistem belleği performansı ne kadar önemliyse o kadar önemlidir. Asıl iş, hesaplama kapasitesinde, işlemcide olmaktadır.

    Anandtech sitesinde extreme hd4890 overclocking başlığında anlatılan hız aşırtma testinde edinilen performans getirilerine göre hd4890 gibi bir ekran kartında işlemcinin aynı yüzde oranında hız aşırtılması, bellek hızının aynı oranda hız aşırtılmasında 3.6 KAT daha fazla performans getirmiştir. Hd5770 gibi aynı işlemci gücünde olup % 62si bellek performansında bir ekran kartında bile işlemci hızı bellek hızından 2.3 KAT daha önemlidir.

    Bunun yanında hd5770 aynı işlemci gücündedir, ancak daha çok hız aşırtılabilir hd4890'dan daha gelişmiş, daha teknolojik üretimi sayesinde. 40nm üretim süreci 55nm üretim sürecinden daha küçük, daha az ısınan ve daha hızlı çalışan işlemciler demektir. En seçilmiş hd4890'lar bile 1045mhz çekirdek hızını hava soğutmayla geçemezken, hd5770'in standardı bile Asus mühendislerince 1063mhz'yi geçmiştir. Sıvı soğutma bloğuyla 1100mhz'de çalışmıştır.

    55nm çekirdekli hd4890 sıvı nitrojenle soğutma testlerinde 1250mhz'yi geçememiştir, bugün ise 40nm hd5870 ile kırılan hız rekorlarında çekirdekler 1380mhz'de çalışabilmiştir. Asus ile gelen Smart Doctor programındaki hız aşırtma hız sınırı olan 1200mhz, hd5770 için ulaşılmaz bir hedef değildir sıvı soğutma ile.




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.