i5 8400 vs ryzen 5 1600 - Sayfa 2

Question

Ortalama olarak 5-7 fps arası i5 önde gidiyor, fakat anakartları 100-200 lira daha pahalı, sizce değer mi ve soğutma konusunda hangisi daha iyidir? intel clock speed den kazanıyoe buyüzden çok ısınıyor diye biliyorum

Accepted Answer

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan   quote: quote: Orijinalden alıntı: MogoLKhan  5 fps için anakarta o parayı vereceğine ekran kartına ver 10 20 fps fazla al işde yurdum insanı  Sen hangi yurdun insanını temsil ediyorsun?  Çekirdekçi geldi, savulun. Kimse aman tercihine kötü demesin, yoksa sizi çekirdek yağmuruna tutar!   Çekirdek goygoyunu sen hepimizden iyi bilirsin, fx 83xx serisinde az kafamızı şişirmediniz çekirdek çekirdek diye. Fos çıkınca olay sesiniz soluğunuz kesildi, geçmişi açtırma hiç.

Answer

Alakâsız üste çıkma çabaları... Sen niye Kaby Lake G olayına bir açıklık getirmiyorsun? Gerçi, sen herşeyi 'az' sayıdaki çekirdekten biliyordun, değil mi? Güm!
Az bir rahatla da insanlar sohbet etsin iki satır, olmaz mı? Geceleri rahat verin bari, yoksa üstünüze @conjure'u salarım konuları gereksiz trollemekten. Hadi sana iyi geceler.

Answer

Konu açacaktım bu aralar ama, hazır açılmış, paylaşayım.
Önceki bir yorumumda araştırmıştım bunu.

quote:

Beraber görelim:
Linus(Linus Tech Tips)
1080ti
2x8 3200mhz

deus ex 11: i5 8400 6 fps önde
deus ex 12: i5 8400 20fps önde, ryzenın fpsi dx11e göre 14fps daha düşük.(aynı oyun, farketmediysen)
rise of the tomb raider 11: i5 8400 34 fps ileride
rise of the tomb raider 12: i5 8400 34 fps ileride
bu oyun ryzenla 80fps alan oyun değil miydi? 140a çıkmış. Acaba optimizasyon ile ilgili bir sorun mu var?
for honor : r5 1600 2 fps önde.(değişik bir şekilde %3lerde i5 7500, 8700kya 30fps fark takmış.)
gr wildlands : i5 8400 6 fps önde

Birinin sınırlarında çalıştığını, diğerinin ise daha oc headroomu olduğunu hatırlatıyım.

Linus'un söylediğine göre her işlemcide turbo açık, oc yok.

Paul'e geçelim(Paul's Hardware)

1080ti
2x8 3200mhz

Firestrike ultra
r5 1600x 7073-6850 önde
Timespy
r5 1600x 9084-8790 önde
3dmark blue room
r5 1600x 0.6fps veya 3128-3101 önde
rise of the tomb raider 12: i5 8400 30fps önde(linus'un testlerinden daha düşük fps her işlemcide. Aynı ekran kartı ama. değişik)
overwatch: i5 8400 2 fps önde
pubg: i5 8400 6 fps önde(benchmark tool yok, hata payı var)

Aynı şekilde turbo açık, oc yok.

Ortalamalarını alalım(dx 12ye geçince fpsi düşüren bir oyun ve optimizasyon özürlüsü 1 oyun hariç)
Firestrike ultra ve timespyı oranlayıp 140 ile çarptım, ekran kartının 1080ti olduğunu düşünerek.

i5 8400 tomb raidersız 0.3fps, tomb raider ile beraber 4 fps önde.
Vurgulayayım: bu testlerde 1600 ocsiz.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: donanımcı123   quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan   quote: quote: Orijinalden alıntı: MogoLKhan  5 fps için anakarta o parayı vereceğine ekran kartına ver 10 20 fps fazla al işde yurdum insanı  Sen hangi yurdun insanını temsil ediyorsun?  Çekirdekçi geldi, savulun. Kimse aman tercihine kötü demesin, yoksa sizi çekirdek yağmuruna tutar!   Çekirdek goygoyunu sen hepimizden iyi bilirsin, fx 83xx serisinde az kafamızı şişirmediniz çekirdek çekirdek diye. Fos çıkınca olay sesiniz soluğunuz kesildi, geçmişi açtırma hiç.  1:30  https://youtu.be/XZ6VAbHxzxM

Answer

Kaby Lake G'den sonra isterse Coffee Lake 8400 G çıksın, bir kez bile Intel işlemcilerin tasarım sınırlarında rakibi AMDçipleri geçtiğini göremeyeceksiniz ne yazık ki. Gerçekler acıdır;

Intel'le olasılıklar:
Bir de, AMD ile olasılıklara göz atalım(resim mizansen olarak gerçekte kaby lake y serisinden alıntıdır):

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Mete Can Karahasan  Alakâsız üste çıkma çabaları... Sen niye Kaby Lake G olayına bir açıklık getirmiyorsun? Gerçi, sen herşeyi 'az' sayıdaki çekirdekten biliyordun, değil mi? Güm! Az bir rahatla da insanlar sohbet etsin iki satır, olmaz mı? Geceleri rahat verin bari, yoksa üstünüze @conjure 'u salarım konuları gereksiz trollemekten. Hadi sana iyi geceler.   Komik çocuksun vesselam

i5 8400 vs ryzen 5 1600 (2. sayfa)