iktidar olanı DİKTATÖR OLMAYA MECBUR EDEN parlementer sistem (4. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: kilicoglu

quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu parlamentir sistemde koalisyon gibi bir durum mümkün olabilmektedir. başkanlık sisteminde bu mümkün mü? Değil. peki bu konuyu açan arkadaş tam olarak neyi savunuyor anlayabilen var mı? parlamenter sistem olmasın, başkanlık sistemi olmasın, ne olsun peki? Konuyu ben açtım başkanlık olsun diyorum neresi anlamadın

sonradan fark ettim kusura bakma.

parlamenter sistem ile başkanlık arasında baktığın zaman başkanlık sisteminin bozulma ihtimali parlamenter sisteme göre çok daha kolay. (örn: afganistan, meksika vs.)

bu yüzden dedim ne alaka diye.

quote:

Orijinalden alıntı: anticor

quote: Orijinalden alıntı: Treth Bir gün AKP yıkılıp yerine geçecekler bunun umudu ile yaşıyorlar. O sebepten bu onlara lazım. Elleşmek istemeyeceklerdir.

Katılıyorum ya.

Mesela ABD'de 2 defadan fazla başkan olamıyorsun.

Böyle olması aslında. Başkanlık olsun demiyorum sadece başbakanlık ve cumhurbaşkanlığına seçilen 2 defa olsun en fazla. 3.de sapıtmaya başlıyor kim gelirse gelsin.

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu parlamentir sistemde koalisyon gibi bir durum mümkün olabilmektedir. başkanlık sisteminde bu mümkün mü? Değil. peki bu konuyu açan arkadaş tam olarak neyi savunuyor anlayabilen var mı? parlamenter sistem olmasın, başkanlık sistemi olmasın, ne olsun peki? Konuyu ben açtım başkanlık olsun diyorum neresi anlamadın sonradan fark ettim kusura bakma. parlamenter sistem ile başkanlık arasında baktığın zaman başkanlık sisteminin bozulma ihtimali parlamenter sisteme göre çok daha kolay. (örn: afganistan, meksika vs.) bu yüzden dedim ne alaka diye.

Tamam bak ben ilk mesaja parlementer sistemi bozdum, hadi sen de başkanlığın nasıl bozulacağını maddele.

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

@Indigo
@kilicoglu

hdpye hangi bakanlıkları uygun görüyorsunuz?

quote:

Orijinalden alıntı: kilicoglu

quote: Orijinalden alıntı: sertreis @Indigo @kilicoglu hdpye hangi bakanlıkları uygun görüyorsunuz?

dokunulmazlıklar kaldırıldıktan önce mi sonra mı?

quote:

Orijinalden alıntı: kilicoglu
dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli.

başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır.

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis @Indigo @kilicoglu hdpye hangi bakanlıkları uygun görüyorsunuz? dokunulmazlıklar kaldırıldıktan önce mi sonra mı?

Sence farkeder mi?

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli. başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır.

Meclisten muhalefet partilerini niye çıkardın? Nasıl çıkardın ?

quote:

Orijinalden alıntı: kilicoglu

quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis @Indigo @kilicoglu hdpye hangi bakanlıkları uygun görüyorsunuz? dokunulmazlıklar kaldırıldıktan önce mi sonra mı? Sence farkeder mi?

bence fark eder. hatta bence bütün millet vekilleri hakkında bir araştırma düzenlensin, herkesin aileleri dahil mal varlıklarındaki değişimler araştırılsın. gerçi buna hiç bir parti hayır demez heralde değil mi?

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis @Indigo @kilicoglu hdpye hangi bakanlıkları uygun görüyorsunuz? dokunulmazlıklar kaldırıldıktan önce mi sonra mı? Sence farkeder mi? bence fark eder. hatta bence bütün millet vekilleri hakkında bir araştırma düzenlensin, herkesin aileleri dahil mal varlıklarındaki değişimler araştırılsın. gerçi buna hiç bir parti hayır demez heralde değil mi?

Buna evet diyecek adam bulamazsın mecliste. Bakınız dokunulmazlıklar. "Nasıl yan çizsek" diye bahaneler arandığını görüyoruz.

quote:

Orijinalden alıntı: kilicoglu

quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli. başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır. Meclisten muhalefet partilerini niye çıkardın? Nasıl çıkardın ?

başkanlık sisteminin nasıl işlediği hakkında bir bilgin olmadığı için böyle düşünüyorsun sanırım.

en iyi şekilde başkanlık sisteminin işlediği abd için bile baktığın zaman, partiler küçük küçük elenirler ve iki blok halinde seçime katılırlar. cumhuriyetçiler ve demokratlar olarak seçime katılırlar. her blok birer aday çıkartır en son olarak. örneğin obamanın karşısında mecliste muhalif kim var hiç adını duydun mu?

bu sistem başkanlık sistemini tam olarak uygulayamayan diğer ülkelerde çok daha karışık. bakma sen kağıt üzerinde şundan da temsilci çıkartıldı bundan da temsilci gönderildi laflarına. başkanlık sistemindeki olay, müdahil olan taraf sayısını azaltarak işleyişi hızlandırmaktır. bunun kötüye gitmesi halinde de oluşabilecekler bunlardır.

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

quote: Orijinalden alıntı: Bilgisayar Bağımlısı quote: Orijinalden alıntı: sertreis Parlementer sistem iktidar olanı DİKTATÖR OLMAYA MECBUR EDİYOR. Sen millet olarak hakkını ararsan, bir şey olduğunda ne oluyor la size diye hesap sorarsan değil parlamenter sistem padişahlık olsa yine karşı duramaz.

Bugün niye hesap sormuyor da , diktatörlük var diye bağırıyorsun?

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli. başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır. Meclisten muhalefet partilerini niye çıkardın? Nasıl çıkardın ? başkanlık sisteminin nasıl işlediği hakkında bir bilgin olmadığı için böyle düşünüyorsun sanırım. en iyi şekilde başkanlık sisteminin işlediği abd için bile baktığın zaman, partiler küçük küçük elenirler ve iki blok halinde seçime katılırlar. cumhuriyetçiler ve demokratlar olarak seçime katılırlar. her blok birer aday çıkartır en son olarak. örneğin obamanın karşısında mecliste muhalif kim var hiç adını duydun mu? bu sistem başkanlık sistemini tam olarak uygulayamayan diğer ülkelerde çok daha karışık. bakma sen kağıt üzerinde şundan da temsilci çıkartıldı bundan da temsilci gönderildi laflarına. başkanlık sistemindeki olay, müdahil olan taraf sayısını azaltarak işleyişi hızlandırmaktır. bunun kötüye gitmesi halinde de oluşabilecekler bunlardır.

Bana "sistemi bilmiyorsun" dersen ben de sana "bilsen böyle demezsin" derim, buna gerek yok.

Abdde eyalet var kongre var orda temsilci işleri karışık. Fakat geçen meclis seçimlerinde obamanın partisi çoğunluğu kaybetti. Kim var diyorsun ya, yarısından çoğu muhaliflerden oluşan koca bir meclis var.

Sen "mecliste muhalefet partisi olmadığı için ..." cümlesini nasıl kuruyorsun peki?

quote:

Orijinalden alıntı: kilicoglu

quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli. başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır. Meclisten muhalefet partilerini niye çıkardın? Nasıl çıkardın ? başkanlık sisteminin nasıl işlediği hakkında bir bilgin olmadığı için böyle düşünüyorsun sanırım. en iyi şekilde başkanlık sisteminin işlediği abd için bile baktığın zaman, partiler küçük küçük elenirler ve iki blok halinde seçime katılırlar. cumhuriyetçiler ve demokratlar olarak seçime katılırlar. her blok birer aday çıkartır en son olarak. örneğin obamanın karşısında mecliste muhalif kim var hiç adını duydun mu? bu sistem başkanlık sistemini tam olarak uygulayamayan diğer ülkelerde çok daha karışık. bakma sen kağıt üzerinde şundan da temsilci çıkartıldı bundan da temsilci gönderildi laflarına. başkanlık sistemindeki olay, müdahil olan taraf sayısını azaltarak işleyişi hızlandırmaktır. bunun kötüye gitmesi halinde de oluşabilecekler bunlardır. Bana "sistemi bilmiyorsun" dersen ben de sana "bilsen böyle demezsin" derim, buna gerek yok. Abdde eyalet var kongre var orda temsilci işleri karışık. Fakat geçen meclis seçimlerinde obamanın partisi çoğunluğu kaybetti. Kim var diyorsun ya, yarısından çoğu muhaliflerden oluşan koca bir meclis var. Sen "mecliste muhalefet partisi olmadığı için ..." cümlesini nasıl kuruyorsun peki?

her şey iyi giderse evet dediğin gibi. ama o zaman parlamenter sistemde de bak mecliste muhalefet partileri var, koalisyon hükümetleri var vs. diye bir arguman ile karşılaşırsın.

peki ya işler iyiye gitmez ise başkanı kim durduracak? amerikadaki sistemi ben de biliyorum ama o sistemde bile muhalefetin sesi o kadar da çıkmıyor. bütün dünya başkanı bilir onu dinlerken sence içeride takıyorlarmıdır onları?

bu işin öbür tarafında amerikadan ve koreden başka başkanlık sistemini uygulayan ülkeler de var. afganistandan kenyaya kadar bir düşün bak. sence o kadar kolay mı başkanlık sisteminde muhalif olabilmek.

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli. başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır. Meclisten muhalefet partilerini niye çıkardın? Nasıl çıkardın ? başkanlık sisteminin nasıl işlediği hakkında bir bilgin olmadığı için böyle düşünüyorsun sanırım. en iyi şekilde başkanlık sisteminin işlediği abd için bile baktığın zaman, partiler küçük küçük elenirler ve iki blok halinde seçime katılırlar. cumhuriyetçiler ve demokratlar olarak seçime katılırlar. her blok birer aday çıkartır en son olarak. örneğin obamanın karşısında mecliste muhalif kim var hiç adını duydun mu? bu sistem başkanlık sistemini tam olarak uygulayamayan diğer ülkelerde çok daha karışık. bakma sen kağıt üzerinde şundan da temsilci çıkartıldı bundan da temsilci gönderildi laflarına. başkanlık sistemindeki olay, müdahil olan taraf sayısını azaltarak işleyişi hızlandırmaktır. bunun kötüye gitmesi halinde de oluşabilecekler bunlardır. Bana "sistemi bilmiyorsun" dersen ben de sana "bilsen böyle demezsin" derim, buna gerek yok. Abdde eyalet var kongre var orda temsilci işleri karışık. Fakat geçen meclis seçimlerinde obamanın partisi çoğunluğu kaybetti. Kim var diyorsun ya, yarısından çoğu muhaliflerden oluşan koca bir meclis var. Sen "mecliste muhalefet partisi olmadığı için ..." cümlesini nasıl kuruyorsun peki? her şey iyi giderse evet dediğin gibi. ama o zaman parlamenter sistemde de bak mecliste muhalefet partileri var, koalisyon hükümetleri var vs. diye bir arguman ile karşılaşırsın. peki ya işler iyiye gitmez ise başkanı kim durduracak? amerikadaki sistemi ben de biliyorum ama o sistemde bile muhalefetin sesi o kadar da çıkmıyor. bütün dünya başkanı bilir onu dinlerken sence içeride takıyorlarmıdır onları? bu işin öbür tarafında amerikadan ve koreden başka başkanlık sistemini uygulayan ülkeler de var. afganistandan kenyaya kadar bir düşün bak. sence o kadar kolay mı başkanlık sisteminde muhalif olabilmek.

Asıl mesele zaten bu argüman.

Bugün muhalefetin durumu ortada. İktidar her ne diyorsa karşılar. Neden çünkü parlementer sistemin muhalefete biçtiği rol iktidara köstek olmak. Doğru da olsa köstek yanlış da olsa köstek.

Bırak muhalefeti, iktidar vekilleri neden yanlışa ellerini kaldırıyorlar? Neden itiraz etmiyorlar?

Çünkü, siyasi yaşamı genel başkanın iki dudağı arasında. Üstelik iyi yikama yaglama yaparsa bakanlık alacak. Böyle bir beklentisi olanın itiraz etme iradesi var mıdır?

quote:

Orijinalden alıntı: kilicoglu

quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli. başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır. Meclisten muhalefet partilerini niye çıkardın? Nasıl çıkardın ? başkanlık sisteminin nasıl işlediği hakkında bir bilgin olmadığı için böyle düşünüyorsun sanırım. en iyi şekilde başkanlık sisteminin işlediği abd için bile baktığın zaman, partiler küçük küçük elenirler ve iki blok halinde seçime katılırlar. cumhuriyetçiler ve demokratlar olarak seçime katılırlar. her blok birer aday çıkartır en son olarak. örneğin obamanın karşısında mecliste muhalif kim var hiç adını duydun mu? bu sistem başkanlık sistemini tam olarak uygulayamayan diğer ülkelerde çok daha karışık. bakma sen kağıt üzerinde şundan da temsilci çıkartıldı bundan da temsilci gönderildi laflarına. başkanlık sistemindeki olay, müdahil olan taraf sayısını azaltarak işleyişi hızlandırmaktır. bunun kötüye gitmesi halinde de oluşabilecekler bunlardır. Bana "sistemi bilmiyorsun" dersen ben de sana "bilsen böyle demezsin" derim, buna gerek yok. Abdde eyalet var kongre var orda temsilci işleri karışık. Fakat geçen meclis seçimlerinde obamanın partisi çoğunluğu kaybetti. Kim var diyorsun ya, yarısından çoğu muhaliflerden oluşan koca bir meclis var. Sen "mecliste muhalefet partisi olmadığı için ..." cümlesini nasıl kuruyorsun peki? her şey iyi giderse evet dediğin gibi. ama o zaman parlamenter sistemde de bak mecliste muhalefet partileri var, koalisyon hükümetleri var vs. diye bir arguman ile karşılaşırsın. peki ya işler iyiye gitmez ise başkanı kim durduracak? amerikadaki sistemi ben de biliyorum ama o sistemde bile muhalefetin sesi o kadar da çıkmıyor. bütün dünya başkanı bilir onu dinlerken sence içeride takıyorlarmıdır onları? bu işin öbür tarafında amerikadan ve koreden başka başkanlık sistemini uygulayan ülkeler de var. afganistandan kenyaya kadar bir düşün bak. sence o kadar kolay mı başkanlık sisteminde muhalif olabilmek. Asıl mesele zaten bu argüman. Bugün muhalefetin durumu ortada. İktidar her ne diyorsa karşılar. Neden çünkü parlementer sistemin muhalefete biçtiği rol iktidara köstek olmak. Doğru da olsa köstek yanlış da olsa köstek. Bırak muhalefeti, iktidar vekilleri neden yanlışa ellerini kaldırıyorlar? Neden itiraz etmiyorlar? Çünkü, siyasi yaşamı genel başkanın iki dudağı arasında. Üstelik iyi yikama yaglama yaparsa bakanlık alacak. Böyle bir beklentisi olanın itiraz etme iradesi var mıdır?

bu durumun sistemle alakası yok. başkanlık olsa da aynı şey olmayacağının garantisi yok.

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli. başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır. Meclisten muhalefet partilerini niye çıkardın? Nasıl çıkardın ? başkanlık sisteminin nasıl işlediği hakkında bir bilgin olmadığı için böyle düşünüyorsun sanırım. en iyi şekilde başkanlık sisteminin işlediği abd için bile baktığın zaman, partiler küçük küçük elenirler ve iki blok halinde seçime katılırlar. cumhuriyetçiler ve demokratlar olarak seçime katılırlar. her blok birer aday çıkartır en son olarak. örneğin obamanın karşısında mecliste muhalif kim var hiç adını duydun mu? bu sistem başkanlık sistemini tam olarak uygulayamayan diğer ülkelerde çok daha karışık. bakma sen kağıt üzerinde şundan da temsilci çıkartıldı bundan da temsilci gönderildi laflarına. başkanlık sistemindeki olay, müdahil olan taraf sayısını azaltarak işleyişi hızlandırmaktır. bunun kötüye gitmesi halinde de oluşabilecekler bunlardır. Bana "sistemi bilmiyorsun" dersen ben de sana "bilsen böyle demezsin" derim, buna gerek yok. Abdde eyalet var kongre var orda temsilci işleri karışık. Fakat geçen meclis seçimlerinde obamanın partisi çoğunluğu kaybetti. Kim var diyorsun ya, yarısından çoğu muhaliflerden oluşan koca bir meclis var. Sen "mecliste muhalefet partisi olmadığı için ..." cümlesini nasıl kuruyorsun peki? her şey iyi giderse evet dediğin gibi. ama o zaman parlamenter sistemde de bak mecliste muhalefet partileri var, koalisyon hükümetleri var vs. diye bir arguman ile karşılaşırsın. peki ya işler iyiye gitmez ise başkanı kim durduracak? amerikadaki sistemi ben de biliyorum ama o sistemde bile muhalefetin sesi o kadar da çıkmıyor. bütün dünya başkanı bilir onu dinlerken sence içeride takıyorlarmıdır onları? bu işin öbür tarafında amerikadan ve koreden başka başkanlık sistemini uygulayan ülkeler de var. afganistandan kenyaya kadar bir düşün bak. sence o kadar kolay mı başkanlık sisteminde muhalif olabilmek. Asıl mesele zaten bu argüman. Bugün muhalefetin durumu ortada. İktidar her ne diyorsa karşılar. Neden çünkü parlementer sistemin muhalefete biçtiği rol iktidara köstek olmak. Doğru da olsa köstek yanlış da olsa köstek. Bırak muhalefeti, iktidar vekilleri neden yanlışa ellerini kaldırıyorlar? Neden itiraz etmiyorlar? Çünkü, siyasi yaşamı genel başkanın iki dudağı arasında. Üstelik iyi yikama yaglama yaparsa bakanlık alacak. Böyle bir beklentisi olanın itiraz etme iradesi var mıdır? bu durumun sistemle alakası yok. başkanlık olsa da aynı şey olmayacağının garantisi yok.

Bakanlık hayali olmayınca, partisinden çekineceği, genel başkana gebe kalacağı bir durum ortadan kalkıyor. Bi de dar bölge seçim sistemi de entegre olunca, vekil tamamen milletin vekili haline gelmeye mecbur kalıyor. Zira onun bölgesinde seçilme potansiyeli olan adam her parti için değerli hale gelir. Genel başkandan korkusu olmaz. Başka parti dünden razı olur onu aday göstermeye.

Yanlış mıyım?

quote:

Orijinalden alıntı: kilicoglu

quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu quote: Orijinalden alıntı: sertreis quote: Orijinalden alıntı: kilicoglu dediğin aynı şeyler başkanlık sistemi için de geçerli. başkanlık sisteminde muhalefet partileri mecliste olmayacağından ve tek adam yönetimi olacağından, kuvvetler ayrılığı ilkesinin zarar görme ihtimali çok fazladır. Meclisten muhalefet partilerini niye çıkardın? Nasıl çıkardın ? başkanlık sisteminin nasıl işlediği hakkında bir bilgin olmadığı için böyle düşünüyorsun sanırım. en iyi şekilde başkanlık sisteminin işlediği abd için bile baktığın zaman, partiler küçük küçük elenirler ve iki blok halinde seçime katılırlar. cumhuriyetçiler ve demokratlar olarak seçime katılırlar. her blok birer aday çıkartır en son olarak. örneğin obamanın karşısında mecliste muhalif kim var hiç adını duydun mu? bu sistem başkanlık sistemini tam olarak uygulayamayan diğer ülkelerde çok daha karışık. bakma sen kağıt üzerinde şundan da temsilci çıkartıldı bundan da temsilci gönderildi laflarına. başkanlık sistemindeki olay, müdahil olan taraf sayısını azaltarak işleyişi hızlandırmaktır. bunun kötüye gitmesi halinde de oluşabilecekler bunlardır. Bana "sistemi bilmiyorsun" dersen ben de sana "bilsen böyle demezsin" derim, buna gerek yok. Abdde eyalet var kongre var orda temsilci işleri karışık. Fakat geçen meclis seçimlerinde obamanın partisi çoğunluğu kaybetti. Kim var diyorsun ya, yarısından çoğu muhaliflerden oluşan koca bir meclis var. Sen "mecliste muhalefet partisi olmadığı için ..." cümlesini nasıl kuruyorsun peki? her şey iyi giderse evet dediğin gibi. ama o zaman parlamenter sistemde de bak mecliste muhalefet partileri var, koalisyon hükümetleri var vs. diye bir arguman ile karşılaşırsın. peki ya işler iyiye gitmez ise başkanı kim durduracak? amerikadaki sistemi ben de biliyorum ama o sistemde bile muhalefetin sesi o kadar da çıkmıyor. bütün dünya başkanı bilir onu dinlerken sence içeride takıyorlarmıdır onları? bu işin öbür tarafında amerikadan ve koreden başka başkanlık sistemini uygulayan ülkeler de var. afganistandan kenyaya kadar bir düşün bak. sence o kadar kolay mı başkanlık sisteminde muhalif olabilmek. Asıl mesele zaten bu argüman. Bugün muhalefetin durumu ortada. İktidar her ne diyorsa karşılar. Neden çünkü parlementer sistemin muhalefete biçtiği rol iktidara köstek olmak. Doğru da olsa köstek yanlış da olsa köstek. Bırak muhalefeti, iktidar vekilleri neden yanlışa ellerini kaldırıyorlar? Neden itiraz etmiyorlar? Çünkü, siyasi yaşamı genel başkanın iki dudağı arasında. Üstelik iyi yikama yaglama yaparsa bakanlık alacak. Böyle bir beklentisi olanın itiraz etme iradesi var mıdır? bu durumun sistemle alakası yok. başkanlık olsa da aynı şey olmayacağının garantisi yok. Bakanlık hayali olmayınca, partisinden çekineceği, genel başkana gebe kalacağı bir durum ortadan kalkıyor. Bi de dar bölge seçim sistemi de entegre olunca, vekil tamamen milletin vekili haline gelmeye mecbur kalıyor. Zira onun bölgesinde seçilme potansiyeli olan adam her parti için değerli hale gelir. Genel başkandan korkusu olmaz. Başka parti dünden razı olur onu aday göstermeye. Yanlış mıyım?

başka isimle de olsa bakanlık vs. uygulamaları başkanlıkta da var. basit şekilde anlatmak gerekirse, adeta tek fark başbakan ve cumhur başkanının birleşecek olması.

quote:

Orijinalden alıntı: sertreis

Bakanlık hayali olmayınca, partisinden çekineceği, genel başkana gebe kalacağı bir durum daha ortadan kalkıyor. Bi de dar bölge seçim sistemi de entegre olunca, vekil tamamen milletin vekili haline gelmeye mecbur kalıyor.

Zira kendi bölgesinde seçilme potansiyeli olan adam her parti için değerli hale gelir. Genel başkandan korkusu olmaz. Başka parti dünden razı olur onu aday göstermeye.


Listeye girme endişesi de olmayınca hür irade sahibi haline gelir. Şayet gelmezse çarşaf liste olmayacağı için, kendi bölgesinde genel başkanin onu vekil yapamayacağını bilir. Yanlışa el kaldırırsa milletin onu tekrar seçmeyeceğini bilir.

Hatta ve hatta vekillerin partileri seçme hakkı gibi bisey olursa, partiler vekilleri tavlayabilmek için daha mutedil olmak yönünde dönüşmeye mecbur kalırlar.


Yanlış mıyım?