Şimdi Ara

INTEL vs AMD64 (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
58
Cevap
0
Favori
1.299
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • 3.6 var,

    max mhz de TR #1

  • Bunu nasıl açıklıyorsun?

     INTEL vs AMD64
  • P4
  • Arkadaslar, olay takim tutar gibi Intel AMD yarisi haline gelmis, cok bulasmak istemesemde biraz aydinlatayim:

    3.0 Ghz Prescott @ FSB 248 = 3.72Ghz, 2x256 Noname DDR, Asus P4P800-X

    PCMark Calistiriyoruz

    PCMark 5505 PCMarks
    CPU 5607.0
    Memory 5729.0
    Graphics 2625.0
    HDD 3466.0

    Bir de Super PI calistiyoruz : 37.208s

    Kapatiyoruz, Hyper Threading'i kapatip, tekrar aciyoruz, testi tekrarliyoruz:

    PCMark 4897 PCMarks
    CPU 4940.0
    Memory 5696.0
    Graphics 2626.0
    HDD 3598.0

    Bir de Super PI calistiyoruz : 37.297s

    Intel'in HT teknolojisi performansi gercekten umulanin uzerinde artiriyor. Ve arkadaslari kirilmasinlar ama AMD Hyper Path, sadece bizimde bir HTmiz olsun amaciyla konulmus bir etiket.

    Simdi birilerinin hadi canim, olmaz oyle sey, Intel HT hikaye, HT bir sekilde PCMark'i yanitliyor dedigini duyar gibiyim.

    Hemeb Double Super PI testine geciyoruz:

    Iki super PI acip, testi baslatan ok butonlarini yanyana getirip, hizlica ard arada calistiriyoruz. Ikisi ayni anda calisiyor (not .exe'leri ayri dizinlerden calistirin yoksa akli karisiyor).

    HT kapaliydi hatirlarsaniz:

    Super PI #1: 1m 14.931s Super PI #2: 1m 14.812s

    HT yi tekrar aciyoruz:

    Super PI #1: 53.364s Super PI #2: 53.281s

    Performans artisi: %40

    Biri bu Double Super PI testini HT'li bir AMD'de tekrarlayip sonucunu yazarsa cok sevinirim.

    Herkese kolay gelsin.




  • quote:

    Orjinalden alıntı: neutrino

    Arkadaslar, olay takim tutar gibi Intel AMD yarisi haline gelmis, cok bulasmak istemesemde biraz aydinlatayim:

    3.0 Ghz Prescott @ FSB 248 = 3.72Ghz, 2x256 Noname DDR, Asus P4P800-X

    PCMark Calistiriyoruz

    PCMark 5505 PCMarks
    CPU 5607.0
    Memory 5729.0
    Graphics 2625.0
    HDD 3466.0

    Bir de Super PI calistiyoruz : 37.208s

    Kapatiyoruz, Hyper Threading'i kapatip, tekrar aciyoruz, testi tekrarliyoruz:

    PCMark 4897 PCMarks
    CPU 4940.0
    Memory 5696.0
    Graphics 2626.0
    HDD 3598.0

    Bir de Super PI calistiyoruz : 37.297s

    Intel'in HT teknolojisi performansi gercekten umulanin uzerinde artiriyor. Ve arkadaslari kirilmasinlar ama AMD Hyper Path, sadece bizimde bir HTmiz olsun amaciyla konulmus bir etiket.

    Simdi birilerinin hadi canim, olmaz oyle sey, Intel HT hikaye, HT bir sekilde PCMark'i yanitliyor dedigini duyar gibiyim.

    Hemeb Double Super PI testine geciyoruz:

    Iki super PI acip, testi baslatan ok butonlarini yanyana getirip, hizlica ard arada calistiriyoruz. Ikisi ayni anda calisiyor (not .exe'leri ayri dizinlerden calistirin yoksa akli karisiyor).

    HT kapaliydi hatirlarsaniz:

    Super PI #1: 1m 14.931s Super PI #2: 1m 14.812s

    HT yi tekrar aciyoruz:

    Super PI #1: 53.364s Super PI #2: 53.281s

    Performans artisi: %40

    Biri bu Double Super PI testini HT'li bir AMD'de tekrarlayip sonucunu yazarsa cok sevinirim.

    Herkese kolay gelsin.


    +999999999999999999999999999999999999999999999999999999




  • Asagida tomshardware.com sitesinde yapilmis olan cok genis kapsamli CPU testinin burada sözkonusu olan islemciler icin kücük bir özeti var. Herhalde herkesin en cok ugrastigi alan(lar)i gözönüne alarak secimini buna göre yapmasi en dogrusu olacak.

    Sonuç: Her türlü ise yarayabilen bir alet henüz icat edilmedi!

  • bu gidisle olmazda baksana intelin destekledigi komutlara birde amdye neden acaba birbirlerinin desteklediklerini desteklemiolar mesela neden intelde 3dnow yok
  • Yani bilemiyorum bir timedemo yapmak lazim buna emin olabilmek icin. Normal testlerde nisbeten dusuk cikmasina karsin AMD oyunlarda fikir degistiriyorsa ne ala....
  • hikeye arkadaşlar hikaye kesinlikle AMD64
  • quote:

    Orjinalden alıntı: MetronoM

    hikeye arkadaşlar hikaye kesinlikle AMD64


    Sebep ? Aciklama ?
  • Pcmark salt işlemci mhz'ine dayanarak cpu mark sonucu üretiyor da ondan yüksek çıkıyor sonucu. Olay bu kadar basit. Kaldı ki a64 3200 2550 Mhz olarak oc yapıldığında p4 3.0 ghz'i puan olarak geçiyor. Ayrıca sadece pcmark ile karşılaştırmak anlamsız. Her iki işlemcinin de üstün olduğu testler var ancak amd64 genelde daha başarılı. Bir de az ısınması ve virüs koruma, cool and quiet gibi henüz intelin yeni 600 serisine entegre ettiği özellikleri bulunmakta.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Ozan Baseski -- 13 Mart 2005, 13:49:38 >
  • AMD
  • sistemler eşit deil ki
  • quote:

    Orjinalden alıntı: SebA_StiAn

    sistemler eşit deil ki


    Sorun da bu ya... Teorik olarak dusuk olan sistem (P4 3Ghz) digerinden (AMD 3200+) daha fazla performans gosteriyor, yada oyle gorunuyor.
  • önemli olan cebinden çıkan yeşilliklerdir.. okadar parayı verdikten sonra biraz daha sıkar FX alırsın.. bu intel adamı resmen kazıklıyor hala farkında değilsiniz.. Ne olursa olsun gerçek fark fiyat performansta karşılaştırılmalıdır..
  • gereksiz bir topic...
  • Varsa bendeki A64 3000+'ı super pi , 3dmark vs.. de gececek İntel hodri meydan buyurn sonucları görelim...
  • ben size durumu şöyle açıkliyim, 3D uygulamalarında ve 2D uygulamalarında AMD 64, Intel'den her yönden daha üstün kalıyor. Fakat Intel'in MHZ avantajı ve HT Teknolojisini göz önünde bulundurduğumuzda ise Encode Decode Compression tarzı her türlü matematiksel işlemcilerde üstünlük sağlıyor. Fakat işlem hızı (işlemci değil) olarak AMD daha iyi bir performans veriyor. Bu da bir çok testte farklılık göstermesine sebep oluyor...

    Eğer cidden Divx yapıyorsanız, sürekli sıkıştırma açma tarzı şeyler yapıyorsanız kesinlikle Intel derim. Fakat 3D ve 2D uygulamaları kullanıyorsanız (3dMax Studio, bol bol oyun, autocad tarzı şeyler) kesinlikle hiç düşünmeden AMD 64 almanızı tavsiye ediyorum...

    Fakat önemli bir noktayı atlamış bulunuyorsunuz, AMD 64 ler bildiğiniz gibi bu sene sonuna doğru çıkması beklenen Windows 64 bit'i destekliyor ve 64 bit uygulamalarında aynı programda ortalama 30% daha çok performans verdiğini bi çok yerden okuyabilirsiniz... Bu da her ne kadar arada %10 %20 performans farkıyla geçen Pentium'u almamaya ayrı bir sebep diyebiliriz...

    Bir de olayı fiyat performansa dökersek yine AMD'in bir adım önde olduğunu görmek mümkün olur.




  • AMD Rullez
    ama testte ekran kartları / ram miktarı / amd de ramler 166da pekte iyi bir test deil
    eşit şartlarda "AMD you have the power"
  • quote:

    Orjinalden alıntı: Brandybuck

    Varsa bendeki A64 3000+'ı super pi , 3dmark vs.. de gececek İntel hodri meydan buyurn sonucları görelim...



    Bi zamanlar intelciydin unutma




  • 
Sayfa: önceki 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.