Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 10 Şubat 2020; 17:30:28 > |
Hızlı 
Bildirim
İradeli olmadan iradeli nasıl olunur
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
Kant'a her şeyi tarihselleştirebildim bir tek insanı tarihselleştiremedim
-Zodion -
Boş yapıyorsun. Aç bi Plantinga oku.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi St. Mark of Ephesus -- 10 Şubat 2020; 18:17:43 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Ben plantingayla aynı şeyi dedim,farkında değilsinquote:
Orijinalden alıntı: St. Mark of Ephesus
Boş yapıyorsun. Aç bi Plantinga oku. -
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Açıkla o zaman. Plantinga liberteryen özgür iradeyi benimsiyor. Liberteryen özgür irade için;
a) Bağdaşmazcılık doğrudur.
b) Kişinin düşünce ve eylemleri, ancak ve ancak, nihai olarak kendi iradesinin ve aklının ürünüyse özgür olabilir.
Bazıları şu koşulu da gerekli görür:
c) Bir kişinin bir davranışından sorumlu olması için, eylem anında o davranışından başka bir davranışta bulunma yahut en azından o davranışı yapmama kabiliyetine de sahip olması gerekir.
Sen ne diyorsun hacım?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi St. Mark of Ephesus -- 10 Şubat 2020; 19:43:30 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Plantiganın reformist epistemolojisini kendime uyarladımquote:
Orijinalden alıntı: St. Mark of Ephesus
Açıkla o zaman. Plantinga liberteryen özgür iradeyi benimsiyor. Liberteryen özgür irade için;
a) Bağdaşmazcılık doğrudur.
b) Kişinin düşünce ve eylemleri, ancak ve ancak, nihai olarak kendi iradesinin ve aklının ürünüyse özgür olabilir.
Bazıları şu koşulu da gerekli görür:
c) Bir kişinin bir davranışından sorumlu olması için, eylem anında o davranışından başka bir davranışta bulunma yahut en azından o davranışı yapmama kabiliyetine de sahip olması gerekir.
Sen ne diyorsun hacım?
Önemli olan işlev,mantığa uygunluk
Üç madde de bana uyuyor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Zodion -- 10 Şubat 2020; 20:0:11 > -
Zodion
Z
kullanıcısına yanıt
Sana Swinburne verelim :)
Swinburne formulates the following argument:
(A) It seems (epistemically) to me that God is present.
(B) There is no good reason to think either God is nonexistent or not present; nor any
good reason to think the experience unveridical.
(C) Hence, probably God is present.
A ve B'den C çıkmıyor BENCE. Ben bir epistemik dışsalcıyım. O nedenle ''no good reason in our eyes'' "probably God is present" a varmak için yeterli değil bence.
Ancak Swinburne'ün epistemolojisi farklı zaten. Onun epistemolojisi benimsenirse A ve B'den C çıkıyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi St. Mark of Ephesus -- 10 Şubat 2020; 20:34:38 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
kavram çarpıtmasından başka bir anlamı olmayan bir cümle.
aslında insan iradeli falan değil yüzdeye vurduğun zaman. ama cüzi olan iradeyi bile kötüyü tercihte ısrar ederken, yaptığı seçimin cezasını çekeceği söylenince vaveyla etmekten de utanmaz.
Benzer içerikler
- kurandaki çelişkiler
- atatürk iq
- pompei kur"an ayetleri
- cevabı olmayan dini sorular
- yumurta teorisi
- dünyada en çok konuşulan diller
- paralel evren nedir
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- mars"ta yaşam var mı
- google maps toplu taşıma renkleri
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
