Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

işlemcide cache ne işe yarar, önemi nedir?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir (2 Mobil) - 1 Masaüstü, 2 Mobil
5 sn
39
Cevap
4
Favori
69.416
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • 2mb veya 8mb cache özelliği olan işlemciler var örneğin. bu cache miktarı nerede önem kazanır ve ne kadar mühimdir? bir de L1 L2 L3 falan var...
    (çok genelgeçer bi bilgi olabilir belki mazur görün öğrenmek için soruyorum ilgilenen herkese teşkkürler)



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi tekindegil -- 15 Kasım 2009; 2:05:50 >



    • Yapay Zekanın Yanıtı

    İşlemci Cache: Nedir ve Önemi

    Bir işlemci cache'i, işlemci ve ana bellek (RAM) arasında bir ara bellek görevi görür. İşlemci tarafından sıklıkla erişilen verileri ve talimatları geçici olarak depolar ve bu sayede ana belleğe erişim ihtiyacını azaltır.

    Cache bellek, ana belleğe kıyasla çok daha hızlıdır. İşlemci, ihtiyacı olan verilere ana bellekten almak yerine cache'den erişebilirse, performans önemli ölçüde artar.

    Cache bellekler genellikle birkaç megabayttan birkaç on megabayta kadar değişen boyutlarda gelir. 12 MB cache veya 8 MB cache gibi ifadeler, işlemcinin sahip olduğu cache miktarını belirtir.

    Cache bellek kaç olmalı sorusunun cevabı, kullanım amacına bağlıdır. Genellikle, daha büyük cache boyutları daha iyi performans sağlar, ancak maliyet de artar.

    İşlemci cache'lerinin önemi şunlardır:

    • Performans Artışı: Cache, ana belleğe erişim ihtiyacını azaltarak işlemci performansını önemli ölçüde artırır.
    • Verimlilik: Cache, veri erişimini optimize ederek işlemcinin daha verimli çalışmasını sağlar.
    • Enerji Tasarrufu: Cache'den veri erişimi, ana bellekten erişime göre daha az enerji tüketir.
    • Maliyet Etkinliği: Cache bellek, daha hızlı bellek teknolojilerine göre daha uygun maliyetlidir ve bu da onu performans/maliyet oranı açısından iyi bir seçenek haline getirir.

    Sonuç olarak, işlemci cache'leri, işlemci performansını artırmak, verimliliği iyileştirmek ve maliyetleri düşürmek için hayati öneme sahiptir. Cache boyutu, kullanım amacına göre seçilmelidir ve daha büyük cache boyutları genellikle daha iyi performans sağlar.

    Yapay Zekanın Yanıtını Genişlet
  • Mikro işlemcilerde yapılan işlemler yazmaçlar üzerinden yapılır. Yazmaçlar genel olarak 32 bit uzunluğunda (4 harf sığar) ve genel kullanım için 5 tanedir. Bir programı işletirken, yazmaçların boyutu ve sayısı yetersiz olduğunda ise ara bellek kullanılır. Ara bellek, anakart üzerinde fiziksel olarak mikroişlemciye 5 cm kadar uzakta bulunur. Ara bellek ile mikroişlemci arasındaki yol üzerinden 800MHz frekansıyla iletişim yapılabilir.

    Eğer mikroişlemcide işlenen komutlar ve veriler bazen çok kısa bazen çok uzun sürüyorsa, işlem uzun sürerken ara bellekten alınan veriler mikroişlemcinin girişinde bekletilir, sırası gelince işlenir; işlem kısa sürüyorsa ara bellekten veri gelene kadar mikroişlemci beklemek zorunda kalır. Bu türden gereksiz beklemeleri gidermek için önbellek fikri ortaya atılmıştır.

    Önbellek, mikroişlemcinin fiziksel yapısının içinde bulunan, sıklıkla 64kB, 128kB, 1MB, 2MB, 2x2MB boyutlarında imal edilen ve mikroişlemcinin o anda işlediği komut uzun sürdüyse ara bellekten gelen verileri kabul eden bellek bölgesidir. Önbellekler toplam performans üzerinde çok önemli bir etkendir. Önbellekler, sınırlı bir kapasiteye sahip oldukları için, bu alanın dolması uzun sürmeyecektir. Önbelleğe yer açmak için hangi verinin atılacağına karar vermek oldukça zordur. Önbellek içerisinde, verilen hafıza hiyerarşisi içerisinde sistem tarafından yukarı veya aşağı kaydırılır. Veri, erişim olduğu zaman yukarı; yerine baska veri geldiği zaman ise aşağı kaydırılır. Veri, blok denilen birimler içinde taşınır ve önbellek içindeki bu bloklara satır adı verilir. Genel olarak, bir düzeyde bulunan veriler, bir aşağıdaki düzeyde bulunan kayıtlı verilerin bir alt kümesidir.

    Önbellek, mikroişlemci üzerinde bulunduğundan çalışma hızı da mikroişlemcininki kadardır. Dolayısıyla bir veriye ulaşmakta ara belleğe göre 3-4 kat daha hızlıdır.

    Yine yazmaçlarda olduğu gibi mikroişlemcinin fiziksel boyutları ve maliyeti nedeniyle çok büyük önbellekler koymak mümkün olamamaktadır.


    Ön bellek başarımı hk.

    http://www.thgtr.com/islemci/islemcilerin-onbellek-kapasitesi-basarimi-nasil-etkiler/islemcilerin-onbellek-kapasitesi




  • quote:

    Orijinalden alıntı: LEON-X

    Mikro işlemcilerde yapılan işlemler yazmaçlar üzerinden yapılır. Yazmaçlar genel olarak 32 bit uzunluğunda (4 harf sığar) ve genel kullanım için 5 tanedir. Bir programı işletirken, yazmaçların boyutu ve sayısı yetersiz olduğunda ise ara bellek kullanılır. Ara bellek, anakart üzerinde fiziksel olarak mikroişlemciye 5 cm kadar uzakta bulunur. Ara bellek ile mikroişlemci arasındaki yol üzerinden 800MHz frekansıyla iletişim yapılabilir.

    Eğer mikroişlemcide işlenen komutlar ve veriler bazen çok kısa bazen çok uzun sürüyorsa, işlem uzun sürerken ara bellekten alınan veriler mikroişlemcinin girişinde bekletilir, sırası gelince işlenir; işlem kısa sürüyorsa ara bellekten veri gelene kadar mikroişlemci beklemek zorunda kalır. Bu türden gereksiz beklemeleri gidermek için önbellek fikri ortaya atılmıştır.

    Önbellek, mikroişlemcinin fiziksel yapısının içinde bulunan, sıklıkla 64kB, 128kB, 1MB, 2MB, 2x2MB boyutlarında imal edilen ve mikroişlemcinin o anda işlediği komut uzun sürdüyse ara bellekten gelen verileri kabul eden bellek bölgesidir. Önbellekler toplam performans üzerinde çok önemli bir etkendir. Önbellekler, sınırlı bir kapasiteye sahip oldukları için, bu alanın dolması uzun sürmeyecektir. Önbelleğe yer açmak için hangi verinin atılacağına karar vermek oldukça zordur. Önbellek içerisinde, verilen hafıza hiyerarşisi içerisinde sistem tarafından yukarı veya aşağı kaydırılır. Veri, erişim olduğu zaman yukarı; yerine baska veri geldiği zaman ise aşağı kaydırılır. Veri, blok denilen birimler içinde taşınır ve önbellek içindeki bu bloklara satır adı verilir. Genel olarak, bir düzeyde bulunan veriler, bir aşağıdaki düzeyde bulunan kayıtlı verilerin bir alt kümesidir.

    Önbellek, mikroişlemci üzerinde bulunduğundan çalışma hızı da mikroişlemcininki kadardır. Dolayısıyla bir veriye ulaşmakta ara belleğe göre 3-4 kat daha hızlıdır.

    Yine yazmaçlarda olduğu gibi mikroişlemcinin fiziksel boyutları ve maliyeti nedeniyle çok büyük önbellekler koymak mümkün olamamaktadır.


    Ön bellek başarımı hk.

    http://www.thgtr.com/islemci/islemcilerin-onbellek-kapasitesi-basarimi-nasil-etkiler/islemcilerin-onbellek-kapasitesi
    hızlı ve detaylı açıklama için teşekkürler...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: tekindegil

    hızlı ve detaylı açıklama için teşekkürler...

    Alıntıları Göster
    bu konuyu bende merak ediyorum
    peki L2 mi L3 mü daha önemlidir ?
    mesela amd işlemcilerde L2 bellek 512 kb dan yükseğini görmedim özellikle phenom larda L3 önbellek 6 mb bu durum avantaj mıdır yoksa dezavantaj mıdır ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: tonyali61

    bu konuyu bende merak ediyorum
    peki L2 mi L3 mü daha önemlidir ?
    mesela amd işlemcilerde L2 bellek 512 kb dan yükseğini görmedim özellikle phenom larda L3 önbellek 6 mb bu durum avantaj mıdır yoksa dezavantaj mıdır ?

    Alıntıları Göster
    Cache(Önbellek): İşlemcilerin yapığı işlemler sistem belleğinden(Ram) çok daha hızlı olduğu için sistem belleği hız olarak yetişemez. Yetişemediği için sistemin daha yavaş çalışmasına sebeb olur. Bu engeli aşmak için Cache kavramı ortaya çıkmıştır. Bilgiler Önbelleğe yerleşip işlemciye daha hızlı yetişdirmek suretiyle çalışır.

    Bu önbellekler 3 düzeyi vardır. Bunlar L1,L2,L3'dür.
    L1 Önbellek: En hızlı önbellektir. En hızlısı olduğu için yapımı pahalı ve çok az miktarda bulunur.
    L2 Önbellek: En hızlı 2 önbellektir. Yani L1'den yavaştır. Yapımı L1'e göre ucuzdur. az miktarda bulunur.
    L3 Önbellek: En yavaş önbellektir. Yapımı kolay ve ucuz olduğundan çok fazla miktarda bulunur.

    Bide Register(Kaydedici) vardır. Bu işlemci hızıyla nerdese aynıdır ve oldukça pahalıdır ve çok azdır.

    Yardımcı olmaya çalıştım




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Alper#

    Cache(Önbellek): İşlemcilerin yapığı işlemler sistem belleğinden(Ram) çok daha hızlı olduğu için sistem belleği hız olarak yetişemez. Yetişemediği için sistemin daha yavaş çalışmasına sebeb olur. Bu engeli aşmak için Cache kavramı ortaya çıkmıştır. Bilgiler Önbelleğe yerleşip işlemciye daha hızlı yetişdirmek suretiyle çalışır.

    Bu önbellekler 3 düzeyi vardır. Bunlar L1,L2,L3'dür.
    L1 Önbellek: En hızlı önbellektir. En hızlısı olduğu için yapımı pahalı ve çok az miktarda bulunur.
    L2 Önbellek: En hızlı 2 önbellektir. Yani L1'den yavaştır. Yapımı L1'e göre ucuzdur. az miktarda bulunur.
    L3 Önbellek: En yavaş önbellektir. Yapımı kolay ve ucuz olduğundan çok fazla miktarda bulunur.

    Bide Register(Kaydedici) vardır. Bu işlemci hızıyla nerdese aynıdır ve oldukça pahalıdır ve çok azdır.

    Yardımcı olmaya çalıştım

    Alıntıları Göster
    Ayrıca intel LGA775 mimarisinde L2 miktarı önemlidir. Çünkü ram kontrolcüsü dahili değildir. Ve veriler Alper in dediğin gibi yığılır ve daha fazla l2 ye ihtiyaç duyulur. Çekirdek başına 1mb veya üzeri..
    AMD işlemcilerde ve İntelin son çıkan core i5, i7 işlemcilerinde ram kontrolcüsü dahilidir (işlemci içindedir). Yüksek miktarda l2 ye ihtiyaç yoktur. Zaten phenom II ve Core i7 lere bakarsanız az l2 çok l3 görürsünüz.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: showstopper41

    Ayrıca intel LGA775 mimarisinde L2 miktarı önemlidir. Çünkü ram kontrolcüsü dahili değildir. Ve veriler Alper in dediğin gibi yığılır ve daha fazla l2 ye ihtiyaç duyulur. Çekirdek başına 1mb veya üzeri..
    AMD işlemcilerde ve İntelin son çıkan core i5, i7 işlemcilerinde ram kontrolcüsü dahilidir (işlemci içindedir). Yüksek miktarda l2 ye ihtiyaç yoktur. Zaten phenom II ve Core i7 lere bakarsanız az l2 çok l3 görürsünüz.

    Alıntıları Göster
    ya arkadaşlar kusura bakmayın ama ben bir şey soracağım 2mb ön belleği olan mı yoksa 8mb ön bellek olanımı daha iiyi hangisini tercih edelim



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi A.N.E.Y.H. -- 22 Eylül 2011; 14:16:38 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Turko24

    ya arkadaşlar kusura bakmayın ama ben bir şey soracağım 2mb ön belleği olan mı yoksa 8mb ön bellek olanımı daha iiyi hangisini tercih edelim

    bu kadar açıklamadan sonra güzel soru ancak işlemci sadece önbellekten oluşmadığı için net cevap verilemez yanlız aynı işlemcinin hem 2 mb hem 8 mb ön bellekli modellerinin üretildiğini farz edersek tabikide 8 mb önbellekli olan tercih edilmeli ama L1,L2,L3 te göz önünde bulundurulmalı
  • quote:

    Orijinalden alıntı: VeZiLay

    quote:

    Orijinalden alıntı: Turko24

    ya arkadaşlar kusura bakmayın ama ben bir şey soracağım 2mb ön belleği olan mı yoksa 8mb ön bellek olanımı daha iiyi hangisini tercih edelim

    bu kadar açıklamadan sonra güzel soru ancak işlemci sadece önbellekten oluşmadığı için net cevap verilemez yanlız aynı işlemcinin hem 2 mb hem 8 mb ön bellekli modellerinin üretildiğini farz edersek tabikide 8 mb önbellekli olan tercih edilmeli ama L1,L2,L3 te göz önünde bulundurulmalı

    Alıntıları Göster
    Slm, ön bellek mi daha önemlidir yoksa işlemcinin Ghz hızı? İki model laptop arasında hangisini tercih etmeliyiz???

    Farazi olarak 8mb cash belleği olan İ5 mi yoksa
    3mb Cach belleği olan İ7 mi gibi?

    ve bu İnternet kullanımında farklı, program kullanımında farklı bir önceliğe mi sahiptir?

    Şimdiden teşekkürler...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tan_Juan

    Slm, ön bellek mi daha önemlidir yoksa işlemcinin Ghz hızı? İki model laptop arasında hangisini tercih etmeliyiz???

    Farazi olarak 8mb cash belleği olan İ5 mi yoksa
    3mb Cach belleği olan İ7 mi gibi?

    ve bu İnternet kullanımında farklı, program kullanımında farklı bir önceliğe mi sahiptir?

    Şimdiden teşekkürler...

    Alıntıları Göster
    Bence cache frekans performasn mimari ilişkisi ile uğraşmayın.

    http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

    Gerekli olan CPU lar arası karşılaştırmalara bunun gibi yerlerden bakın derim.

    Detay gerekirse : Kullanılan önbellek istenilen çalışma frekansı, işlemcinin kullanım amacı, varolan çekirdek sayısı ve/veya HT olup olmaması vs. göre değişir (HT doğal olarak sadece intelde var 4/8 2/4 çekirdek gibi belirtilir. Mobil de AMD nin herhangi bir SMT çözümü, yani Bulldozerdekine benzer bi şekilde).

    Temel olarak ama Intel için en azından : 32kb x çekirdek sayısı = L1 cache, 256kb x çekirdek sayısı = L2 cache miktarını verir. L3 için en üst modellerde 2mb x çekirdek sayısı, birz daha düşük modellerde 1,5mb x çekirdek sayısı = L3 miktarıdır.

    Hepsi aynı Core yapısını kullandığından L1 L2 cache miktarı değişmez. Değişen L3 için test mest yapıp, işte 6mb değilde 8mb olsaydı şu olurdu gibi spekülasyona giren kimseyi bilmiyorum, kimse onun peşinde dğeildir zaten.

    Sizin bizim hepimizin inceleme yaparken dikkate alacağımız şey bunların hiçbiri. Hangi işlemci hangi klansmanda ona bakabilriz, mesela yeni i5 i7 2xxx ler SB tabanlı, i5 5xx i7 7xx gibi işlemciler daha eskidir. SB olanlar(2xxx) daha verimli hızlıdır, daha az güç tüketirler. Sonrasında alınacak olan notebookun işlemcisinin frekansına ve testlerine bakarız odur olay.

    Aynı mimari içinde frekansı yüksek olan en hızlıdır. i5 2xxx ler içinde mesela sadece frekansına bakarak bu daha hızlıdır denebililr. Kafa karıştırıcı olarak, mesela frekansları aynı olan i7 2720qm ile 2670qm arasında sadece Turbo Boost farkı var. 2720qm 'in turbosu 200mhz daha fazla, gpu'su da aynı şekilde.

    Bi yerde kampanya var diyelim, 2670qm olan notebook %25 daha ucuz, ama daha yavaşmış o denir mi? Denmez kesinlikle denmez ve rahatlıkla hemen alınabilir.


    i5 ile i7 nasıl karşılaştırılacak? Mobil i5 ler hep 2 çekirdekli, i7 ler 4 çekirdeklidir. Düşük voltaj (ULV) veya düşük TDP olan i7 ler 2 çekirdekli olabilir i7 2677M gibi. 2677m ulv işlemci 17w tdp var, ultrabook tarzı aletler için esas, Asus Zenbooklarda var(i3 2330m civarı bi perf varmış sanırım). konuya geri dönersem düşük voltaj düşük tdp dışında SB i7 ler daha hızlıdır(i7 2xxx ler).

    Eskilerle yenileri de artık esas lazım olan neyse ona göre karşılaştırmak lazım. Uygun fiyat mı, daha uzun pil ömrü mü, daha yüksek performans mı gibi. Kampanya var mesela uygun düştü diye eski i5 alınabilir, i5 480m i5 540m faln gibi mesela.

    Kısacası karşılaştırma için cache miktarına faln hiç bakmayın.


    Edit : editi sildim ://



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rubisco -- 17 Ocak 2012; 5:41:15 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    Bence cache frekans performasn mimari ilişkisi ile uğraşmayın.

    http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

    Gerekli olan CPU lar arası karşılaştırmalara bunun gibi yerlerden bakın derim.

    Detay gerekirse : Kullanılan önbellek istenilen çalışma frekansı, işlemcinin kullanım amacı, varolan çekirdek sayısı ve/veya HT olup olmaması vs. göre değişir (HT doğal olarak sadece intelde var 4/8 2/4 çekirdek gibi belirtilir. Mobil de AMD nin herhangi bir SMT çözümü, yani Bulldozerdekine benzer bi şekilde).

    Temel olarak ama Intel için en azından : 32kb x çekirdek sayısı = L1 cache, 256kb x çekirdek sayısı = L2 cache miktarını verir. L3 için en üst modellerde 2mb x çekirdek sayısı, birz daha düşük modellerde 1,5mb x çekirdek sayısı = L3 miktarıdır.

    Hepsi aynı Core yapısını kullandığından L1 L2 cache miktarı değişmez. Değişen L3 için test mest yapıp, işte 6mb değilde 8mb olsaydı şu olurdu gibi spekülasyona giren kimseyi bilmiyorum, kimse onun peşinde dğeildir zaten.

    Sizin bizim hepimizin inceleme yaparken dikkate alacağımız şey bunların hiçbiri. Hangi işlemci hangi klansmanda ona bakabilriz, mesela yeni i5 i7 2xxx ler SB tabanlı, i5 5xx i7 7xx gibi işlemciler daha eskidir. SB olanlar(2xxx) daha verimli hızlıdır, daha az güç tüketirler. Sonrasında alınacak olan notebookun işlemcisinin frekansına ve testlerine bakarız odur olay.

    Aynı mimari içinde frekansı yüksek olan en hızlıdır. i5 2xxx ler içinde mesela sadece frekansına bakarak bu daha hızlıdır denebililr. Kafa karıştırıcı olarak, mesela frekansları aynı olan i7 2720qm ile 2670qm arasında sadece Turbo Boost farkı var. 2720qm 'in turbosu 200mhz daha fazla, gpu'su da aynı şekilde.

    Bi yerde kampanya var diyelim, 2670qm olan notebook %25 daha ucuz, ama daha yavaşmış o denir mi? Denmez kesinlikle denmez ve rahatlıkla hemen alınabilir.


    i5 ile i7 nasıl karşılaştırılacak? Mobil i5 ler hep 2 çekirdekli, i7 ler 4 çekirdeklidir. Düşük voltaj (ULV) veya düşük TDP olan i7 ler 2 çekirdekli olabilir i7 2677M gibi. 2677m ulv işlemci 17w tdp var, ultrabook tarzı aletler için esas, Asus Zenbooklarda var(i3 2330m civarı bi perf varmış sanırım). konuya geri dönersem düşük voltaj düşük tdp dışında SB i7 ler daha hızlıdır(i7 2xxx ler).

    Eskilerle yenileri de artık esas lazım olan neyse ona göre karşılaştırmak lazım. Uygun fiyat mı, daha uzun pil ömrü mü, daha yüksek performans mı gibi. Kampanya var mesela uygun düştü diye eski i5 alınabilir, i5 480m i5 540m faln gibi mesela.

    Kısacası karşılaştırma için cache miktarına faln hiç bakmayın.


    Edit : editi sildim ://

    Alıntıları Göster
    eskiden bu konu daha önemliydi..ama artık cache belleği düşük işlemci kalmadı.. bi ara intel celeron 300 leri celeron 300A adı altında ve hatırladıgım kadarı ile L2 cache belleksiz olarak üretti tamamen fiyasko oldu. bununla birlikte s939 serisi amd 3500+ ve amd 3700+ işlemcileri arasında bütün özellikleri aynı olmasına rağmen cache farkı vardı 3500+ 512k l2 / 3700+ 1024k l2 içeriyordu.. ortalama olarak 3700+ %5-10 daha hızlı idi..sonuçta cache bellek iyidir fazlası göz çıkarmaz..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: EcZaNeT

    eskiden bu konu daha önemliydi..ama artık cache belleği düşük işlemci kalmadı.. bi ara intel celeron 300 leri celeron 300A adı altında ve hatırladıgım kadarı ile L2 cache belleksiz olarak üretti tamamen fiyasko oldu. bununla birlikte s939 serisi amd 3500+ ve amd 3700+ işlemcileri arasında bütün özellikleri aynı olmasına rağmen cache farkı vardı 3500+ 512k l2 / 3700+ 1024k l2 içeriyordu.. ortalama olarak 3700+ %5-10 daha hızlı idi..sonuçta cache bellek iyidir fazlası göz çıkarmaz..

    Alıntıları Göster
    Fiyasko olurmu c300a efsanedir. C300lerde L2 bellek yoktu, C300A da 128k L2 vardı 430-462 ye overclock oluyordu :))

    SB leri üstün ve rakipsiz kılan, yaptığı işe göre dünyadaki en iyi "branch predictor"a sahip olmasıdır. Bu ve cache yönetim şekli ile bellek okuma yazma hızlarını çok yüksek değerlere çıkartıyor, aradaki performans farkı da bundan kaynaklanıyor büyük oranda. Yoksa cacheler arasında associativity olarak yada büyüklük olarak fark yok (SB ve öncesini karşılaştırırsanız(Nehalem / Westmare), her çekirdekde 32k Data ve instruction L1, 256K L2 var).

    Bunun eksiği fazlası denilecek bi yanı yok, oranlar sabit onu demek istiyorum. Intel'de karşılaştırılabilir mimariler arasında cache farkı gözlenmez zaten. Çekirdek sayısına göre cache miktarı belirlidir. çekirdek sayısı x 64kb toplam L1 cache, çekirdek sayısı x 256k L2 cache ve modele göre 4-12mb arası L3 cache.

    Gerisi satıcıların pazarlama taktiğidir o kadar. Sattırmak istedikleri bir ürün için, 4 çekirdekli bir işlemci de 4 x 64k + 4x 256k + 8MB L3 = 9MB Önbellek var diyip, başka bi model için de sadece 1MB önbellek var diyebilir (4x 256 L2 cache alıp sanki bütün çip bundan ibaretmiş gibi gösterebilir). Sende son kullanıcı olarak aaa bunda 9mb var bunda 1mb var diyip yanılabilirsin, zaten amaç son kullanıcıyı düdüklemek.

    Notebook mu alıcaksın, ilgilendiğin aletin CPU'su ne i5 480m dimi, girip bakıcaksın netten bunun performansı mobil i5 2410m ye mi denk geliyo neye denk geliyo ona bakıcaksın odur olay.

    Farklı mimarileri karşılaştırırken cache miktarı direk performans açısından belirleyici değildir. SB vs. bulldozer, phenom gibi yani. Yani cache az veya çok diye direk yorum yapmak yannış olur.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    Fiyasko olurmu c300a efsanedir. C300lerde L2 bellek yoktu, C300A da 128k L2 vardı 430-462 ye overclock oluyordu :))


    c300 fiyaskoydu o zaman iyi hatırlıyorum..15 yıla yakın olmuştur bu intel fiyaskosunun üzerinden geçen zaman..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: EcZaNeT

    quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    Fiyasko olurmu c300a efsanedir. C300lerde L2 bellek yoktu, C300A da 128k L2 vardı 430-462 ye overclock oluyordu :))


    c300 fiyaskoydu o zaman iyi hatırlıyorum..15 yıla yakın olmuştur bu intel fiyaskosunun üzerinden geçen zaman..

    Alıntıları Göster
    Bilgiler için teşekkürler her ne kadar fransız kaldıysam da :-((

    Peki benim eski bir masaüstüm var amd işlemcili, yıllar evvelde bu makineye xp yüklüydü şimdi de. Yıllar evvel emmnunken şimdi internet sayfalarını neden beklemem gerekiyor çıldırasım geliyor değişen ne oldu acaba? Tutupda başka bir işletim sistemi yüklemedim. Nedne bu kadar performansı düştü cihazın ömrü desem, cevpa bu mudur?

    Şimdi buna overlok mu yapsam yoksa internet ve office programlar gibi işlerimi yapmak için (oyun oynamam) hangi işlemci, bordu vs tavsiye edersiniz. sonuçta kasa, monitör, dvde sürücüsü, aver tv kartım vs var. Düşük maliyetle beni 5-10 yıl daha götürecek ne gibi bir kombinasyon yapmalıyım? Vatanda %25 indirimler makul oluyor mu, satıcı arkadaşlara fazla güvenemiyorum, kendilerince haklılar sonuçta işleri satışı artırmak.
    UNUTMADAN, SİSTEMİM ESKİ: AMD ATHLON 64 PROCCESOR 3000+ , 768MB RAM.
    BIOS tan vs ne gibi değişikliklerle performans arttırabilirim overlokvari?
    Şimdiden teşekkür ederim.
    -----------------------------------------XXX--------------------------------------------------------
    Ayrıca Rubisco sizin söylediklerinizden şunu anladım, bakalım doğru mu anlamışım:

    a) Aşağıda ki 1. ve 2. seçenek modeller arasında fark yok gibi işlemcilerin frekansı aynı gibi birisi 2.4Ghz diğer 2.3Ghz ön bellekler aynı 3mb. Bu durumda bu 0.1Ghz i dikkate almayalım mı yoksa arada mimari farkı çarpan vs afktörler var mıdır dikkate almamız gereken?

    b) 3.örnekte İ5 580M işlemci her ne kadar 2.66Ghz olsa da performansta İ5 2430 2.4 vw İ5 2410 2.3Ghz işlemcilerden eksik kalır. Doğru mu anlamışım?

    c) 4.5. ve 6. örneklerdeki işlemciler her ne kadar İ5 olsalar da bunlar ultra bok ince kasa laptop olduklarından dolayı işlemci frekansları 1.7Ghz, 1.6Ghz ve 1.4Ghz olmalarından ötürü performansta İ3 2330M-2.20GHZ den daha aşağıdadırlar diyebilir miyiz? Yani bu durumda yeri gelince İ3 İ5 den daha performanslı diyebilir miyiz işlemciye göre???

    d) Eğer öyle ise kafamı karıştırmayacak bir tabloya hangi linkten ulaşabilirim. Mesela T ve P işlemciler vardı T9300 P8800 e mi ne denk geliyordu. Şimdi ki işlemcilerin intelle kendi aralarında ve AMD ile karşılıklı denklik tablosu vs linki var mıdır? Varsa bir de ekran kartlarıyla ilgili link rica edeceğim hangisi kaç bit nm değerleiyle ilgili....

    Şimdiden teşekkürler arkadaşlar...

    ÖRNEKLER:

    1.DELL XPS 14Z CORE İ5-2430M 2.40GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/dell-xps-14zg43p65-xps-14z-core-i5-2430m-240ghz-6gb-500gb-14-dvdrw-1gb-gt520m-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=58218

    2.HP DV6-6001ST CORE İ5-2410M 2.3GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/hp-lc959ea-dv6-6001st-core-i5-2410m-23ghz-4gb-500gb-dvdrw-156-1024gb-hd6770-cam-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57812

    3.ACER ICONIA RF702 CORE İ5-580M 2.66GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-lx-rf702-111-iconia-rf702-core-i5-580m-266ghz-4gb-640gb-14-maxintel-gma-cm-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=53080

    4.ASUS UX31E CORE İ5 2557M-1.7GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/asus-ux31e-ry009v-ux31e-core-i5-2557m-17ghz-4096-mb-ddr3-128gb-ssd-max-intel-133-cam-bt4-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57282

    5.ACER AS3951 CORE İ5 2467M-1.6GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-as3951-2464g34iss-as3951-core-i5-2467m-16ghz--4096mb-ddr3-320gb-133--max-intel--cam-bt--w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57428

    6.SAMSUNG 900X3A CORE İ5-2537M 1.40GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/samsung-900x3a-a01tr-900x3a-core-i5-2537m-140ghz-4gb-ddr3-128gb-(ssd)-max-intel-133-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=54471



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tan_Juan -- 18 Ocak 2012; 2:46:35 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tan_Juan

    Bilgiler için teşekkürler her ne kadar fransız kaldıysam da :-((

    Peki benim eski bir masaüstüm var amd işlemcili, yıllar evvelde bu makineye xp yüklüydü şimdi de. Yıllar evvel emmnunken şimdi internet sayfalarını neden beklemem gerekiyor çıldırasım geliyor değişen ne oldu acaba? Tutupda başka bir işletim sistemi yüklemedim. Nedne bu kadar performansı düştü cihazın ömrü desem, cevpa bu mudur?

    Şimdi buna overlok mu yapsam yoksa internet ve office programlar gibi işlerimi yapmak için (oyun oynamam) hangi işlemci, bordu vs tavsiye edersiniz. sonuçta kasa, monitör, dvde sürücüsü, aver tv kartım vs var. Düşük maliyetle beni 5-10 yıl daha götürecek ne gibi bir kombinasyon yapmalıyım? Vatanda %25 indirimler makul oluyor mu, satıcı arkadaşlara fazla güvenemiyorum, kendilerince haklılar sonuçta işleri satışı artırmak.
    UNUTMADAN, SİSTEMİM ESKİ: AMD ATHLON 64 PROCCESOR 3000+ , 768MB RAM.
    BIOS tan vs ne gibi değişikliklerle performans arttırabilirim overlokvari?
    Şimdiden teşekkür ederim.
    -----------------------------------------XXX--------------------------------------------------------
    Ayrıca Rubisco sizin söylediklerinizden şunu anladım, bakalım doğru mu anlamışım:

    a) Aşağıda ki 1. ve 2. seçenek modeller arasında fark yok gibi işlemcilerin frekansı aynı gibi birisi 2.4Ghz diğer 2.3Ghz ön bellekler aynı 3mb. Bu durumda bu 0.1Ghz i dikkate almayalım mı yoksa arada mimari farkı çarpan vs afktörler var mıdır dikkate almamız gereken?

    b) 3.örnekte İ5 580M işlemci her ne kadar 2.66Ghz olsa da performansta İ5 2430 2.4 vw İ5 2410 2.3Ghz işlemcilerden eksik kalır. Doğru mu anlamışım?

    c) 4.5. ve 6. örneklerdeki işlemciler her ne kadar İ5 olsalar da bunlar ultra bok ince kasa laptop olduklarından dolayı işlemci frekansları 1.7Ghz, 1.6Ghz ve 1.4Ghz olmalarından ötürü performansta İ3 2330M-2.20GHZ den daha aşağıdadırlar diyebilir miyiz? Yani bu durumda yeri gelince İ3 İ5 den daha performanslı diyebilir miyiz işlemciye göre???

    d) Eğer öyle ise kafamı karıştırmayacak bir tabloya hangi linkten ulaşabilirim. Mesela T ve P işlemciler vardı T9300 P8800 e mi ne denk geliyordu. Şimdi ki işlemcilerin intelle kendi aralarında ve AMD ile karşılıklı denklik tablosu vs linki var mıdır? Varsa bir de ekran kartlarıyla ilgili link rica edeceğim hangisi kaç bit nm değerleiyle ilgili....

    Şimdiden teşekkürler arkadaşlar...

    ÖRNEKLER:

    1.DELL XPS 14Z CORE İ5-2430M 2.40GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/dell-xps-14zg43p65-xps-14z-core-i5-2430m-240ghz-6gb-500gb-14-dvdrw-1gb-gt520m-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=58218

    2.HP DV6-6001ST CORE İ5-2410M 2.3GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/hp-lc959ea-dv6-6001st-core-i5-2410m-23ghz-4gb-500gb-dvdrw-156-1024gb-hd6770-cam-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57812

    3.ACER ICONIA RF702 CORE İ5-580M 2.66GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-lx-rf702-111-iconia-rf702-core-i5-580m-266ghz-4gb-640gb-14-maxintel-gma-cm-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=53080

    4.ASUS UX31E CORE İ5 2557M-1.7GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/asus-ux31e-ry009v-ux31e-core-i5-2557m-17ghz-4096-mb-ddr3-128gb-ssd-max-intel-133-cam-bt4-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57282

    5.ACER AS3951 CORE İ5 2467M-1.6GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-as3951-2464g34iss-as3951-core-i5-2467m-16ghz--4096mb-ddr3-320gb-133--max-intel--cam-bt--w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57428

    6.SAMSUNG 900X3A CORE İ5-2537M 1.40GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/samsung-900x3a-a01tr-900x3a-core-i5-2537m-140ghz-4gb-ddr3-128gb-(ssd)-max-intel-133-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=54471

    Alıntıları Göster
    verdiğiniz 6 örnek ten 3 numarayı direk eleyin çünkü eski teknoloji hiç gereği yok... 4 / 5 / 6 ise daha çok mobility daha performans laptopları yani laptop küçük olsun hafif olsun heryere benimle gelsin oyun falanda fazla işim olmaz diyorsanız size yarar.. 1 numarayıda eleyin inanılmaz yüksek bir fiyata gt520 gibi başlangıç seviyesi gpu ile gelmiş.. 2 numara iyi gibi ama 1500 tl altına satıldı aynı özellikleri taşıyan HP o sebeble 1500 altı bulursanız olabilir ama bu fiyata olmamış.. ama taşınabilirlik derseniz ben samsung 900 ü tercih ederdim..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: EcZaNeT

    verdiğiniz 6 örnek ten 3 numarayı direk eleyin çünkü eski teknoloji hiç gereği yok... 4 / 5 / 6 ise daha çok mobility daha performans laptopları yani laptop küçük olsun hafif olsun heryere benimle gelsin oyun falanda fazla işim olmaz diyorsanız size yarar.. 1 numarayıda eleyin inanılmaz yüksek bir fiyata gt520 gibi başlangıç seviyesi gpu ile gelmiş.. 2 numara iyi gibi ama 1500 tl altına satıldı aynı özellikleri taşıyan HP o sebeble 1500 altı bulursanız olabilir ama bu fiyata olmamış.. ama taşınabilirlik derseniz ben samsung 900 ü tercih ederdim..

    Alıntıları Göster
    Yararlı bilgiler var




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tan_Juan

    Bilgiler için teşekkürler her ne kadar fransız kaldıysam da :-((

    Peki benim eski bir masaüstüm var amd işlemcili, yıllar evvelde bu makineye xp yüklüydü şimdi de. Yıllar evvel emmnunken şimdi internet sayfalarını neden beklemem gerekiyor çıldırasım geliyor değişen ne oldu acaba? Tutupda başka bir işletim sistemi yüklemedim. Nedne bu kadar performansı düştü cihazın ömrü desem, cevpa bu mudur?

    Şimdi buna overlok mu yapsam yoksa internet ve office programlar gibi işlerimi yapmak için (oyun oynamam) hangi işlemci, bordu vs tavsiye edersiniz. sonuçta kasa, monitör, dvde sürücüsü, aver tv kartım vs var. Düşük maliyetle beni 5-10 yıl daha götürecek ne gibi bir kombinasyon yapmalıyım? Vatanda %25 indirimler makul oluyor mu, satıcı arkadaşlara fazla güvenemiyorum, kendilerince haklılar sonuçta işleri satışı artırmak.
    UNUTMADAN, SİSTEMİM ESKİ: AMD ATHLON 64 PROCCESOR 3000+ , 768MB RAM.
    BIOS tan vs ne gibi değişikliklerle performans arttırabilirim overlokvari?
    Şimdiden teşekkür ederim.
    -----------------------------------------XXX--------------------------------------------------------
    Ayrıca Rubisco sizin söylediklerinizden şunu anladım, bakalım doğru mu anlamışım:

    a) Aşağıda ki 1. ve 2. seçenek modeller arasında fark yok gibi işlemcilerin frekansı aynı gibi birisi 2.4Ghz diğer 2.3Ghz ön bellekler aynı 3mb. Bu durumda bu 0.1Ghz i dikkate almayalım mı yoksa arada mimari farkı çarpan vs afktörler var mıdır dikkate almamız gereken?

    b) 3.örnekte İ5 580M işlemci her ne kadar 2.66Ghz olsa da performansta İ5 2430 2.4 vw İ5 2410 2.3Ghz işlemcilerden eksik kalır. Doğru mu anlamışım?

    c) 4.5. ve 6. örneklerdeki işlemciler her ne kadar İ5 olsalar da bunlar ultra bok ince kasa laptop olduklarından dolayı işlemci frekansları 1.7Ghz, 1.6Ghz ve 1.4Ghz olmalarından ötürü performansta İ3 2330M-2.20GHZ den daha aşağıdadırlar diyebilir miyiz? Yani bu durumda yeri gelince İ3 İ5 den daha performanslı diyebilir miyiz işlemciye göre???

    d) Eğer öyle ise kafamı karıştırmayacak bir tabloya hangi linkten ulaşabilirim. Mesela T ve P işlemciler vardı T9300 P8800 e mi ne denk geliyordu. Şimdi ki işlemcilerin intelle kendi aralarında ve AMD ile karşılıklı denklik tablosu vs linki var mıdır? Varsa bir de ekran kartlarıyla ilgili link rica edeceğim hangisi kaç bit nm değerleiyle ilgili....

    Şimdiden teşekkürler arkadaşlar...

    ÖRNEKLER:

    1.DELL XPS 14Z CORE İ5-2430M 2.40GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/dell-xps-14zg43p65-xps-14z-core-i5-2430m-240ghz-6gb-500gb-14-dvdrw-1gb-gt520m-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=58218

    2.HP DV6-6001ST CORE İ5-2410M 2.3GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/hp-lc959ea-dv6-6001st-core-i5-2410m-23ghz-4gb-500gb-dvdrw-156-1024gb-hd6770-cam-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57812

    3.ACER ICONIA RF702 CORE İ5-580M 2.66GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-lx-rf702-111-iconia-rf702-core-i5-580m-266ghz-4gb-640gb-14-maxintel-gma-cm-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=53080

    4.ASUS UX31E CORE İ5 2557M-1.7GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/asus-ux31e-ry009v-ux31e-core-i5-2557m-17ghz-4096-mb-ddr3-128gb-ssd-max-intel-133-cam-bt4-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57282

    5.ACER AS3951 CORE İ5 2467M-1.6GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-as3951-2464g34iss-as3951-core-i5-2467m-16ghz--4096mb-ddr3-320gb-133--max-intel--cam-bt--w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57428

    6.SAMSUNG 900X3A CORE İ5-2537M 1.40GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/samsung-900x3a-a01tr-900x3a-core-i5-2537m-140ghz-4gb-ddr3-128gb-(ssd)-max-intel-133-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=54471

    Masaüstü için internet temelli kullanım için

    Athlon II x2 255
    MSI 760GM-P23
    Gskill 2gb ddr 1333 ram

    toplamı vatan indiriminde 227 TL ye geliyordu, onboard ekran kartı da var anakartta. Çok uzun süre iş yapar gibime geliyor. Bahsettiğiniz pc nin donması janjanlı internet sayfaları bi sürü flash öğeler vs. gibi şeylerden olduğunu sanıyorum. Babamda da Eski p4 1.6 alet vardı, yukarıdaki ilaç gibi geldi adam cağıza.

    a. Seçenekte iki işlemci de aynı mimari, mobil Sandy Bridge. Dediğiniz gibi aralarındaki tek fark frekans farkı, bu farkı kullanıcı olarak göremezsiniz zaten. Anca benchmark programları ile bakarsanız anlarsınız. Aynı mimari aynı tür ilemci olduğu için başka bişeyine bakmaya gerek yok, mhz ghz si yüksek olan daha hızlıdır (alakasız not: intel de kırpık yani cache miktarı azaltılmış ucuz işlemci yok şimdilik bulamazsınız o yüzden cache önbellek miktarlarına bakmamanızı öneiririm. Dediğim gibi aynı 2 cpu için birine 9mb diğerine 1MB önbellek diyip bizi uyutabilirler).

    Bu iki notebook arasında salt işlemci performansı olarak hemen hemen hiç fark yoktur diyebilriz. sadece 100mhz hız farkı vardır. O da kullanıcı tarafından anlaşılamaz.
    Winrar 10sn de sıkıştırıyorsa, hızlı olan 10.5 saniyede sıkıştırsın o şekil olur fark.

    Diyelim bu 2'si arasında kaldınız, Zaten birbirine çok yakın olduklarından, sizin dikkat etmeniz gereken diğer şeyler, ekran ram hdd ekran kartı ve kullanıcıların olumsuz yorumları. Sırf özelliklerine bakıp 500 TL farka göre Dell alınırmı bence alınmaz. Özellikleri ciddi bi fark hissetmenize imkan vermiyor çünkü. Bunu dedikten sonra da kullananların yorumlarına bakarız ne diyorlar diye.

    b. şimdi i5 580m eski nesil, i5 2430m ile hem mimari hemde mhz farkı var. Frekansları aynı olsaydı hemen bi sonuca varılabilirdi ama arada frekans farkı oldumu, i5 580m eski nesil olmasının dezavantajını azaltıyor. O durumda test sonuçlarına faln bakmak daha mantıklı. Ortalama olarak ne diyor, i5 580m 2430m ye göre azıcık geride, zaten ön gördğğümüz gibi. Yannız perf farklı %2-3-4 civarında en fazla. Ama platform bazında i5 580m daha fazla güç harcar. Max yükte çalışırken mesela kendisinden önceki core2'den daha fazla güç çeker onun gibi. Alakasız olarak da 3bin TL ye zaten o Acer alınmaz, örnek olarak verdiğinizi biliyorumda, zaten fiyatı görünce direk burun çeviririm ben :P

    c. Bu biraz karışık bence. Dediğiniz de haklısınız ama TURBO kısmı önemli. Çünkü bunlar ultra düşük voltaj olarak tasarlanmışlar düşük hızda çalışıyorlar, 1.6 1.7 ghz gibi AMA kocaman bi Turbo aralıkları var. i3 de turbo yok hızı neyse o. Önceki i5 örneklerinde 2430m de mesela 2400-3000 aralığı var, turbo bunu 2 çekirdek yükte oldumu 2400 >>> 2700'e çıkartıyor. 1.7 ghz ULV i5 2557m mesela 1700mhzde çalışıyor ama 2 çekirdek yükteyken turbo 2500mhze yükseltiyor(800mhz bi aralık var, normal 2430'da sadece 300mhz aralık var).

    O zman tam yükte çalışırken i5 2557m 1700 değil 2500mhz olarak işlem yapıyor bu da performansını 1700 e göre baya yukarı çekiyor. Ama güç yönetimi bulduğu her fırsatta aşağılara da çekmeye uğraşıyor. Mesela cinebench 3dmark gibi şeylerde i5 2557m, i3 2310m den biraz daha iyi sonuçları var.

    Aşağıdaki linkten CPU lar arası karşılaştırma yapabilirsin.

    http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Rubisco

    quote:

    Orijinalden alıntı: Tan_Juan

    Bilgiler için teşekkürler her ne kadar fransız kaldıysam da :-((

    Peki benim eski bir masaüstüm var amd işlemcili, yıllar evvelde bu makineye xp yüklüydü şimdi de. Yıllar evvel emmnunken şimdi internet sayfalarını neden beklemem gerekiyor çıldırasım geliyor değişen ne oldu acaba? Tutupda başka bir işletim sistemi yüklemedim. Nedne bu kadar performansı düştü cihazın ömrü desem, cevpa bu mudur?

    Şimdi buna overlok mu yapsam yoksa internet ve office programlar gibi işlerimi yapmak için (oyun oynamam) hangi işlemci, bordu vs tavsiye edersiniz. sonuçta kasa, monitör, dvde sürücüsü, aver tv kartım vs var. Düşük maliyetle beni 5-10 yıl daha götürecek ne gibi bir kombinasyon yapmalıyım? Vatanda %25 indirimler makul oluyor mu, satıcı arkadaşlara fazla güvenemiyorum, kendilerince haklılar sonuçta işleri satışı artırmak.
    UNUTMADAN, SİSTEMİM ESKİ: AMD ATHLON 64 PROCCESOR 3000+ , 768MB RAM.
    BIOS tan vs ne gibi değişikliklerle performans arttırabilirim overlokvari?
    Şimdiden teşekkür ederim.
    -----------------------------------------XXX--------------------------------------------------------
    Ayrıca Rubisco sizin söylediklerinizden şunu anladım, bakalım doğru mu anlamışım:

    a) Aşağıda ki 1. ve 2. seçenek modeller arasında fark yok gibi işlemcilerin frekansı aynı gibi birisi 2.4Ghz diğer 2.3Ghz ön bellekler aynı 3mb. Bu durumda bu 0.1Ghz i dikkate almayalım mı yoksa arada mimari farkı çarpan vs afktörler var mıdır dikkate almamız gereken?

    b) 3.örnekte İ5 580M işlemci her ne kadar 2.66Ghz olsa da performansta İ5 2430 2.4 vw İ5 2410 2.3Ghz işlemcilerden eksik kalır. Doğru mu anlamışım?

    c) 4.5. ve 6. örneklerdeki işlemciler her ne kadar İ5 olsalar da bunlar ultra bok ince kasa laptop olduklarından dolayı işlemci frekansları 1.7Ghz, 1.6Ghz ve 1.4Ghz olmalarından ötürü performansta İ3 2330M-2.20GHZ den daha aşağıdadırlar diyebilir miyiz? Yani bu durumda yeri gelince İ3 İ5 den daha performanslı diyebilir miyiz işlemciye göre???

    d) Eğer öyle ise kafamı karıştırmayacak bir tabloya hangi linkten ulaşabilirim. Mesela T ve P işlemciler vardı T9300 P8800 e mi ne denk geliyordu. Şimdi ki işlemcilerin intelle kendi aralarında ve AMD ile karşılıklı denklik tablosu vs linki var mıdır? Varsa bir de ekran kartlarıyla ilgili link rica edeceğim hangisi kaç bit nm değerleiyle ilgili....

    Şimdiden teşekkürler arkadaşlar...

    ÖRNEKLER:

    1.DELL XPS 14Z CORE İ5-2430M 2.40GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/dell-xps-14zg43p65-xps-14z-core-i5-2430m-240ghz-6gb-500gb-14-dvdrw-1gb-gt520m-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=58218

    2.HP DV6-6001ST CORE İ5-2410M 2.3GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/hp-lc959ea-dv6-6001st-core-i5-2410m-23ghz-4gb-500gb-dvdrw-156-1024gb-hd6770-cam-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57812

    3.ACER ICONIA RF702 CORE İ5-580M 2.66GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-lx-rf702-111-iconia-rf702-core-i5-580m-266ghz-4gb-640gb-14-maxintel-gma-cm-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=53080

    4.ASUS UX31E CORE İ5 2557M-1.7GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/asus-ux31e-ry009v-ux31e-core-i5-2557m-17ghz-4096-mb-ddr3-128gb-ssd-max-intel-133-cam-bt4-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57282

    5.ACER AS3951 CORE İ5 2467M-1.6GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/acer-as3951-2464g34iss-as3951-core-i5-2467m-16ghz--4096mb-ddr3-320gb-133--max-intel--cam-bt--w7pre/productdetails.aspx?I_ID=57428

    6.SAMSUNG 900X3A CORE İ5-2537M 1.40GHZ
    http://www.vatanbilgisayar.com/Notebook-Netbook-Tablet/samsung-900x3a-a01tr-900x3a-core-i5-2537m-140ghz-4gb-ddr3-128gb-(ssd)-max-intel-133-cam-bt-w7pre/productdetails.aspx?I_ID=54471

    Masaüstü için internet temelli kullanım için

    Athlon II x2 255
    MSI 760GM-P23
    Gskill 2gb ddr 1333 ram

    toplamı vatan indiriminde 227 TL ye geliyordu, onboard ekran kartı da var anakartta. Çok uzun süre iş yapar gibime geliyor. Bahsettiğiniz pc nin donması janjanlı internet sayfaları bi sürü flash öğeler vs. gibi şeylerden olduğunu sanıyorum. Babamda da Eski p4 1.6 alet vardı, yukarıdaki ilaç gibi geldi adam cağıza.

    a. Seçenekte iki işlemci de aynı mimari, mobil Sandy Bridge. Dediğiniz gibi aralarındaki tek fark frekans farkı, bu farkı kullanıcı olarak göremezsiniz zaten. Anca benchmark programları ile bakarsanız anlarsınız. Aynı mimari aynı tür ilemci olduğu için başka bişeyine bakmaya gerek yok, mhz ghz si yüksek olan daha hızlıdır (alakasız not: intel de kırpık yani cache miktarı azaltılmış ucuz işlemci yok şimdilik bulamazsınız o yüzden cache önbellek miktarlarına bakmamanızı öneiririm. Dediğim gibi aynı 2 cpu için birine 9mb diğerine 1MB önbellek diyip bizi uyutabilirler).

    Bu iki notebook arasında salt işlemci performansı olarak hemen hemen hiç fark yoktur diyebilriz. sadece 100mhz hız farkı vardır. O da kullanıcı tarafından anlaşılamaz.
    Winrar 10sn de sıkıştırıyorsa, hızlı olan 10.5 saniyede sıkıştırsın o şekil olur fark.

    Diyelim bu 2'si arasında kaldınız, Zaten birbirine çok yakın olduklarından, sizin dikkat etmeniz gereken diğer şeyler, ekran ram hdd ekran kartı ve kullanıcıların olumsuz yorumları. Sırf özelliklerine bakıp 500 TL farka göre Dell alınırmı bence alınmaz. Özellikleri ciddi bi fark hissetmenize imkan vermiyor çünkü. Bunu dedikten sonra da kullananların yorumlarına bakarız ne diyorlar diye.

    b. şimdi i5 580m eski nesil, i5 2430m ile hem mimari hemde mhz farkı var. Frekansları aynı olsaydı hemen bi sonuca varılabilirdi ama arada frekans farkı oldumu, i5 580m eski nesil olmasının dezavantajını azaltıyor. O durumda test sonuçlarına faln bakmak daha mantıklı. Ortalama olarak ne diyor, i5 580m 2430m ye göre azıcık geride, zaten ön gördğğümüz gibi. Yannız perf farklı %2-3-4 civarında en fazla. Ama platform bazında i5 580m daha fazla güç harcar. Max yükte çalışırken mesela kendisinden önceki core2'den daha fazla güç çeker onun gibi. Alakasız olarak da 3bin TL ye zaten o Acer alınmaz, örnek olarak verdiğinizi biliyorumda, zaten fiyatı görünce direk burun çeviririm ben :P

    c. Bu biraz karışık bence. Dediğiniz de haklısınız ama TURBO kısmı önemli. Çünkü bunlar ultra düşük voltaj olarak tasarlanmışlar düşük hızda çalışıyorlar, 1.6 1.7 ghz gibi AMA kocaman bi Turbo aralıkları var. i3 de turbo yok hızı neyse o. Önceki i5 örneklerinde 2430m de mesela 2400-3000 aralığı var, turbo bunu 2 çekirdek yükte oldumu 2400 >>> 2700'e çıkartıyor. 1.7 ghz ULV i5 2557m mesela 1700mhzde çalışıyor ama 2 çekirdek yükteyken turbo 2500mhze yükseltiyor(800mhz bi aralık var, normal 2430'da sadece 300mhz aralık var).

    O zman tam yükte çalışırken i5 2557m 1700 değil 2500mhz olarak işlem yapıyor bu da performansını 1700 e göre baya yukarı çekiyor. Ama güç yönetimi bulduğu her fırsatta aşağılara da çekmeye uğraşıyor. Mesela cinebench 3dmark gibi şeylerde i5 2557m, i3 2310m den biraz daha iyi sonuçları var.

    Aşağıdaki linkten CPU lar arası karşılaştırma yapabilirsin.

    http://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html

    Alıntıları Göster
    Rubisco, Eczanet, öncelikle çok teşekkür ederim....

    Rubisco, dediğiniz gibi niyetim o laptopları almak değil sadece öğrenmek adına sormuştum. Masaüstü için verdiğiniz sistem tavsiyesini değerlendireceğimama :-))

    Bu İstanbulda kardeşimin pc si ve oyunla işi olmaz, internet ve ofice, maksat kasmasın 5 sene rahat götürsün.

    Ben Kendi evimde iMAc kullanıyorum. ve son bir soru daha (son ola da bilir olmayada bilir söz vermiyorum :-))

    Mac Book Pro ve veya air lerde mac tabanlı işlet,m sistemi var biliyorsunuz. Söylendiğine göre mac deki P660 işlemci windows tabanlı İ5 ten daha verimli çalışıyormuş. Bu doğru mudur?

    İmac in yanında mobility bir laptop düşünüyorum. Acaba diyorum aynı paraya core 2 duo lu bir mac book pro mu yoksa windows 7 li bir laptop mu daha verimli oluer sizce?

    Teşekkürler arkadaşlar...

    Bir de yukaraki sistem tavsiyesine hangi f/p ekran kartlarını önerirsiniz? İstanbula geldiğimde arasıra ben oynarım :-)) Üzerinde ki ponboard ekranb kartı photoshop için yeterli midir acaba?

    Şimdiden teşekkürler...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tan_Juan

    Rubisco, Eczanet, öncelikle çok teşekkür ederim....

    Rubisco, dediğiniz gibi niyetim o laptopları almak değil sadece öğrenmek adına sormuştum. Masaüstü için verdiğiniz sistem tavsiyesini değerlendireceğimama :-))

    Bu İstanbulda kardeşimin pc si ve oyunla işi olmaz, internet ve ofice, maksat kasmasın 5 sene rahat götürsün.

    Ben Kendi evimde iMAc kullanıyorum. ve son bir soru daha (son ola da bilir olmayada bilir söz vermiyorum :-))

    Mac Book Pro ve veya air lerde mac tabanlı işlet,m sistemi var biliyorsunuz. Söylendiğine göre mac deki P660 işlemci windows tabanlı İ5 ten daha verimli çalışıyormuş. Bu doğru mudur?

    İmac in yanında mobility bir laptop düşünüyorum. Acaba diyorum aynı paraya core 2 duo lu bir mac book pro mu yoksa windows 7 li bir laptop mu daha verimli oluer sizce?

    Teşekkürler arkadaşlar...

    Bir de yukaraki sistem tavsiyesine hangi f/p ekran kartlarını önerirsiniz? İstanbula geldiğimde arasıra ben oynarım :-)) Üzerinde ki ponboard ekranb kartı photoshop için yeterli midir acaba?

    Şimdiden teşekkürler...

    Alıntıları Göster
    Bir de ön bellek demişken :-))

    HDD lerde 16mb bellekli 7200rpm mi daha performanslıdır yoksa 32mb cash li 5400rpm olan hardiskler?

    SSD dede var sanırım böyle kriterler bunlarda neyi baz almamız lazım?

    iyi ki söz vermemişim :-P




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Tan_Juan

    Bir de ön bellek demişken :-))

    HDD lerde 16mb bellekli 7200rpm mi daha performanslıdır yoksa 32mb cash li 5400rpm olan hardiskler?

    SSD dede var sanırım böyle kriterler bunlarda neyi baz almamız lazım?

    iyi ki söz vermemişim :-P

    Alıntıları Göster
    Ben tersten yazayım, 7200hdd daha hızlıdır daha başka bişeyine bakmaya gerek yok. Önbellek olayına takılmayın derim ama sağdan soldan faln araştırın tabi ki. Forumda çok fazla bilgi kirliliği var kafanızın karıştığı şeylerde googledan faln direk kelimelere faln bakmakta fayda var ama bu daha da karıştırıcı olabilir. cache de mesela associativity diye bişey vardır (türkçesi nedir bilmiyorum hiç öğrenmedim),belki türkçesi ilişkisellendirme gibi bişey uydurabilirim. Cache yapılan önbelleklenen şeyden nasıl örnek alınacağını faln gösterir bu. Direct mapped, n-way associative , set associative, full associative faln diye. Bunlar arasında kar zarar hesabı faln var, eğer ıskalarsa bu kaç cycle a patlıyor veya cachedeki verinin yakalanması bulunması ne kadar sürüyor diye. Eğer işlemci gibi cache vs. diğer cpu parçaları arasında hızlı iletişimin olduğu durumu karşılaştırırsanız cache boyutu tipi vs. önem kazanır.

    Ama HDD gibi cache vs. hdd nin kendisi arasındaki iletişimin binlerce kat mertebesinde hız farkı olduğunda, mb mertebesindeki cache çok fazla iş yapmaz. Burda zaten ilk başta 5400 vs 7200 karşılaştırması yapmak lazım. Eğer aynı sınıftaki HDD leri karşılaştırıyorsak(yani 7200 vs. 7200) belki 16mb mı 32mb mı diye bakmak belki faydalı olur ama detaylı teste bakmak en mantıklıslı. Hız konusunda beklenti çok çok yoksa, ikinci bi hdd ise arşiv yedek vs. için ise zaten, fiyatı gerçtekten uygunsa 5400 de seçilir orası dert değil. Onun dışında yakın fiyat için 7200 hep daha iyidir(hani 100$ vs. 60$ gibi fark olabilse bende 5400 lük alınır derim onun gibi).

    Macbooklardaki hangi modelden hangi işlemciden bahsediliyor ona göre konuşmak lazım. Elmayla da armutu karşılaştırmamak lazım. Eski Core2 vs. windowsda Sandy Bridge i5 karşılaştıralım da neye göre karşılaştıracaz? Ortak olan program oyun bişey bulup anca onunla yapılabilir bu. Diğer taraftan da core2 vs. yeni nesil i5 i7 arasında baya bi perf farkı var,bunu eski macbook vs. yenileri ile de görebilirsiniz. Benim bi arkadaşım Pc ye Snow kurup cinebench test etmişti skorları bana söylemişti, %5-6 civarı bi yüksek perf alıyordu ama bi biçok başka değişkene de bağlı olabilir. Yani istedği kadar verimli kullansın, bir core2 ile bi i5 performansına erişemez. Benim bakındığım testler de o yönde zaten.

    CPU bazlı tavsiyeden çok bence size iyi gelen platforma göre seçimde fayda var. Mac den memnunsunuz, yenisinin de mac olmasını istiyorsunuz ama işi paraya vurunca çok düşük bi modele geliyor. Olsn düşük olsun sevdiğim platform olsun derseniz yine mac olabilir. Düzgün bi mac isteyince de fiyatı çok yukarılara gidiyor fiyatı canımı sıkar derseniz i5 i7 li bi Windows notebook da pekala her işinizi görür. Özel macde çalışan spesifik bi ihtiyacınız yoksa windowsda da aynı ihtiyaç karşılanırsa 2300TL ye bi core2 macbook almak bence pek iyi olmaz. O fiyatlara çok güzel i5 i7 li aletler var çünkü.

    Onboard ekran kartı film izlemek internete girmek vs. gibi her iş için yeter. Photoshop için ekran kartının GPU'sunu kullanan özel bi filitre kullanmıyorsunuz (çok uç bi örnek durum bu) oyun oynamak hariç her işe yeter. Düşük çözünürlükte eski oyunları da oynatır elbette.




    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız