Laiklik varsa Diyanet ne oluyor?

quote:

Orijinalden alıntı: torlofan

Din denetlenen bir şey mi?

ABD yasalarda laik bir ülke değil ve parasında GOD yani tanrı yazar. Yıllar önce başörtüsü ile okula giren bir öğrenci ile ilgili davada mahkeme "hiç kimse din mi eğitim mi sorusuna maruz bırakılamaz" hükmünü vermişti; bizde ise başörtüsü resmen nükleer bir şeydi bir kesim için ve eğitimin her kademesinde yasaktı başörtüsü. Sonra tabi devir değişti hepimizin bildiği gibi.

Diyanet olduğu için şu anda da devleti yönetenler din üzerinden duygu sömürüsünü devlet imkanları ile yapabiliyorlar rahat rahat. Halbuki devlet dine karışmasa idi bunlar olmayacaktı.

Yani bu ülke hiç bir zaman Laik bir devlet olmadı ve "din" gerçekte bambaşka bir şeyken siyasilerin elinde "denetlenebilen" bir şeye dönüştü.

quote:

Orijinalden alıntı: torlofan

Din denetlenen bir şey mi?

ABD yasalarda laik bir ülke değil ve parasında GOD yani tanrı yazar. Yıllar önce başörtüsü ile okula giren bir öğrenci ile ilgili davada mahkeme "hiç kimse din mi eğitim mi sorusuna maruz bırakılamaz" hükmünü vermişti; bizde ise başörtüsü resmen nükleer bir şeydi bir kesim için ve eğitimin her kademesinde yasaktı başörtüsü. Sonra tabi devir değişti hepimizin bildiği gibi.

Diyanet olduğu için şu anda da devleti yönetenler din üzerinden duygu sömürüsünü devlet imkanları ile yapabiliyorlar rahat rahat. Halbuki devlet dine karışmasa idi bunlar olmayacaktı.

Yani bu ülke hiç bir zaman Laik bir devlet olmadı ve "din" gerçekte bambaşka bir şeyken siyasilerin elinde "denetlenebilen" bir şeye dönüştü.

quote:

Orijinalden alıntı: torlofan

Peki neden özgürlükleri hunharca kısıtlayan, insanların taleplerini yok sayan bir yönetimi savunuyorsun? Müdahale edilmesi gerektiğini nereden biliyorsun? Edilmese cumhuriyet var olamazdı diyenler aptaldır benim gözümde. Demek ki aciz bir yönetim vardı.

Bir kişinin senin neler hissetmen gerektiğine, nasıl ibadet edeceğine, tanrına nasıl inanacağına ben karar veririm demesi yasalarla korundu diye neden savunmalıyız?

Atatürk çok doğru işler yapmış olabilir ama din konusunda yaptıkları-sadece İslam dini değil diğer dinler de baskı altında kalmış- savunulacak şeyler değil.

Atatürk halk salaktır ben onların çobanıyım dedi. Halkın dinini bile ne şekilde yaşayacağına karıştı.

Atatürk sağ iken de yönetim sıkıntılı idi. Bunda suçlu Atatürk'tür demiyorum sadece tespit yapıyorum. Eğitimsiz bir toplum ile muhatap idi ve kendi ideolojisini zorla dayatmaya çalıştı. Öldükten sonra da doğal olarak halk istediği yöne doğru ilerledi.

İşte bu sebepten de hem laik olduğumuzu iddia ederiz hem de diyanet diye saçma bir kuruluş ile siyasetçiler dini şekillendirir bu ülkede.

Devletin dinden temizlenmesini istiyorsak devlet dine karışmasın yeterli. Bir sürü mezhep cemaat var gitsin onları kayıt altına alsın artık mumsöndü mü oynarlar zikir mi çekerler ona da insanlar karar versin.

Zaten devletten parasal destek almadığı zaman bu kadar cami de olmaz imam da olmaz.

quote:

Orijinalden alıntı: torlofan

Ben ibadetin de ezanın da Türkçe olmasından rahatsızlık duymuyorum. Dinen bir sakınca da görmüyorum. Benim rahatsızlık duyduğum konu bunun EMİRLE, ZORLA KANUNLA insanlara yaptırılmaya çalışılmasıdır.

Atatürk dini herkesin anlamasını istemiş olabilir de olmayabilir de bu benim tartıştığım konu değil. Benim tartıştığım nokta ZORLA yaptırmaya çalışmasıdır.

Dine zarar veren vermiştir zaten bu da tartışılacak konu değil.

Atatürk'ün bu politikası geri tepmiş ve halk DP'ye kucak açmıştır. Ondan sonra da güç odakları 60 darbesi ile ancak ve ancak bu iktidara dur diyebilmiştir.

Şimdi bana söyleyebilir misin ki bu politikalar Türkiye Cumhuriyeti'nin Atatürk sonrası sürecine etki etmedi?

Sen Atatürk'e hiç eleştirel baktın mı yoksa Atatürk'ün her yaptığını savunur musun? Eleştirel bakıyorsan kendince hatalı politikaları nelerdir?

quote:

Orijinalden alıntı: torlofan

Kısmen yapmak zorunda olmasını anlıyorum ama gerçekten de çok aşırılıklar yapılmış. Bana ben bu halkın çobanıyım bu halk ise koyun diyecek birisinin hareketleri gibi geliyor yapılanlar. Benim için en belirgin siyasi hatalarından birisi din konusudur. Yobazlıkla mücadele böyle olmamalıydı.

Ben siyaseten nefretin geçmesi için 70li yılları hatırlamayanların siyasette etkili olması gerektiğine inanıyorum. Her iki tarafta da nefret ile güç depolayan bir kesim var, uzun yıllar Chp laiklik adı altında dini değerleri kaşıdı ve Akp'ye koz üstüne koz verdi, aslında sevmem ama Kılıçdaroğlu sonrası Chp'ye olan nefret azaldı, Akp'ye olan ise arttı. Keza İslam dinine olan nefrette de artış var. İnanmasa da nefret etmezdi insanlar bu kadar.

Şundan eminim ama RTE gittikten sonra diyanet bence laik bir devlette olması gerektiği gibi kapatılacak bence Chp seçmeni de diyanetin zararlarını kavradı. Sen ne düşünüyorsun?