Lens tavsiyesi (Nikon 35mm F/1.8 G vs. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD As.) -Tamron ALINDI

Question

Merhabalar...

D80 için keskin görüntüler elde edebileceğim ve ışığın az olduğu şartlarda çok fazla sorun yaşatmayacak (D80'in düşük ışık koşullarında veya yüksek ISO'daki noise sıkıntısına karşı) bir lens arıyorum. Genel olarak, manzara (tek kare veya birden fazla kare ile panorama), portre ve gündelik çekimler için kullanmak istiyorum...

Aklımda Nikon Nikkor 35m F/1.8G vardı ancak, Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD Aspherical kullananların, hakkında yazmış olduğu o kadar olumlu yorumdan sonra aklım karıştı. 17-50mm aralığının, sabit 35mm'e göre hem daha geniş, hem daha dar açıları sunabilmesi, önemli bir artı (elimde mevcut 35mm altı bir lens olmadığı düşünülürse [35-135mm var], önemi daha da artıyor). Diğer taraftan, özellikle keskinlik olarak, 35m f/1.8 ile kıyaslanabilir mi? Yani yakın bir performans sergiler, pek de aratmaz diyebilir miyiz? Flickr üzerinden, D80 body ile her iki objektif ile çekilmiş fotoğraflara baktım. Fotoğraflarda gördüğüm kadarıyla, ikisi de iyi sonuçlar vermiş. f/1.8'in daha açık diyafram olması, sınırlı alan derinliği ve bokeh oluşturma konusunda daha başarılı gibi geldi. Ama genel olarak, her ikisi ile de gayet net ve keskin görüntüler elde edilebilmiş... Işığın az olduğu şartlarda, durum nasıl bilemiyorum tabi... Ayrıca, objektifte kullanılan merceklerin kaliteleri eşdeğer midir onu da bilemiyorum...

Her iki lensi de kullanmış olanlar var mı acaba? Sizce, sabit odak bir prime lens mi yoksa, daha fazla açı imkanı sunan ve çok beğenilen diğer lens mi tercih edilmeli (önceliğim, net ve keskin görüntüler)?

teşekkürler...

edit:
Konu başlığına, satın alım ile ilgili ekleme yapılmıştır.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi boldshark -- 14 Aralık 2011; 11:16:02 >

Answer

up

Answer

quote: Orijinalden alıntı: boldshark up  Nikon 35-135mm satılıp elden çıkarılır yerine Nikon 18-55mm veya 18-70mm temin edilir + olarak Nikon 35mm F/1.8G alınır..Sizin açınızdan en iyi çözüm bu olur..

Answer

quote: Orijinalden alıntı: SmT # Nikon 35-135mm satılıp elden çıkarılır yerine Nikon 18-55mm veya 18-70mm temin edilir + olarak Nikon 35mm F/1.8G alınır..Sizin açınızdan en iyi çözüm bu olur.. Alıntıları Göster  Teşekkür ederim... Aslında, 35-135'i satıp, yerine Tamron 17-50 düşünülebilir, güzel bir bakış açısı (Nikon 18-55 veya 18-105'i pek düşünmem... f/3.5 olamasına rağmen, oldukça iyi ışık alıyor ve diğerlerinden çok daha sağlam bir objektif)... ancak, bir sebeple elden çıkarmak istemem; ters olarak kullandığımda, çok iyi bir yakınlaştırma sağlaması ve manuel olarak da diyafram ayarı yapılabilmesi, makro çekimler açısından oldukça avantajlı...  Belki de, önce 35mm, bir süre sonra da, 17-50mm. objektif almak mantıklı olabilir... ya da 35mm + 10-20... 12-24mm gibi değerlerde bir objektif.

Answer

quote: Orijinalden alıntı: boldshark Teşekkür ederim... Aslında, 35-135'i satıp, yerine Tamron 17-50 düşünülebilir, güzel bir bakış açısı (Nikon 18-55 veya 18-105'i pek düşünmem... f/3.5 olamasına rağmen, oldukça iyi ışık alıyor ve diğerlerinden çok daha sağlam bir objektif)... ancak, bir sebeple elden çıkarmak istemem; ters olarak kullandığımda, çok iyi bir yakınlaştırma sağlaması ve manuel olarak da diyafram ayarı yapılabilmesi, makro çekimler açısından oldukça avantajlı...  Belki de, önce 35mm, bir süre sonra da, 17-50mm. objektif almak mantıklı olabilir... ya da 35mm + 10-20... 12-24mm gibi değerlerde bir objektif. Alıntıları Göster  up  yok mu ikisini de, en azından birini kullanmış olan?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: boldshark up  yok mu ikisini de, en azından birini kullanmış olan? Alıntıları Göster  var (:  ben tamron 17-50'den 35 1.8'e geçtim. geniş açı ihtiyacım şimdilik yok.  tamron 17-50 hem geniş-dar kapsamı, hem de diyaframı açısından güzel lens. ama netlemesi nikon'un kit lensleri kadar hızlı değil. manzara fotoğraflarında veya sabit fotoğraflarda bu durum çok sorun olmayabilir, ancak hareket eden bir şeyi yakalamak zor olabiliyor. bir de 2.8'de alan derinliği kit lenslere göre daha kısıtlı olduğundan odakladığınız noktaya daha çok dikkat etmeniz gerekiyor. yanlış bir noktaya odaklarsanız bildiğiniz flu fotoğraf elde ediyorsunuz  ama tamron 17-50 kullananlar içinde bu netleme hızı olayını dert eden sadece benim galiba. ben nikon 18-70'den buna geçmiştim, o yüzden bana yavaş gelmiş olabilir.  18-70'in kendine has bir güzelliği vardı ama 17-50 de oldukça iyi. f5.6 gibi oldukça keskin oluyor. 2.8'de tabiki çok iyi bir keskinlik yok. düşük ışıkta da 2.8'de kullanmak gerekiyor, yani düşük ışıkta çektiğiniz karelere sonradan keskinlik vermek gerekebilir. ya da benim gibi keskinlikten ziyade yakaladığınız an önemli ise tamron 17-50'yi rahat rahat alabilirsiniz. gündelik kullanıma çok uygun. kullananı çok, benden çok daha detaylı yorum yapacak arkdaşlar vardır.  35 1.8 ise düşük ışıkta kullanmaya daha uygun. d80'de 800 iso üzerinde saçmalama ihtimalinden dolayı bunu kullanmak daha mantıklı ama o zaman geniş açıdan vazgeçeceksiniz. bu lens de 2.8-4 gibi daha iyi performans veriyor ama 1.8'de de fena değil. tamron'a göre hafif, ufak, yer kaplamıyor.netlemesi biraz daha hızlı. kötü yanı da sabit olması :)  ben sizin yerinizde olsam 35-135'i verip bir orta zoom alırdım. yanına da 35 1.8. 35-135 için büyütme oranı demişsiniz ama bu olay ucuz bir manuel lens ile de yapılabilir.  hangisi elzem ise ona göre bakın

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Ed - var (:  ben tamron 17-50'den 35 1.8'e geçtim. geniş açı ihtiyacım şimdilik yok.  tamron 17-50 hem geniş-dar kapsamı, hem de diyaframı açısından güzel lens. ama netlemesi nikon'un kit lensleri kadar hızlı değil. manzara fotoğraflarında veya sabit fotoğraflarda bu durum çok sorun olmayabilir, ancak hareket eden bir şeyi yakalamak zor olabiliyor. bir de 2.8'de alan derinliği kit lenslere göre daha kısıtlı olduğundan odakladığınız noktaya daha çok dikkat etmeniz gerekiyor. yanlış bir noktaya odaklarsanız bildiğiniz flu fotoğraf elde ediyorsunuz  ama tamron 17-50 kullananlar içinde bu netleme hızı olayını dert eden sadece benim galiba. ben nikon 18-70'den buna geçmiştim, o yüzden bana yavaş gelmiş olabilir.  18-70'in kendine has bir güzelliği vardı ama 17-50 de oldukça iyi. f5.6 gibi oldukça keskin oluyor. 2.8'de tabiki çok iyi bir keskinlik yok. düşük ışıkta da 2.8'de kullanmak gerekiyor, yani düşük ışıkta çektiğiniz karelere sonradan keskinlik vermek gerekebilir. ya da benim gibi keskinlikten ziyade yakaladığınız an önemli ise tamron 17-50'yi rahat rahat alabilirsiniz. gündelik kullanıma çok uygun. kullananı çok, benden çok daha detaylı yorum yapacak arkdaşlar vardır.  35 1.8 ise düşük ışıkta kullanmaya daha uygun. d80'de 800 iso üzerinde saçmalama ihtimalinden dolayı bunu kullanmak daha mantıklı ama o zaman geniş açıdan vazgeçeceksiniz. bu lens de 2.8-4 gibi daha iyi performans veriyor ama 1.8'de de fena değil. tamron'a göre hafif, ufak, yer kaplamıyor.netlemesi biraz daha hızlı. kötü yanı da sabit olması :)  ben sizin yerinizde olsam 35-135'i verip bir orta zoom alırdım. yanına da 35 1.8. 35-135 için büyütme oranı demişsiniz ama bu olay ucuz bir manuel lens ile de yapılabilir.  hangisi elzem ise ona göre bakın  Alıntıları Göster  Crosshair, detaylı ve doyurucu cevabın için çok teşekkür ederim   O zaman, şöyle yapmak mantıklı olabilir: Elimde, diyaframı manuel olarak da ayarlanabilen bir Ricoh 28-70 mm lens de var... Onu ters bağlarım, 35-135'i satar, hem 35 1.8 hem de 17-50 2.8 alırım   Bu arada, 35'in yanına acaba, Tamron 17-50 mi, yoksa 18-70 mi? Sanırım o da f/2.8... optik kalite olarak hangisini daha çok beğeniyorsun?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: boldshark Crosshair, detaylı ve doyurucu cevabın için çok teşekkür ederim   O zaman, şöyle yapmak mantıklı olabilir: Elimde, diyaframı manuel olarak da ayarlanabilen bir Ricoh 28-70 mm lens de var... Onu ters bağlarım, 35-135'i satar, hem 35 1.8 hem de 17-50 2.8 alırım   Bu arada, 35'in yanına acaba, Tamron 17-50 mi, yoksa 18-70 mi? Sanırım o da f/2.8... optik kalite olarak hangisini daha çok beğeniyorsun? Alıntıları Göster  18-70 ile çektiğim fotoğraflara bakınca 'neden elden çıkarmışım' dediğim oluyor ama zoom halkasındaki aralıklarının çok dar olması, yani 18-24--35--50-----70 gibi acayip bir dizilişi olması beni o lensten soğutan şeydi. o özelliğini takıntı yapmıştım. şurda görülebilir:  http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/1870dx.jpg  bu sizi sıkmazsa eğer tamron'un yarı fiyatına 18-70 alınır. forumda 275 liraya satan bir arkadaş vardı.  optik kaliteden çok detaylı anlamıyorum açıkçası. ama 18-70'de geniş tarafta manzara fotoğraflarında düz çizgilerde bozulmalar çok belli oluyordu. 'distortion' denen hikaye. bir de 18-70 keskinliği tatmin edicidir ama en keskin haline f8 gibi ulaşıyor. f8'de çekmek için de belirli bir ışığa ihtiyaç var. 17-50 bu açıdan daha avantajlı. lensin yapısı ve netleme motoru biraz eski teknoloji ama 550-650 TL aralığındaki bir lens için fotoğraf kalitesi çok iyi. 20mm daha az zoom var

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Ed - 18-70 ile çektiğim fotoğraflara bakınca 'neden elden çıkarmışım' dediğim oluyor ama zoom halkasındaki aralıklarının çok dar olması, yani 18-24--35--50-----70 gibi acayip bir dizilişi olması beni o lensten soğutan şeydi. o özelliğini takıntı yapmıştım. şurda görülebilir:  http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/1870dx.jpg  bu sizi sıkmazsa eğer tamron'un yarı fiyatına 18-70 alınır. forumda 275 liraya satan bir arkadaş vardı.  optik kaliteden çok detaylı anlamıyorum açıkçası. ama 18-70'de geniş tarafta manzara fotoğraflarında düz çizgilerde bozulmalar çok belli oluyordu. 'distortion' denen hikaye. bir de 18-70 keskinliği tatmin edicidir ama en keskin haline f8 gibi ulaşıyor. f8'de çekmek için de belirli bir ışığa ihtiyaç var. 17-50 bu açıdan daha avantajlı. lensin yapısı ve netleme motoru biraz eski teknoloji ama 550-650 TL aralığındaki bir lens için fotoğraf kalitesi çok iyi. 20mm daha az zoom var  Alıntıları Göster  Dikkatli okumamışım... Bahsettiğiniz, Nikon 18-70'miş. Özellikle uygun fiyatı ve geniş aralığıyla düşünülebilir bir objektif. Ancak, Tamron'un da f/2.8'lik diyaframı son derece cazip... Verdiğiniz bilgiler için çok teşekkür ederim. Sanırım ilk alacağım lens 35mm olacak...  Tamron'un netlemesinin biraz yavaş olduğundan bahsetmişsiniz. Aslında benim için çok önemli değil bu durum, çünkü genel olarak, hareketli objeleri çekmeyeceğim. Sizi sürekli yazma zahmetinde bırakıyorum, kusura bakmayın... Son bir soru :) Nikkor 35 1.8 ile Tamron 17-50 2.8'nin sunduğu görüntülerin keskinliğini ve renk doygunluğunu karşılaştıracak olsanız, nasıl bir değerlendirme yapardınız?

Answer

35'i daha çok fazla deneme şansım olmadı malesef :) o yüzden buna bir şey diyemiyorum.

Answer

Flickriver sitesinden çekilmiş örnekleri inceleyin derim

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Ed - 35'i daha çok fazla deneme şansım olmadı malesef :) o yüzden buna bir şey diyemiyorum.  Tecrübelerinizi paylaştığınız ve üşenmeyip detaylı bir şekilde anlattığınız için çok teşekkür ederim @Crosshair

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR  Flickriver sitesinden çekilmiş örnekleri inceleyin derim   Flickr'dan (lensleri karşılaştıran bir site aracılığıyla) D80 ile 35 1.8 ve 17-50 2.8 ile çekilmiş fotolara bakmış ve keskin açısından pek fazla fark görememiştim... Bu da iyi bir alternatif oldu (belki bu da flickr için arama sayfasıdır bilemiyorum, inceleyeceğim)... çok teşekkür ederim   Bu arada, lenslerin karşılaştırıldığı farklı siteler biliyor musunuz (belki aralarında, ismini hatırlayamadığım site de çıkar.... geçenlerde burada bir konuda verilmişti linki ama o konuyu da bulamıyorum).

Answer

http://www.pixel-peeper.com/

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Sh@rKs-PoWeR  http://www.pixel-peeper.com/   İşte buuuu... çok teşekkür ederim

Answer

Rica ederim

Answer

quote: Orijinalden alıntı: Crosshair  35'i daha çok fazla deneme şansım olmadı malesef :) o yüzden buna bir şey diyemiyorum.   Hangi ara değiştirdin 17-50 yi ? 35mm kaça aldın ?

Answer

quote: Orijinalden alıntı: t u r g a y  quote: Orijinalden alıntı: Crosshair  35'i daha çok fazla deneme şansım olmadı malesef :) o yüzden buna bir şey diyemiyorum.   Hangi ara değiştirdin 17-50 yi ? 35mm kaça aldın ? Alıntıları Göster  35mm için keskinlik nasıl sizce ?  http://www.flickr.com/photos/56897352@N02/6141366704/

Answer

quote: Orijinalden alıntı: erkan_apache 35mm için keskinlik nasıl sizce ?  http://www.flickr.com/photos/56897352@N02/6141366704/   Alıntıları Göster  Keskinlik de, sınırlı net alan derinliği de çok başarılı bence

Answer

quote: Orijinalden alıntı: erkan_apache  35mm için keskinlik nasıl sizce ?  http://www.flickr.com/photos/56897352@N02/6141366704/      Çok güzel. Özendim valla o lense

Lens tavsiyesi (Nikon 35mm F/1.8 G vs. Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di-II LD As.) -Tamron ALINDI

Benzer içerikler