Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi speedy_ -- 30 Ocak 2013; 20:57:57 > |
Hızlı 
Bildirim
madde-antimadde ve E=mc²
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Ben de size birkaç soru sorayım;
Madde ile anti madde bir araya gelebilir mi
Gelebiliyorsa,teorik de olsa hangi şartlarda -
quote:
Orijinalden alıntı: nocen
Ben de size birkaç soru sorayım;
Madde ile anti madde bir araya gelebilir mi
Gelebiliyorsa,teorik de olsa hangi şartlarda
Madde ve antimadde heran heryerde biraraya geliyor ve birbirini yok ediyor. madde boşlukta hiç yoktan ortaya çıkar ve yok olur sonra tekrar ortaya çıkar ve tekrar yok olur madde çiftleri böyledir
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: speedy_
quote:
Orijinalden alıntı: nocen
Ben de size birkaç soru sorayım;
Madde ile anti madde bir araya gelebilir mi
Gelebiliyorsa,teorik de olsa hangi şartlarda
Madde ve antimadde heran heryerde biraraya geliyor ve birbirini yok ediyor. madde boşlukta hiç yoktan ortaya çıkar ve yok olur sonra tekrar ortaya çıkar ve tekrar yok olur madde çiftleri böyledir
Bilmiyordum,teşekkür ederim
Peki maddeden,anti maddeye
Anti-karanlık- maddeden de karanlık enerjiye dönüşüm nasıl oluyor -
quote:
Orijinalden alıntı: nocen
quote:
Orijinalden alıntı: speedy_
quote:
Orijinalden alıntı: nocen
Ben de size birkaç soru sorayım;
Madde ile anti madde bir araya gelebilir mi
Gelebiliyorsa,teorik de olsa hangi şartlarda
Madde ve antimadde heran heryerde biraraya geliyor ve birbirini yok ediyor. madde boşlukta hiç yoktan ortaya çıkar ve yok olur sonra tekrar ortaya çıkar ve tekrar yok olur madde çiftleri böyledir
Bilmiyordum,teşekkür ederim
Peki maddeden,anti maddeye
Anti-karanlık- maddeden de karanlık enerjiye dönüşüm nasıl oluyor
Maddeden antimaddeye dönüşüm olmaz ikisi farklı şeylerdir karanlık madde ise henüz tesbit edilememiş teorik birşeydir
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
Peki evrenin % 4.5 i madde
% 27 si anti madde
% 67 si karanlık enerji
Teorisi dahası bunların giderek birbirine dönüşmesi
Ki yukarıda anlattığım şekildedir
Sizin için ne ifade ediyor
Belki sorunuzla alakalıdır -
quote:
Orijinalden alıntı: nocen
Peki evrenin % 4.5 i madde
% 27 si anti madde
% 67 si karanlık enerji
Teorisi dahası bunların giderek birbirine dönüşmesi
Ki yukarıda anlattığım şekildedir
Sizin için ne ifade ediyor
Belki sorunuzla alakalıdır
bunlar birbirine dönüşmüyor teoride
karanlık madde galaksi içindeki yıldız hareketlerini açıklamak için başvurulan bi yöntem
karanlık enerji ise tamamen çaresizlikten ortaya atılmıştır. ne olduğu hakkında en ufak bir bilgi yok ama teoride olması gerekiyor
benim düşüncemde ise kütlelerinin tamamını birbirleri ile karşılaşarak enerjiye çeviren madde -anti madde parçacıklarının bunu nasıl yaptığı ile ilgiliydi. eğer kütle tamamen enerjiye dönüşüyorsa bu teoride ışık hızıyla mümkün, ve bu koşulları sağlayan tek yer de karadelik gibi görünüyor
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi speedy_ -- 30 Ocak 2013; 23:43:47 >
-
Anti madde madde gibi mi davranır çekim alanında. -
quote:
Orijinalden alıntı: alikuşcu
Anti madde madde gibi mi davranır çekim alanında.
Anti maddenin maddeden neredeyse hiçbir farkı yok yükleri dışında. tamamen anti maddeden bir ikizimiz olsaydı bunu bakarak anlayamaDık .
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
ayrıca kara delik içine düşen bi madde de e=mc2 gereği tamamen enerjiye dönüşecek yani bigbangten önceki haline... -
Yaptığım deneyler sonucunda kararımı verdim. Ben hayır diyorum. 
-
quote:
Orijinalden alıntı: alikuşcu
Yaptığım deneyler sonucunda kararımı verdim. Ben hayır diyorum.
Deneyle kanıtlanabilecek birşey değil tabi ama karadelikler pek de deney yapmaya müsait yerler değiller
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Bildigim kadariyla madde antimadde etkilesimi isik hiziyla gerceklesiyor ki cernde yapilan gozlemlerde de anti madde isik hizina yakin degerlerde gozlenebilmistir . Ancak asil sorun anti maddenin maddeye oranla tek farki tasidigi yuk iken neden dogada daha fazla madde mevcut ?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Deneyle kanıtlanabilir. Cernde anti madde tuzaklaması yapılmıştı, çalışmalar devam ediyor orda karadelik oluştursa belli olmaz mı. Karadelik oluşumu bana mantıklı gelmedi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: speedy_
ayrıca kara delik içine düşen bi madde de e=mc2 gereği tamamen enerjiye dönüşecek yani bigbangten önceki haline...
Bu konuyu biraz acar misiniz ? Cunku karadelikler isigi bile yuttuklari icin gozlenilebilmesi imkansizdir , bilim adamlarinca hic bir fizik kuralinin orada islemedigi genel olarak kabul edilmistir. Karadelek icine dusen bir maddenin tamamen enerjiye donusecegini nasil biliyoruz ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bl@cknight -- 31 Ocak 2013; 23:34:59 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
quote:
Orijinalden alıntı: bl@cknight
Bildigim kadariyla madde antimadde etkilesimi isik hiziyla gerceklesiyor ki cernde yapilan gozlemlerde de anti madde isik hizina yakin degerlerde gozlenebilmistir . Ancak asil sorun anti maddenin maddeye oranla tek farki tasidigi yuk iken neden dogada daha fazla madde mevcut ?
bigbang sonrası madde dediğimiz şeyler anti maddeye üstün geliyor. aslında farketmiyor anti madde üstüngelseydi o zaman diğerine anti diyecektik -
quote:
Orijinalden alıntı: alikuşcu
Deneyle kanıtlanabilir. Cernde anti madde tuzaklaması yapılmıştı, çalışmalar devam ediyor orda karadelik oluştursa belli olmaz mı. Karadelik oluşumu bana mantıklı gelmedi.
alan guth cerndeki deneylerde minik kara delikler oluşmuş olabileceğpini söylüyor. ayrıca bu karadelikler arka tarafta bebek evrenler yaratmış olabilir de diyor. bebek evren oluşumu için kara deliğin boyutu önemli değildir. -
quote:
Orijinalden alıntı: bl@cknight
quote:
Orijinalden alıntı: speedy_
ayrıca kara delik içine düşen bi madde de e=mc2 gereği tamamen enerjiye dönüşecek yani bigbangten önceki haline...
Bu konuyu biraz acar misiniz ? Cunku karadelikler isigi bile yuttuklari icin gozlenilebilmesi imkansizdir , bilim adamlarinca hic bir fizik kuralinin orada islemedigi genel olarak kabul edilmistir. Karadelek icine dusen bir maddenin tamamen enerjiye donusecegini nasil biliyoruz ?
kara deliğe düşen bir maddenin başına neler gelebileceğini şuan kimse bilmiyor ben sadece yorumumu yazdım.
ayrıca kara deliklerin ışığı bile yuttukları fikri bana biraz ters geliyor. bence ışık kara deliğe yaklaşamıyor bile olay ufkunda takılıp kalıyor ve tabi zaman da.
olay ufkundan sonraki yerlerdeki kütle çekim alanı muazzam olacağı için yaratacağı ivme etkisi de ışık hızında olacaktır diye düşünüyorum. madde ışk hızına hızlanmış etkisi yaşayacağından kütlenin tamamı enerjiye dönüşür.
-
Madde ışık hızında tümüyle enrjiye dönüşür..Sizin söylediklerinizin doğruluk payı var...Lakin cok önemli bir sorun var.. Bir kuvvet bir maddeyi ivmelese bile ışık hızına cıkarabılırmı?
Yani aslında cevaplanması gereken ilk soru bu bir kuvvet bir kütleyi ışık hızına çıkarabilirmi? Malesef einstein bunun mümkün olmadığını soyluyor ışık hızına asla ulaşamassınız..Eğer bahsettiğiniz karadelik çekim gücü yani kuvveti sayesinde maddeyi ışık hızına ulaştırabılıyorsa bende herhangi bir kuvvetle buna ulaşabilirdim..Lakin bu olamıyor..YÜZDE 99.9999999..... ısık hızına ulaşsanız bile asla ve asla yüz olmuyor..İvmeli hareket sanki sonsuz bi döngünün icine giriyor..Bunun deneyi hep yapılmakta elektronları bir sistemin icinde hızlandırmayı başarabılıyorlar ivmelendirmeyi..Sonuc hep aynı asla ısık hızına ulaşılamıyor..Yani KUVVET ve İVMELİ HAREKET IŞIK HIZINA ULAŞAMIYOR..Sizin bahsettiğiniz ışık hızına ulaşma tabiri ise tamamen ivmeli harekete dayalı oldugundan bunun mümkün olamıyacagını dusunmekteyım..Belki evet biyerde haklısınız madde enerjiye donusuyor fakat nasıl? hangi etkıyle? bu etkının kuvvet ve ıvme olamıyacagı apacık ortada..Eğer oyle olsaydı yapılan deneyler sonucunda elektronların ışık hızına ulaşmaları gerekirdi..Çünki aynı prensibi kullanıyoruz kuvvet ve ivmeli hareket..Ama asla ulaşılamıyor..O halde farklı birşey var ve bu şeyin nedeni kuvvet değil...Evet dedıgınız gibi ısık hızına ulaşıldıgı anda madde tumuyle enerjiye dönüşür..Fakat bence yanlış olan yer ışık hızına kütle cekimiyle ulaşma tabiri..Bu mumkun degıl..Evet belkid ediginiz gibi madde ısık hızına ulasıp tumuyle enerjıye donusuyordur fakat buna sebep kütle cekimi olmamalı farklı birşey olmalı.Işık hızına ulaştıracak farklı birşey.
-
quote:
Orijinalden alıntı: cevaba123
Madde ışık hızında tümüyle enrjiye dönüşür..Sizin söylediklerinizin doğruluk payı var...Lakin cok önemli bir sorun var.. Bir kuvvet bir maddeyi ivmelese bile ışık hızına cıkarabılırmı?
Yani aslında cevaplanması gereken ilk soru bu bir kuvvet bir kütleyi ışık hızına çıkarabilirmi? Malesef einstein bunun mümkün olmadığını soyluyor ışık hızına asla ulaşamassınız..Eğer bahsettiğiniz karadelik çekim gücü yani kuvveti sayesinde maddeyi ışık hızına ulaştırabılıyorsa bende herhangi bir kuvvetle buna ulaşabilirdim..Lakin bu olamıyor..YÜZDE 99.9999999..... ısık hızına ulaşsanız bile asla ve asla yüz olmuyor..İvmeli hareket sanki sonsuz bi döngünün icine giriyor..Bunun deneyi hep yapılmakta elektronları bir sistemin icinde hızlandırmayı başarabılıyorlar ivmelendirmeyi..Sonuc hep aynı asla ısık hızına ulaşılamıyor..Yani KUVVET ve İVMELİ HAREKET IŞIK HIZINA ULAŞAMIYOR..Sizin bahsettiğiniz ışık hızına ulaşma tabiri ise tamamen ivmeli harekete dayalı oldugundan bunun mümkün olamıyacagını dusunmekteyım..Belki evet biyerde haklısınız madde enerjiye donusuyor fakat nasıl? hangi etkıyle? bu etkının kuvvet ve ıvme olamıyacagı apacık ortada..Eğer oyle olsaydı yapılan deneyler sonucunda elektronların ışık hızına ulaşmaları gerekirdi..Çünki aynı prensibi kullanıyoruz kuvvet ve ivmeli hareket..Ama asla ulaşılamıyor..O halde farklı birşey var ve bu şeyin nedeni kuvvet değil...Evet dedıgınız gibi ısık hızına ulaşıldıgı anda madde tumuyle enerjiye dönüşür..Fakat bence yanlış olan yer ışık hızına kütle cekimiyle ulaşma tabiri..Bu mumkun degıl..Evet belkid ediginiz gibi madde ısık hızına ulasıp tumuyle enerjıye donusuyordur fakat buna sebep kütle cekimi olmamalı farklı birşey olmalı.Işık hızına ulaştıracak farklı birşey.
madde tabiki kesinlikle hızlanarak ışık hızına ulaşamaz ancak benim bahsettiğim sizin son cümlenizdeki gibi kütle çekim alanındaki ivme etkisidir. einstein kütleçekim ve ivmeli hareketin birbirine denk olduğunu söyler. gerçektende dünya üstünde devamlı olarak sabit ivmeli hareket halinde gibiyizdir. ancak bunun için bir hızlanma ihtiyacımız yoktur tam tersine ben şuanda hiç hareket etmeden sandalyemde oturuyorum ve vücudum sabit ivmeli hareketin etkisinde, o yüzden de hep aşağı doğru çekiliyor hissindeyim... yani kütle çekim hissi.
bir karadelik içine doğru giderken de madde belli bir yerden sonra bu etkiyi öyle hissedecektir ki bi noktadan sonra ivme ışık hızındaki gibi olacak ve e=mc2 eşitliğinden maddenin tamamı enerjiye dönüşecektir diye düşünüyorum. buradan hareketle madde antimadde birleşmesindeki kütlenin tamamının enerjiye dönüşmesi olayını da buna bağlayıp acaba bu birleşmede küçük bir kara delik mi yaratılır diye düşünüyorum
Benzer içerikler
- havada uçuşan parlak beyaz noktalar görmek
- sümük yemenin psikolojik nedeni
- aklından geçen şeyin gerçekleşmesi diyanet
- tuvalette selam verilir mi
- soyadının kökenini bul
- paralel evren nedir
- dünyada en çok konuşulan diller
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
- mars"ta yaşam var mı
- google maps toplu taşıma renkleri
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
