mahkeme hukuka aykırı karar verdi, istinafa gitmek istiyorum.

olay şu şekilde gelişti:

devlet hastanesinden hasta dosyamı istedim. sonra bilgi edinme başvurumun zımnen red edildiğini söyleyerek dava açtım. karşı taraf cevap dilekçesinde "iddiasını ispatlasın" kabilinden şeyler söyleyip hastane ile arasındaki yazışmaları ve hastanedeki uzman hekimin görüşünü ekledi. benim ispatım zaten vardı, dilekçelerim kayıtlıydı, barkotluydu, numaralıydı. cevap verilmediğinin ispatının, karşı tarafın elden verdiğini iddia ettiği belgeleri dosyaya sunmaması olduğunu söyledim. mahkeme ilgili evrakı talep etti, dosyaya eklenen "epikriz" belgesinin ardından ek beyan dilekçesi vererek bu belgelerin delil olamayacağını, üzerinde imazmın olmadığını, imzadan imtina ettiğime dair bir tutanak olmadığını beyan ettim. dava sürecinde hiçbir surette ikrarda bulunmadım. kararda cevabın verilmiş olduğunu, benim haksız olduğumu söylediler.

1. delillerimiz eşit değerlendirilmediği için mağdur edildim.
2. hastanedeki çalışan tabipin "görüşüne" binaen hüküm kurdukları bariz belli.
3. yukarıda bu konudan bahsetmedim ama yönetmelikte geçen, üstelik ihtiyari olan ve karşı tarafça sunulmayan bir maddeden dolayı anayasa, uluslar arası sözleşmeler ve kanun ile verilen hakkım görmezden gelindi.

şimdi ben ne yapmalıyım? ayrıca bu dilekçeyi askerlik süremde, başka bir şehirden vermem gerekecek. halbuki eğitim birliğinde günlük izin yok ve dilekçeyi kime yazacağımı bilmiyorum. xyz bölge idare mahkemesine verilmek üzere klm idare mahkemesine verilmek üzere vyz asliye hukuk mahkemesine mi yazacağım yoksa xyz bölge idare mahkemesine verilmek üzere vyz asliye hukuk mahkemesine mi kararsız kaldım.

ayrıca üç hakim, oy birliğiyle beni nasıl haksız bulabildi? dosyayı okumuyorlar mı? acaba gıcıklık olsun diye mi yaptılar?