Şimdi Ara

bana rezil dediler tehdit ettiler savcılık delillendirdiğim dosyaya takipsizlik verdi

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar

Editörün Seçtiği Fırsatlar

Bosch Akülü Matkap Vidalama UniversalDrill 18 (2 Akü, 18 Volt Sistemi, Takım Çantası İçinde) : Amazon.com.tr: Yapı Market https://www.amazon.com.tr/dp/B08LP6MB7H geçen yıl paylaşıldı

Busstier Portatif Ev Tipi Ekonomik Vakum Makinesi: Hediye Vakum Poşeti ile Gıdalarınızı Taze Tutun : Amazon.com.tr: Mutfak https://www.amazon.com.tr/Busstier-Portatif-Ekonomik-Vakum-Makinesi/dp/B0D934YF3D 6 sa. önce paylaşıldı

Lee Bisiklet Yaka T-shirt L241576 T-shirt Erkek : Amazon.com.tr: Moda https://www.amazon.com.tr/gp/product/B0D4V4S7NX 19 sa. önce paylaşıldı

Daha Fazla

Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az

2 Misafir - 2 Masaüstü

5 sn

22
Cevap

0
Favori

1.874
Tıklama

Daha Fazla
İstatistik

Konu İstatistikleri Yükleniyor

Konuya Özel

0 oy

Öne Çıkar

Cevapla

Sayfa: 1 2

Giriş

Mesaj

beyler yargıtayca rezil kelimesi hakaret olarak kabul edilmesine rağmen ve tehdit edilmeme rağmen sms ile
savcılık çok dosyam olduğu için takipsizlik veriyor
sulh cezaya itiraz ettim kesin olarak reddedildi

bunu kimse bilmez bunu yeni öğrendim.
sulh ceza nın kesin kararını olağan üstü kanun yoluyla yargıtaya göndertebiliyormuşuz
ben de tekrar dosyaya dilekçe yazdım dosyayı yargıtaya gönderiyorum işte dilekçe

ADALET BAKANLIĞI CEZA İŞLERİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜNE
Gönderilmek Üzere
ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA
Savcılık Soruşturma No: ....

KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİNİ SUNAN ŞİKAYETCİ: Tolga ... Tc:... Tel:....E tebligat adresi: 1...

SUÇ : Hakaret Tehdit
SUÇ TARİHİ :20/09/2018

BOZULMASI İSTENEN
MAHKEME KARARI : .Ankara 1 Sulh Ceza Hakimliğinin... gün ve 2019/ ...D No sayılı kararının kanun yaranına bozulması istememin sunulması dileğidir.

AÇIKLAMALAR :
Ankara C.Başsavcılığına 07/01/2019 tarihinde müşteki sıfatı ile vermiş olduğum şikayet dilekcesine istinaden,C.Başsavcılığının ... tarihli 2019/...soruşturma 2019/...karar sayılı takipsizlik kararına istinaden,süresi icersinde bir üst merci olan, ankara 1 sulh ceza hakimliğine yapılmış ve ilgili mahkemecede takipsizlik kararına itirazım 10/04/2019tarih ve 2019/...D iş no sayılı kararı ile red edilmiştir.

Ankara C.Başsavcılığı şikayetim üzerine yapmış olduğu eksik soruşturma ile şikayetime gerekli hassasiyeti göstermemiştir.Ankara Cumhuriyetbaşsavcılığı söylenilen kelimelerin hakaret ve tehdit olmadığı gerekçesiyle takipsizlik vermiştir.

....numaralı telefonuma sms ile 20/09/18 tarihinde saat: 23.08'de'' siz benim firmamı kötüleyemezsiniz kötüleyen çok güzel bir şekilde karşılığını alır nere olursa olsun DİYEREK TEHDİT ETMİŞTİR. Bu cümle bariz kötü bir şey yapacağından dolayı tehdittir.

Daha sonra 23.14'te ise '' ...ödediğiniz ücret 50 tl konuşmanız 500 tl iban gönderin paranızın iki katını iade edelim böyle rezillik olmaz'' DİYEREK BANA HAKARET ETMİŞTİR.Rezil kelimesi hakarettir. Benim araştırdığım bulduğum kadarıyla rezil kelimesi tam 2 kez yargıtayca hakaret kabul edilmiştir.Bunu da dilekçemde tekrar ekliyorum.

DELİLLER : Her tür delil.

HUKUKİ NEDENLER : CMK. 309, ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan nedenlerle hukuka aykırı nitelikteki Ankara Cumhuriyet Basşavcılığının 05/02/2019 tarihli 2019/...soruşturma 2019/....karar sayılı verdiği takipsizlik ve Ankara Sulh Ceza Hakimliğinin 10/04/2019 gün ve 2019/...D. iş no sayılı kesinleşmiş bulunan kararının kanun yararına bozulmasını saygılarımla arz ve talep ederim.

Kanun yararına bozma isteminde bulunan
Müşteki
Tolga ...
04/06/2019
E IMZALDIR.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi syrialin -- 4 Haziran 2019; 13:8:52 >

En Beğenilen Yanıtlar

Tüm Yanıtları Genişlet

Saat Gün Hafta Ay Yıl Tümü

yalnız ordaki kelimeler, cümleler gerçekten hakaret değil.
belli ki adamları bıktırmışsın da sana o cevapları atmışlar.
savcı bile sana yol vermiş daha neyin peşindesin?

turbo, bunu iyi bilmeni isterim ki senden nefret ediyorum.
şikayet etmeyeceğini bilsem güzel(!) şeyler söylerdim de buna değmezsin.

inşallah birgün hakettiğini bulursun. (Karma seni de bulur)

Yorumun Devamı

çok boş adamsın çok boş. önüne geleni dava etme artık.

Yorumun Devamı

kendini rezil edicek işlerle uğraştığına göre baya boş bir adamsın umarım tanımlanamayan biri sana tenha kamera olmayan biryerde çok seri şekilde kafa atıp olay yerini terk eder sonra nasıl dava açıcam diye ağlarsın

Yorumun Devamı

Ya hayatımda senin kadar boş konu açan senin kadar insanı yoran,senin kadar hakimleri savcıları hukuk mercilerini boşu bşuna yoran başka bir insan görmedim..Savcı olsam sırf bunun için hakkında soruşturma açardım..

Yorumun Devamı

Yapay Zekanın Yanıtı

Rezil Kelimesinin Hakaret Olup Olmadığı ve Takipsizlik Kararı

Rezil Kelimesinin Hukuki Niteliği

Türk Ceza Kanunu'na göre hakaret, bir kişinin onur, şeref ve saygınlığına saldırmaktır. "Rezil" kelimesi, bir kişinin onurunu ve saygınlığını zedeleyecek şekilde kullanıldığında hakaret olarak değerlendirilir.

Takipsizlik Kararı ve Nedenleri

Bir kişiye "rezil" denilmesi nedeniyle yapılan şikayetler sonucunda savcılık, delillerin incelenmesi neticesinde takipsizlik kararı verebilir. Bu kararın nedenleri arasında şunlar yer alabilir:

Kelimenin bağlamı ve kullanılma amacı
Kelimenin hakaret amaçlı kullanılmadığının anlaşılması
Failin hakaret kastı olmaması
Şikayetçinin hakaret olarak algılamadığı durumlarda

Örnek Durumlar

Bir kişinin bir olaya karışması nedeniyle "rezil" olarak nitelendirilmesi, hakaret olarak değerlendirilebilir.
Bir kişinin başarısızlığını eleştirirken "rezil" ifadesinin kullanılması, hakaret olarak nitelendirilmeyebilir.
Bir kişinin "rezil" bir şekilde davrandığı söylenmesi, hakaret amaçlı olmayabilir.

Takipsizlik kararlarının gerekçeleri somut olaya göre değişebileceğinden, benzer bir durumda bulunuyorsan hukuki tavsiye almak faydalı olur.

Yapay Zekanın Yanıtını Genişlet

yargıtayca rezil kelimesinin hakaret olarak kabul edildiği yargıtay ilamları

2. Ceza Dairesi 2010/23216 E. , 2012/2665 K.
"İçtihat Metni" Tebliğname No: 4 - 2008/199456 MAHKEMESİ : Beypazarı Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ: 13/05/2008 NUMARASI: 2006/84 (E) ve 2008/122 (K) SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın katılana yönelik “asmalarımızı siz kestiniz, rezilliğiniz meydana çıktı.” şeklinde söylediği sözlerin, 765 sayılı TCK.nun 482/3 maddesinde yazılı hakaret suçunu oluşturacağı gözetilmeden, sanığın eyleminin aynı kanunun 480/2. maddesine uyduğunun kabulü ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetildiğinde; yasal ve yeterli gerekçe denetime olanak verecek şekilde ortaya konulmadan sanık hakkında, “katılanın şikayeti devam ediyor ve manevi zararı tazmin edilmedi” denilmekle yetinilerek 5271 sayılı CMK.nun 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

18. Ceza Dairesi 2015/3793 E. , 2015/3415 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ: Hakaret HKM: Beraat
erel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. icdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın soruşturma aşamasında alınan ifadesinde, eşinin kendisine hakaret etmesi üzerine " siz rezilsiniz" dediğini kabul etmesine rağmen, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek; TCKnın 129. maddesinin uygulanma şartlarının bulunup bulunmadığı tartışılmadan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve O er Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HKMN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 24/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

pp_pp

Yüzbaşı

326 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

MehmetNY

Binbaşı

1279 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

Guest-39A3D5E9A

Yarbay

2490 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

iyi birisiydim

Yüzbaşı

440 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

hamza5806

Yarbay

4867 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

HardMuz

Yüzbaşı

490 Mesaj

Tüm Başarılarını Gör

quote:

Orijinalden alıntı: iyi birisiydim

adam böyle rezillik olmaz demiş sana rezil dememiş.

''siz benim firmamı kötüleyemezsiniz kötüleyen çok güzel bir şekilde karşılığını alır nere olursa olsun'' sözü bariz sair tehdit. sair tehdit kötülük edeceğni bahisle söylenmiş tehdittir.

örnek yargıtay kararı: Sanığın, müştekinin telefonuna gönderdiği mesajlardan birisinde “ ama artık bitti Berat bu gece kendi canına kıyacak “ şeklindeki sözlerin, müştekiye yönelik bir tehdit unsuru içermediği, diğer mesajda geçen “Ben karakoldayım rahatladın mı elbet bu cezam bitecek “ şeklindeki sözlerin ise sair tehdit suçunu oluşturabileceği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile TCK’nın 106/1-1., 43. maddelerinin uygulanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi hukuka aykırıdır (Yargıtay 4. Ceza Dairesi - Karar: 2018/122).

"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 4 - 2011/96215
MAHKEMESİ : Karşıyaka(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/11/2010
NUMARASI : 2009/1231 (E) ve 2010/1139 (K)
SUÇ : Tehdit

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığa yükletilen katılan C.'ya yönelik tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğesinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık A. A.’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında katılan S.'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın katılana gönderdiği mektupta yer alan “Sizin bu tutumunuz, bu davranışınız sizin için çok ciddi sıkıntılar meydana getirir. Sizin için, benim için ve C. için telafisi mümkün olmayacak sonuçlar ortaya çıkarır... İstenmeyen olaylarla sonuçlanacaktır... Bunun bedelini herkes öder, sonucuna herkes katlanır” şeklindeki sözlerle tehdit eyleminin yanlış nitelendirilip TCK’nın 106/1-2. cümlesi yerine aynı maddenin 1. cümlesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık A. A.'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi syrialin -- 4 Haziran 2019; 15:41:4 >