Şimdi Ara

muslumanligi secmeseydik ne olurdu (5. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
156
Cevap
3
Favori
3.521
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 34567
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Hangi din olursa olsun o dinin yobazi olurduk cok fark olucagini sanmiyorum. Zihniyet degismez

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ben o kadar sene yaşadım bu ülkede, bu ülkenin kafa yapısını,insanını az çok tanıdım.Sorun bence islamda değil.Tam olarak değil yani.Sorun bu millette.Cehalet resmen genlerimize işlemiş.Hristiyanda olsa budistte olsaydı bu millet yine bir yolunu bulur hır gür çıkarırdı.İslamda işte tuzu biberi olmuş herşeyin.
  • Cihad anlayışı Osmanlı kuruluş dönemi için vazgeçilmezdi ve bu sayade devlet büyüdü.İleride Duraklama ve Gerilemede asker sıkıntısı değil teknoloji ve nizam sorunu vardı.Yoksa beyler Allah için 2. dünya savaşında Çin nasıl Japonlar karşısında diz çöktü.Tükürseler boğarlardı Japonyayı.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: fluox


    Müslüman olmasaydık cihad anlayışı olmayacağından hala var olan ama küçük bir ülke olarak kalırdık.

    men sinlerge boldum kagan
    alalıng ya takı kalkan
    tamga bizge bolsun buyan
    kök böri bolsıngıl uran
    temür çıdalar bol orman
    av yirde yürüsün kulan
    takı taluy takı müren
    kün tuğ bolsın kök kurıkan


    ben sizlere oldum kağan
    alalım yay ile kalkan
    damga bize olsun buyan(işaret, alamet)
    bozkurt olsun naramız
    demir mızraklar olsun orman
    av yerinde yürüsün kulan(avlanan hayvan)
    daha deniz daha nehir
    GÜNEŞ TUĞ OLSUN, GÖK ÇADIR

    Burda Oğuz Kağan cihan hakimiyetini işlemiş güneşi bayrağa gökyüzünü de tüm dünyayı saran bir çadıra benzetmiştir. Cihan hakimiyeti kavramı islam öncesi edebiyatta ağızdan ağıza dolanan hemen hemen her halk şiirinde geçer. Orhun yazıtlarını okursan oradada çok rahat görebilirsin. Hiç bir şey bilmiyorsan eski Türk devletlerinin sınırlarına bak.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • tabi ki ilerleyememizin tek nedeni değil ama bir nedeni de bu bence. en basitinden gençlerimiz cinsel olarak en aktif yıllarını mast. ile geçiriyor. bu durumun yarattığı psikolojik bozukluk bile ne kadar etkilidir düşünün...
  • Türk'ler Müslümanlığı seçmese daha kötü bir ülke olurduk;



    İslam'da yağma anlayışı var,gittiğimiz her yerde zorbalıkla yönetimi elimizde tutmuşuz,
    Budist olsak şu an İstanbul kadar bir toprağımız bile olmazdı.
  • peki ya ben hem 40 yaşına kadar mast yapmak istemiyorsam aynın zamanda da okumak istiyorsam nolucak? çözüm basit...
    yani sorun eğitim vs. değil "zina yasağı". şu anda küçükten beri bize öğretilen tabular yüzüden toplumda genel olarak zina yapılması çok uçuk birşey gibi geliyo. ama biraz mantıklı düşünürsek gayet doğal ve normal birşey.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi fozcam -- 15 Mart 2014; 20:04:44 >
  • Gelişmişlik göreli bir kavram. Hangi pencereden ve hangi kriterlere göre bakarsanız, ona göre farklı sonuçlar elde edersiniz. Çağdaş batının Hristiyan olması, Hristiyanlık gelişmeye uygundur sonucuna götürmez. Afrikanın büyük bölümü de Hristiyandır ama onlar dünyanın en geri insanlarıdır. Gelişimde etkili olan olgu milliyetçiliktir. Japon mucizesi milliyetçiliktir. Meiji restorasyonu, milliyetçi bir disiplindir. Keza Hitler'in Alman mucizesi milliyetçiliğin bir sonucudur. Yahudilik bir ırk dini olması nedeniyle gelişime katkı sunar, yani milliyetçidir.

    Yahudilik ile İslamiyet ibadetler dışında büyük ölçüde benzeşirler. Bu durumda Müslümanların da gelişmiş olması gerekirdi. Aklı, egemen kılan Abbasiler bunu başarmışlardı. Ortaçağ'ın ikinci yarısında Müslümanlar açık ara öndeydi. Batı, üstünlüğü Rönesans ve Reform ile sağladı. İslam dünyası ise bununla eşzamanlı olarak çöküşe geçti.

    Ayrıca; batının doğudan gelişmiş olduğu görüntüsü de yanıltıcıdır. Görüntü, zenginlik ve kuralcılık sayesinde oluşmaktadır. Bunlar yıkıldığında görüntü doğudan daha kötü bir hal alabilir. Az görülmekle birlikte, vandal suçlarda batı öndedir. Toplu okul katliamları, ensest ilişkiler vb.

    Bunların dışında bir de komplo teorisi var ki, bu; gelişimin ülkeler değil görünmez bir el tarafından sağlandığı iddiasıdır. Buluşların, mühendislerden çok, bir el tarafından zamanı geldiğinde şirketlere veriliyor görüntüsü var. Görünmez bir el hangi ülke neyi ne kadar üretecek diye planlıyor ve sağlıyor. Bu el ki Avrupada Rönesans ve Reformu sağlayan eldir. Yobazlığın göbeğinde çırpınan Avrupa'nın Rönesansı yapması imkansızdır. Rönesansı ve diğer tüm gelişmeleri gerçekleştirenler Yahudi kökenlidirler. Vatikan, coğrafi keşiflerle dünyanın yarısını ele geçirdiğinde devreye girdi ve onu etkisizleştirdi. Bugün NWO ile dünyayı ele geçirmesine ramak var.




  • Şu hristiyan Türklere de illa ki Macar ve Bulgar diyen çıkıyor. Macarlar az oranda Türklerle karışmış Fin-Ugor kökenli sonradan Romanyalı,Germen,Slav vs. karışımılar yaşamış bir halk. Bulgarlar ise nüfus azlığından dolayı Slavlaşmış bir hanedan grubu. Bu da Hristiyanlıkla pek ilgili değil zaten. Yunanlaşmadılar sonuçta.
    Çuvaşlar ve Gagavuzlar hristiyan Türk diyebiliriz. Sibiryada pagan/tengrici Türk halkları zaten var hala. Bunlar da asimile olmuş falan değiller.
  • Bugünkü Moğollar gibi olurduk... Bizans devam edebilirdi. Rusya bugünkü rusyanın 2-3 kat daha güçlü ve büyük bir coğrafyasına sahip olurdu.
  • Bazıları, müslüman olmasaydık, daha ileri bir toplum olurduk gibi fikirlerde bulunmuşlar.
    Türkler, müslüman olmadan öncede ileri bir toplum değildi zaten.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dawinter

    Bazıları, müslüman olmasaydık, daha ileri bir toplum olurduk gibi fikirlerde bulunmuşlar.
    Türkler, müslüman olmadan öncede ileri bir toplum değildi zaten.

    Dinler olmasa toplum,millet olarak değilde genel olarak dünya daha iyi olurdu. En azından cahil halk "Cihaaaaad ALLAHU AQBAR " diyerek kafa kesmezdi.




  • WushuMaster W kullanıcısına yanıt
    İnsanların birbirlerini öldürmek için illede dine ihtiyaçları yok...
    Dinler olmasaydı, mesela sen bu seferde, insanların inançlarını değilde, başka birşeylerini eleştirirdin. Yine o insanlar içinden sana zarar verecek birileri çıkardı.
    Yani kısacası; senin gibi düşünen ve senin gibilere tepki gösterenler oldukça; gerisi sadece teferruatdır.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dawinter

    İnsanların birbirlerini öldürmek için illede dine ihtiyaçları yok...
    Dinler olmasaydı, mesela sen bu seferde, insanların inançlarını değilde, başka birşeylerini eleştirirdin. Yine o insanlar içinden sana zarar verecek birileri çıkardı.
    Yani kısacası; senin gibi düşünen ve senin gibilere tepki gösterenler oldukça; gerisi sadece teferruatdır.

    O kank hemen sen ve senin gibiler diye başlamışın.

    Neyse insanların doğruyu bulmak için dine ihtiyacı yok. Bugün din olmasaydı insanlar birbirini öldürmez birlikte çalışırdı. Yani din olunca her şey mükemmel olmuyor.




  • WushuMaster W kullanıcısına yanıt
    Doğruyu bulmak için ihtiyacı olmadığı gibi, birbirlerini öldürmek içinde yoktur...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dawinter

    Doğruyu bulmak için ihtiyacı olmadığı gibi, birbirlerini öldürmek içinde yoktur...

    Ama kutsal kitaplar öldürün diyor .s .s
  • WushuMaster W kullanıcısına yanıt
    "Kim bir cana kıymamış veya yeryüzünde fesat çıkarmamış birisini öldürürse, bütün insanları öldürmüş gibidir. Kim de birisinin hayatını kurtarırsa, bütün insanların hayatını kurtarmış gibi olur" (Maide Sûresi: 32)

    İnsanların bahanesidir o.. Zaten öldürecektir, siyasi veya ekonomik nedenlerden ötürü... Sadece buna kılıf uydurur.
    En başında da dediğim gibi, insanın içinde öldürmek varsa, zaten öldürür. Sebebinide kendi yaratır, sonucunuda..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dawinter

    Bazıları, müslüman olmasaydık, daha ileri bir toplum olurduk gibi fikirlerde bulunmuşlar.
    Türkler, müslüman olmadan öncede ileri bir toplum değildi zaten.

    Neye göre ileri ya da geri? İslam öncesi Türk tarihi hakkında eksik bilgileriniz olduğunu düşünüyorum. Bu tarz hükümler vermekten kaçının lütfen.
  • Ottoman_PoweR kullanıcısına yanıt
    Astronomi, simya, mimari , ticaret ve icatlar..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Dawinter

    Astronomi, simya, mimari , ticaret ve icatlar..

    Peki tezini temellendirir misin? Başlık altında söylediklerin toplumu geriletmez.
  • 
Sayfa: önceki 34567
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.