Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
NVIDIA TITAN X Tanıtıldı !!! (7. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
1 Misafir - 1 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
quote:
Orijinalden alıntı: Oguzhan_yildirim1992
Gittin araştırdın ve bunu buldun öyle mi ? Ben özel üniversitede okuyorum, yılda 17 bin veriyorum, 6 tane daireden kira geliyor yolumu buluyorum. Sistemim aşağıda yazılı zaten, aslını astarını bilmeden yorum yapman da yine çok komik. Celeron 433 işlemcim vardı, hala kalemliğimde duruyor. Kasamın markası Dolphin'di. Cd-Rom'um şuanki cd-rom'lardan 5 kat daha ağırdı. 8 MB ekran kartım vardı, 64 MB RAM'im vardı. 1 ocak 2000'de 146'dan çevirmeli internete bağlanıyorduk, reklamda akbank.com çok ünlüydü, o sayfanın açılmasını beklemiştik dakikalarca. Orijinal Fifa 99 oyunum duruyor hala, kontrolleri sağa sola geçirmeyi bilmediğim için 1 hafta otomatikte oynamıştım , kendim oynuyorum sanmıştım.
Şuan 11 boyutlu bozonik süper sicim teorisi üzerine kafa yoruyorum. Sürdülürebilir müze tasarlıyorum okul projesi için. Silikon yerine grafenden üretilen işlemciler ne zaman gelecek diye araştırma yapıyorum sabırsızlandığım için ve birde sana vakit ayırıp cevap veriyorum. İhtiyacı olan birine vermek için katılmak istiyor olabileceğim hiç aklına gelmedi tabi.
Arkadaşlar çekilişle katıldığım için bu tartışmada bu adama karşı olan bütün kozumu kaybettim, yatırıp öpse bir şey yapamam çünkü çekilişe katılmışım. Titan'da cuda yok dese yine itiraz edemem, niye ? çünkü çekilişe katılmışım. Eğlenmene sevindim, mutlu oldun ve evrene pozitif enerji saldın, farkında olmadan işe yaradın güzel insan. Sen gülmeye devam et ben Titan X'i alırsam sana öğrenmen için FP32 ve FP64 performansının nerede nasıl nelere etki ettiğini video çeker atarım.
Çok ciddi sorunların var. Cidden senin adına üzüldüm.
-
Birşey sormak istiyorum, bilgi sahibi arkadaşlar teknik olarak beni aydınlatabilirse sevinirim. Kartın çekirdek frekansının artması sonucu buffer neden düşmüş görünüyor? Ben bu test sonuçlarını idrak edemedim açıkcası. -
Tinúviel
kullanıcısına yanıt
Daha çok ram, pro-3d için yerine göre gerekli. Sahne detayların 3 GB Ram'a sığmazsa tek alternatifin daha yüksek ram'a sahip kartlar. Gidip bu yüzden Titan alan baya insan var. O haliyle GPU render için bile duruma göre CPU'dan daha hızlı. Daha yüksek detay için ve sahneni 6 gb'a sığdıramadığın zaman Titan da o kadar anlamlı olamayabiliyor. 12 GB kart isteyenler o yüzden sabırsızlıkla bekliyorlar.
Yukarıdaki Titan için FP64 karşılaştırmaları yanlış. 7970 Titan'ı geçebilir. ister CL vs. CL yerine oturup GL compute shader ile karşılaştırın, ister gidin cuda kod peşinden koşun. Aynı özeni 7970'e de gösterirseniz cuda vs. cl'de yine Titan'ı geçer. 7970 ile elde edeceğinz FP64 fiyat-perf oranını verebilen çıkmadı daha. 7970 vs. Titan Black @ FP64 karşılaştırırsanız fiyat-perf açısından karşılaştırırsanız, 2x 7970 (iletişim darboğazı yaşamadığınız her durumda) yanına yaklaşılamayacak derece fiyat-perf'e sahip.
edit:quote:
Orijinalden alıntı: Beybifeys
Birşey sormak istiyorum, bilgi sahibi arkadaşlar teknik olarak beni aydınlatabilirse sevinirim. Kartın çekirdek frekansının artması sonucu buffer neden düşmüş görünüyor? Ben bu test sonuçlarını idrak edemedim açıkcası.
nerede yazıyor detayları ?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Rubisco -- 7 Mart 2015; 0:42:08 >
-
Rubisco
kullanıcısına yanıt
Ilk mesajda SS var. Detaylı bir test sonucu degil ancak idrak edemedim bana absurt geldi.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Beybifeys
kullanıcısına yanıt
Buffer olarka L2'yi kastediyorsun sanırım, nerede düşmüş görmüyorum onu?
3MB L2 diyor.
980'de de SMM başına 128 KB'lık L2 slice'ı düşüyor(L2'den SMM başına atanmış kısım). Toplam 16 slice var ve 2 MB L2'ye sahip.
Bunda da toplam 24 SMM x 128 KB = 3072 KB ediyor.
Anlayamadım nerede düşük gözüküyor diye? -
Rubisco
kullanıcısına yanıt
Mobilden giriyorum o yüzden SS linkini paylasamiyorum. Bu konudaki ilk mesaja bakın, en son SS içeriğini inceleyin. L2 cache degil.
Şartları zorladım ve SS koymayı başardım buyrun.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Beybifeys -- 7 Mart 2015; 1:03:15 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Beybifeys
kullanıcısına yanıt
İlk msjda da , aynısını koyduğun ss 'de de buffer ile ilgili ne var anlamayıorum ben. L2 dışında bu ss neden bahsediyor? 3072 shader 12g ram 384 bit 3MB L2 diyor başka bişey demiyor? -
Rubisco
kullanıcısına yanıt
Şöyle söyleyeyim öyleyse tablodaki bandwith (Gb/sn) değerlerine bakar mısın? -
Rubisco
kullanıcısına yanıt
Özetle titan x, klasik nvidia kazığı olacak 
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Beybifeys
kullanıcısına yanıt
Bi de böyle bak ? %70 ile %100'ü geçen fark var 980'e göre. Sen bundan ne anlam çıkartacaksın? İlk sayfadaki alıntının hangi teste ait olduğunu biliyor msun?
Burda buffer ile neyi kastettiğin hala açık değil. Ama yapılan test başka bişeyi ölçüyor. Yapılan testin sonucu ve GB/s cinsinden Sandra tarafından birimi konulmuş kabul, ama net bellek bant genişliğini ölçmüyor.
Çıkmamış ve detayları belli olmayan kart ile ilgili, elde yeterli veri olmadan bu şekilde varsayımda da bulunmak doğru değil. İstatistiksel anlamlılık var diyebileceğimiz kadar çok örnek yok. Benim attığım SS için de mesela 980 için 2 tane sonuç var sandra'nın veritabanında.
Bunlardan hareketle bişeysinin azaldığı sonucuna varılamaz. Sandra'nın topladığı veriler zaten yeterli değil ve bazıları çok uçlarda, anlamsız derecede saçma sonuçlar var.
-
Kartın detaylı görüntüleri yayınlandı.
http://videocardz.com/54987/nvidia-geforce-gtx-titan-x-pictured-up-close-gm200-confirmed -
quote:
Orijinalden alıntı: Rubisco
Bi de böyle bak ? %70 ile %100'ü geçen fark var 980'e göre. Sen bundan ne anlam çıkartacaksın? İlk sayfadaki alıntının hangi teste ait olduğunu biliyor msun?
Burda buffer ile neyi kastettiğin hala açık değil. Ama yapılan test başka bişeyi ölçüyor. Yapılan testin sonucu ve GB/s cinsinden Sandra tarafından birimi konulmuş kabul, ama net bellek bant genişliğini ölçmüyor.
Çıkmamış ve detayları belli olmayan kart ile ilgili, elde yeterli veri olmadan bu şekilde varsayımda da bulunmak doğru değil. İstatistiksel anlamlılık var diyebileceğimiz kadar çok örnek yok. Benim attığım SS için de mesela 980 için 2 tane sonuç var sandra'nın veritabanında.
Bunlardan hareketle bişeysinin azaldığı sonucuna varılamaz. Sandra'nın topladığı veriler zaten yeterli değil ve bazıları çok uçlarda, anlamsız derecede saçma sonuçlar var.
Dostum bilgim olmadığı için zaten ilk sorumda teknik olarak açıklama yapabilecek, mantıklı yollarla izah edebilecek bir yardım istedim. Böyle sert üsluplar ile bilgi paylaşacaksan teşekkür ederim zahmet etme. Bilgi paylaşacak kişi biraz cömert olmalı, karşısındaki kişi hiçbir şey bilmiyormuş gibi izah edici, üşenmeden kaynak gösterici ve destekleyici yorumlar yapmalı. Ben belki terimleri yanlış ifade etmiş veya yanlış bir mantık yürütmüş olabilirim. Ancak kafamı kurcalayan şey kartın işlem gücü arttığında bellek akışındaki skorların düşük çıkması olmuştu. Üstelik hiç de yanlışlık gibi görünmüyor, 3 test sonucu da birbirini doğrular nitelikte. Bu testin ölçüm yaptığı şey nedir onu anlayamamıştım. Ben kendimce bir fikir yürüterek kartın buffer değerleriyle ilgili bir problem, sürücü hatası veya kartın veriyollarında (PCI tarafında) farklı bir yapı mı olduğuydu. Anlayamadığım bir durumun mantıklı bir açıklaması var mı onu merak etmiştim. Yine de ilgilenip azarladığın için teşekkür ederim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Beybifeys -- 8 Mart 2015; 15:00:12 >
-
Performans verileri geldi
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turbo-powwer -- 10 Mart 2015; 19:31:12 >
-
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turbo-powwer -- 10 Mart 2015; 19:34:19 > -
turbo-powwer
kullanıcısına yanıt
bilgilendirme için teşekkürler
titan x den daha fazlasını bekliyordum şahsen -
TITAN X GTX 980 den %35-40 hızlı bir kart olmuş. Zaten core-core , clock-clok olarak bakarsak olması gerekende bu aslında
TITAN X 3072 core 1Ghz
GTX 980 2048 core 1.3 Ghz
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi turbo-powwer -- 10 Mart 2015; 19:42:49 > -
turbo-powwer
kullanıcısına yanıt
Beklediğimin altında performans veriyor klasik titan işte . AMD nin yanıtını bekliyorum ben 980 ti ile karşılık verecekler sanırım asıl o kartı merak ediyorum 
-
Yukarıda açıkladım aslında nedenini Titan'ları sadece oyun oynamak için alan pek akıllı değildir zira DP birimleri gereksiz yere kartın ısınmasına yol açar ve buna bağlı olarak baz referans clock lar düşük tutulur
GTX 980 Ti daha yüksek saat hızları ve OC kapasitesi ile gelecektir
AMD nin yanıtı da sıvı soğutmaya bağlı olarak kendi kartından R9 290X ten %40-50 arası hızlı olacaktır
-
quote:
Orijinalden alıntı: MALTHAEL
Beklediğimin altında performans veriyor klasik titan işte . AMD nin yanıtını bekliyorum ben 980 ti ile karşılık verecekler sanırım asıl o kartı merak ediyorum
Neredeyse rakibinin son jenerasyon çift gpu lu kartına denk gelmişken nasıl bir performans bekliyordun merak ettim. Hiç bir firma öyle sizin hayalinizdeki 3-4 kat performans farkını ortaya koymaz.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
