Pavlus Ve İncil

Öncelikle Merhaba Sorum: Sizce İncili Pavlus Mu Değiştirdi Eğer incil Değiştirilmediyse Neden Her Ay İncilde Bazı ayetlerden Bazı kelimeler Değiştiriliyor ve neden İncil tek bir kitap değilde her mezheplere göre farklı farklı İnciller var?

boyle bir sey var mi cidden ?

İncil diye tek bir kitap yok. Kabul görmüş 4 adet İncil var. Her mezhebe göre farklı İncil yok. 3 büyük mezhep 4 İncil'i kabul ediyor. Her ay İncil değişmiyor. Bunu nerede çıkardın merak ettim doğrusu.

Pavlus değiştirmedi çünkü İncil sözlü kültürün bir ürünüydü. İsa öldükten sonra takipçileri tarafından kaleme alındı.

anlamadim celisiyor mu ikisi ?

One explanation, held by the church historian Eusebius, is that Matthew is tracing the primary, or biological, lineage while Luke is taking into account an occurrence of “levirate marriage.” 

bu dedigin sanirim farkli aciklamalar da varmis bakmak gerek

Kutsal kitapları okudum.

İncil'i okumuş birisi olarak şunu söyleyebilirim. Bozulan tek şey teslis inancıdır. Teslis inancı ise şu baba oğul kutsal ruh muhabbetidir. Geriye kalan hiçbir şeyde ben tuhaflık göremedim.

Bu baba ve oğul muhabbetine ise tanıdığım Elazığlı Zaza bir abi şöyle yorum getirmişti:

"İSA'NIN "BABA" DEDİĞİ NE İDİ ?

İsa dedi;

"Ben Allah'tan sizlere Zekat geldim. ( Altı aylıkken konuşmasında.)

İsa dedi;

"Ben Allah'ın oğluyum."

"OĞUL" ne demektir ?

Oğul; "KUVVET" demektir. Yoksa veledi ifade etmez.

"BABA" odur ki;

Sülbünden gelen değil; KÜLLİ KUVVET.

İşte İsa'ya o gün tabirince şakirtleri "RABBİ" dediler.

"RAB" demediler.

Çünkü;

RABBİ: RAB'a tabi olan demektir ve olandır.

Çünkü;

RABBİ: RAB'ın Cüz'ü demektir.

Dahası var:

Zerrat hadde;

Hadde olmasa Madde,

Vücut bulur mu acaba

Bu Alemi Kâinat ?

Bulmaz.

Şimdi İsa vücutta madde.

Fakat Oğuldan madde değil.

Rabbın Cüz'i Kuvveti idi.

Baba,Kuvvette Küll;

Oğul; Kuvvette Cüz.

Sizlerin BABA dediğiniz odur ki;

Hakikatte Ata.

İşte kullandığınız kelamın manayı mefhumunu tahlil etmediğiniz içindir ki;

Düştünüz betaate.

Meryem; Allah'ın metresi değil.

Allah'ın medi medadı için;

Allah İlahın istinat medarı idi.

İdris Meryem'e dedi;

"Ben emri hakkı ifaya memuren geldim."

Meryem dedi;

" Ben sana Hakka isyan ederim demedim. O'na ittika ederim."

İşte İsa'daki madde İdris'ten;

Maneviyat Rab'dan idi ki; bu günkü TÜP BEBEK dediğinizin benzeri (!)

Hem de İdris İlahlardandır.

Hurafayı saltanat niçin telifi beyni temine medar Alemlerin Rabbına iltica etmeyerek, ortaya türlü ihtilaf atarak hakikati doldurdular bir torbaya.

Teslim ettiler kuvveti, meşruiyeti aramayan bir zorbaya.

Zorba kimdi ?

Hakkı İnsanı tanımayan hükümdarı zulemat.

Zannetmeyiniz kurulacak Mahşer tasavvurunuz gibidir.

O Mahşer odur ki;

Yine tekrarlıyoruz:içtimai İnsan.

O zaman Rabbilalemin olacak

Onlara lisan, mizan.

Haksızlığı hak zannedenlere Haktır O.

Tecelli edecek Külli İnsanda İz'an.

İşte o zaman kurulacak adil bir Mizan.

Hurafanın cezasını takdir edecektir Adli Mizan.

Hakemler, her milletin aklı selimleri.

Artacaktır beşerin zeka'i bilgileri.

Hurafayı tassuba, mürteciye yok artık..

Bırakmayız beşer ile Arz'ı

Olsun berbatlık.

Yapacağız Alemi Cihanı namütenahi mutluk.

Kalmayacak Arz'da kıtlık. ( Zeka kıtlığı )

Kaim olacak kutluk ( İlim)

Şimdi İsa'nın "BABA" dediği kastı;

Meryem ve Şakirtlerinin "RABBİ" deki maksatlarını tahlil etmeyen Ey Papazlar !..

"OĞUL" ne, "BABA" ne ?

Ey Ulemayı Müslimin !..

Delalette kalana İmamet, önderlik mukadder iken;

Takdiri tekmeleyerek saptınız zahaba.

Düşünün bu vaziyetinizle,

Layık mısınız Mihraba ?

O vaaz tezyidi iz'andır.

Söylediğiniz sözler Su'i zandır.

İman Kâmil odur ki;

İNSANLIĞA HİZMETİ KENDİNE İBADET EDİNEN.

İşte odur TAB,TAB denilen.

NOT: "Medi medat" kelimesinin burada ifade ettiği mana; Cenabı Hakkın sifatı iki olup, biri sıfatı Zatiye, diğeri sıfatı subuti olduğuna göre İsa'nın babasız olarak Bakire Meryem'den doğuşu Cenabı Hakkın sıfatı Subutiyesinden olduğunu ifade eder.

Vesselam."

monofizitist hristiyanlar var sadece teslis inancı bozulmuş olması ihtimali mantıksız değil

onlar sapkin olarak goruluyor

belki tam tersi  

evet kutsal ruhun yonlendirmesiyle yazildigina inandiklari icin onlar acisindan problem degil bu konu

belli olmaz tabi herkes arastirmasini yapsin

İnciller arası çelişkiden ziyade teslis ve mesihlikte problem var. Teslis eski ahitten çıkmıyor. İsa'nın mesihliği de çıkmıyor. Teslis İncil'le çelişiyor diyenlerde var. Teslis'in kendisi de sorunlu. Yahudilik bu nedenle daha tutarlı.