Profilinden Atatürk resmi eksik olmayan kardeşim; zinanın yasaklanması 1926 yılında gerçekleşmiştir. (3. sayfa)

100 sene önce olmuş olay. Bazı manyaklar Atatürk ne yaptıysa şimdi de onu yapmalıyız diye "şeklen" Atatürkçü oldukları için savunabilir ama Atatürk'ün farkı o anda şartlar neyi gerektiriyorsa onu yapmayı iyi bilmesidir. Çekilmesi gerekirken çekilmiş, ilerlemesi gerekirken ilerlemiş, asması gerekeni asmış, değiştirilmesi gerekeni değiştirmiş. O anki şartlar neyi istiyorsa onu yapma iradesi gösterebilmiş. Şeklen Atatürkçü olanlar tabii ki 100 yıl önceyi kopyalamakla meşguller.

Bugünün şartları başka. 100 yıl önce 15 yaşında kızlar evlendirilebiliyordu. Bugün evlendirilemez. O günün şartlarında 15 yaşında artık yetişkindi insanlar. Bugün 18 bile bence yetişkinlik için yeterli değil, 20 olması lazım.

Zaman ilerliyor, dünya değişiyor, ihtiyaçlar ve normlar zamana göre şekilleniyor. 100 yıl önceki Atatürk'e dünyada neredeyse her toplum saygı ile bakıyordu. Bugün aynı şekilde Atatürk'ün yaptıklarını biri yapsa Putin yanında barış elçisi gibi kalır. Dünya lanetler faşizm diye.

Bugün zina diye bir şey yok artık. Kişinin kendi tercihi var. Bireysel özgürlükler var. Şapka takmak zorundasın diyemezsin kimseye. Başını açmak zorundasın memur olacaksan diye dayatamazsın. Böyle bir dünya kalmadı. İdam yok mesela. Sizi temin ederim şu anda Erdoğan, Kılıçdaroğlu, Bahçeli vs parti yönetimleri, DEM'in tamamı darağacında sallandırılıyordu 100 sene önce. Şimdi bir şey olmuyor.

O yüzden şekilci tarikatlar gibi Atatürk tarikatı kurup şekilcilik yapanları karşına alıp milletin genelini yargılamayı bırakın. Atatürk ne demiş? Birgün benim sözlerimle bilim ters düşerse bilimi seçin. Daha nasıl anlatsın adam?

Valla ben sana doğrudan Kuran'ın net hükümlerinden bahsediyorum, sen "yok öyle değil" diyorsun, tarihten somut örnekler veriyorum "yok İslam o değil, tarihteki İslam devletleri İslamı bilmiyordu" demeye getiriyorsun. Diyecek söz kalmadı zaten. Allah basiret versin ne diyelim.

Ayrıca Atatürk devrimlere kadar sizin tabirinizle bildiğin "İslamcı"ydı. Nasıl bi hayal dünyasına girmişseniz, nasıl bi propaganda esiri olmuşsanız, sanki ülkede kafa kesiyorlardı da Atatürk geldi durdurdu. Sizi bu korku ve paranoya içinde tutup dünyada malı götürüyor birileri ama haberiniz yok.

Mustafa Kemal’e tahammülsüzlük, Türkiye Cumhuriyeti’ne tahammülsüzlüktür. Gerekirse kelleler yine gider.

İslam bize "dünyadaki ekonomik ve sosyal adaletsizliğe, yanlışlara sabredin" demiyor. Tam tersine bunlarla mücadele edin diyor. Allah'tan gelen hastalıklara, musibetlere vs karşı sebep çerçevesinde gereğini yaparken sabır gösterin, isyan etmeyin diyor. Senin yazdığınla çok ayrı şeyler. Birisi gelip sana tokat atarsa öbür yanağını dön demiyor. Adalet çerçevesinde hakkını savun diyor. Allah dünyayı sebep-sonuç ilişkisi içinde yaratmış. Sebebe müracaat eden sonucunu alır. Tarlayı eken, hasadı biçer. Bu kötülükler için de geçerlidir. Sen eline tabancayı alıp ateş edip haşa "hadi Allah karşıdakini kurtarsın" diyeceğin bi düzen yok kainatta. Yanlış olan ne varsa sebep dairesinde yapılması gerekenleri yapmakla, düzeltmekle mükellefiz. Tedbir bizden, takdir Allah'tan. Depreme, afete karşı tedbirli iş yapma, sonra "hani Allah varsa niye korumadı" de haşa. Böyle bi mantık İslam'ın hiçbir noktasında yok. Sen tarlayı ekme, sonra "dua edeyim de gökten bi el çıksın bana hasat versin" diyemezsin. Allah bu dünyayı "herkes bana iman edip dünyada cenneti yaşasın" diye yarattım demiyor. Tam tersine dünya hayatı aslında ebedi hayattan bir kovulmadır, bir cezadır. Kimi insanların delice bağlandığı şu hayatta ölüm diye bi gerçek var, hastalıklar dertler kederler var.

İslam alemi birlik değil, sorunlarına kendi eliyle çözüm üretmek için çalışmıyor, çabalamıyor. Aynı şey bu coğrafyanın gayrimüslimlerinde de var. Bir arada adaletle yaşamaya çabalamak yerine onlar da komşuları müslümanlarla uğraşmakla ömürlerini geçiriyor. Sonuçlarını da herkes acı bi şekilde ödüyor. Bu sadece Müslümanlar için geçerli değil yani. Birlik olmayıp suni gündemlerle, cehaletle birbirini yiyen her toplum aynı akibeti yaşadı, yaşamaya da devam ediyor.

Konuyu açan bir kere cahil. Evlilerin zina yapması suçtu ve onu bu hükümet kaldırdı. Yoksa senin herhangi bir kadınla yaşadığın ilişki suç falan değildi. 1926'dan bu yana herşey değişti. O zamanki kanunlar yok.

"Neden bu Dünyada cenneti yaşamıyim hayatımı insan gibi yaşamıyim Amerikadaki benim yaşıtım hertürlü şeyi deneyim ederken ben neden sürünmek zorundayım bunu sormalı insanlar "

Kimse bu dünyada cenneti yaşayamaz, bi kere orda hayat sonsuz ve ölüm acı yok ve nimetler de sonsuz ve çalışmak zorunda değilsin. Bu teolojik bir konu, din forumunda yazarım istersen,

diğer cümlen için haklısın ama'sı var:

Bu ülke de teknoloji, üretim, imalat konusunda dünyada kendi alanında 1 numara olsun, sen de ABD'deki gibi hatta (Japonya örneği gibi) onlardan da gelir durumun yüksek olur fazlasını yaşarsın.

ABD, 50 eyaleti olan bir ülke ve 1 eyaleti bile Türkiye ölçekli ülke gibi yada daha büyük.

tek başına AB gibi bir şey zaten.

bu ülkenin de öyle zenginleşmesi mümkün ama hemen değil orası belli.

fakat böyle devam edersek, bu coğrafyanın en zengin ülkesi olmak hayal değil.

Atatürk basbaya liberaldi, yabancı sermaye ülkemize girsin derdindeydi bi kere, İzmir kongresinde konuşmaları var. Ne sosyalisti la? Yani Osmanlı ülkeye bir şey bırakmadı, Atatürk de birkaç fabrika açtı mecbur diye sosyalist mi oldu adam?

nasyo sosyalistti adam!

devletçilik ilkesi orada! izmir konuşması diyor ya :)))))))))))

devletçilik:

Ülke komünist değildir. Yerli sarmayeyi teşvik vardır. Yerli sermaye giremez ise devlet burada ilk olarak yerli sermaye ile ortaklaşa iş hedefi tutar, o da olmazsa devlet bu sektörde ilk adımı atar ve kazanılan tecrübe ve birikimlerden yerli girişimleri destekler! yani makro ve mikro olarak her türlü girişim desteklenir. devletin iki temel görevinden biri budur. hem silah tüfekle hem de ekonomik özgürlükle vatandaşını korumak.

merinos bank ve sonrasında açılan yerli girişimler mesela buna örnektir!

ulan atilla ilhan ve kürdçü suna'yı kaynak alarak wikiden mi okudun?  

alman nasyo sosyalistler Atatürk'ten örnek aldılar ve almanya'yı aç bırakmış Weimar hükümeti sonrası bu ilkelerle zirveye taşıdılar. alman nasyo sosyalistler boşuna Atatürk'ün doğum gününü her yıl anmıyorlar, tebrik yazıları göndermiyorlardı. çünkü Atatürk bu nasyo sosyalizmi alman halkına anlatmak için eldeki tek başarılı örnekti.

hee sonra da yahudiler allem ettiler kullem ettiler nazileri başa getirdiler. 2. düny savaşı sonunda nazilerden kalma kendi piyonları nato da dahil bir çok batılı teşkilatı kuracak ve burada görev alacaklardı.

Adam yabancı sermayeye karşı değil. Acayip acayip tiplerden okuyup uydurma. Savaştan çıkmış bir millet, tabii ki fabrika açacak ilk başta ne yapacak. Bir de komünist Rusya ya yakın görünmek için de yaptıkları var. Ayakkabı fabrikası vs. açıldı sonradan da devredildi bunlar mesela. Devlet fabrika açmaz, devlet rekabet etmez. Devletin hiç ayakkabı ürettiğini gördün mü sen? Küba da bile göremezsin. Zaten rekabet edemez en kralını Zeytinburnunda yapıyorlar. şirketler yapar devlet denetler. en komünist çinde bile bir sürü yabancı sermaye var. Fabrika açıyorlar orada.

acayip tipler mi? Atatürk'ün kendi yazıları var. Kendisi açıklıyor.

yahu cahilseniz cahilliğinizi bilin (bu yorumum, Atatürk'ün yazdıklarına laf edenler için yazıyorum. Adamın kendi açıkladığı yazılarını paylaşıyorum)!

Atatürk yabancı sermayeye karşı değilmiş?  

senin yaşın 19 falan herhalde. geçenlerde akpli değilim vs yazıyordun. beni muhattap etme böyle boş muhabbetlere.

Atatürk'ün çıkardığı yabancı mallar kanunu neymiş bir bak! bundan haberi olmayan adam bana Atatürk yabancılara karşı değildi yazıyor.

Atatürk bira fabrikası açtı diye ortada dolanan dincilerin palavrasının ardında olan hikaye bile bir kamulaştırmadır. Abdülhamit 2 döneminde açılan isveçli bira fabrikası bomonti bile sonrasında yerlileştirilmiştir. böylece o dönemde çocuklara ve yaşlılara şifa niyetine malt içeceği(arpa suyu denirdi önceden) üretiliyordu.

Atatürk elinden geldiğince yabancı sermayeyi yerlileştirmiş.

19 yaşındaki çocuk bana Atatürk öğretecek ... neyse bu kadarı yeterlidir sanırım.

Ben İTÜ'lü bir tarihçiden dinledim bunları, sağdan soldan değil. Üstelik birçok iktidara da danışmanlık yapmış bir hoca zamanında. Atatürk liberal olmasa niye serbest fırka diye bir parti kursun? Serbest fırka bugünkü anlamıyla liberal demek. Adam ülke zenginleşene kadar belli şeyler yapmış. Yabancı sermayeye şöyle karşı değil: gelip burada fabrika açsınlar, vergi versinler böylece kafasında adam. Fakat başaramıyor CHP denen lanet eski partisi yüzünden. Atatürk'e niye parti kuruyorsun vs. diye darlıyorlar, sonra da kapatıyor o partiyi de.

İTÜ yü de o zaman liberaller basmış :D zaten bir ara selo için toplanıyorlardı falan.

bu fırkanın en büyük farkı liberalizm idi! lakin Atatürk bir şartla kurulmasına razı oldu o da cumhuriyetçilik ve laiklik ilkesine bağlı kalması şartı ile! Yani geri kalan Atatürk'ün inkilaplarına uyması şart değild!

anladın mı?

bak tekrar yazayım : CUMHURİYETÇİLİK VE LAİKLİK DIŞINDA DİĞER İLKELER BAĞLI KALMAK ZORUNDA DEĞİLDİ !

bundan ne çıkıyor?

YANİ CHP, bu liberal fırka'dan farklı bir parti! yani liberal değil!

hala vaktimi çalıyorsun. keşke itü de öğretmenin yüzüme söyleseymiş bunları :))))

işte Türkiye'de eğitimin kalitesi :))))))))))