Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Oyun
  • PlayStation
  • FPS
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

PS3 Fat ve Slim arasindaki Performans Farki

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
47
Cevap
1
Favori
37.010
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Arkadaslar merhaba, eski kasa PS3'um sari isik verdikten sonra dun slim alarak yoluma devam etmeye karar verdim. Dikkatimi ceken en buyuk farklilik oyunlardaki fps durumuydu, fps dusuktu dedigim 2-3 oyunu daha akici oynadigimi hissettim ve kesinlikle aldanma payi yoktu. Baya sasirdim acikcasi ve paylasmak istedim.



    • Yapay Zekanın Yanıtı

    PS3 Fat ve Slim Modellerinin Performans Farklılıkları

    PS3 Fat ve Slim modelleri arasında bazı performans farklılıkları mevcuttur. Ancak genel olarak, her iki model de benzer oyun deneyimleri sunar.

    PS3 Fat Kasa Özellikleri

    • Boyut ve Ağırlık: Fat kasa, Slim kasaya göre daha büyüktür ve daha ağırdır.
    • Gürültü Seviyesi: Fat kasa, Slim kasaya göre daha gürültülüdür.
    • Isınma: Fat kasa, Slim kasaya göre daha fazla ısınır.

    Performans Farkı

    Performans açısından, Fat kasa ile Slim kasa arasında önemli bir fark yoktur. Her iki model de aynı oyunları oynayabilir ve aynı kare hızlarını sunar.

    Diğer Farklılıklar

    Fat kasa ile Slim kasa arasındaki diğer farklılıklar şunlardır:

    • Depolama Kapasitesi: Fat kasa, 20 GB ila 500 GB arasında değişen depolama kapasite seçeneklerine sahiptir. Slim kasa ise 120 GB ila 500 GB arasında değişen depolama kapasitelerine sahiptir.
    • Tasarım: Slim kasa, Fat kasaya göre daha ince ve daha şıktır.
    • Bağlantı Noktaları: Slim kasa, Fat kasaya göre daha fazla bağlantı noktasına sahiptir.

    Sonuç olarak, PS3 Fat ve Slim modelleri arasında performans açısından önemli bir fark yoktur. Hangi modeli seçmeniz gerektiği, bütçenize, depolama kapasitesi ihtiyaçlarınıza ve estetik tercihlerinize bağlıdır.

    Yapay Zekanın Yanıtını Genişlet
  • Yani belirttiğin bu frame rate olayı hangisinin lehine idi?
    Benim iki fatim de sarı ışıktan gitti,sıfır fat alacaktım bulamadım;şu an slim var;dediğin olaya açıkçası hiç dikkat etmedim.
  • Slim daha iyiydi. Black ops ve hot pursuitte acikca belliydi fark
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miex

    Slim daha iyiydi. Black ops ve hot pursuitte acikca belliydi fark
    tom's guide
    PS3 Slim Slower and Faster Than Old, Fat PS3
    http://www.tomsguide.com/us/PS3-Slim-Slower-Faster-phat,news-4539.html


    Burda karşılaştırmaları var.

    İlk açılışta ve blu ray film yükleme hızında fat kasa daha iyi. Oyuna girerken ise slim daha hızlı. Yalnız birşey dikkatimi çekti slim kasada oyuna girerken playstation 3 logosu çıkmıyor. O yüzden de daha hızlı oyuna giriyor olabilir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Urthas -- 3 Şubat 2011; 11:48:32 >




  • KZ2'nin son bölümünde aşırı kasmayla karşılaşmıştım. Forumda bunu dile getirdiğimde böyle birşeyin olmadığını söylemişlerdi.

    Bununla ilgisi olabilir benimkinin de.

    CECHC04 60GB PAL

    quote:

    Orijinalden alıntı: Urthas

    tom's guide
    PS3 Slim Slower and Faster Than Old, Fat PS3
    http://www.tomsguide.com/us/PS3-Slim-Slower-Faster-phat,news-4539.html


    Burda karşılaştırmaları var.

    İlk açılışta ve blu ray film yükleme hızında fat kasa daha iyi. Oyuna girerken ise slim daha hızlı. Yalnız birşey dikkatimi çekti slim kasada oyuna girerken playstation 3 logosu çıkmıyor. O yüzden de daha hızlı oyuna giriyor olabilir.



    Eski karşılaştırma olduğundan fat e o güncelleştirmeyi yüklememişler. Şimdi fat te de çıkmıyor.
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: GoldPunch

    KZ2'nin son bölümünde aşırı kasmayla karşılaşmıştım. Forumda bunu dile getirdiğimde böyle birşeyin olmadığını söylemişlerdi.

    Bununla ilgisi olabilir benimkinin de.

    CECHC04 60GB PAL

    quote:

    Orijinalden alıntı: Urthas

    tom's guide
    PS3 Slim Slower and Faster Than Old, Fat PS3
    http://www.tomsguide.com/us/PS3-Slim-Slower-Faster-phat,news-4539.html


    Burda karşılaştırmaları var.

    İlk açılışta ve blu ray film yükleme hızında fat kasa daha iyi. Oyuna girerken ise slim daha hızlı. Yalnız birşey dikkatimi çekti slim kasada oyuna girerken playstation 3 logosu çıkmıyor. O yüzden de daha hızlı oyuna giriyor olabilir.



    Eski karşılaştırma olduğundan fat e o güncelleştirmeyi yüklememişler. Şimdi fat te de çıkmıyor.
    Sarı ışık vermesi iyi olmuş zaten 1 yıllık elektrik faturasına yansıyan tutar ile o konsol parası çıkacaktır.
    Bende ki Fat halen yaşıyor darısı başımıza




  • Donanimsal farklilik olarak bir tek HDD var. Yanliş hatirlamiyorsam Slim kasalar 7200 rpm HDD kullaniyor. Fat kasalar ise 5400 rpm kullaniyor.
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Playstation 5 Slim mi Fat kasa mı ?
    11 ay önce açıldı
    Yeni PS3 Super Slim 500 GB İncelemem
    12 yıl önce açıldı
    PS3 SLİM Mİ SÜPER SLİM Mİ?
    9 yıl önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: GoldPunch

    KZ2'nin son bölümünde aşırı kasmayla karşılaşmıştım. Forumda bunu dile getirdiğimde böyle birşeyin olmadığını söylemişlerdi.

    Bununla ilgisi olabilir benimkinin de.

    CECHC04 60GB PAL

    quote:

    Orijinalden alıntı: Urthas

    tom's guide
    PS3 Slim Slower and Faster Than Old, Fat PS3
    http://www.tomsguide.com/us/PS3-Slim-Slower-Faster-phat,news-4539.html


    Burda karşılaştırmaları var.

    İlk açılışta ve blu ray film yükleme hızında fat kasa daha iyi. Oyuna girerken ise slim daha hızlı. Yalnız birşey dikkatimi çekti slim kasada oyuna girerken playstation 3 logosu çıkmıyor. O yüzden de daha hızlı oyuna giriyor olabilir.



    Eski karşılaştırma olduğundan fat e o güncelleştirmeyi yüklememişler. Şimdi fat te de çıkmıyor.


    Evet doğru diyorsun ben de onu düşünüyordum benimkinde çıkıyor muydu diye.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Urthas

    quote:

    Orijinalden alıntı: GoldPunch

    KZ2'nin son bölümünde aşırı kasmayla karşılaşmıştım. Forumda bunu dile getirdiğimde böyle birşeyin olmadığını söylemişlerdi.

    Bununla ilgisi olabilir benimkinin de.

    CECHC04 60GB PAL

    quote:

    Orijinalden alıntı: Urthas

    tom's guide
    PS3 Slim Slower and Faster Than Old, Fat PS3
    http://www.tomsguide.com/us/PS3-Slim-Slower-Faster-phat,news-4539.html


    Burda karşılaştırmaları var.

    İlk açılışta ve blu ray film yükleme hızında fat kasa daha iyi. Oyuna girerken ise slim daha hızlı. Yalnız birşey dikkatimi çekti slim kasada oyuna girerken playstation 3 logosu çıkmıyor. O yüzden de daha hızlı oyuna giriyor olabilir.



    Eski karşılaştırma olduğundan fat e o güncelleştirmeyi yüklememişler. Şimdi fat te de çıkmıyor.


    Evet doğru diyorsun ben de onu düşünüyordum benimkinde çıkıyor muydu diye.

    Alıntıları Göster
    GTA IV oyununu slim konsolumda denediğimde fat konsoldaki performansından daha iyi olduğunu fark ettim. FPS açısından daha akıcı geldi.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Daxteroy

    Donanimsal farklilik olarak bir tek HDD var. Yanliş hatirlamiyorsam Slim kasalar 7200 rpm HDD kullaniyor. Fat kasalar ise 5400 rpm kullaniyor.



    Slim ve fat cihazlar aynı dönüş hızına sahip hdd leri kullanıyor yani 5400 rpm hdd kullanıyor...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: LunarGuardian

    quote:

    Orijinalden alıntı: Daxteroy

    Donanimsal farklilik olarak bir tek HDD var. Yanliş hatirlamiyorsam Slim kasalar 7200 rpm HDD kullaniyor. Fat kasalar ise 5400 rpm kullaniyor.



    Slim ve fat cihazlar aynı dönüş hızına sahip hdd leri kullanıyor yani 5400 rpm hdd kullanıyor...

    Alıntıları Göster
    Demek ki bu durumu farkında olan bir tek ben değilmişim.

    Slimlerde daha az ısınmaya bağlı olarak 2-3 fpslik performans farkı var sanırım, yani öyle bir şeydir herhalde.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miex

    Demek ki bu durumu farkında olan bir tek ben değilmişim.

    Slimlerde daha az ısınmaya bağlı olarak 2-3 fpslik performans farkı var sanırım, yani öyle bir şeydir herhalde.

    Alıntıları Göster
    Bu fps hiz olayi slimin 320 gb si ilede ayni durumda degilmi yani hdd ne kadar az kapasite olursa okadar hizlimi acbaa?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Donanimavrupa

    Bu fps hiz olayi slimin 320 gb si ilede ayni durumda degilmi yani hdd ne kadar az kapasite olursa okadar hizlimi acbaa?

    Alıntıları Göster
    HDD ile hiçbir ilgiisi yok arkadaşlar SSD bile taksanız performansta en küçük bir değişiklik bile olmuyor. Sadece Download yaparken bir fark söz konusu oyunlara girişte tamamen aynı performansı gösteriyorlar.http://www.youtube.com/watch?v=2_ieXPLWJmE




  • Simdi bende slim var 320 gb homefront almisyim gecenlerde nese oyynu taktim falan update istedi ve yanilmiosam bi 15 dk yukledi daha sonra arkadasima gittim onda da fat 40 gb vardi onda 45 dk surmustu update yuklemesi bunla alakali bisey mi ?

    Eskiden fat kasa vardi ama slim gercekten fakettiriyo oyunlardaki ve downloadki hiziyla
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gkyakem

    Simdi bende slim var 320 gb homefront almisyim gecenlerde nese oyynu taktim falan update istedi ve yanilmiosam bi 15 dk yukledi daha sonra arkadasima gittim onda da fat 40 gb vardi onda 45 dk surmustu update yuklemesi bunla alakali bisey mi ?

    Eskiden fat kasa vardi ama slim gercekten fakettiriyo oyunlardaki ve downloadki hiziyla



    80 gb. kanka onurluyum gururluyum taş gibi makina allaha şükür




  • quote:

    Orijinalden alıntı: XaViEsTa

    quote:

    Orijinalden alıntı: gkyakem

    Simdi bende slim var 320 gb homefront almisyim gecenlerde nese oyynu taktim falan update istedi ve yanilmiosam bi 15 dk yukledi daha sonra arkadasima gittim onda da fat 40 gb vardi onda 45 dk surmustu update yuklemesi bunla alakali bisey mi ?

    Eskiden fat kasa vardi ama slim gercekten fakettiriyo oyunlardaki ve downloadki hiziyla



    80 gb. kanka onurluyum gururluyum taş gibi makina allaha şükür

    Alıntıları Göster
    İnternet hızından kaynaklıdır güncellemeyi yavaş yüklemesi. Yada o anlık yavaş indiriyordur. Fıtık edici bişey.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gkyakem


    quote:

    Orijinalden alıntı: BadWolf

    quote:

    Orijinalden alıntı: gkyakem

    Simdi bende slim var 320 gb homefront almisyim gecenlerde nese oyynu taktim falan update istedi ve yanilmiosam bi 15 dk yukledi daha sonra arkadasima gittim onda da fat 40 gb vardi onda 45 dk surmustu update yuklemesi bunla alakali bisey mi ?

    Eskiden fat kasa vardi ama slim gercekten fakettiriyo oyunlardaki ve downloadki hiziyla



    80 gb. kanka onurluyum gururluyum taş gibi makina allaha şükür






    Cok pardon incitmek istememistim :) ama istersen kirbacliyabilirim. :)





    o değilde, slime göre fatlar elektrik olarak gerçekten daha çok tüketiyor galba




  • quote:

    Orijinalden alıntı: XaViEsTa

    quote:

    Orijinalden alıntı: gkyakem


    quote:

    Orijinalden alıntı: BadWolf

    quote:

    Orijinalden alıntı: gkyakem

    Simdi bende slim var 320 gb homefront almisyim gecenlerde nese oyynu taktim falan update istedi ve yanilmiosam bi 15 dk yukledi daha sonra arkadasima gittim onda da fat 40 gb vardi onda 45 dk surmustu update yuklemesi bunla alakali bisey mi ?

    Eskiden fat kasa vardi ama slim gercekten fakettiriyo oyunlardaki ve downloadki hiziyla



    80 gb. kanka onurluyum gururluyum taş gibi makina allaha şükür






    Cok pardon incitmek istememistim :) ama istersen kirbacliyabilirim. :)





    o değilde, slime göre fatlar elektrik olarak gerçekten daha çok tüketiyor galba

    Alıntıları Göster
    Çok yanliş bilgiler veriliyor...

    Slim ve Fat kasa arasindaki tek donanimsal fark HDD rpm hizlaridir, işlemci ve ekran kartlarindaki nm teknolojisi performansi etkilemez. En azindan dolayli yoldan etkileyebilir ki bu da isinma ile alakali bir durum. Fat kasalar 90 ve 65 nm teknolojisini kullanirken Slim kasalar 45 nm teknolojisini kullaniyor. nm değeri ne kadar az olursa o kadar iyi olur. Maliyet azalir, parça küçülür ve isinma azalir.

    Isinan parçalarin kasmaya neden olduğunu biliyoruz. Ancak konsol mimarisinin isinmadan etkilenip FPS düşmesine neden olacağini pek zannetmiyorum; ama olabilir de.

    HDD hizlarinin oyun yükleme hizlarini etkiler. SSD hard disk takarsaniz yükleme çok daha hizli olur. Internetten özellikle Gran Turismo 5'in karşilaştirmasina bakabilirsiniz. Fat ler standart 5400 rp hard disk kullaniyor. Slim ler ise standart 7200 rpm hard disk kullanir.

    Slim ve Fat arasindaki farklari bu şekilde açiklayabiliriz.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: XaViEsTa

    quote:

    Orijinalden alıntı: gkyakem


    quote:

    Orijinalden alıntı: BadWolf

    quote:

    Orijinalden alıntı: gkyakem

    Simdi bende slim var 320 gb homefront almisyim gecenlerde nese oyynu taktim falan update istedi ve yanilmiosam bi 15 dk yukledi daha sonra arkadasima gittim onda da fat 40 gb vardi onda 45 dk surmustu update yuklemesi bunla alakali bisey mi ?

    Eskiden fat kasa vardi ama slim gercekten fakettiriyo oyunlardaki ve downloadki hiziyla



    80 gb. kanka onurluyum gururluyum taş gibi makina allaha şükür






    Cok pardon incitmek istememistim :) ama istersen kirbacliyabilirim. :)





    o değilde, slime göre fatlar elektrik olarak gerçekten daha çok tüketiyor galba

    Alıntıları Göster
    Çok yanliş bilgiler veriliyor...

    Slim ve Fat kasa arasindaki tek donanimsal fark HDD rpm hizlaridir, işlemci ve ekran kartlarindaki nm teknolojisi performansi etkilemez. En azindan dolayli yoldan etkileyebilir ki bu da isinma ile alakali bir durum. Fat kasalar 90 ve 65 nm teknolojisini kullanirken Slim kasalar 45 nm teknolojisini kullaniyor. nm değeri ne kadar az olursa o kadar iyi olur. Maliyet azalir, parça küçülür ve isinma azalir.

    Isinan parçalarin kasmaya neden olduğunu biliyoruz. Ancak konsol mimarisinin isinmadan etkilenip FPS düşmesine neden olacağini pek zannetmiyorum; ama olabilir de.

    HDD hizlarinin oyun yükleme hizlarini etkiler. SSD hard disk takarsaniz yükleme çok daha hizli olur. Internetten özellikle Gran Turismo 5'in karşilaştirmasina bakabilirsiniz. Fat ler standart 5400 rp hard disk kullaniyor. Slim ler ise standart 7200 rpm hard disk kullanir.

    Slim ve Fat arasindaki farklari bu şekilde açiklayabiliriz.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Daxteroy

    Çok yanliş bilgiler veriliyor...

    Slim ve Fat kasa arasindaki tek donanimsal fark HDD rpm hizlaridir, işlemci ve ekran kartlarindaki nm teknolojisi performansi etkilemez. En azindan dolayli yoldan etkileyebilir ki bu da isinma ile alakali bir durum. Fat kasalar 90 ve 65 nm teknolojisini kullanirken Slim kasalar 45 nm teknolojisini kullaniyor. nm değeri ne kadar az olursa o kadar iyi olur. Maliyet azalir, parça küçülür ve isinma azalir.

    Isinan parçalarin kasmaya neden olduğunu biliyoruz. Ancak konsol mimarisinin isinmadan etkilenip FPS düşmesine neden olacağini pek zannetmiyorum; ama olabilir de.

    HDD hizlarinin oyun yükleme hizlarini etkiler. SSD hard disk takarsaniz yükleme çok daha hizli olur. Internetten özellikle Gran Turismo 5'in karşilaştirmasina bakabilirsiniz. Fat ler standart 5400 rp hard disk kullaniyor. Slim ler ise standart 7200 rpm hard disk kullanir.

    Slim ve Fat arasindaki farklari bu şekilde açiklayabiliriz.


    + enerji tüketimi slimlerde daha düşük.




    • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız