Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi HIGHER -- 11 Mayıs 2020; 22:20:57 > |
Hızlı 
Bildirim
Psikiyatri ve psikoloji bilim midir? Rosenhan deneyi
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Psikiyatri kısmen, psikoloji, sosyoloji, işletme vb kesinlikle hayır. Psikolojideki konseptleri istediğin yere çekebiliyorsun ve herhangi bir maddi arkaplanı bulunmuyor. Psikiyatri rahatsızlıklarla dokular arasındaki ilişkiyi bulabiliyor ve kimyasal düzenlemeler yapmak için kullanılabiliyor. Benim bipolar teşhisli bir tanıdığımı gözle görülür şekilde iyi etti (lityum iğneleri), yani bu konudaki makaleler bence haklı.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Psikoloji ve Psikiyatri bilimdir. Uygulamada sıkıntılar olmuş ki bu bilim olmadığını göstermez bence. Freud, Jung gibi duayen isimler olmasa insan zihnine dair çoğu şeyi hâlâ bilmiyorduk. Bu arada bana göre Psikanaliz de bir çeşit bilim. -
Deney, psikolojinin klinik kısmını baz alıyor. Psikoloji geniş alt alanlara ayrılmış vaziyette, diğer alanlar bu deneye tabi değiller. Psikiyatriyse psikolojinin yalnızca klinik kısmıyla örtüşen bir tıp alanı. İki alanın da temel amacı akli bozuklukları teşhis etmek, analiz etmek, tedavi etmek. Psikiyatri ve klinik psikolojinin genç ve toy "bilimler" olduğu gerçek bana kalırsa. Bu alanlar bilim fakat olgunlaşma aşamasındalar.
Freud'a kadar bildiğimiz anlamıyla "somut" tıp bilimi ve uygulamaları dışında sistemli hale getirilmiş bir akıl hastalıklarını ve mental bozuklukları tedavi yöntemi yoktu. Elbette her çağda bu hastaları tedavi etmek için fizikselin ötesinde şeyler kullanıldı. Müzik, su sesleri, doğa sesleri gibi şeylerin insan üzerindeki olumlu teskin edici etkilerinden faydalanıldı, ahlaki tedavi yönteminde ahlak üzerinden bir okuma yapıldı ve doğuştan kötü sayılan insanı ahlaki değerlerle ıslah etme çabasına girildi gibi gibi. Fakat yine de Freud ilk sistemli ve bilimsel(?) terapi yöntemini ortaya attı. Bilimsele soru işareti koyma sebebim Freud'un kendisinin bile psikanalizi anlatırken bir tarafa kendisini ve öbür tarafa bilimi koymuş olmasıdır. Yaptığının aykırı olduğunun ve mevcut bilimle yer yer karşı karşıya geldiğinin o da farkındaydı.
Bugün hala akıl hastalıklarına ve mental sorunlara dair en iyi analizleri, teşhisleri ve çözümleri klinik psikoloji ve psikiyatri sunuyor. Dolayısıyla bu "bilim midir" takıntısını bir kenara bırakmalı, bilim değilse koca karı metotlarıyla akıl hastalığı teşhis ve tedavi edecek çağı çoktan geçtik zira. Bilim bir fetiş objesi haline geldi gibime geliyor, rahatsız edici buluyorum bunu.
-
Psikanaliz psikolojideki kuramlardan / yaklaşımlardan yalnızca birisi. Konudakiler doğrudan Freud'a, Jung'a (ki Jung baya radikal kabul ediliyor Adler'ı yazmak daha mantıklı) atlayarak hata yapıyor entelektüel alemde popüler oldukları için onlar öne çıkıyor. Pavlov, Watson ve Skinner'ın davranışçılığı psikolojide psikanalizden daha önemli bir yer işgal eder. Benim açımdan zaten Freud Marxla beraber sahte peygamberlerin şahı. Sosyoloji ve psikoloji derslerinde artık bir dipnot veya kutucuk olarak üzerinden geçilmesinin bir sebebi var.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
eger beynin bir goruntusunu alip, bunu herhangi bir hastalik icin hastalarin %90indan cogunda gorup isimlendirebiliyorlarsa bilimseldir.
ancak bunu yapamiyorlarsa belki bilim olmaya calisan ama bilim olamamis bir alan olarak tanimlayabiliriz. -
Nat Alianovna tarafından yazılanlar üzerine söz söylemeye pek lüzum bırakmıyor gerçi ama ben de daha önce de belirttiğim fikirlerimi tekrarlayayım. Psikolojinin büyük oranda sahtebilim olduğu kanaatindeyim. Buna psikanaliz falan dahil, zaten artık pek ciddiye alındığı da söylenemez. Nörobilimle eşzamanlı yürüyen kısımları ise bilime yakınsıyor. Sonuçta yanlışlanabilirlik, tekrarlanabilirlik, tutarlılık gibi şeyler olmadıktan sonra bilimsellikten bahsetmenin bir manası yok.
Psikiyatri ise büyük oranda bilimseldir. Neden sonuç ilişkilerini kanıtlarıyla ortaya koyabilir ve tedaviyi de buna göre uygulayabilir. İşe yarar da. Rosenhan Deneyi enteresan bir deney. Fakat bizi antipsikiyatri noktasına taşıyabileceği kanaatinde değilim. Buradaki sorun psikiyatrik tanıların belli bir miktarda hasta beyanlarına bağımlı bulunması. Bunlar da yine bilimsel gelişmelerle, tıbbi testlerle, daha kesin tanı kriterleriyle vs. aşılabilecek şeyler diye düşünüyorum. Ki zaten söz konusu makaleden sonra da bu dediklerim sabit kalmadı, sürekli kendini yeniledi.
-
Jeopol
kullanıcısına yanıt
Yani 10 bin yıl önce biyoloji bilim değil miydi biz ancak bilmeye başlayınca mı bilime dönüştü
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Evet.
10bin yıl önce biyoloji diye bilim yoktu
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Jeopol
kullanıcısına yanıt
Peki gecişi belirleyen şey ne hala biyoloji de bilmediğimiz çok şey var
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
bilmek.
yeterince bilince biyolojiden daha farkli bilimler cikacak. -
Jeopol
kullanıcısına yanıt
Yeterince çok görece bir kavram
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Pek goreceli degil. Belirli sure sonra artik boynuz kulagi gecer. Boynuz bagimsiz olur
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
Bilim insanlar tarafından yapılan metodolojik çalışmalardır. Bilmenin ötesinde, belirli kurallara uyarak ortaya konmadığı sürece bir şeye bilim diyemeyiz.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-2BA6261ED
Yani 10 bin yıl önce biyoloji bilim değil miydi biz ancak bilmeye başlayınca mı bilime dönüştü -
İrfan Galip Bey
kullanıcısına yanıt
O zaman tekil şeylere bilim diyebiliriz çoğul olan hiçbir şeye bilim denemez pisikolojinin içinde metodolojik olarak uygun şeyler yok mudur ne farkı var diğerlerinden
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-2BA6261ED -- 14 Mayıs 2020; 19:2:12 >
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Bu arada sence bilimsel metodoloji bilimsel mi
< Bu ileti DH mobil uygulamasından atıldı > -
Yanlışlanabilirliğin bu konuda etkili bir kıstas olduğu kanaatindeyim. Psikolojinin büyük bölümü yanlışlanamayan iddialarla doludur.quote:
Orijinalden alıntı: Guest-2BA6261ED
O zaman tekil şeylere bilim diyebiliriz çoğul olan hiçbir şeye bilim denemez pisikolojinin içinde metodolojik olarak uygun şeyler yok mudur ne farkı var diğerlerinden -
Bilim olup olmadigi umrumda degil ama kesin sekilde var olmali ve profesyonelce icra edilmelidir
İnsanlar dert dinlemiyor istersen anne babana git kimse dinlemiyor
O halde dinleyecek biri lazım
Bizim ulkemizde bilimsellikten cok uzak bu iki dal ben bir kez gittim kadina mutsuzum diyorum bana diyor ki ama kendini cok güzel ifade ediyorsun ozguvenin cok iyi
Lan ne alakasi var
Arkadaslarim defalarca azar yedi falan garip yani bizde hic bilimsel degil
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
