Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Konu Dışı / Off Topic
  • Konu Dışı
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Savaşta Bilgi mi üstüdür yoks kılıç mı üstündür ?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
31
Cevap
0
Favori
32.849
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Savaşta Bilgi mi üstüdür yoks kılıç mı üstündür ?


(En Son Oy Tarihi: 16.3.2022)
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar soru kapalı bir sorudur . Burada kılıç silah gücünü temsil eder. Bilgi ise bilindik haliyle aynı.
    Bence savaşta (Burada savaş esnasında diyor.) kılıç üstün. Gerçi ikisi de bir bütünün iki parçası. Ama lakin şu var ki savaşta kullandığın, senin işini gören kılıçtır. Bazı arkadaşlarımız bilgi olmadan kılıcın olmayacağını söylerler ki bu doğrudur. Ama ben bilgiyle kılıç üretiminin savaş öncesi yapılacağı görüşündeyim. Savaş esnasında sen bir kılıç üretemezsin. Kılıçların senin savaş öncesinden hazır durumda olmalıdır. Bunu bilgi sayesinde yaparsın ama savaş esnasında yapamazsın. Savaşta kılıcın bariz bir üstünlüğü vardır.
    Şimdi savaş stratejisinin bilgiyle olacağı görüşünde olanlar için söylüyorum. Stratejiyi yapmak için evet mutlaka bir bilgi birikimi gerekir. Coğrafya bilgisi gibi vs. Ama savaşta stratejinin kılıca göre yapılacağı görüşündeyim. Senin elinde olmayan bir silaha karşı strateji üretmen mantıksızdır. Kılıç savaşta senin gücündür.
    Strateji de kör noktaların , bir silahı rakibe karşı en uygun şekilde kullanmak gibi şeyler bilgi değildir. Akıldır.Lütfen akıl ile bilgiyi birbirine karıştırmayın.


    Arkadaşlar yarın münazara yapacağız sınıfta. Ben de bu münazarada olacağım. Yardımcı olursanız sevinirim.
    Her türlü fikir bana lazım. Aklınızdan ne geçiyorsa yazabilirsiniz. Ben her türlü faydalanırım.
    Teşekkürler.







    • Yapay Zekanın Yanıtı

    Savaşta Bilgi mi Kılıç mı Üstündür?

    Savaş tarihinde, bilgi ve kılıcın üstünlüğü yüzyıllardır tartışılmaktadır. Her ikisi de zafer elde etmede önemli rol oynayan iki temel unsurdur, ancak üstün olan hangisidir?

    Savaşta Kılıcın Üstünlüğü

    Kılıç, geleneksel olarak savaşın birincil silahı olarak görülmüştür. Fiziksel güç, beceri ve cesaret gerektirir. Kılıç üstündür çünkü:

    • Yakın Dövüşte Ölümcüldür: Yakın mesafeden kılıç darbeleri inanılmaz derecede etkilidir ve hızlı bir şekilde savaşı bitirebilir.
    • Psikolojik Etkiye Sahiptir: Kılıçlar korku uyandırır ve düşmanı moralsizliğe sürükleyebilir.
    • Sembolik Bir Değer Taşır: Kılıçlar genellikle güç, cesaret ve askeri zaferin sembolü olarak görülür.

    Savaşta Bilginin Üstünlüğü

    Bilgi de savaşta kritik bir rol oynar. Strateji, taktik ve istihbarat, zaferi elde etmede çok önemlidir. Bilginin üstünlüğü şunlardan kaynaklanır:

    • Planlama Avantajı: Bilgi, komutanlara savaş alanını daha iyi anlamalarını ve uygun stratejiler geliştirmelerini sağlar.
    • Teknolojik Gelişmeler: Silah teknolojisindeki ilerlemeler, orduların daha etkili silahlar ve savunmalar geliştirmesine olanak tanır.
    • Eğitim ve Disiplin: Bilgili askerler daha iyi eğitilmiş ve disiplinlidir, bu da onları savaşta daha etkili kılar.

    Örnekler

    Tarih boyunca, hem kılıcın hem de bilginin savaşlarda üstünlüğünü gösteren sayısız örnek vardır. Örneğin:

    • Kılıcın Üstünlüğü: Orta Çağ'da şövalyelik, kılıç becerisi ve cesarete büyük önem vermiştir. Şövalyeler, zırhlı rakiplerini yenmede oldukça etkiliydi.
    • Bilginin Üstünlüğü: İkinci Dünya Savaşı'nda, Müttefik Devletler, Almanya'nın Enigma kodunu kırarak önemli bir bilgi üstünlüğü elde etmişlerdir. Bu, onların savaşın gidişatını kendi lehlerine çevirmelerine yardımcı olmuştur.

    Sonuç

    Savaşta bilgi mi yoksa kılıç mı üstündür sorusunun tek bir cevabı yoktur. Her ikisi de zafer elde etmede hayati öneme sahiptir. En etkili ordular, hem kılıç ustalığı hem de stratejik bilgiyi birleştirenlerdir.

    Yapay Zekanın Yanıtını Genişlet
  • o silahları daha tetiği bile çekemeyen mağara adamlarına ver balyoz niyetine kullanırlar.Bilgi kazanır
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Sheogorath

    o silahları daha tetiği bile çekemeyen mağara adamlarına ver balyoz niyetine kullanırlar.Bilgi kazanır
    İmzamı oku
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ferrari

    İmzamı oku

    Alıntıları Göster
    bilgi kazanır ama öyle kuru bilgide işe yaramıyo adamın ümüğünü sıkarlar valla
  • bilgilinin kılıcı.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Quad Damage

    o silahları daha tetiği bile çekemeyen mağara adamlarına ver balyoz niyetine kullanırlar.Bilgi kazanır

    Mağara adamları zamanında onların eline verilecek tek silah balyozdu. İnsanoğlu gelişti. Mağara adamlarına sen nasıl verebilirsin ki bir ateşli silahı ?
  • Tufek icat oldu mertlik bozuldu

    Bosuna zorlamayin
  • quote:

    Orijinalden alıntı: PLAYEREG

    Tufek icat oldu mertlik bozuldu

    Bosuna zorlamayin

    Konumuz o değil. Konumuz savaşı kazananın bilgi veya kılıç olduğu da değil.
    Konumuz, savaşta bilginin mi yoksa kılıcın mı üstün olduğu.
  • 2. Dünya Savaşından örnek vereyim. Almanlar hem teknolojik üstünlüğü olduğu için hem de avrupada kendisine adam akıllı karşı koyacak bir güç olmadığı için avrupanın neredeyse tamamını kolaylıkla işgal etti. Evet savaştığı yerler de oldu ancak alman ordusunun hızlı ilerleyişi ve teknolojik olarak üstünlüğü almanları güçlü kıldı. Görünüşe göre şu anda teknoloji yani bilgi kazanıyor. Ancak gel gelelim ki alman ordusu rusların ordusundan teknolojik olarak hayli derecede üstün olsalar dahi hezimete uğradı. Bir çok kişi coğrafi koşullar falan diyecek ancak tam olarak öyle değil. Alman tankları ne kadar teknolojik olsalar da sayıca çok olan rus uçak ve tanklarının üstesinden gelemediler. Bunun haricinden rusların asker sayısı da hayli fazlaydı. Rusya karşı taarruza geçtiğinde rus askerlerinin sayısı alman askerlerinin neredeyse 10 katı civarındaydı. Böyle olunca alman askerleri büyük bir hezimete uğradı. Burada da güç kazanmış oldu. Yani kısaca şöyle diyebiliriz eğer 2 tarafın askeri gücü arasında uçurumlar yoksa genelde teknolojik olarak üstün olan taraf kazanır. Ancak arada uçurum varsa kusura bakmayın ne kadar teknolojiniz olursa olsun asla adam akıllı bir sonuç gelmez elinize. Tabi bu üstünlüğü değerlendirmede saldırı mı yoksa savunmamı olduğu, savaşan ülkenin halkının kendi devletine güvenip güvenmediği, başka ülkelerle aradaki diplomasinin ne durumda olduğu, ekonomik durumu, coğrafi şekil vs.. çok etken var



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi iamburak -- 24 Ekim 2013; 18:07:00 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: iamburak

    2. Dünya Savaşından örnek vereyim. Almanlar hem teknolojik üstünlüğü olduğu için hem de avrupada kendisine adam akıllı karşı koyacak bir güç olmadığı için avrupanın neredeyse tamamını kolaylıkla işgal etti. Evet savaştığı yerler de oldu ancak alman ordusunun hızlı ilerleyişi ve teknolojik olarak üstünlüğü almanları güçlü kıldı. Görünüşe göre şu anda teknoloji yani bilgi kazanıyor. Ancak gel gelelim ki alman ordusu rusların ordusundan teknolojik olarak hayli derecede üstün olsalar dahi hezimete uğradı. Bir çok kişi coğrafi koşullar falan diyecek ancak tam olarak öyle değil. Alman tankları ne kadar teknolojik olsalar da sayıca çok olan rus uçak ve tanklarının üstesinden gelemediler. Bunun haricinden rusların asker sayısı da hayli fazlaydı. Rusya karşı taarruza geçtiğinde rus askerlerinin sayısı alman askerlerinin neredeyse 10 katı civarındaydı. Böyle olunca alman askerleri büyük bir hezimete uğradı. Burada da güç kazanmış oldu. Yani kısaca şöyle diyebiliriz eğer 2 tarafın askeri gücü arasında uçurumlar yoksa genelde teknolojik olarak üstün olan taraf kazanır. Ancak arada uçurum varsa kusura bakmayın ne kadar teknolojiniz olursa olsun asla adam akıllı bir sonuç gelmez elinize. Tabi bu üstünlüğü değerlendirmede saldırı mı yoksa savunmamı olduğu, savaşan ülkenin halkının kendi devletine güvenip güvenmediği, başka ülkelerle aradaki diplomasinin ne durumda olduğu, ekonomik durumu, coğrafi şekil vs.. çok etken var

    Dediklerin doğru da beni alakadar eden o değil. Teknoloji bilgi demişsin de o dediğin bu konuda kılıca giriyor. İnsan sayısı , insanların ruh yapısı gibi etkenler benim soruma yanıt vermiyor maalesef.
    Sorum savaşta KILICIN mı yoksa BİLGİNİN mi ÜSTÜN olduğu ? Savaşı kazandıranı sormuyorum.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: canacankatak

    quote:

    Orijinalden alıntı: iamburak

    2. Dünya Savaşından örnek vereyim. Almanlar hem teknolojik üstünlüğü olduğu için hem de avrupada kendisine adam akıllı karşı koyacak bir güç olmadığı için avrupanın neredeyse tamamını kolaylıkla işgal etti. Evet savaştığı yerler de oldu ancak alman ordusunun hızlı ilerleyişi ve teknolojik olarak üstünlüğü almanları güçlü kıldı. Görünüşe göre şu anda teknoloji yani bilgi kazanıyor. Ancak gel gelelim ki alman ordusu rusların ordusundan teknolojik olarak hayli derecede üstün olsalar dahi hezimete uğradı. Bir çok kişi coğrafi koşullar falan diyecek ancak tam olarak öyle değil. Alman tankları ne kadar teknolojik olsalar da sayıca çok olan rus uçak ve tanklarının üstesinden gelemediler. Bunun haricinden rusların asker sayısı da hayli fazlaydı. Rusya karşı taarruza geçtiğinde rus askerlerinin sayısı alman askerlerinin neredeyse 10 katı civarındaydı. Böyle olunca alman askerleri büyük bir hezimete uğradı. Burada da güç kazanmış oldu. Yani kısaca şöyle diyebiliriz eğer 2 tarafın askeri gücü arasında uçurumlar yoksa genelde teknolojik olarak üstün olan taraf kazanır. Ancak arada uçurum varsa kusura bakmayın ne kadar teknolojiniz olursa olsun asla adam akıllı bir sonuç gelmez elinize. Tabi bu üstünlüğü değerlendirmede saldırı mı yoksa savunmamı olduğu, savaşan ülkenin halkının kendi devletine güvenip güvenmediği, başka ülkelerle aradaki diplomasinin ne durumda olduğu, ekonomik durumu, coğrafi şekil vs.. çok etken var

    Dediklerin doğru da beni alakadar eden o değil. Teknoloji bilgi demişsin de o dediğin bu konuda kılıca giriyor. İnsan sayısı , insanların ruh yapısı gibi etkenler benim soruma yanıt vermiyor maalesef.
    Sorum savaşta KILICIN mı yoksa BİLGİNİN mi ÜSTÜN olduğu ? Savaşı kazandıranı sormuyorum.

    Alıntıları Göster
    Teknoloji yeterli cevap sanırım.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: l053r

    Teknoloji yeterli cevap sanırım.

    Alıntıları Göster
    Updullah.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: canacankatak

    Updullah.

    Alıntıları Göster
    Zeka üstündür.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Romulus

    Zeka üstündür.

    Soru mu tam olarak yanıtlamıyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: canacankatak

    quote:

    Orijinalden alıntı: Romulus

    Zeka üstündür.

    Soru mu tam olarak yanıtlamıyor.

    Alıntıları Göster
    Bilgi uzun vadede.
    Silah gücü kısa vadede.

  • kılgi herseyden biraz
  • istediğiniz kadar topunuz tüfeğiniz tankınız falan olsun yeni nesil bir füze ile toz duman
  • silahını bilgi ile kullanan
  • quote:

    Orijinalden alıntı: iamburak

    2. Dünya Savaşından örnek vereyim. Almanlar hem teknolojik üstünlüğü olduğu için hem de avrupada kendisine adam akıllı karşı koyacak bir güç olmadığı için avrupanın neredeyse tamamını kolaylıkla işgal etti. Evet savaştığı yerler de oldu ancak alman ordusunun hızlı ilerleyişi ve teknolojik olarak üstünlüğü almanları güçlü kıldı. Görünüşe göre şu anda teknoloji yani bilgi kazanıyor. Ancak gel gelelim ki alman ordusu rusların ordusundan teknolojik olarak hayli derecede üstün olsalar dahi hezimete uğradı. Bir çok kişi coğrafi koşullar falan diyecek ancak tam olarak öyle değil. Alman tankları ne kadar teknolojik olsalar da sayıca çok olan rus uçak ve tanklarının üstesinden gelemediler. Bunun haricinden rusların asker sayısı da hayli fazlaydı. Rusya karşı taarruza geçtiğinde rus askerlerinin sayısı alman askerlerinin neredeyse 10 katı civarındaydı. Böyle olunca alman askerleri büyük bir hezimete uğradı. Burada da güç kazanmış oldu. Yani kısaca şöyle diyebiliriz eğer 2 tarafın askeri gücü arasında uçurumlar yoksa genelde teknolojik olarak üstün olan taraf kazanır. Ancak arada uçurum varsa kusura bakmayın ne kadar teknolojiniz olursa olsun asla adam akıllı bir sonuç gelmez elinize. Tabi bu üstünlüğü değerlendirmede saldırı mı yoksa savunmamı olduğu, savaşan ülkenin halkının kendi devletine güvenip güvenmediği, başka ülkelerle aradaki diplomasinin ne durumda olduğu, ekonomik durumu, coğrafi şekil vs.. çok etken var

    Almanlarin rusyayi isgal edememesinin en temel nedeni hitleri gozu donmuslugudur yazik kiyafetlerle rusyaya dalan almanlar aoguk dayanmadan kapiya savasi kazaniriz diyorlardi




  • ''Kalem kılıçtan keskindir.'' Ben bilgi diyorum.
    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız