Sempron işlemciyi nasıl bilirsiniz

quote:

Orijinalden alıntı: alphan12

iyi bilirdik

quote:

Orijinalden alıntı: SMDX

alphan12 valla bende aynı lafı diyecektim ki sen önce davranmışsın...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: powerser

sizi komik şeyler

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: flyer

sempronlar celeronlardan azda olsa daha iyidir

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: alphan12

ne azı be sempronlar celeronları silip süpürür hatta karşılaştırılması bile anlamsızzz

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: flyer

aynen

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Metality



Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: alphan12

Metalovski bu ne demek oluyooo

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: alphan12

ne azı be sempronlar celeronları silip süpürür hatta karşılaştırılması bile anlamsızzz

quote:

Orijinalden alıntı: Falcon-etti

Ve bir incelemenin sonucu:

""Intel'in ucuz işlemci özümü Celeron M'lerin tersine Mobile Sempron modelleri Turion 64'ler ile aynı enerji tasarrufu teknolojisini sunuyorlar. Ancak başarım açısından bakıldığında düşük L2 önbellekleri yüzünden Celeron M'lerin arkasında kalıyorlar. Fakat Powernow teknolojisi ile desteklenmiş çok düşük güç tüketim değerleri sayesinde daktilo niyetine kullanılan düşük seviye taşınabilir bilgisayarlar için çok uygunlar.""


İncelemenin tamamı aşağıdaki linkte.

http://www.tomshardware.com.tr/mobile/20050930/turion_64-06.html


Özellikle bu yorumu yapan arkadaş bir cevap yazarsa sevinirim.

quote: Orjinalden alıntı: alphan12 ne azı be sempronlar celeronları silip süpürür hatta karşılaştırılması bile anlamsızzz

quote:

Orijinalden alıntı: Rubisco

Sempron islemciler performans olarak Mobil Celeron islemcilerin gerisinde kalir (Celeron M). Su anda piyasada bulacagin Mobil Celeron islemcilerin 1 MB L2 onbellegi vardir, Pentium M islemcilerden tek eksigi guc tasarruf mekanizmasidir, yani surekli sabit hizda calisirlar, cok pil yakarlar. Salt islemci gucu acisindan aralarinda cok fark yoktur. Ama hem Pentium M hemde Celeron M Sempron islemcileri dover.

AMD taraftari olarak bunlari yazdigimi da belirtmek isterim.

Ek olarak da Mobil Celeron islemciler ile P4 islemcilerin hafifi olan Celeronlari karistirmayin, tamamen farkli mimaridir, Mobil Celeron islemciler P3 temellidir, cok saglam gucludur desktop celeronlari acayip dover.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Falcon-etti

neden bilmiyorum ama forum genelinde mobile sempron ile celeron m'e karşı yanlış bir düşünce hakim.

Sempron düşük performanslı olmasına rağmen iyi olarak savunuluyor, celeron m ise iyi bir işlemci olmasına rağmen (pentium m kadar nerdeyse, sadece pil ömrü farklı) yerden yere vuruluyor.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: bscol

yaw gelin ben kullanıyorum testlere bakarak iş yapmayın celeron işlemcili bir makina getirin kulalnalım bakalım deneyelim uygulamalı olarak oyun falan bakalım neler olacak testlre bakarsan 915paylaşımlı ekan kartlarıda exps200 den de iyi yazıyor ama iş uygulamaya gelince intelin kastığı oynatmadığı oyunu ati exps200 çok rahat oynatıyor ben testemi inannayım gördüğümemi

bu forumda o kadar bilinçsiz cevap yazan kara cahiller varki g.f.5200 ün intel 900 lerden kötü olduğunu idda ediyorlar birisi ekran kartı diğeri ise onboard çipset, hadi buyurun paylaşımsız ekran kartımı iyidir yoksa onboard ekran kartımı...


Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: bscol

yaw bişey daha soracam mobil sempron 64 bit işlemci varmı arkadaşlar?notebooklarda

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Rubisco

Hocam egri oturup duzgun konusalim, forumda eksik yada duzeltilmesi gereken cok nokta var. Kafa karistiracak cok sey var insanlarin kavram sembol marka model vs. arasinda kafalarinin karismasi cok dogal.

Insanlar sahip olduklarina olumsuz elestiri gelmesinden de rahatsiz olabiliyor.

Sempronlarin mobil ve dusuk gucte calisan modelleri var. Ama Turionlar ile aralarinda perf. farki da var dogal olarak. Bunu bi miktar telafi etmek icin calisma frekanslari yuksek. 3300+ Sempron (2GHZ) 1.6 ghz amd, 1.73 GHZ intel islemcilerden daha iyi perf. verebilir.

Diger yandan da 1.5 GHZ Celeron M performansi da 1.5 GHZ hizinda Pentium M islemciden geri degildir. Ve dogal olarak 3300+ Sempron bu 1.5 GHZ Celeron M islemciyi aradaki hiz farkdan dolayi rahatca gecer.

Simdi mesela Acer 3005WLMI 3300+ Sempron makina dogal olarak ACER ASPIRE 3613NWLMI 1.5 GHZ Celeron makinadan daha performansli calisir. Ama aralarinda 100 $ var fiyati 800 $, fazla bisey vermeyip fazla bisey istemeyenler dusunebilir o acidan (butun o pilinin az gitmesi vs. faln gibi seylere ragmen).

Sonucta 1.7 GHZ Celeron M islemcimiz olmadigina gore, Sempron islemcili makinalar da en az 3000+ olacak sekilde satildigi icin tartismamizi gerektirecek bir durum yok.

Ama kafamizda kavramlarin yerli yerine oturmasi yanilgiya dusmememiz icin bazi seylerin duzgun bilinmesi gerekir diye dusunuyorum. 1,73 GHZ Intel Pentium M > 1.6 GHZ Turion> 1.5 GHZ Celeron M gibi, yada sadece performansini merak ediyorsak mobil Sempron 3300+ (2GHZ) islemcinin 1.8GHZ Turion'a yakin sonuc verecegini ama 1.86 GHZ Intel Pentium M'den geride kalacagi gibi.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: bscol

Orjinalden alıntı: Rubisco

Hocam egri oturup duzgun konusalim, forumda eksik yada duzeltilmesi gereken cok nokta var. Kafa karistiracak cok sey var insanlarin kavram sembol marka model vs. arasinda kafalarinin karismasi cok dogal.

Insanlar sahip olduklarina olumsuz elestiri gelmesinden de rahatsiz olabiliyor.

Sempronlarin mobil ve dusuk gucte calisan modelleri var. Ama Turionlar ile aralarinda perf. farki da var dogal olarak. Bunu bi miktar telafi etmek icin calisma frekanslari yuksek. 3300+ Sempron (2GHZ) 1.6 ghz amd, 1.73 GHZ intel islemcilerden daha iyi perf. verebilir.

Diger yandan da 1.5 GHZ Celeron M performansi da 1.5 GHZ hizinda Pentium M islemciden geri degildir. Ve dogal olarak 3300+ Sempron bu 1.5 GHZ Celeron M islemciyi aradaki hiz farkdan dolayi rahatca gecer.

Simdi mesela Acer 3005WLMI 3300+ Sempron makina dogal olarak ACER ASPIRE 3613NWLMI 1.5 GHZ Celeron makinadan daha performansli calisir. Ama aralarinda 100 $ var fiyati 800 $, fazla bisey vermeyip fazla bisey istemeyenler dusunebilir o acidan (butun o pilinin az gitmesi vs. faln gibi seylere ragmen).

Sonucta 1.7 GHZ Celeron M islemcimiz olmadigina gore, Sempron islemcili makinalar da en az 3000+ olacak sekilde satildigi icin tartismamizi gerektirecek bir durum yok.

Ama kafamizda kavramlarin yerli yerine oturmasi yanilgiya dusmememiz icin bazi seylerin duzgun bilinmesi gerekir diye dusunuyorum. 1,73 GHZ Intel Pentium M > 1.6 GHZ Turion> 1.5 GHZ Celeron M gibi, yada sadece performansini merak ediyorsak mobil Sempron 3300+ (2GHZ) islemcinin 1.8GHZ Turion'a yakin sonuc verecegini ama 1.86 GHZ Intel Pentium M'den geride kalacagi gibi.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: bscol

üstteki yazılarda birbirine girdi

eline ağzına sağlık arkadaşım çok doğru yazmışsın bu forumda aklı başında objektiif yorumlar yapan
birilernin olduğunu görmek güzel

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Rubisco

Hocam egri oturup duzgun konusalim, forumda eksik yada duzeltilmesi gereken cok nokta var. Kafa karistiracak cok sey var insanlarin kavram sembol marka model vs. arasinda kafalarinin karismasi cok dogal.

Insanlar sahip olduklarina olumsuz elestiri gelmesinden de rahatsiz olabiliyor.

Sempronlarin mobil ve dusuk gucte calisan modelleri var. Ama Turionlar ile aralarinda perf. farki da var dogal olarak. Bunu bi miktar telafi etmek icin calisma frekanslari yuksek. 3300+ Sempron (2GHZ) 1.6 ghz amd, 1.73 GHZ intel islemcilerden daha iyi perf. verebilir.

Diger yandan da 1.5 GHZ Celeron M performansi da 1.5 GHZ hizinda Pentium M islemciden geri degildir. Ve dogal olarak 3300+ Sempron bu 1.5 GHZ Celeron M islemciyi aradaki hiz farkdan dolayi rahatca gecer.

Simdi mesela Acer 3005WLMI 3300+ Sempron makina dogal olarak ACER ASPIRE 3613NWLMI 1.5 GHZ Celeron makinadan daha performansli calisir. Ama aralarinda 100 $ var fiyati 800 $, fazla bisey vermeyip fazla bisey istemeyenler dusunebilir o acidan (butun o pilinin az gitmesi vs. faln gibi seylere ragmen).

Sonucta 1.7 GHZ Celeron M islemcimiz olmadigina gore, Sempron islemcili makinalar da en az 3000+ olacak sekilde satildigi icin tartismamizi gerektirecek bir durum yok.

Ama kafamizda kavramlarin yerli yerine oturmasi yanilgiya dusmememiz icin bazi seylerin duzgun bilinmesi gerekir diye dusunuyorum. 1,73 GHZ Intel Pentium M > 1.6 GHZ Turion> 1.5 GHZ Celeron M gibi, yada sadece performansini merak ediyorsak mobil Sempron 3300+ (2GHZ) islemcinin 1.8GHZ Turion'a yakin sonuc verecegini ama 1.86 GHZ Intel Pentium M'den geride kalacagi gibi.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Rubisco

Ama kafamizda kavramlarin yerli yerine oturmasi yanilgiya dusmememiz icin bazi seylerin duzgun bilinmesi gerekir diye dusunuyorum. 1,73 GHZ Intel Pentium M > 1.6 GHZ Turion> 1.5 GHZ Celeron M gibi, yada sadece performansini merak ediyorsak mobil Sempron 3300+ (2GHZ) islemcinin 1.8GHZ Turion'a yakin sonuc verecegini ama 1.86 GHZ Intel Pentium M'den geride kalacagi gibi.