Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
sigma 17-70mm f/2.8-4.5 her türlü soruları cevaplarım
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 
1 Mobil
1 Mobil
Giriş
Mesaj
-
-
İyi günlerde kullanın, bir gün alıp kullanmak istediğim bir objektiflerden.
Favori makro denemelerinizi paylaşmanızı temenni ederim.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi biuu -- 11 Nisan 2016; 16:06:46 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı > -
Ben de kullanıyorum bu lensten . 2 defa tamron 17-50 sattırdı bana . Makro modu çok başarılı . Özellikle HSM olanı müthiş sessiz 17-50'den sonra . Yalnız tamron geniş açıda özellikle köşelerde ve kontrast konusunda çok daha başarılı -
CavaLieR-G
kullanıcısına yanıt
hocam tamron 2.8 sabit bu inanılmaz bir avantaj kabul etmek gerekiyor. ve keskinlik olarak yine önde.
fakat 70mm hafife alınacak bir şey değil, 17-70 olduğunda yanınıza acaba 70-300'ü de yük etsem mi? derdi kalmıyor, almıyorsunuz. 70mm de manuel fokusta ben merceğin önündeki nesneyi çekiyorum. neredeysse 0 cm den makro çekiyor.
ha tabi 1.1 oranda makro değil, 1.2 sanırım. ama günü kurtarıyor. ve tamrondan ucuza alınabiliyor. değerlendirmek lazım.
bendeki en eski 2.8-4.5 versiyonu ve titreşim engelleyicisi yok. olan yeni modeller ise OS ile ekstra 2-3 stop kazanır 2.8 diyafram gibi olurlar. -
quote:
Orijinalden alıntı: dOmi
hocam tamron 2.8 sabit bu inanılmaz bir avantaj kabul etmek gerekiyor. ve keskinlik olarak yine önde.
fakat 70mm hafife alınacak bir şey değil, 17-70 olduğunda yanınıza acaba 70-300'ü de yük etsem mi? derdi kalmıyor, almıyorsunuz. 70mm de manuel fokusta ben merceğin önündeki nesneyi çekiyorum. neredeysse 0 cm den makro çekiyor.
ha tabi 1.1 oranda makro değil, 1.2 sanırım. ama günü kurtarıyor. ve tamrondan ucuza alınabiliyor. değerlendirmek lazım.
bendeki en eski 2.8-4.5 versiyonu ve titreşim engelleyicisi yok. olan yeni modeller ise OS ile ekstra 2-3 stop kazanır 2.8 diyafram gibi olurlar.
Valla tamronu hiç 2.8'de memnun kalarak kullandığımı hatırlamıyorum , ama f4 ve sonrasında hakkını veriyor .
Aynen dediğiniz gibi manuel fokusta oldukça yaklaşılıyor nesneye , 1:2 de idare edecek bir değer .
-
makro olayını bir düşünün derim tamron 17-50 almayı düşünenler. bence bu fiyata çok iş yapan bir şey.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi dOmi -- 17 Nisan 2016; 23:43:59 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: dOmi
bu flaşsız elde çekim,
bu %100 crop
[simage]http://img.prntscr.com/img?url=http://i.imgur.com/vK7cgoW.jpg
[/simage]
bu da flaşlı %100 crop
tamron 17-50 yle kıyaslarken makrosu aklınızda olsun (:
Linklere tıklanmıyor. Düzeltmeniz mümkün mü?
Mobilde kopyala yapıştır zor oldu ama fotoğrafları inceledim.
Bu objektif ile sigma 17-50 çok kafamı karıştırmıştı. Hala aklımdalar.
Yakın çekim bakımından, kompakt makinelerden pek üstün bulamadım. Standart kompakt makineler bu kadar yakın çekimi becerebiliyor zaten.
Daha ince ayrıntısı bulunan bir objeyi, sanat kaygısı ile çekseydiniz farklı düşünebilirdim belki. Yakın çekim özelliği için tercih edilebilecek bir objektif değil gibi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi biuu -- 18 Nisan 2016; 7:48:22 >
< Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
-
düzelttim hocam biri full ve 2 croplu sonuncusu flaşlı çekim diğerleri iso arttırarak elde çekim.
çok azdır bu şekilde çekebilen kompak makine bence. büyütme oranları daha düşüktür dibinden netlese bile.
Sayfa:
1
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
