Şimdi Ara

ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
20
Cevap
0
Favori
957
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar şimdiye kadar kullandığımız dijital fotoğraf makinelerimiz hakkındaki görüşlerimizi objektif olarak buraya yazalım. Lütfen marka takıntısı yapmayalım. Kendi gördüklerimizi aktaralım. Bundan önce de herkes kullandığı dijital fotoğraf makinesini yazabilir mi diye konu var evet biliyorum ama orada herkes kullandığı fotoğraf makinesi ismini yazıyodu. Burada kendi düşüncelerimizi de paylaşırsak daha iyi olacağını düşünüyorum. Lütfen konu silinmesin

    İlk önce ben başlayım. Benim ilk makinem Nikon Coolpix 7900 ve şu anda da onu kullanıyorum. Makineyi ilk aldığımda alışamamıştım fakat zamanla özelliklerini daha iyi öğrenerek şu anda baya alıştım ve memnunum. Özellikle makro çekimlerde, gece çekimlerinde ve gündüz çekimlerinde başarılı buluyorum.
    İç ortam çekimlerinde açıkçası beni pek memnun etmiyor. O da flash mesafesinin kısa oluşundan kaynaklanıyodur sanırım. İleride de profesyonel bir makine alacağım zaman kendi bütçeme göre en iyisini almaya çalışacam inşallah.

    Saygılar…







  • HP R707 çlaındı ama güzel makineydi flaşı iyiydi ard arda 3 kare çekebiliyordun flaş dolma sorunu falan yoktu cihazda.

    Video kalitesi çok iyi değildi 320x240

    Ama genel çekim kalitesi çok iyiydi açıkhava da çekilmiş çekimler falan süper.


    Şu an A430 var makro ve video çekimi hariç genel çekimi iyi değil.

    Renkler parlak değil Canon lar soft derlerdi doğru OLYMPUS ile çektiğim foto lara bakıyorum HP ye bakıyorum o kadar keskin değil enklerde çok doygun değil gibi.

    Gördüğüm FOTOĞRAFARDAN sonra OLYMPUS u tek geçerim
  • quote:

    Orijinalden alıntı: BAy Ciddi

    HP R707 çlaındı ama güzel makineydi flaşı iyiydi ard arda 3 kare çekebiliyordun flaş dolma sorunu falan yoktu cihazda.

    Video kalitesi çok iyi değildi 320x240

    Ama genel çekim kalitesi çok iyiydi açıkhava da çekilmiş çekimler falan süper.


    Şu an A430 var makro ve video çekimi hariç genel çekimi iyi değil.

    Renkler parlak değil Canon lar soft derlerdi doğru OLYMPUS ile çektiğim foto lara bakıyorum HP ye bakıyorum o kadar keskin değil enklerde çok doygun değil gibi.

    Gördüğüm FOTOĞRAFARDAN sonra OLYMPUS u tek geçerim
    sony dsc-h2;
    35-430 gibi bir aralık. 52*e ulaşan akıllı zoom ve bu objektif aralığını daha da uzatıyor. çok iyi iso duyarlılığı, 1gb karta 45 dakiak video kaydı, bir dslr de bulunan pek çok ayara sahip olması. çok uzun pil ömrü.(525 rekorum).
    ben bu makineyle flaş bile kullanmıyorum. flaşın aslında ne kadar kötü bir şey olduğunu ihtiyacınız olmadığında anlıyorsunuz

    ama;
    keşke bir de geniş açısı olsaydı, 400-500 iso da fena değil ama keşke 1600 iso filan olsaydı. o zaman muhteşem olurdu.

    bence fiyatına göre pek bir eksisi yok.
    *************
    hp photosmart 635;
    iyi makineydi 3-4 sene önce.
    ************




  • quote:

    Orijinalden alıntı: buffalo

    sony dsc-h2;
    35-430 gibi bir aralık. 52*e ulaşan akıllı zoom ve bu objektif aralığını daha da uzatıyor. çok iyi iso duyarlılığı, 1gb karta 45 dakiak video kaydı, bir dslr de bulunan pek çok ayara sahip olması. çok uzun pil ömrü.(525 rekorum).
    ben bu makineyle flaş bile kullanmıyorum. flaşın aslında ne kadar kötü bir şey olduğunu ihtiyacınız olmadığında anlıyorsunuz

    ama;
    keşke bir de geniş açısı olsaydı, 400-500 iso da fena değil ama keşke 1600 iso filan olsaydı. o zaman muhteşem olurdu.

    bence fiyatına göre pek bir eksisi yok.
    *************
    hp photosmart 635;
    iyi makineydi 3-4 sene önce.
    ************

    Alıntıları Göster
    Benim Nikon 4600 var flaş dolma sorunu hariç çok memnunum flaşı çok yavaş doluyor uyus oluorum onun için pek beenmiorum . Başka sorunum yoq ama ya Kodak C663 yada Samsung S500 almaı düşünüorum




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Joutsenlaulu

    Benim Nikon 4600 var flaş dolma sorunu hariç çok memnunum flaşı çok yavaş doluyor uyus oluorum onun için pek beenmiorum . Başka sorunum yoq ama ya Kodak C663 yada Samsung S500 almaı düşünüorum

    Alıntıları Göster
    Canon İxus i, aldığım zaman muhteviyatı yeterliydi tabi bu birazda beklenti meselesi optik zoom ihitiyacım olmadığı için aramıyodum ürünün fotoğraf kalitesi çok başarılıydı fakat maks hafıza kartı desteği 256 ile sınırlıydı bu konuda biraz sıkıntı yaratıyodu. Dış görünümüne gelince 10 üzerinden 10u fazlasıyla hakediyor.

    Sony DSC T5, Boyutları gereği her ortamda yanınızda taşımanız mümkün, yüksek çözünürlükte video kaydı en büyük artısı(640x480 30fps). Ürünle ilgili belirtebileceğim eksi nokta ise gece çekmlerinde yeterli performansı sağlıyamaması diyebilirim.

    Canon İxus 800IS, Bu şu an en son kullandığım ürün diğer ürünlerde duruyo fakat 800 den sonra pek onlarla resim çekmek işime gelmiyo diyebilirim. Mevcut fiyatı dışında samimiyetle söyliyebilirimki eksi bir yanı yok herşeyiyle kompakt sınıfın 1 numaralı üyesi tabi bu benim görüşüm. Fiyatı konusunda 700 gibi bir fiyat ile satılsaydı çok daha başarılı olurdu kanaatindeyim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: MyStİCaL

    Canon İxus i, aldığım zaman muhteviyatı yeterliydi tabi bu birazda beklenti meselesi optik zoom ihitiyacım olmadığı için aramıyodum ürünün fotoğraf kalitesi çok başarılıydı fakat maks hafıza kartı desteği 256 ile sınırlıydı bu konuda biraz sıkıntı yaratıyodu. Dış görünümüne gelince 10 üzerinden 10u fazlasıyla hakediyor.

    Sony DSC T5, Boyutları gereği her ortamda yanınızda taşımanız mümkün, yüksek çözünürlükte video kaydı en büyük artısı(640x480 30fps). Ürünle ilgili belirtebileceğim eksi nokta ise gece çekmlerinde yeterli performansı sağlıyamaması diyebilirim.

    Canon İxus 800IS, Bu şu an en son kullandığım ürün diğer ürünlerde duruyo fakat 800 den sonra pek onlarla resim çekmek işime gelmiyo diyebilirim. Mevcut fiyatı dışında samimiyetle söyliyebilirimki eksi bir yanı yok herşeyiyle kompakt sınıfın 1 numaralı üyesi tabi bu benim görüşüm. Fiyatı konusunda 700 gibi bir fiyat ile satılsaydı çok daha başarılı olurdu kanaatindeyim.

    Alıntıları Göster
    konuyu açan arkadaşa teşekkürler...ilk makinem kodak c340 gercekten cekimleri renk kalitesi harıka karta bastırdım süper cıktı pil kullanımı kötü üzerindeki yuvarlak düğmeden acıldıgı için cebimde felan kendı kendıne acılıyordu ve video su var ama hiç ii değildi ses kirliliği felan neyse şimdi casio exilim z120 var daha 10 günlük makrosu hosuma gitti 10 cm ama olsun video derseniz gerçekten süper 512 mb karta en kaliteli de 6 dakika felan çekim sağlıyor ama çekimleri biraz soluk geldi (kodak a göre)ama sanırım ben alışamadım yada havalar bozuk pek ışık ii değil makinede titreşim önleyici varmış ama sadece auto ve off konumu var yani her seferınde devrede tutamıyorsunuz casio yu tercih sebebim manuel ayarları olan bütçeme en yakın makine olması+pil kullanımı gayet ii




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Prokizya

    konuyu açan arkadaşa teşekkürler...ilk makinem kodak c340 gercekten cekimleri renk kalitesi harıka karta bastırdım süper cıktı pil kullanımı kötü üzerindeki yuvarlak düğmeden acıldıgı için cebimde felan kendı kendıne acılıyordu ve video su var ama hiç ii değildi ses kirliliği felan neyse şimdi casio exilim z120 var daha 10 günlük makrosu hosuma gitti 10 cm ama olsun video derseniz gerçekten süper 512 mb karta en kaliteli de 6 dakika felan çekim sağlıyor ama çekimleri biraz soluk geldi (kodak a göre)ama sanırım ben alışamadım yada havalar bozuk pek ışık ii değil makinede titreşim önleyici varmış ama sadece auto ve off konumu var yani her seferınde devrede tutamıyorsunuz casio yu tercih sebebim manuel ayarları olan bütçeme en yakın makine olması+pil kullanımı gayet ii

    Alıntıları Göster
    Arkadaşlar bu konuyu açtım ama ilgi pek görmedi buraya bekliyorum hepinizi. Haydin burada toplanıp görüşlerimizi aktaralım. Bu konu ilgisiz kalacak bi konu değil yapmayın ne olur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi koray226 -- 10 Kasım 2006; 21:11:07 >




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: koray226

    Arkadaşlar bu konuyu açtım ama ilgi pek görmedi buraya bekliyorum hepinizi. Haydin burada toplanıp görüşlerimizi aktaralım. Bu konu ilgisiz kalacak bi konu değil yapmayın ne olur.

    Alıntıları Göster
    canon A610
    iso performancını yeterli bulmuyorum 100 isodan sonra kullanamıyorum diyebilirim, 400 isoda da kullanıyorum gerektiğinde tabi ama %100 noise remover programı kullanmak zorunda kalıyorum. makina her zaman deklanşöre çok kısa (SLR'lerdeki gibi) basınca çekmiyor yarım saniye fln basmak gerekiyor fakat dışardaki çekimlerde ya da gerekli aydınlık olduğunda böyle bir sorun yok. video çekimi çok güzel fakat 9 dk olması(en iyi kalitede) can sıkıcı. arkadanda cırcır böceği gibi ses geliyor o da duyulabiliniyor. pili resmen kokluyor 1300 kare çektim+ video + izlemeler lcd hep açık gece flaş hep açık. usb kapağı çok dandik yapılmış kağıt gibi. manuele izin vermesi çok güzel. objektifi zoom yapıldığında sesli çalışıyor. açılma hızı gayet iyi. fakat 4 X zoom yaptıysanız kapatırken 3 sn kadar bekliyor gerçi kapatırken önemli değil bekleme süresi. foto kalitesi gerçekten çok iyi kendini belli ediyor. ama bazen saturation ve 1 kademe sharpen ile çok daha iyi sonuçlar alınabiliyor. macrosu 1 cm daha ne olsun. optik zoom açıkken diyafram 3.5 ve 4.1 arasında oluyor bence hiç yeterli değil yani macro moda alsanız bile arka planı flu yapamıyorsunuz zoomluyken. flaşı gayet hızlı doluyor. vizörü kötü hatta yamuk diyebilirim ortalasam bile + 'yı ,fotoyu vizördeki gibi çekmiyor. sonuç olarak hızlı ,pil cimrisi, çok iyi foto kalitesi, manuel bir makina ,dönen lcd ekran (çok faydalı). eksileri ise yetersiz iso performansı, vizör , yetersiz video süresi daha doğrusu sıkıştırma sorunu. videoda fondaki ses, biraz büyük oluşu (gerçi çanta aldıysanız boynuna as gez )
    umarım faydalı olmuştur



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi RaYNoX -- 10 Kasım 2006; 23:00:09 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: RaYNoX

    canon A610
    iso performancını yeterli bulmuyorum 100 isodan sonra kullanamıyorum diyebilirim, 400 isoda da kullanıyorum gerektiğinde tabi ama %100 noise remover programı kullanmak zorunda kalıyorum. makina her zaman deklanşöre çok kısa (SLR'lerdeki gibi) basınca çekmiyor yarım saniye fln basmak gerekiyor fakat dışardaki çekimlerde ya da gerekli aydınlık olduğunda böyle bir sorun yok. video çekimi çok güzel fakat 9 dk olması(en iyi kalitede) can sıkıcı. arkadanda cırcır böceği gibi ses geliyor o da duyulabiliniyor. pili resmen kokluyor 1300 kare çektim+ video + izlemeler lcd hep açık gece flaş hep açık. usb kapağı çok dandik yapılmış kağıt gibi. manuele izin vermesi çok güzel. objektifi zoom yapıldığında sesli çalışıyor. açılma hızı gayet iyi. fakat 4 X zoom yaptıysanız kapatırken 3 sn kadar bekliyor gerçi kapatırken önemli değil bekleme süresi. foto kalitesi gerçekten çok iyi kendini belli ediyor. ama bazen saturation ve 1 kademe sharpen ile çok daha iyi sonuçlar alınabiliyor. macrosu 1 cm daha ne olsun. optik zoom açıkken diyafram 3.5 ve 4.1 arasında oluyor bence hiç yeterli değil yani macro moda alsanız bile arka planı flu yapamıyorsunuz zoomluyken. flaşı gayet hızlı doluyor. vizörü kötü hatta yamuk diyebilirim ortalasam bile + 'yı ,fotoyu vizördeki gibi çekmiyor. sonuç olarak hızlı ,pil cimrisi, çok iyi foto kalitesi, manuel bir makina ,dönen lcd ekran (çok faydalı). eksileri ise yetersiz iso performansı, vizör , yetersiz video süresi daha doğrusu sıkıştırma sorunu. videoda fondaki ses, biraz büyük oluşu (gerçi çanta aldıysanız boynuna as gez )
    umarım faydalı olmuştur

    Alıntıları Göster
    Yukarı




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nikoncoolpix

    Yukarı

    Alıntıları Göster
    Yaklaşık bir yıl Keysmart KDC 463 Kullandım.(Praktica'nın Kopyası).Aslında fazla kullanan olmasa da bence harik bi makinaydı.Niye satma gereği duydum sanki bilmiyorum.(Sevdiğim bi arkadaşın ısrarı diyelim)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: fakon

    Yaklaşık bir yıl Keysmart KDC 463 Kullandım.(Praktica'nın Kopyası).Aslında fazla kullanan olmasa da bence harik bi makinaydı.Niye satma gereği duydum sanki bilmiyorum.(Sevdiğim bi arkadaşın ısrarı diyelim)

    Alıntıları Göster
    Sony DSC-P93;

    Açılma süresi ve odaklama süresi haricinde gerçekten güzel sonuçlar aldım. Halen Housing ile su altı çekimleri yapmaktayım, dediğim gibi odak süresi daha kısa olsa parasını hak eden bi makineydi bence Manuel olarak temel ayarlara izin veriyo fakat ötesine gidemiyo...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: PlutosDaddy

    Sony DSC-P93;

    Açılma süresi ve odaklama süresi haricinde gerçekten güzel sonuçlar aldım. Halen Housing ile su altı çekimleri yapmaktayım, dediğim gibi odak süresi daha kısa olsa parasını hak eden bi makineydi bence Manuel olarak temel ayarlara izin veriyo fakat ötesine gidemiyo...

    Alıntıları Göster
    1/1.8" lik sensör ve sadece 4 MP oluşu ile, eski kullandığım ve kaybolan Canon A80' nin performansını diğer kompaktlarımda asla göremedim. Neydi beaaa




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ahmet1980

    1/1.8" lik sensör ve sadece 4 MP oluşu ile, eski kullandığım ve kaybolan Canon A80' nin performansını diğer kompaktlarımda asla göremedim. Neydi beaaa

    Alıntıları Göster
    Up
  • quote:

    Orijinalden alıntı: nikoncoolpix

    Up

    Alıntıları Göster
     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


    2 yıl önce 2. el olarak 50 ytl ye aldım ve 2 yıl boyunca kullandım. Ultra küçük bir makine. Sadece titretmeden yaptığınız gündüz çekimlerinde işe yarar bir kalite veriyor. Gece oldukça yetersiz tabi flaşsız oluşu nedeniyle. Web cam özelliği sayesinde web-cam olarakta kullanmıştım kendilerini. Bir iki resim örneği patlatayım bari:

     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM




  • quote:

    Orijinalden alıntı: arandur

     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


    2 yıl önce 2. el olarak 50 ytl ye aldım ve 2 yıl boyunca kullandım. Ultra küçük bir makine. Sadece titretmeden yaptığınız gündüz çekimlerinde işe yarar bir kalite veriyor. Gece oldukça yetersiz tabi flaşsız oluşu nedeniyle. Web cam özelliği sayesinde web-cam olarakta kullanmıştım kendilerini. Bir iki resim örneği patlatayım bari:

     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


     ŞİMDİYE KADAR KULLANDIĞIMIZ DİJİTAL FOTOĞRAF MAKİNELERİMİZ HAKKINDAKİ GÖRÜŞLERİMİZİ BURAYA YAZALIM


    Alıntıları Göster
    Sondan başa...
    Casio Ex-z75: Makro biraz zayıf onun dışında pek bi eksisi yok, güzel makine...
    Sony DSC-T7: Tam bir felaket. Hiç bi artısı yok. Cep telefonum bile daha iyi çekiyordu. bi de milyarlık fiyat... lüzumsuz...
    HP Photosmart 620: 3,3 mp, eski bi makine, çok büyük, yavaş. Ama 1/1,8" lik sensörü ile mükemmel renkler sunuyordu... (Renk açısından kullandığım en iyi makineydi)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: pirekare

    Sondan başa...
    Casio Ex-z75: Makro biraz zayıf onun dışında pek bi eksisi yok, güzel makine...
    Sony DSC-T7: Tam bir felaket. Hiç bi artısı yok. Cep telefonum bile daha iyi çekiyordu. bi de milyarlık fiyat... lüzumsuz...
    HP Photosmart 620: 3,3 mp, eski bi makine, çok büyük, yavaş. Ama 1/1,8" lik sensörü ile mükemmel renkler sunuyordu... (Renk açısından kullandığım en iyi makineydi)

    Alıntıları Göster
    daha yeni başladım canon a540 la. inşallah bu listeye yazacak çok sayıda makinem olur.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Blood Junkie

    daha yeni başladım canon a540 la. inşallah bu listeye yazacak çok sayıda makinem olur.

    Alıntıları Göster
    yaklaşık 1 yıl evvel bir sony S-600 akdım ve lens sorunu yaşıyorum.. lens kapanırken sorun çıkartıyo ve kapak kapanmıyo. lokal bir problem mi yoksa bu modellerde genel bir sorun mudur yorum yapamayacağım.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: teknosel

    yaklaşık 1 yıl evvel bir sony S-600 akdım ve lens sorunu yaşıyorum.. lens kapanırken sorun çıkartıyo ve kapak kapanmıyo. lokal bir problem mi yoksa bu modellerde genel bir sorun mudur yorum yapamayacağım.

    Alıntıları Göster
    2-3 sene once CHICONY die bir makine aldim,o zmn hicbisi anlamazdim .. ogatech in yan urunu olsa gerek . cunku hersey ayni ...
    6.6 dedikleri makine 3.2 cikti ...ilk makine oldugu icin gayet iyi buluyordum ama sadece gunduz gunesli cekimlerde, kapali mekanda ve gece cekimlerinde BERBATti.

    Simdilik Canon A95 kullaniyorum ve git gide kendimi gelistirdigimi dusunuyorum.Bu yaz makinemi sevgilim goturecek , ama ben Amerikadan Fuji S700 veya S3 almayi dusunuyorum. Karar henuz veremedim.Video cekimi Canon S3 daha ii ama Fotograflar Fujide daha iyi.

    Bakalim artik buyuk abilerimize danisacagim.

    Canon A95 te bence ben a540 ve A620 den kat kat daha kaliteli fotograflari elde edebiliyorum.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: forzalinux

    2-3 sene once CHICONY die bir makine aldim,o zmn hicbisi anlamazdim .. ogatech in yan urunu olsa gerek . cunku hersey ayni ...
    6.6 dedikleri makine 3.2 cikti ...ilk makine oldugu icin gayet iyi buluyordum ama sadece gunduz gunesli cekimlerde, kapali mekanda ve gece cekimlerinde BERBATti.

    Simdilik Canon A95 kullaniyorum ve git gide kendimi gelistirdigimi dusunuyorum.Bu yaz makinemi sevgilim goturecek , ama ben Amerikadan Fuji S700 veya S3 almayi dusunuyorum. Karar henuz veremedim.Video cekimi Canon S3 daha ii ama Fotograflar Fujide daha iyi.

    Bakalim artik buyuk abilerimize danisacagim.

    Canon A95 te bence ben a540 ve A620 den kat kat daha kaliteli fotograflari elde edebiliyorum.

    Alıntıları Göster
    yUKARI




  • quote:

    Orijinalden alıntı: nikoncoolpix

    yUKARI

    Alıntıları Göster
    ilk makinem sony R1 halende kullaniyorum.Cok amator oldugum icin makinenin hakkini veremiyorum.Fotograf kalitesi ve ozellikleri gayet guzel Bazen netlikte sorun yasiyorum uzun suren cekimlerdede agirligindan dolayi bazen elleri agritiyor/Onun disinda dslr alip sadece kit lenslerle kullanicak olup kaliteli lenslere para veremem diyenlere onerecegim bir makine.




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.