Sony DSC-HX300 iyimi yoksa canon 600 D mi almalıyım ? (10. sayfa)

quote:

Orijinalden alıntı: teknisyen37

sonunda donanım haber makinenin incelemesini yaptı şimdi burdaki tartışmalara göremi inceleme oldu acaba

quote:

Orijinalden alıntı: Pexo

quote: Orijinalden alıntı: nomenklatura quote: Orijinalden alıntı: Pexo arkadaşım sanki dünyanın en muhteşem kuş fotosunu çekmişsin gibi böyle çekim yapan varmı kimse koyamamış deyip duruyorsun.. sen nasıl 40d falan kullandın ben anlamıyorum... çok uzatmayayım ama dslr like ile dslr makinenin çekimlerindeki kalite farkını göstermek için senin meşhur kuş fotonun altına kendi d300s ve 70-300 vr ile zamanında çektiğim 2 fotoğrafı paylaşayım.. 1-bu 3 fotoğraf arasında fark yok diyenler dslr like bile almadan cep telefonları ile fotoğraf çekmeye devam edebilirler. 2-ya hakikaten fark var ama benim için önemli değil üstteki de bana yeter diyenler.. dslr like alıp mutlu bir şekilde kullanabilirler 3-yok renkler keskinlik detay aşağıdakiler gibi olsun .. üstteki fotoğraf ne öyle çamur gibi diyenler dslr like tan uzak durun sizin yolunuz dslr yolu.. para harcamaya hazır olun.. Ben çıkıyorum.. selamlar herkese.. Ahah arkadaşlar artık yalana başvuruyor:) d300s ileçektiğini söylediği fotoğraflardan güzel olanı araştırayim dedim.başka bir profesyonel fotoğrafçının çıktı. Kendim çektim dediği foto: internette bulduğum aynı fotolar http://obrazky.4ever.sk/tag/24585/pavian-mandril http://blogs.abesofmaine.com/congratulations-to-abe%E2%80%99s-photo-contest-winner-kenneth-martin/ sayfaların içinde var. ve zaten benim dediğimi yine anlamamışsınız. 1000 tl lik makinelerle çekin diyorum bu kalitede,elbet binlerce tl harcayarak daha iyi çekilir. ds00s body 4000 tl,+ iyi bir objektif ile 6-7-10 bine kadar yolu var. benim savımı çürütmeye çalışırken yalan yanlış örneklere başvurmanızı anlıyorum aslında.çünkü mecbur kalıyorsunuz. yalanlara ve yine 5-10bin tl lik makineyle çekilmiş fotoğraflarla örnek gösteriyorsunuz. gülmemek elde değil :)

fotoğrafın F sinden anlamadığını bile bile seni adam yerine koyduk cevap verdik, yıllardır öğrendiklerimizi burada paylaşalım istedik..
hem sen hemde bu forumu okuyan kardeşler senin yanlış bilginle yanlış yönlendirilmesin doğruyu öğrensinler istedik yazdığın şeye bak.. yalancı bilmem ne.. sen kimsin kardeşim.. Ayıptır bu ne seviyesizliktir böyle... o fotoğraf benim..hiç bir yerde başkasının fotoğrafını kullanmam.. eğer örnek olarak kullanmam gerekirse sanatçıya saygıdan altına adını yazarım merak etme.. bak o senin link verdiğin sitede fotoğrafımı kullanan hemen altına ne yazmış... "Another great monkey photo by Hakan Pekbelgin" kimmiş? ayıptır insanlara iftira atmak..
yaz bu ismi şimdi google a.. bak bakalım dünyanın kaç yerinde kaç sitede fotoğraflarım yayınlanmış hepsinde de adımı kullanarak..


yok filmli zamanında slr kullandım yok dslr kullandım.. ama bu daha iyi geldi diyorsunuz.. demek ki slr ve dslr nasıl kullanılır öğrenememişsiniz.. makineye sahip olmak demek kullanabilmek demek mi.. sizde zaten anlamışsınız beceremediğinizi ki dslr like a geçmişsiniz.. geçin kardeşim sizin bileceğiniz iş

ben daha raw halindeyken siliyorum senin mona lisa gibi tanıttığın kuş fotosunu.. neyi konuşuyorsun..

sonra işi fiyata vuruyorsunuz..

kimse sana d300s al demiyor.. aynı fotoyu d3100 ile de çekersin.. en ucuzundan 70-300 ile beraber .. tabi makineyi kullanmayı biliyorsan.. bilmiyorsan otomatikte çekim yapıyorsan elinde d800 yada 5dmark3 olsa ne yazar..

bak bakalım d3100 ve en ucuz 70-300 kaç liraymış hx300 den kaç lira farkı varmış..

USA FİYATLARI
D3100 ve kitlens 18-55 + 70-300 = USD 447,00 + USD 120,00 =USD 567,00
SONY HX300 = USD 498,00

Yani USD 69,00 fark varmış.. (BH PHOTO VIDEO dan alınmıştır fiyatlar)

Türkiye de de buna orantılı bir fark olur.. en azından Hayyam da.
Şu 70usd farkı verip kullanmayı öğrenirsen, yukarıda sanki ulaşılmaz bir olay gibi yazdığın "profesyonel fotoğrafçının fotoğrafıymış " dediğin gibi fotoğraf çekersin.. ama hx300 ü yesen yutsan hakkında 40 kitap yazsan sana bu fotoğrafları vermez.

ben konudan çıkıyorum.. lütfen artık geri gelmemi gerektirecek saçma sapan bir şeyler yazmayın..
3 sayfa tartışılmış.. okuyan anlar artık neyin ne olduğunu.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: speedycruiser

Merhabalar

Konu dışı ama yukarıda geçmiş. Af motoru body de değil nikon 5000 serisinde. Ama canon 650 de var. Farkı nedir bunun tam olarak bilen arkadaş var mı? Şu ucuz compact larda olan auto focus 2000 tl lik dslr de yok mu? Bumu yani anlamı. Yoksa objectif af li olunca olmuyor mu gibi sorular var aklımda.


Teşekkürler selamlar

quote:

Orijinalden alıntı: nomenklatura

quote: Orijinalden alıntı: Pexo quote: Orijinalden alıntı: nomenklatura quote: Orijinalden alıntı: Pexo arkadaşım sanki dünyanın en muhteşem kuş fotosunu çekmişsin gibi böyle çekim yapan varmı kimse koyamamış deyip duruyorsun.. sen nasıl 40d falan kullandın ben anlamıyorum... çok uzatmayayım ama dslr like ile dslr makinenin çekimlerindeki kalite farkını göstermek için senin meşhur kuş fotonun altına kendi d300s ve 70-300 vr ile zamanında çektiğim 2 fotoğrafı paylaşayım.. 1-bu 3 fotoğraf arasında fark yok diyenler dslr like bile almadan cep telefonları ile fotoğraf çekmeye devam edebilirler. 2-ya hakikaten fark var ama benim için önemli değil üstteki de bana yeter diyenler.. dslr like alıp mutlu bir şekilde kullanabilirler 3-yok renkler keskinlik detay aşağıdakiler gibi olsun .. üstteki fotoğraf ne öyle çamur gibi diyenler dslr like tan uzak durun sizin yolunuz dslr yolu.. para harcamaya hazır olun.. Ben çıkıyorum.. selamlar herkese.. Ahah arkadaşlar artık yalana başvuruyor:) d300s ileçektiğini söylediği fotoğraflardan güzel olanı araştırayim dedim.başka bir profesyonel fotoğrafçının çıktı. Kendim çektim dediği foto: internette bulduğum aynı fotolar http://obrazky.4ever.sk/tag/24585/pavian-mandril http://blogs.abesofmaine.com/congratulations-to-abe%E2%80%99s-photo-contest-winner-kenneth-martin/ sayfaların içinde var. ve zaten benim dediğimi yine anlamamışsınız. 1000 tl lik makinelerle çekin diyorum bu kalitede,elbet binlerce tl harcayarak daha iyi çekilir. ds00s body 4000 tl,+ iyi bir objektif ile 6-7-10 bine kadar yolu var. benim savımı çürütmeye çalışırken yalan yanlış örneklere başvurmanızı anlıyorum aslında.çünkü mecbur kalıyorsunuz. yalanlara ve yine 5-10bin tl lik makineyle çekilmiş fotoğraflarla örnek gösteriyorsunuz. gülmemek elde değil :) fotoğrafın F sinden anlamadığını bile bile seni adam yerine koyduk cevap verdik, yıllardır öğrendiklerimizi burada paylaşalım istedik.. hem sen hemde bu forumu okuyan kardeşler senin yanlış bilginle yanlış yönlendirilmesin doğruyu öğrensinler istedik yazdığın şeye bak.. yalancı bilmem ne.. sen kimsin kardeşim.. Ayıptır bu ne seviyesizliktir böyle... o fotoğraf benim..hiç bir yerde başkasının fotoğrafını kullanmam.. eğer örnek olarak kullanmam gerekirse sanatçıya saygıdan altına adını yazarım merak etme.. bak o senin link verdiğin sitede fotoğrafımı kullanan hemen altına ne yazmış... "Another great monkey photo by Hakan Pekbelgin" kimmiş? ayıptır insanlara iftira atmak.. yaz bu ismi şimdi google a.. bak bakalım dünyanın kaç yerinde kaç sitede fotoğraflarım yayınlanmış hepsinde de adımı kullanarak.. yok filmli zamanında slr kullandım yok dslr kullandım.. ama bu daha iyi geldi diyorsunuz.. demek ki slr ve dslr nasıl kullanılır öğrenememişsiniz.. makineye sahip olmak demek kullanabilmek demek mi.. sizde zaten anlamışsınız beceremediğinizi ki dslr like a geçmişsiniz.. geçin kardeşim sizin bileceğiniz iş ben daha raw halindeyken siliyorum senin mona lisa gibi tanıttığın kuş fotosunu.. neyi konuşuyorsun.. sonra işi fiyata vuruyorsunuz.. kimse sana d300s al demiyor.. aynı fotoyu d3100 ile de çekersin.. en ucuzundan 70-300 ile beraber .. tabi makineyi kullanmayı biliyorsan.. bilmiyorsan otomatikte çekim yapıyorsan elinde d800 yada 5dmark3 olsa ne yazar.. bak bakalım d3100 ve en ucuz 70-300 kaç liraymış hx300 den kaç lira farkı varmış.. USA FİYATLARI D3100 ve kitlens 18-55 + 70-300 = USD 447,00 + USD 120,00 =USD 567,00 SONY HX300 = USD 498,00 Yani USD 69,00 fark varmış.. (BH PHOTO VIDEO dan alınmıştır fiyatlar) Türkiye de de buna orantılı bir fark olur.. en azından Hayyam da. Şu 70usd farkı verip kullanmayı öğrenirsen, yukarıda sanki ulaşılmaz bir olay gibi yazdığın "profesyonel fotoğrafçının fotoğrafıymış " dediğin gibi fotoğraf çekersin.. ama hx300 ü yesen yutsan hakkında 40 kitap yazsan sana bu fotoğrafları vermez. ben konudan çıkıyorum.. lütfen artık geri gelmemi gerektirecek saçma sapan bir şeyler yazmayın.. 3 sayfa tartışılmış.. okuyan anlar artık neyin ne olduğunu.

girmiyorum diyorum şu boş laflar içeren polemiklere ama komik,duramıyorum. buraları okuyanlara saygısızlık.

çünkü arkadaşlar teorik bilgilerini pratiğe dökemedikleri için (dolayısıyla teorik bilgileri hatalı olduğu için) saldırganlaşmaya başlıyor.
ben ilk mesajımdan beri somut verilerle gidiyorum.

hadi diyelim senin beyanını gerçek kabul ediyorum (ki nicinde hiçbir şekilde o adam olduğunu gösteren bir ibare yok,buna fake hesap derler.inanmamak normal) (bir de o çektiğini söylediğin fotoğrafın orjinalini yükler misin görülecek şekilde. exif bilgilerinde bir şeye bakacağım.)

yine 5-10bin liralık makineyle çekilen fotoları koymuşsun.

hala olayı algılayamamışsın,ve yine hala "çekilir ucuza da" diyip farazi konuşuyor,örnek gösteremiyorsun.
buna ne demeli?
sürekli dslr ı savunanlardan benim istediğim , kuş,yaprak gibi (hiçbir zaman mona lisa fotosu gibi tanıtmadım,örnek verdim kaliteyi) fotoğrafların,aynı fiyatlardaki karşılığı olan makinelerden örnek koyun .
ama ancak işte insanları yanıltıyor, 5-10 bin tl lik makinelerle çektiklerinizi yayınlıyorsunuz.

hani nerede o önerdiğiniz makinelerle çektikleriniz? biri çekmiş o fiyatta bi makineyle,crop yapmak zorunda kalmış ama plaka neredeyse okunmuyor:)
(ki fotoğrafçılığın f sinden anlamadığımı iddia etmişsiniz haddiniz olmayarak,hiçbir dayanağınızın da olmadığı basit bir bakış açınız olduğunuzu gösterir. hiçbir zaman iyi olduğumu söylemedim,iddia da etmiyorum ama fotokritikte gf olmuş,sayfalarca methiye düzülen fotoğraflarım,iyi fotoğrafçıların "ders niteliğinde olmuş" dediği fotoğraflarım var nacizane. f inden anlıyorumdur die düşünüyorum)
cidden yoruyorsunuz adamı.fotoğrafçılığın f sinden anlamıyormuşum,onu geçtim sen daha olayı anlamamışsın. iyi fotoğrafçı dediğin biraz da zeki olacak


@jiddi sana gelince
cehaletini ve yanlışlarını sadece insanlara sataşarak kapatmaya çalışıyorsun. vakit kaybı,o yüzden sana cevap vermiyordum.
kötü bir ağızla seviyesiz bir ortama sokmaya çalışıp konunun özünü kaçırtmak çalışıyorsun.
ben bu makineyle örnek fotoğraflar koyarken,sen sadece konuşuyorsun ve insanlara saldırıyorsun.
geldiğin nokta da artık hayaller kurmaya başlamışsın "Sony Genel Müdürlük"en biri gelse de bana hak verse" diye :)

bak misal elli kere yazıp,yırtınıp duruyorsun ya "kuş fotoğrafında çektiği isoyu yazmamışın" hede hödö diye . niye sana cevap verme gereği duymadığıma da örnekl olan şeylerden biri bu.

http://forum.donanimhaber.com/m_74066198/tm.htm#msglink_74098684
daha ilk sayfada yayınladığım o kuş fotoğrafının altında f duraklarına kadar tüm exif bilgilerini (iso dahil) yazmışım. sadece gülüyorum :)
bakarsan görürsün,ama tabi anlamak için bakmadığından,amacın başka olduğundan "bakar ama görmezlerden" olursun ve insanlara senin bu görme objen ve yorumlayan beyninle oluşan deneyimlerini anlatırsın :)


baştan beri iddia ettiğim fiyat aralığında,arkadaşların aksini iddia ettiği (dslr ile daha iyi çekilir) savını destekleyecek fotoğraf istedim,
bulamadım. insanları yanıltacak 5-10bin tl lik makinelerle çekilmiş fotoğraflar koydular.
dolayısıyla sonuç ortada.
selametle.

dip not:dediğim gibi polemiklere girmek istemiyorum,bu başlığı okuyanlara ayıp.varsa iddianızı kanıtlayacak fotoğrafınız yayınlarsınız.boş "şu makineyle de çekilir" gibi laflarla değil.
dip not:çocuk gibi şikayet edip durmayın beğenmediğiniz mesajları.

quote:

Orijinalden alıntı: cenxcan

Arkadaşlar bu makinada yani Sony DSC-HX300 resimlere tarih eklenebilin mu? Şimdiden teşekkürler...

quote:

Orijinalden alıntı: the_gunner

quote: Orijinalden alıntı: nomenklatura quote: Orijinalden alıntı: Pexo quote: Orijinalden alıntı: nomenklatura quote: Orijinalden alıntı: Pexo arkadaşım sanki dünyanın en muhteşem kuş fotosunu çekmişsin gibi böyle çekim yapan varmı kimse koyamamış deyip duruyorsun.. sen nasıl 40d falan kullandın ben anlamıyorum... çok uzatmayayım ama dslr like ile dslr makinenin çekimlerindeki kalite farkını göstermek için senin meşhur kuş fotonun altına kendi d300s ve 70-300 vr ile zamanında çektiğim 2 fotoğrafı paylaşayım.. 1-bu 3 fotoğraf arasında fark yok diyenler dslr like bile almadan cep telefonları ile fotoğraf çekmeye devam edebilirler. 2-ya hakikaten fark var ama benim için önemli değil üstteki de bana yeter diyenler.. dslr like alıp mutlu bir şekilde kullanabilirler 3-yok renkler keskinlik detay aşağıdakiler gibi olsun .. üstteki fotoğraf ne öyle çamur gibi diyenler dslr like tan uzak durun sizin yolunuz dslr yolu.. para harcamaya hazır olun.. Ben çıkıyorum.. selamlar herkese.. Ahah arkadaşlar artık yalana başvuruyor:) d300s ileçektiğini söylediği fotoğraflardan güzel olanı araştırayim dedim.başka bir profesyonel fotoğrafçının çıktı. Kendim çektim dediği foto: internette bulduğum aynı fotolar http://obrazky.4ever.sk/tag/24585/pavian-mandril http://blogs.abesofmaine.com/congratulations-to-abe%E2%80%99s-photo-contest-winner-kenneth-martin/ sayfaların içinde var. ve zaten benim dediğimi yine anlamamışsınız. 1000 tl lik makinelerle çekin diyorum bu kalitede,elbet binlerce tl harcayarak daha iyi çekilir. ds00s body 4000 tl,+ iyi bir objektif ile 6-7-10 bine kadar yolu var. benim savımı çürütmeye çalışırken yalan yanlış örneklere başvurmanızı anlıyorum aslında.çünkü mecbur kalıyorsunuz. yalanlara ve yine 5-10bin tl lik makineyle çekilmiş fotoğraflarla örnek gösteriyorsunuz. gülmemek elde değil :) fotoğrafın F sinden anlamadığını bile bile seni adam yerine koyduk cevap verdik, yıllardır öğrendiklerimizi burada paylaşalım istedik.. hem sen hemde bu forumu okuyan kardeşler senin yanlış bilginle yanlış yönlendirilmesin doğruyu öğrensinler istedik yazdığın şeye bak.. yalancı bilmem ne.. sen kimsin kardeşim.. Ayıptır bu ne seviyesizliktir böyle... o fotoğraf benim..hiç bir yerde başkasının fotoğrafını kullanmam.. eğer örnek olarak kullanmam gerekirse sanatçıya saygıdan altına adını yazarım merak etme.. bak o senin link verdiğin sitede fotoğrafımı kullanan hemen altına ne yazmış... "Another great monkey photo by Hakan Pekbelgin" kimmiş? ayıptır insanlara iftira atmak.. yaz bu ismi şimdi google a.. bak bakalım dünyanın kaç yerinde kaç sitede fotoğraflarım yayınlanmış hepsinde de adımı kullanarak.. yok filmli zamanında slr kullandım yok dslr kullandım.. ama bu daha iyi geldi diyorsunuz.. demek ki slr ve dslr nasıl kullanılır öğrenememişsiniz.. makineye sahip olmak demek kullanabilmek demek mi.. sizde zaten anlamışsınız beceremediğinizi ki dslr like a geçmişsiniz.. geçin kardeşim sizin bileceğiniz iş ben daha raw halindeyken siliyorum senin mona lisa gibi tanıttığın kuş fotosunu.. neyi konuşuyorsun.. sonra işi fiyata vuruyorsunuz.. kimse sana d300s al demiyor.. aynı fotoyu d3100 ile de çekersin.. en ucuzundan 70-300 ile beraber .. tabi makineyi kullanmayı biliyorsan.. bilmiyorsan otomatikte çekim yapıyorsan elinde d800 yada 5dmark3 olsa ne yazar.. bak bakalım d3100 ve en ucuz 70-300 kaç liraymış hx300 den kaç lira farkı varmış.. USA FİYATLARI D3100 ve kitlens 18-55 + 70-300 = USD 447,00 + USD 120,00 =USD 567,00 SONY HX300 = USD 498,00 Yani USD 69,00 fark varmış.. (BH PHOTO VIDEO dan alınmıştır fiyatlar) Türkiye de de buna orantılı bir fark olur.. en azından Hayyam da. Şu 70usd farkı verip kullanmayı öğrenirsen, yukarıda sanki ulaşılmaz bir olay gibi yazdığın "profesyonel fotoğrafçının fotoğrafıymış " dediğin gibi fotoğraf çekersin.. ama hx300 ü yesen yutsan hakkında 40 kitap yazsan sana bu fotoğrafları vermez. ben konudan çıkıyorum.. lütfen artık geri gelmemi gerektirecek saçma sapan bir şeyler yazmayın.. 3 sayfa tartışılmış.. okuyan anlar artık neyin ne olduğunu. girmiyorum diyorum şu boş laflar içeren polemiklere ama komik,duramıyorum. buraları okuyanlara saygısızlık. çünkü arkadaşlar teorik bilgilerini pratiğe dökemedikleri için (dolayısıyla teorik bilgileri hatalı olduğu için) saldırganlaşmaya başlıyor. ben ilk mesajımdan beri somut verilerle gidiyorum. hadi diyelim senin beyanını gerçek kabul ediyorum (ki nicinde hiçbir şekilde o adam olduğunu gösteren bir ibare yok,buna fake hesap derler.inanmamak normal) (bir de o çektiğini söylediğin fotoğrafın orjinalini yükler misin görülecek şekilde. exif bilgilerinde bir şeye bakacağım.) yine 5-10bin liralık makineyle çekilen fotoları koymuşsun. hala olayı algılayamamışsın,ve yine hala "çekilir ucuza da" diyip farazi konuşuyor,örnek gösteremiyorsun. buna ne demeli? sürekli dslr ı savunanlardan benim istediğim , kuş,yaprak gibi (hiçbir zaman mona lisa fotosu gibi tanıtmadım,örnek verdim kaliteyi) fotoğrafların,aynı fiyatlardaki karşılığı olan makinelerden örnek koyun . ama ancak işte insanları yanıltıyor, 5-10 bin tl lik makinelerle çektiklerinizi yayınlıyorsunuz. hani nerede o önerdiğiniz makinelerle çektikleriniz? biri çekmiş o fiyatta bi makineyle,crop yapmak zorunda kalmış ama plaka neredeyse okunmuyor:) (ki fotoğrafçılığın f sinden anlamadığımı iddia etmişsiniz haddiniz olmayarak,hiçbir dayanağınızın da olmadığı basit bir bakış açınız olduğunuzu gösterir. hiçbir zaman iyi olduğumu söylemedim,iddia da etmiyorum ama fotokritikte gf olmuş,sayfalarca methiye düzülen fotoğraflarım,iyi fotoğrafçıların "ders niteliğinde olmuş" dediği fotoğraflarım var nacizane. f inden anlıyorumdur die düşünüyorum) cidden yoruyorsunuz adamı.fotoğrafçılığın f sinden anlamıyormuşum,onu geçtim sen daha olayı anlamamışsın. iyi fotoğrafçı dediğin biraz da zeki olacak @jiddi sana gelince cehaletini ve yanlışlarını sadece insanlara sataşarak kapatmaya çalışıyorsun. vakit kaybı,o yüzden sana cevap vermiyordum. kötü bir ağızla seviyesiz bir ortama sokmaya çalışıp konunun özünü kaçırtmak çalışıyorsun. ben bu makineyle örnek fotoğraflar koyarken,sen sadece konuşuyorsun ve insanlara saldırıyorsun. geldiğin nokta da artık hayaller kurmaya başlamışsın "Sony Genel Müdürlük"en biri gelse de bana hak verse" diye :) bak misal elli kere yazıp,yırtınıp duruyorsun ya "kuş fotoğrafında çektiği isoyu yazmamışın" hede hödö diye . niye sana cevap verme gereği duymadığıma da örnekl olan şeylerden biri bu. http://forum.donanimhaber.com/m_74066198/tm.htm#msglink_74098684 daha ilk sayfada yayınladığım o kuş fotoğrafının altında f duraklarına kadar tüm exif bilgilerini (iso dahil) yazmışım. sadece gülüyorum :) bakarsan görürsün,ama tabi anlamak için bakmadığından,amacın başka olduğundan "bakar ama görmezlerden" olursun ve insanlara senin bu görme objen ve yorumlayan beyninle oluşan deneyimlerini anlatırsın :) baştan beri iddia ettiğim fiyat aralığında,arkadaşların aksini iddia ettiği (dslr ile daha iyi çekilir) savını destekleyecek fotoğraf istedim, bulamadım. insanları yanıltacak 5-10bin tl lik makinelerle çekilmiş fotoğraflar koydular. dolayısıyla sonuç ortada. selametle. dip not:dediğim gibi polemiklere girmek istemiyorum,bu başlığı okuyanlara ayıp.varsa iddianızı kanıtlayacak fotoğrafınız yayınlarsınız.boş "şu makineyle de çekilir" gibi laflarla değil. dip not:çocuk gibi şikayet edip durmayın beğenmediğiniz mesajları.

Bakıyorum da çok boş yazılar yazmışsın. Önceki sayfada konuyu açan arkadaşa fikirlerimi beyan etmiştim. O yüzden konu hakkında yazmayacağım. Onunla ilgili fikirlerim için arka sayfaya bakabilirsin.

Ben senin çektiğin bu kuş fotoğrafı hakkında yazacaığım. Senin çektiğin bu kuş fotoğrafı HX300'ün ham olarak çekebileceği bir fotoğraf değil.

Neden:

HX300 bu kadar canlı fotoğraf çekemez.
HX300 bu kadar kontrastlı fotoğraf çekemez.
HX300 bu kadar renkleri doygun fotoğraf çekemez.
HX300 bu kadar keskin foroğtaf çekemez.


Sonuç: Photoshop'tan üzerinde oynama yaparak keskinleştirdiğiniz fotoğrafı buraya getirip "Bakın HX300 böyle çekiyor" diyerek insanları yanlış yönlendirmeniz. Unsharp Mask'ı bastıktan sonra benim Galaxy s3 bile böyle çeker. Gerçi zaten sizin fotoğraf da çok detaylı değil. Sadece photoshop ile süslendiği için ilk anda göze hoş geliyor.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: vuralkan

quote: Orijinalden alıntı: cenxcan Arkadaşlar bu makinada yani Sony DSC-HX300 resimlere tarih eklenebilin mu? Şimdiden teşekkürler...

Evet tarih eklenebiliyor.

quote:

Orijinalden alıntı: nomenklatura

siz cidden sadece sidik yarıştırmak için konuşuyorsunuz,
biri iso yazmamışsın diyor sürekli,halbuki yazmışım.
sen de ps ye sokmuşun diyorsun. e onu da yazdım biraz editledim diye.ki o saydıkların da yanlış,gayet de iyi çekiyor,biraz editlemek yeterli.bendeki eski 50d ve 600d ham hali daha kötüydü.örnek de yüklemiştim önceki mesajlarımda..ki zaten çok net yapamazsın eğer makinen kötü çekerse,foto bozulur(cepteki gibi).ki sonraki mesajlarımda da var ps bilginiz de olsun diye.
http://forum.donanimhaber.com/m_74066198/f_//tm.htm#74098684
okuma anlamanız yok mu?

sen nerdeyse objektifiyle birlikte 8bin tlye gelen makineyle çeken dslrcı arkadaşın maymun fotoğrafını psye sokmadı mı sanıyorsun. basmış saturationu,renk arttırımını:)
herkes digital olarak işler fotosunu.dslrcılar da.onu diyorum.boşuna vermeyin okadar para.ya da aynı fiyattaki dslr makinelere 40d- 600d gibi iyi bir objektifi olmadan vereceğiniz paralara yazık.örnek de yükledim bunlarla çekilmiş ham foto

ya yazdıklarımı okuyun,ya da gereksiz vaktimi çalmayın

ve yine tezimi çürütecek foto yüklememişsin.yine boş...

bundan sonra tezimi çürütecek örnekler dışındaki gereksiz,boş mesajlara cevap vermeyeceğim.

quote:

Orijinalden alıntı: nomenklatura

bura en fazla 200 kb kabul ediyor
tinypic e yukledim simdi

sony hx300 ile çektiğim fotoğrafın direk linki
tabi burda dibe vurmuştum zoomu.

bu da fotokritikte bulduğum canon 600d ile çekilen kuş fotosu
canon 600d örneği

hala 600d,40d gibi dslr'ler dslr olduğu için daha iyidir diyen var ya :)
önemli olan kullanabilmek ve cidden dslr'lerden illallah geldi. hiç yetmiyor.
öneri isteyenlere yazık yani. onlara da yetmeyecek 600d veya o tayfta dslryi standart objektifle alırsa.

quote:

Orijinalden alıntı: nomenklatura


siz cidden sadece sidik yarıştırmak için konuşuyorsunuz,
biri iso yazmamışsın diyor sürekli,halbuki yazmışım.
sen de ps ye sokmuşun diyorsun. e onu da yazdım biraz editledim diye.ki o saydıkların da yanlış,gayet de iyi çekiyor,biraz editlemek yeterli.bendeki eski 50d ve 600d ham hali daha kötüydü.örnek de yüklemiştim önceki mesajlarımda..ki zaten çok net yapamazsın eğer makinen kötü çekerse,foto bozulur(cepteki gibi).ki sonraki mesajlarımda da var ps bilginiz de olsun diye.
http://forum.donanimhaber.com/m_74066198/f_//tm.htm#74098684
okuma anlamanız yok mu?

sen nerdeyse objektifiyle birlikte 8bin tlye gelen makineyle çeken dslrcı arkadaşın maymun fotoğrafını psye sokmadı mı sanıyorsun. basmış saturationu,renk arttırımını:)
herkes digital olarak işler fotosunu.dslrcılar da.onu diyorum.boşuna vermeyin okadar para.ya da aynı fiyattaki dslr makinelere 40d- 600d gibi iyi bir objektifi olmadan vereceğiniz paralara yazık.örnek de yükledim bunlarla çekilmiş ham foto

canon 600d ham (ki 1500tllik tamron 18-270 pzd objektifle)

canon 40d ham (18-55 objektif)


bu da yayınladığım hx300 ile çektiğim yaprak fotoğrafının hiç dokunulmamış orjinal hali


bu da ps de editlediğim hali



ya yazdıklarımı okuyun,ya da gereksiz vaktimi çalmayın

ve yine tezimi çürütecek foto yüklememişsin.yine boş...

bundan sonra tezimi çürütecek örnekler dışındaki gereksiz,boş mesajlara cevap vermeyeceğim.

quote:

Orijinalden alıntı: jiddi

quote: Orijinalden alıntı: nomenklatura siz cidden sadece sidik yarıştırmak için konuşuyorsunuz, biri iso yazmamışsın diyor sürekli,halbuki yazmışım. sen de ps ye sokmuşun diyorsun. e onu da yazdım biraz editledim diye.ki o saydıkların da yanlış,gayet de iyi çekiyor,biraz editlemek yeterli.bendeki eski 50d ve 600d ham hali daha kötüydü.örnek de yüklemiştim önceki mesajlarımda..ki zaten çok net yapamazsın eğer makinen kötü çekerse,foto bozulur(cepteki gibi).ki sonraki mesajlarımda da var ps bilginiz de olsun diye. http://forum.donanimhaber.com/m_74066198/f_//tm.htm#74098684 okuma anlamanız yok mu? sen nerdeyse objektifiyle birlikte 8bin tlye gelen makineyle çeken dslrcı arkadaşın maymun fotoğrafını psye sokmadı mı sanıyorsun. basmış saturationu,renk arttırımını:) herkes digital olarak işler fotosunu.dslrcılar da.onu diyorum.boşuna vermeyin okadar para.ya da aynı fiyattaki dslr makinelere 40d- 600d gibi iyi bir objektifi olmadan vereceğiniz paralara yazık.örnek de yükledim bunlarla çekilmiş ham foto ya yazdıklarımı okuyun,ya da gereksiz vaktimi çalmayın ve yine tezimi çürütecek foto yüklememişsin.yine boş... bundan sonra tezimi çürütecek örnekler dışındaki gereksiz,boş mesajlara cevap vermeyeceğim.

iso'yu yazmış amma nerede ? Peki neden Canon 600D'nin 5000 ISO'da çekilmiş fotoğrafının karşısına kendinizin çektiği iso 800'ayarında fotoğraf koyup bir de şöyle yazmanız süper polemiktir tabi.
rica ederim.

bu da canon 600d ile çekilen kuş fotosu :) (Buna polemik diyor ! 5000 ISO'luk fotoğrafın karşısına 800 ISO ile çekilmiş Photoshop'tan geçmiş !!! kendi fotoğrafını koyuyor. Ayrı bir yerde tek başına evvelce paylaşmış olduğu fotoya iso yazdım diyor, bunlar polemik, forum da benim babamın oğlunun, ben hangi mesajı istersem siliyorlar, bir kendisi ergen, geriye kalan herkes çocuk.)
http://www.fotokritik.com/3082945/fotokritik-fotografi
-
Orijinal mesajınız şöyle :

quote: Orijinalden alıntı: nomenklatura bura en fazla 200 kb kabul ediyor tinypic e yukledim simdi sony hx300 ile çektiğim fotoğrafın direk linki tabi burda dibe vurmuştum zoomu. bu da fotokritikte bulduğum canon 600d ile çekilen kuş fotosu canon 600d örneği hala 600d,40d gibi dslr'ler dslr olduğu için daha iyidir diyen var ya :) önemli olan kullanabilmek ve cidden dslr'lerden illallah geldi. hiç yetmiyor. öneri isteyenlere yazık yani. onlara da yetmeyecek 600d veya o tayfta dslryi standart objektifle alırsa.

He şimdi ayrı bir yerde bu şekilde bir karşılaştırma yapmadığın bir yorumda kendi fotoğrafının iso'sunu yazmışsın. Bu mesaja gelince ne kendi fotoğrafının 800 iso ve photoshop'tan geçirildiğini, ne de canon 5000 iso da çekilmiş olduğunu yazmamışsın. Bu polemikmiş. Gerçekler acıtır böyle işte.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: CavaLieR-G

quote: Orijinalden alıntı: nomenklatura siz cidden sadece sidik yarıştırmak için konuşuyorsunuz, biri iso yazmamışsın diyor sürekli,halbuki yazmışım. sen de ps ye sokmuşun diyorsun. e onu da yazdım biraz editledim diye.ki o saydıkların da yanlış,gayet de iyi çekiyor,biraz editlemek yeterli.bendeki eski 50d ve 600d ham hali daha kötüydü.örnek de yüklemiştim önceki mesajlarımda..ki zaten çok net yapamazsın eğer makinen kötü çekerse,foto bozulur(cepteki gibi).ki sonraki mesajlarımda da var ps bilginiz de olsun diye. http://forum.donanimhaber.com/m_74066198/f_//tm.htm#74098684 okuma anlamanız yok mu? sen nerdeyse objektifiyle birlikte 8bin tlye gelen makineyle çeken dslrcı arkadaşın maymun fotoğrafını psye sokmadı mı sanıyorsun. basmış saturationu,renk arttırımını:) herkes digital olarak işler fotosunu.dslrcılar da.onu diyorum.boşuna vermeyin okadar para.ya da aynı fiyattaki dslr makinelere 40d- 600d gibi iyi bir objektifi olmadan vereceğiniz paralara yazık.örnek de yükledim bunlarla çekilmiş ham foto canon 600d ham (ki 1500tllik tamron 18-270 pzd objektifle) canon 40d ham (18-55 objektif) bu da yayınladığım hx300 ile çektiğim yaprak fotoğrafının hiç dokunulmamış orjinal hali bu da ps de editlediğim hali ya yazdıklarımı okuyun,ya da gereksiz vaktimi çalmayın ve yine tezimi çürütecek foto yüklememişsin.yine boş... bundan sonra tezimi çürütecek örnekler dışındaki gereksiz,boş mesajlara cevap vermeyeceğim.

al kardeşim , hepsi benim çekimin . bazıları D40 , bazıları D80 bazıları da A37 ile çekildi . hepsi de 18-55 ile çekildi . vermişsin oraya yok 18-270 pzd ile çekilmiş , bi bak çekilen fotoğraf doğru odak noktasıyla mı çekilmiş , bi bak gökyüzü nasıl patlamış fotoğrafta . kullanmasını bilmeyen adam d800 ile 5dm3 ile de çekemez . ama kullanmayı öğrenebilirsen dslr sana en iyi kaliteyi verir . yok efendim kaç bin liralık lens olmadan bi işe yaramazmışmış . azıcık fikrin varsa kendine sakla kimseyi kandırmıyoruz burada

http://500px.com/photo/26635431

http://500px.com/photo/27839625

http://500px.com/photo/27893515

http://500px.com/photo/27886987

http://500px.com/photo/27886471

http://500px.com/photo/28002299

http://500px.com/photo/29073543

http://500px.com/photo/29025811

bunlar sadece benim gibi bir amatörün 18-55 ile yapabildiği şeyler . forumumuzda ve bu fotoğraf sitelerinde milyonlarca bundan kat kat iyi fotoğraflar var bunun gibi ucuz gövde ve lensler ile . vaktinizi biraz kendinizi geliştirmeye veya doğruları öğrenmeye adarsanız içinde bulunduğunuz saçma sapan durumun farkına varırsınız

ayrıca her marka için çoook çok ucuz 70-300 lensler , 18-200 lensler var . kullanmayı bilmek lazım yeter ki . . . .

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: nomenklatura

quote: Orijinalden alıntı: the_gunner Bakıyorum da çok boş yazılar yazmışsın. Önceki sayfada konuyu açan arkadaşa fikirlerimi beyan etmiştim. O yüzden konu hakkında yazmayacağım. Onunla ilgili fikirlerim için arka sayfaya bakabilirsin. Ben senin çektiğin bu kuş fotoğrafı hakkında yazacaığım. Senin çektiğin bu kuş fotoğrafı HX300'ün ham olarak çekebileceği bir fotoğraf değil. Neden: HX300 bu kadar canlı fotoğraf çekemez. HX300 bu kadar kontrastlı fotoğraf çekemez. HX300 bu kadar renkleri doygun fotoğraf çekemez. HX300 bu kadar keskin foroğtaf çekemez. Sonuç: Photoshop'tan üzerinde oynama yaparak keskinleştirdiğiniz fotoğrafı buraya getirip "Bakın HX300 böyle çekiyor" diyerek insanları yanlış yönlendirmeniz. Unsharp Mask'ı bastıktan sonra benim Galaxy s3 bile böyle çeker. Gerçi zaten sizin fotoğraf da çok detaylı değil. Sadece photoshop ile süslendiği için ilk anda göze hoş geliyor.

siz cidden sadece sidik yarıştırmak için konuşuyorsunuz,
biri iso yazmamışsın diyor sürekli,halbuki yazmışım.
sen de ps ye sokmuşun diyorsun. e onu da yazdım biraz editledim diye.ki o saydıkların da yanlış,gayet de iyi çekiyor,biraz editlemek yeterli.bendeki eski 50d ve 600d ham hali daha kötüydü.örnek de yüklemiştim önceki mesajlarımda..ki zaten çok net yapamazsın eğer makinen kötü çekerse,foto bozulur(cepteki gibi).ki sonraki mesajlarımda da var ps bilginiz de olsun diye.
http://forum.donanimhaber.com/m_74066198/f_//tm.htm#74098684
okuma anlamanız yok mu?

sen nerdeyse objektifiyle birlikte 8bin tlye gelen makineyle çeken dslrcı arkadaşın maymun fotoğrafını psye sokmadı mı sanıyorsun. basmış saturationu,renk arttırımını:)
herkes digital olarak işler fotosunu.dslrcılar da.onu diyorum.boşuna vermeyin okadar para.ya da aynı fiyattaki dslr makinelere 40d- 600d gibi iyi bir objektifi olmadan vereceğiniz paralara yazık.örnek de yükledim bunlarla çekilmiş ham foto

canon 600d ham (ki 1500tllik tamron 18-270 pzd objektifle)

canon 40d ham (18-55 objektif)


bu da yayınladığım hx300 ile çektiğim yaprak fotoğrafının hiç dokunulmamış orjinal hali


bu da ps de editlediğim hali



ya yazdıklarımı okuyun,ya da gereksiz vaktimi çalmayın

ve yine tezimi çürütecek foto yüklememişsin.yine boş...

bundan sonra tezimi çürütecek örnekler dışındaki gereksiz,boş mesajlara cevap vermeyeceğim.

quote:

ama bıktım objektiflere para yedirmekten ve psde birsürü uğraşmaktan. ve bu dslr'lerin(canon 40d+canon 600d) ham hali,sony hx300den daha kötü.