Tecavüzcü bir saat sonra aşırı kanamadan öldü... (5. sayfa)

quote:

Orjinalden alıntı: HARBİYELİ

Bir de şöyle düşünün gece vakti evinize dönüyorsunuz. Birden karşınıza bir grup çıktı ve size doğrı koşmaya başladılar.İşte tecavüz eden buydu diye bağırmaya başladılar.Ellerindeki sopalarla öldüresiye vurmaya başladılar.Çok ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldınız.Acildeki dr lar size bakmadı ve öldünüz.Ertesi gün gazetelerde haberleriniz ''tecavüzcü cezasını buldu diye''. Aileniz acı ve utanç içinde. Şimdi durun ve düşünün ...

quote:

Orjinalden alıntı: tniaskrad

ne derseniz diyin ortada bir suç var ama suçun cezasını vermek doktorlara kalmamış sonuçta bu ülkede adalet var öyle yada böyle bulurdu cezasını ama doktorların yaptığı kesinlikle yanlış..

quote:

Orjinalden alıntı: tniaskrad

ne derseniz diyin ortada bir suç var ama suçun cezasını vermek doktorlara kalmamış sonuçta bu ülkede adalet var öyle yada böyle bulurdu cezasını ama doktorların yaptığı kesinlikle yanlış..

quote:

Orjinalden alıntı: tırtılcık

herkes görevini yapacak.... meclis yasama.... mahkeme adalet.... doktor sağlık.... kimse kimsenin işini yapmaya kalkamaz.....

quote:

Orjinalden alıntı: Se®CaN

Yargı doktorlaramı kalmış , Hakimler açık kalp amelliyatı yapıyorlarımı ...

quote:

Orjinalden alıntı: ahmetdemir

Gorunen o ki toplumumuzda zerre kadar adalet anlayışı yok, hala orman yasalarını savunanları goruyorum.

Eğer burası bir hukuk devleti olsaydı....

Burada gorevini açıkça yapmayan hastane personeli, bağlı oldugu bakanlığın mufettişleri tarafından en hızlı biçimde soruşturmaya alınırdı ve profesyonelce yapılacak bir araştırmadan sonra eğer ihmal varsa ciddi biçimde ceza alırlardı, kasıt varsa da adalete sevk edilirlerdi.

Ayrıca ölen şahısın ailesi tarafından açılacak tazminat davaları sonucunda da ihmal personelde ise acilde gorevli doktor başta olmak üzere hastaneden, eğer ihmal oraya yeterli personeli ve tecizati vermeyen bakanlığınsa bakanlıktan tazminatlarını çatır çatır alırlardı.

Ayrıca tecavüzcüye saldıranlar teker teker tespit edilip, ölmediği taktirde cinayete teşebbüs, öldüğü taktirde ise direkt cinayetten yargılanır, cezayı yiyeyin 3 te birini yatmadıgı her hukuk devletindeki gibi uzuuunca bir süre(30+) ağır hapis cezasına çarptırılırlardı.

Tecavüzcü ise tedavi edildikten sonra mahkeme tarafından yargılanarak, orman yasalarının geçerli oldugu tr deki gibi 2-3 sene değil, 10 senelik gozlem sonucu verilecek iyi halden şartlı tahliye kararı harici 15 sene civarı ağır hapis cezası alırdı.(Tecavuzcüde cocuk, yoksa 25 seneden erken cıkmaması lazım cocuk sapıgı oldugu için. USA da mesela yetişkin cocuk sapıgı olene kadar gun yuzu goremez...)

Ayrıca bu suç dizisinin işlendiği yer turkiye değilde bir sosyal devlet olsaydı...

Tecavüzcü hapis hayatının ciddi bir kısmında da psikolojik rehabilitasyona tabii tutulurdu.
Ayrıca tecavüz sucunun mağduruna iyileşme süreci tamamlanana kadar en iyi biçimde psikolojik destek verilirdi.


Ama burası Turkiye....burada orman kuralları geçerli...Zaten hukuk mantığını içeren bir iki posttan başka da yazı yok.

Hukuk anlayışı olmayan bir milletinde bu anlayışı savunacak, uygulayacak bir yönetimi demokrasi ile iktidara getirmesi doğaldırki imkansız.

Ayrıca kadına alınıp satılan mal gözüyle bakılan, zaten %23 ensest ilişki oranının oldugu bir toplumda da kokten anlayış değişimi olmadığı sürece taciz-tecavuz suclarında kendiliğinden azalma olması beklenemez.

quote:

Orjinalden alıntı: ahmetdemir

Gorunen o ki toplumumuzda zerre kadar adalet anlayışı yok, hala orman yasalarını savunanları goruyorum.

Eğer burası bir hukuk devleti olsaydı....

Burada gorevini açıkça yapmayan hastane personeli, bağlı oldugu bakanlığın mufettişleri tarafından en hızlı biçimde soruşturmaya alınırdı ve profesyonelce yapılacak bir araştırmadan sonra eğer ihmal varsa ciddi biçimde ceza alırlardı, kasıt varsa da adalete sevk edilirlerdi.

Ayrıca ölen şahısın ailesi tarafından açılacak tazminat davaları sonucunda da ihmal personelde ise acilde gorevli doktor başta olmak üzere hastaneden, eğer ihmal oraya yeterli personeli ve tecizati vermeyen bakanlığınsa bakanlıktan tazminatlarını çatır çatır alırlardı.

Ayrıca tecavüzcüye saldıranlar teker teker tespit edilip, ölmediği taktirde cinayete teşebbüs, öldüğü taktirde ise direkt cinayetten yargılanır, cezayı yiyeyin 3 te birini yatmadıgı her hukuk devletindeki gibi uzuuunca bir süre(30+) ağır hapis cezasına çarptırılırlardı.

Tecavüzcü ise tedavi edildikten sonra mahkeme tarafından yargılanarak, orman yasalarının geçerli oldugu tr deki gibi 2-3 sene değil, 10 senelik gozlem sonucu verilecek iyi halden şartlı tahliye kararı harici 15 sene civarı ağır hapis cezası alırdı.(Tecavuzcüde cocuk, yoksa 25 seneden erken cıkmaması lazım cocuk sapıgı oldugu için. USA da mesela yetişkin cocuk sapıgı olene kadar gun yuzu goremez...)

Ayrıca bu suç dizisinin işlendiği yer turkiye değilde bir sosyal devlet olsaydı...

Tecavüzcü hapis hayatının ciddi bir kısmında da psikolojik rehabilitasyona tabii tutulurdu.
Ayrıca tecavüz sucunun mağduruna iyileşme süreci tamamlanana kadar en iyi biçimde psikolojik destek verilirdi.


Ama burası Turkiye....burada orman kuralları geçerli...Zaten hukuk mantığını içeren bir iki posttan başka da yazı yok.

Hukuk anlayışı olmayan bir milletinde bu anlayışı savunacak, uygulayacak bir yönetimi demokrasi ile iktidara getirmesi doğaldırki imkansız.

Ayrıca kadına alınıp satılan mal gözüyle bakılan, zaten %23 ensest ilişki oranının oldugu bir toplumda da kokten anlayış değişimi olmadığı sürece taciz-tecavuz suclarında kendiliğinden azalma olması beklenemez.

quote:

Orjinalden alıntı: tharun

quote: Orjinalden alıntı: ahmetdemir Gorunen o ki toplumumuzda zerre kadar adalet anlayışı yok, hala orman yasalarını savunanları goruyorum. Eğer burası bir hukuk devleti olsaydı.... Burada gorevini açıkça yapmayan hastane personeli, bağlı oldugu bakanlığın mufettişleri tarafından en hızlı biçimde soruşturmaya alınırdı ve profesyonelce yapılacak bir araştırmadan sonra eğer ihmal varsa ciddi biçimde ceza alırlardı, kasıt varsa da adalete sevk edilirlerdi. Ayrıca ölen şahısın ailesi tarafından açılacak tazminat davaları sonucunda da ihmal personelde ise acilde gorevli doktor başta olmak üzere hastaneden, eğer ihmal oraya yeterli personeli ve tecizati vermeyen bakanlığınsa bakanlıktan tazminatlarını çatır çatır alırlardı. Ayrıca tecavüzcüye saldıranlar teker teker tespit edilip, ölmediği taktirde cinayete teşebbüs, öldüğü taktirde ise direkt cinayetten yargılanır, cezayı yiyeyin 3 te birini yatmadıgı her hukuk devletindeki gibi uzuuunca bir süre(30+) ağır hapis cezasına çarptırılırlardı. Tecavüzcü ise tedavi edildikten sonra mahkeme tarafından yargılanarak, orman yasalarının geçerli oldugu tr deki gibi 2-3 sene değil, 10 senelik gozlem sonucu verilecek iyi halden şartlı tahliye kararı harici 15 sene civarı ağır hapis cezası alırdı.(Tecavuzcüde cocuk, yoksa 25 seneden erken cıkmaması lazım cocuk sapıgı oldugu için. USA da mesela yetişkin cocuk sapıgı olene kadar gun yuzu goremez...) Ayrıca bu suç dizisinin işlendiği yer turkiye değilde bir sosyal devlet olsaydı... Tecavüzcü hapis hayatının ciddi bir kısmında da psikolojik rehabilitasyona tabii tutulurdu. Ayrıca tecavüz sucunun mağduruna iyileşme süreci tamamlanana kadar en iyi biçimde psikolojik destek verilirdi. Ama burası Turkiye....burada orman kuralları geçerli...Zaten hukuk mantığını içeren bir iki posttan başka da yazı yok. Hukuk anlayışı olmayan bir milletinde bu anlayışı savunacak, uygulayacak bir yönetimi demokrasi ile iktidara getirmesi doğaldırki imkansız. Ayrıca kadına alınıp satılan mal gözüyle bakılan, zaten %23 ensest ilişki oranının oldugu bir toplumda da kokten anlayış değişimi olmadığı sürece taciz-tecavuz suclarında kendiliğinden azalma olması beklenemez.

işte türkiyenin neden bu halde olduğunu gösteren tipik bir vatandaş...

yakında kolombiya, meksika vb olacağımızı biliyorsun değilmi??

ya işte bu görüşte olanlar insan hakları die bişi var idam(!) olmaz dediler işte 2000 den bu güne türkiye..

ama bu vatandaş(!)lar öldürülen tecavüze uğrayan insanların insan hakları nerede diye hiç sormadılar..

insan öldürmek idamı gerektirmez ölen ölür kalan sağlar bizimdir dediler kalan sağlar afla çıkıp sağ insanıda öldürdüler

DİKKAT ne insan hakları budır nede kafanda kurduğun o çağdışı demokrasi budur.. eğer insanlara yaptıerım uygulamazsan suç bir çığ gibi büyür bak 6 yılda o demokrat(!) ecevit ve milliyetçi(!) bahçeli sayesinde suçlar arttıda arttı hatta ilkokula gidenler bile çatır çatır adamö vurmaya başladı...

sana bir soru.. öldüren insanın insan hakları olduğunu söyleyip idamına karşı çıkıyorsun.. peki ya öldürülen insanın insan hakları... 5-10 yıl hapismi yapılanların cezası

quote:

Orjinalden alıntı: ahmetdemir

quote: Orjinalden alıntı: tharun quote: Orjinalden alıntı: ahmetdemir Gorunen o ki toplumumuzda zerre kadar adalet anlayışı yok, hala orman yasalarını savunanları goruyorum. Eğer burası bir hukuk devleti olsaydı.... Burada gorevini açıkça yapmayan hastane personeli, bağlı oldugu bakanlığın mufettişleri tarafından en hızlı biçimde soruşturmaya alınırdı ve profesyonelce yapılacak bir araştırmadan sonra eğer ihmal varsa ciddi biçimde ceza alırlardı, kasıt varsa da adalete sevk edilirlerdi. Ayrıca ölen şahısın ailesi tarafından açılacak tazminat davaları sonucunda da ihmal personelde ise acilde gorevli doktor başta olmak üzere hastaneden, eğer ihmal oraya yeterli personeli ve tecizati vermeyen bakanlığınsa bakanlıktan tazminatlarını çatır çatır alırlardı. Ayrıca tecavüzcüye saldıranlar teker teker tespit edilip, ölmediği taktirde cinayete teşebbüs, öldüğü taktirde ise direkt cinayetten yargılanır, cezayı yiyeyin 3 te birini yatmadıgı her hukuk devletindeki gibi uzuuunca bir süre(30+) ağır hapis cezasına çarptırılırlardı. Tecavüzcü ise tedavi edildikten sonra mahkeme tarafından yargılanarak, orman yasalarının geçerli oldugu tr deki gibi 2-3 sene değil, 10 senelik gozlem sonucu verilecek iyi halden şartlı tahliye kararı harici 15 sene civarı ağır hapis cezası alırdı.(Tecavuzcüde cocuk, yoksa 25 seneden erken cıkmaması lazım cocuk sapıgı oldugu için. USA da mesela yetişkin cocuk sapıgı olene kadar gun yuzu goremez...) Ayrıca bu suç dizisinin işlendiği yer turkiye değilde bir sosyal devlet olsaydı... Tecavüzcü hapis hayatının ciddi bir kısmında da psikolojik rehabilitasyona tabii tutulurdu. Ayrıca tecavüz sucunun mağduruna iyileşme süreci tamamlanana kadar en iyi biçimde psikolojik destek verilirdi. Ama burası Turkiye....burada orman kuralları geçerli...Zaten hukuk mantığını içeren bir iki posttan başka da yazı yok. Hukuk anlayışı olmayan bir milletinde bu anlayışı savunacak, uygulayacak bir yönetimi demokrasi ile iktidara getirmesi doğaldırki imkansız. Ayrıca kadına alınıp satılan mal gözüyle bakılan, zaten %23 ensest ilişki oranının oldugu bir toplumda da kokten anlayış değişimi olmadığı sürece taciz-tecavuz suclarında kendiliğinden azalma olması beklenemez. işte türkiyenin neden bu halde olduğunu gösteren tipik bir vatandaş... yakında kolombiya, meksika vb olacağımızı biliyorsun değilmi?? ya işte bu görüşte olanlar insan hakları die bişi var idam(!) olmaz dediler işte 2000 den bu güne türkiye.. ama bu vatandaş(!)lar öldürülen tecavüze uğrayan insanların insan hakları nerede diye hiç sormadılar.. insan öldürmek idamı gerektirmez ölen ölür kalan sağlar bizimdir dediler kalan sağlar afla çıkıp sağ insanıda öldürdüler DİKKAT ne insan hakları budır nede kafanda kurduğun o çağdışı demokrasi budur.. eğer insanlara yaptıerım uygulamazsan suç bir çığ gibi büyür bak 6 yılda o demokrat(!) ecevit ve milliyetçi(!) bahçeli sayesinde suçlar arttıda arttı hatta ilkokula gidenler bile çatır çatır adamö vurmaya başladı... sana bir soru.. öldüren insanın insan hakları olduğunu söyleyip idamına karşı çıkıyorsun.. peki ya öldürülen insanın insan hakları... 5-10 yıl hapismi yapılanların cezası

İdama karşı biri birşey mi soyledi ki??
Siyasal suclarda pekala verilebilir. Mesela Laik Türkiye Cumhuriyetini yıkmaya yonelik her faaliyette...

Affı cıkaranlar ise açık vatan hainidir o cok ama cok farklı bir başlık konusu....

Bu arada ceza konusu ile ilgili yorum yapmak bu konuda eğitim almamış bir insan için doğru olmaz, ornek uygulamaları iyi biçimde tanımak gerekir.
Olayı bir daha okursan suclu da mağdurda COCUKtur.

Birleşik devletlerdeki uygulamalardan soz edecek olursak "yetişkin" cocuk sapıgı durumuna bağlı olarak 25 seneden az içerde kalmaz, şartlı tahliyesini bile isteyemez. 35 sene civarıda ortalama yatar, oyle 5-10 sene DEĞİL!(hukuk devleti uygulamaları tabii tanıdık olmayan insanlara epeyce yabancı gelebilir.)

Ama burada tekrar ediyorum,suçlu mantıklı karar verme yetisi gelişmemiş bir COCUK. Ayrıca psikiyatrik açıdan da mutlaka incelenmesi gerekir böyle bir vakaanın.

Olayı anlamadan yorum yapmayalım. Ama o anlama aşaması nasıl olur bilemem.

quote:

Orjinalden alıntı: tharun

kusura bakmayın ama siz anladığınızı sanıyorsunuz ama yanlıştasınız

çocuk demişsiniz ama evlendiği taktirde kendinin çocuğu olabilecek bir yaşta...!!!

cevap vermeme gibi özelliğiniz var ama aynı şey sizin 10 yaşındaki kız kardeşinize yapılsaydı ne yapardınız??

aaa eminim siz hukuka bırakır adamın yatıp çıkmasını isterdiniz...

bırakın bu avrupa amerika sistemlerini övüp durmayı madem o kadar iyide neden amerikada heryıl 100 lerce insan idan cezasına çarptırılıyor????

ayrıca bişileri anlamak ve ya yorum yapmak için çok ta iyi bilmek gerekmiyor.. iyi bilenlerinde neler yaptığını gördük

quote:

Orjinalden alıntı: Piêr Dé Sans

Bir insanın hayatını , o ne yapmış olursa olsun göz göre göre kaydırmak bence doktorların yapmaması gereken birşey.Çünkü inanıyorum ki doktorlar işine sadık kalmalı , gelen ne yapmış olursa olsun kurtarmaya çalışmalıdır.Görevini sırf o bir suç işledi diye aksatıyorsa , karşısına ona kötü bir laf söylemiş bir arkadaşıda gelse bırakır arkasına bile bakmadan.


Ayrıca itiraf.com da yazılanlara inanmıyorum.Savsatadan başka birşey olduğunu sanmıyorum çoğunun.

quote:

Orjinalden alıntı: ahmetdemir

Anlama konusunda ciddi bir problemimiz oldugu ortada;

İdam cezasının hangi durumda medeni memleketlerde kime verildigini belirttim aynı şeyleri iki kez yazmayacagım; ama siz yukardakileri iki, hatta bir kac defa daha okursaniz eminim ki olayı biraz daha iyi kavrayacaksınız, tum sonularınızın cevaplarını verdiğimi goreceksiniz.

Ha sahsen ben tecavuzcuyu olduren adama BİLE, yani cinayet suçuna, devletin birlik ve butunlugunu, temel ideolojisini tehdit etmedigi surece idam cezası verilmesinden yana değilim, o tamamen sahsi dusuncemdir. USA cinayete verir, batı avrupanın hukuk anlayışı toptan karsıdır v.b.

Bu arada bilginin kaynagı ise temel hukuk mantığı olarak, ticaret hukuku alanında gorduğum 3 senelik eğitimdir; ceza hukuku ise kendi ilgi alanım, bir nevi hobi olarak bakabiliriz. Elalem said-kurdinin kitaplarını okurken biz bunları okuyoruz...

Neyse arkadası cok sıkıştırdık, burada rahat bırakalım.

quote:

Orjinalden alıntı: ahmetdemir

Anlama konusunda aramızda ciddi bir problem oldugu ortada; ama inanın daha açık nasıl anlatacağımı bilemiyorum.

İdam cezasının hangi durumda, medeni memleketlerde kime verildigini belirttim aynı şeyleri iki kez yazmayacagım; ama siz yukardakileri iki, hatta bir kac defa daha okursaniz eminim ki olayı biraz daha iyi kavrayacaksınız, tum sorularınızın cevaplarını verdiğimi goreceksiniz.

Ha sahsen ben tecavuzcuyu olduren adama BİLE, yani cinayet suçuna, devletin birlik ve butunlugunu, temel ideolojisini tehdit etmedigi surece idam cezası verilmesinden yana değilim, o tamamen sahsi dusuncemdir. USA cinayete verir, batı avrupanın hukuk anlayışı toptan karsıdır v.b.

Bu arada bilginin kaynagı ise temel hukuk mantığı olarak, ticaret hukuku alanında gorduğum 3 senelik eğitimdir; ceza hukuku ise kendi ilgi alanım, bir nevi hobi olarak bakabiliriz. Elalem said-kurdinin kitaplarını okurken biz bunları okuyoruz...

Neyse arkadası cok sıkıştırdık, burada rahat bırakalım.