`

Böyle bi zamanda apolitik kalan kurumun omurgası yoktur. İtünün apolitiklik ytüde de vardı okulun kampüsünü yiyip otopark yaptılar itüye yarın öbür gün odtü boundan sonra sıra gelince ne yapılır bilinmez.

apolitik dediğiniz okul ne sağa ne sola yamanır. itü'de kızlar arkada erkekler önde oturuyor ve bunu sosyal medya hesaplarından gayet normal bir şey gibi paylaşıyorlar. sizi öyle bir güttüler ki apolitiklik anlayışınız bile = solcu olmamak oldu. itü'de diyanetin 50 tane topluluğu var gelmişssin apolitik diyorsun.

apolitik kalmak demek hic bir konuda fikir belirtmekten aciz demektir.

Gerçekten bu arkadaş logical fallacy M.Sc. yapmıyorsa büyük yazık oluyor. Çünkü bir başka başlıkta (ki orada ağzının payını alınca toz duman olmuştu) da bu tendencyi gösteren bir arkadaşımız.

Mesajımı okursan mesajın Bilkent'in eski olmamasına değil, senin yaptığın lüzumsuz, boş, bayağı ve nankör yazıya karşıydı. Gerçekten zart zort HUM derslerinde size itina ile cherry picking mi öğretiyorlar çünkü bütün Bilkent öğrencileri bu tarz bir yola gidiyor argümansızlıktan, neyse.

Mesajımın ana eleştiri hedefi "taş devrinde yaşama" ifadesiydi. Bilkent'in diğer mesajlarda da hile, hurda ve her türlü yolsuzluk ile nasıl bir yakın dönem monopolü olmaya çalıştığına dikkat çekmiştim. İTÜ ve ODTÜ'nün bahsettiğim yenilikler ve ilkler ile bugün "taş devrinde" yaşamama nedenlerimizden en büyüklerinden olduğundan bahsederken, bunu herhangi bir yolsuzluk yapmadan, taxpayer's money ile her türlü vatandaşa eşit ve adil bir şekilde sunarken başardığına değinmiştim.

Senin mesajında da bahsettiğin üzere Bilkent'in ülkemize katkıları bulunmuştur. Fakat bu senin ne senin mesajındaki ifadeyi haklı çıkarır, ne de Bilkent'in Türkiye'nin ekonomik, teknolojik veyahut düşünce bakımından lokomotifi olduğu gibi bariz yanlış, bayağı biased bir görüşü destekler. Bir önceki mesajımda da bahsettiğim üzere zorunluluktan orada çalıştırılan bir hoca grubuna, taxpayer's moneyden nasıl geldiği belli olmayan bir sermaye ile belirli bir kesime meritokrasi gözetmeden imkan verirsen elbetteki eldeki "kaynaksız" sermayenin büyüklüğü nedeniyle elbette bazı çalışmalar ortaya çıkar.

Fakat ne kadar ironiktir ki bu kadar yolsuzluk, alavereye rağmen; "hırslı" bir devlet aristokratının bütün emsalsiz çabalarına rağmen Bilkent hala lokomotif olamıyor. ODTÜ, İTÜ, Boun gibi yarattığı devlete rağmen devlet için bir meritokrasi kültürü yaratamıyor, anca son birkaç senedir para ile kur yapmak zorunda kalmadıkları, kendi tedrisatından çıkmış hocaları ile öğrenci yetiştirebiliyor (hala çoğu bölümde ve labda durum bu değil ama konu dışı)

Farkında isen hiçbir konu Bilkent'in kurulma yılı ile alakalı değil. Mesajımdaki böyle bir mesaj eğilimi göstermediğimi anlamak için gerekli cognitive becerilerden noksan olduğunu fark ettiğimden sana kolaylık sağlamak istedim. Asıl bahsedilen mesele şudur ki ODTÜ, İTÜ, Boun "Devlete, YÖK'e, bazı içten pazarlıklıların bütün umarsız çabalarına rağmen bu" Bilkent olsa olsa "Bunca paraya rağmen anca bu" üniversitesidir. Sadece kısa bir düşünce ile D*ğramacı denen insanın YÖK ile başlayacak ve bir tez konusu olabilecek kadar işleri olmasa ODTÜ, Boun, İTÜ gibi kurumların ne halde olabileceği elbette ki açıktır.

O yüzden önümüze şapkayı koyup düşünmemiz gerekiyor. Ben aslında neyi savunuyorum, ve karşı argüman ürettiğim kişi gerçekten düşündüğüm şeyi mi savunuyor. Yoksa ortaya yerleştirilmiş birkaç örnek, hiçbir argümana destek çıkmadığı gibi bizi küçük düşürür. Nasıl daha pek çok konuda düştüğün o durum gibi. Şüphesiz ki sana argüman üreteceğim yerler konusundaki beceriksizliğin (göbekli tepe gibi zoooort) ve bu beceriksizliğin yarattığı bazı counter argumentlerının gülünçlüğü mesajını Donanımhaber tarihinin belki de en trajikomik mesajlarından biri haline getiriyor.

Ytü’yü afiyetle yediler itü de bayrampaşa’ya taşınınca kahkaha atacam