Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Güncel
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

türlerin kökeni teorinin zorlukları (4. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Bu Konudaki Kullanıcılar:
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
147
Cevap
1
Favori
4.035
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • quote:

    Orijinalden alıntı: love_62127

    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge


    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: love_62127

    quote:

    Orijinalden alıntı: KızıL_Shaman

    quote:

    Orijinalden alıntı: neommy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    teorinin zorluğunu kimse kabul etmek istemiyor.darwininin kitabındaki çelişkileri beğenmedikleri halde teoriyi onun üzerinden pazarlamaktan çekinmiyorlar.dah önce yazdığım bir örneği bile var..ayıların balinaya dönüşmesi saçmalığını sonraki baskılardan çıkarmak zorunda kalmıştı.bugün yaşasaydı teorisini çöpe atmaktan çekinmezdi. Tesadüflerle açıklanan başka hiç bir komedi teori yoktur sanırım.


    Ayıların bir zamanlar nasıl balinaya dönüştükleri ve uzun zamandır da niçin artık balinaya dönüşemiyecekleri yavaş yavaş açıklığa kavuşan bir konu sayın Miralge! Daha öncede bu bulgulardan bahsettim ama anlıyan pek çıkmamıştı! Alttaki Linkte bu konuda epeyce çoğu son yıllarda anlaşılmış popüler bilgi var, link İngilizce yalnız! Merak eden okuyabilir.

    http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/03/4/pdf/l_034_06.pdf

    Size " ters dönmüş böceksiniz " demem, " ayıların balinaya dönüşmesi saçmalığından " daha da saçma gözükse de son araştırmalar bunu destekler nitelikteler ve Evrim Teorisi hiç uğraşmayın 150 yıl önceki temellerinden çok daha sağlam ve güçlü olarak duruyor çok sayıda bilimin temelinde!

    Balinalarda neden arka ayaklar var ? Üstelik kullanılmıyorlarda Tanrımı yanlış yapmış,yoksa evrim mi? Sayın Miralge ? Bize pek akıllıca tasarım gelmiyorda ?














    türlerin kökeni teorinin zorlukları


    BALİNA YÜZGEÇLERİNDEKİ ÖZEL ŞEKLİN SIRRI NEDİR?

    Latince adı Megaptera novaeangliae olan iri balinalar diğer balina türlerine göre son derece akrobatik hareketler yapmaları ile tanınırlar. Bu balinaların yüzgeçleri girinti ve çıkıntılardan oluşur. Yüzgeçlerin bu yapısının ne işe yaradığı önceleri anlaşılamıyordu. Yapılan araştırmalar bu özel yapının son derece özel bir yaratılışı ortaya koyduğunu gösterdi. Çünkü bu ilginç şekilli yapı, balinaya bilinen yüzgeç şeklinden daha verimli bir hareket imkanı sağlıyordu.

    Günümüzde uçak kanatlarında kullanılan tasarımın pürüzsüz ve düzgün bir şekli vardır. Duke Üniversitesi araştırmacıları, bu balina türünün yüzgeçlerinden yola çıkarak şu ana kadar kullanılan tasarımlardan çok farklı yeni bir model oluşturdular. Mühendisler tırtıklı yapıların eklenmesiyle oluşturulan model ile tırtıkların olmadığı modelleri birbiri ile karşılaştırdılar. Tırtıklı kanatların durma açılarının tırtıksız kanatlara göre %40 daha iyi olduğu tespit edildi. Ayrıca havanın, tırtıklı yapıları %8 daha fazla kaldırdığı ortaya çıktı. Bir diğer avantaj ise geriye sürükleme kuvvetinin bu modelde %32 daha az olmasıydı. Araştırmayı yürüten bilim adamlarından L. E. Howle artan kaldırma kuvvetinin ve azalan geri itme kuvvetinin eşzamanlı olarak başarılmasının aerodinamik verimliliği artırdığını ifade etti.


    Bilim adamları sistemin detaylarını incelediklerinde tırtıklı yapıların kanat üstünde dönen girdaplara sebep olduğunu tespit ettiler. Bu girdaplar, kanadın üstündeki havanın dağılıp arka tarafa gitmeden kanatlardan uzaklaşmasını engelliyor. Bu ise uçağın daha dik açılarda durmasını ve daha yüksek kaldırma kuvvetine sahip olmasını sağlıyor. Bütün bu teknik ayrıntılar göstermektedir ki balinaların diğer tüm özellikleri gibi yüzgeçlerindeki tırtıklar da rastgele tesadüflerin eseri olamaz. Doğadaki her detay gibi bunlar da göklerin, yerin ve ikisi arasındakilerin Yaratıcısı, alemlerin Rabbi olan Allah’ın eseridir.

    Parmak kemikleri için yapılmış açıklama bu. Peki ya tamamen kaynaşmış ve hareket yeteneğini yitirmiş olan humerus, ulna ve raidus ne işe yarıyor?

    @trojka konuyu bulandırmak hoşuna gidiyor sanırım..ayıdan balinaya geçiş yapılıyorsa bir ara canlı var mı ?gösterirmisin lütfen..saçma bir konuyu savunuyorsunuz ,ayrıca sorularda pek akıllıca gelmiyor. Neyi ispatlamaya çalışıyorsunuz? Daha önce benzerlik teoremi gibi bu konuyu çözmeye çalıştın baktın olmadı kemik yarıştırmaya başladın.
    İki kemiği bir araya tesadüfle getirerek bu iş çözülmez. 3 kemik ne işe yarar diye çözüleceğinide sanmıyorum..ayıdan balina ,pireden deve ,kediden aslan,dinazordan kuş , karıncadan at, hamsiden yunusbalığı .....çevirmenin hayali ve tadı bir başka olmalı..hesabı kitabı olmayan bir dünya düşlüyorsunuz ...maalesef böyle bir dünya yok..

    İşin içine anatomi, biyoloji v.s girince konu hiç bir şeyden bilmeden zırvalayacak olanların dışına çıkıyor. Elimden gelenin en iyisi bu ama. Bundan utanmayan bir siz kaldınız, belki hayırlısıyla zamanla siz de utanırsınız.

    Balinalarda ve tüm memelilerde bulunan; Kol kemiği humerus, dirsek hareketi sağlayan ulna ki bunu kemiğin normal bir eklem değil de olecranon ile trochlea humeri'ye bağlanış şeklinden anlayabilir ve ön kol ile elin rotasyonunu sağlayan radius bulunmaktadır. Ama bu kemikler tamamıyla birbiri ile kaynaşmış ve eklemlerin tamamı hareketsiz konumdadır.

    Tüm memelilerde açık ve net olarak görülen bu kemik balinalarda ne işe yaramaktadır?

    kardeş demogoji yapma ya konuyu sade şekilde anlatma millet anlasın karmaşık karmaşık yazmayla bilimden anlayan ayağına yatıyosun burda ne yazıyo özetle bakalım
    Balinalarda ve tüm memelilerde bulunan; Kol kemiği humerus, dirsek hareketi sağlayan ulna ki bunu kemiğin normal bir eklem değil de olecranon ile trochlea humeri'ye bağlanış şeklinden anlayabilir ve ön kol ile elin rotasyonunu sağlayan radius bulunmaktadır. Ama bu kemikler tamamıyla birbiri ile kaynaşmış ve eklemlerin tamamı hareketsiz konumdadır. kendin yazmısın

    Konuyu o kadar bilmiyorsanız konuşmayın. Herkesin anlaması gereken bir iş değil bu. Herkesin anlayacağı şekilde konuşmak zorunda değil kimse. Anlayacağın iş ise buyurursun, oturur konuşuruz. Anlamadığın işte ahkam kesmenin gereği yok.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: love_62127

    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge


    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: love_62127

    quote:

    Orijinalden alıntı: KızıL_Shaman

    quote:

    Orijinalden alıntı: neommy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    teorinin zorluğunu kimse kabul etmek istemiyor.darwininin kitabındaki çelişkileri beğenmedikleri halde teoriyi onun üzerinden pazarlamaktan çekinmiyorlar.dah önce yazdığım bir örneği bile var..ayıların balinaya dönüşmesi saçmalığını sonraki baskılardan çıkarmak zorunda kalmıştı.bugün yaşasaydı teorisini çöpe atmaktan çekinmezdi. Tesadüflerle açıklanan başka hiç bir komedi teori yoktur sanırım.


    Ayıların bir zamanlar nasıl balinaya dönüştükleri ve uzun zamandır da niçin artık balinaya dönüşemiyecekleri yavaş yavaş açıklığa kavuşan bir konu sayın Miralge! Daha öncede bu bulgulardan bahsettim ama anlıyan pek çıkmamıştı! Alttaki Linkte bu konuda epeyce çoğu son yıllarda anlaşılmış popüler bilgi var, link İngilizce yalnız! Merak eden okuyabilir.

    http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/03/4/pdf/l_034_06.pdf

    Size " ters dönmüş böceksiniz " demem, " ayıların balinaya dönüşmesi saçmalığından " daha da saçma gözükse de son araştırmalar bunu destekler nitelikteler ve Evrim Teorisi hiç uğraşmayın 150 yıl önceki temellerinden çok daha sağlam ve güçlü olarak duruyor çok sayıda bilimin temelinde!

    Balinalarda neden arka ayaklar var ? Üstelik kullanılmıyorlarda Tanrımı yanlış yapmış,yoksa evrim mi? Sayın Miralge ? Bize pek akıllıca tasarım gelmiyorda ?














    türlerin kökeni teorinin zorlukları


    BALİNA YÜZGEÇLERİNDEKİ ÖZEL ŞEKLİN SIRRI NEDİR?

    Latince adı Megaptera novaeangliae olan iri balinalar diğer balina türlerine göre son derece akrobatik hareketler yapmaları ile tanınırlar. Bu balinaların yüzgeçleri girinti ve çıkıntılardan oluşur. Yüzgeçlerin bu yapısının ne işe yaradığı önceleri anlaşılamıyordu. Yapılan araştırmalar bu özel yapının son derece özel bir yaratılışı ortaya koyduğunu gösterdi. Çünkü bu ilginç şekilli yapı, balinaya bilinen yüzgeç şeklinden daha verimli bir hareket imkanı sağlıyordu.

    Günümüzde uçak kanatlarında kullanılan tasarımın pürüzsüz ve düzgün bir şekli vardır. Duke Üniversitesi araştırmacıları, bu balina türünün yüzgeçlerinden yola çıkarak şu ana kadar kullanılan tasarımlardan çok farklı yeni bir model oluşturdular. Mühendisler tırtıklı yapıların eklenmesiyle oluşturulan model ile tırtıkların olmadığı modelleri birbiri ile karşılaştırdılar. Tırtıklı kanatların durma açılarının tırtıksız kanatlara göre %40 daha iyi olduğu tespit edildi. Ayrıca havanın, tırtıklı yapıları %8 daha fazla kaldırdığı ortaya çıktı. Bir diğer avantaj ise geriye sürükleme kuvvetinin bu modelde %32 daha az olmasıydı. Araştırmayı yürüten bilim adamlarından L. E. Howle artan kaldırma kuvvetinin ve azalan geri itme kuvvetinin eşzamanlı olarak başarılmasının aerodinamik verimliliği artırdığını ifade etti.


    Bilim adamları sistemin detaylarını incelediklerinde tırtıklı yapıların kanat üstünde dönen girdaplara sebep olduğunu tespit ettiler. Bu girdaplar, kanadın üstündeki havanın dağılıp arka tarafa gitmeden kanatlardan uzaklaşmasını engelliyor. Bu ise uçağın daha dik açılarda durmasını ve daha yüksek kaldırma kuvvetine sahip olmasını sağlıyor. Bütün bu teknik ayrıntılar göstermektedir ki balinaların diğer tüm özellikleri gibi yüzgeçlerindeki tırtıklar da rastgele tesadüflerin eseri olamaz. Doğadaki her detay gibi bunlar da göklerin, yerin ve ikisi arasındakilerin Yaratıcısı, alemlerin Rabbi olan Allah’ın eseridir.

    Parmak kemikleri için yapılmış açıklama bu. Peki ya tamamen kaynaşmış ve hareket yeteneğini yitirmiş olan humerus, ulna ve raidus ne işe yarıyor?

    @trojka konuyu bulandırmak hoşuna gidiyor sanırım..ayıdan balinaya geçiş yapılıyorsa bir ara canlı var mı ?gösterirmisin lütfen..saçma bir konuyu savunuyorsunuz ,ayrıca sorularda pek akıllıca gelmiyor. Neyi ispatlamaya çalışıyorsunuz? Daha önce benzerlik teoremi gibi bu konuyu çözmeye çalıştın baktın olmadı kemik yarıştırmaya başladın.
    İki kemiği bir araya tesadüfle getirerek bu iş çözülmez. 3 kemik ne işe yarar diye çözüleceğinide sanmıyorum..ayıdan balina ,pireden deve ,kediden aslan,dinazordan kuş , karıncadan at, hamsiden yunusbalığı .....çevirmenin hayali ve tadı bir başka olmalı..hesabı kitabı olmayan bir dünya düşlüyorsunuz ...maalesef böyle bir dünya yok..

    İşin içine anatomi, biyoloji v.s girince konu hiç bir şeyden bilmeden zırvalayacak olanların dışına çıkıyor. Elimden gelenin en iyisi bu ama. Bundan utanmayan bir siz kaldınız, belki hayırlısıyla zamanla siz de utanırsınız.

    Balinalarda ve tüm memelilerde bulunan; Kol kemiği humerus, dirsek hareketi sağlayan ulna ki bunu kemiğin normal bir eklem değil de olecranon ile trochlea humeri'ye bağlanış şeklinden anlayabilir ve ön kol ile elin rotasyonunu sağlayan radius bulunmaktadır. Ama bu kemikler tamamıyla birbiri ile kaynaşmış ve eklemlerin tamamı hareketsiz konumdadır.

    Tüm memelilerde açık ve net olarak görülen bu kemik balinalarda ne işe yaramaktadır?

    kardeş demogoji yapma ya konuyu sade şekilde anlatma millet anlasın karmaşık karmaşık yazmayla bilimden anlayan ayağına yatıyosun burda ne yazıyo özetle bakalım
    Balinalarda ve tüm memelilerde bulunan; Kol kemiği humerus, dirsek hareketi sağlayan ulna ki bunu kemiğin normal bir eklem değil de olecranon ile trochlea humeri'ye bağlanış şeklinden anlayabilir ve ön kol ile elin rotasyonunu sağlayan radius bulunmaktadır. Ama bu kemikler tamamıyla birbiri ile kaynaşmış ve eklemlerin tamamı hareketsiz konumdadır. kendin yazmısın

    Konuyu o kadar bilmiyorsanız konuşmayın. Herkesin anlaması gereken bir iş değil bu. Herkesin anlayacağı şekilde konuşmak zorunda değil kimse. Anlayacağın iş ise buyurursun, oturur konuşuruz. Anlamadığın işte ahkam kesmenin gereği yok.

    daha önce Caner Taslaman hocanın doktora tezinede konu olan evrim sitesinden örnek verdim...kendini beğenmişliği bırakıp göz atma zahmetinde bulunmadınız..felsefi açıdan bile ofsayt olduğunu çok güzel anlatmış ..zaten kitabı bilimsel gerçeklerin yorumlanmasını da içeriyor...bilim sizin tekelinizde değil....big bangin ispatlanması uzaya gönderilen bir uydu ile 10dk vakit almıştı..çok farklı tekniklerle kanunların ispatlanması bilimin temel ilkelerindendir.sen anlamazsın diyen bilim adamıda göremezsin bu camiada! Şu orta çağ zihniyetinden kurtulun artık.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge


    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: love_62127

    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge


    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: love_62127

    quote:

    Orijinalden alıntı: KızıL_Shaman

    quote:

    Orijinalden alıntı: neommy

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    teorinin zorluğunu kimse kabul etmek istemiyor.darwininin kitabındaki çelişkileri beğenmedikleri halde teoriyi onun üzerinden pazarlamaktan çekinmiyorlar.dah önce yazdığım bir örneği bile var..ayıların balinaya dönüşmesi saçmalığını sonraki baskılardan çıkarmak zorunda kalmıştı.bugün yaşasaydı teorisini çöpe atmaktan çekinmezdi. Tesadüflerle açıklanan başka hiç bir komedi teori yoktur sanırım.


    Ayıların bir zamanlar nasıl balinaya dönüştükleri ve uzun zamandır da niçin artık balinaya dönüşemiyecekleri yavaş yavaş açıklığa kavuşan bir konu sayın Miralge! Daha öncede bu bulgulardan bahsettim ama anlıyan pek çıkmamıştı! Alttaki Linkte bu konuda epeyce çoğu son yıllarda anlaşılmış popüler bilgi var, link İngilizce yalnız! Merak eden okuyabilir.

    http://www.pbs.org/wgbh/evolution/library/03/4/pdf/l_034_06.pdf

    Size " ters dönmüş böceksiniz " demem, " ayıların balinaya dönüşmesi saçmalığından " daha da saçma gözükse de son araştırmalar bunu destekler nitelikteler ve Evrim Teorisi hiç uğraşmayın 150 yıl önceki temellerinden çok daha sağlam ve güçlü olarak duruyor çok sayıda bilimin temelinde!

    Balinalarda neden arka ayaklar var ? Üstelik kullanılmıyorlarda Tanrımı yanlış yapmış,yoksa evrim mi? Sayın Miralge ? Bize pek akıllıca tasarım gelmiyorda ?














    türlerin kökeni teorinin zorlukları


    BALİNA YÜZGEÇLERİNDEKİ ÖZEL ŞEKLİN SIRRI NEDİR?

    Latince adı Megaptera novaeangliae olan iri balinalar diğer balina türlerine göre son derece akrobatik hareketler yapmaları ile tanınırlar. Bu balinaların yüzgeçleri girinti ve çıkıntılardan oluşur. Yüzgeçlerin bu yapısının ne işe yaradığı önceleri anlaşılamıyordu. Yapılan araştırmalar bu özel yapının son derece özel bir yaratılışı ortaya koyduğunu gösterdi. Çünkü bu ilginç şekilli yapı, balinaya bilinen yüzgeç şeklinden daha verimli bir hareket imkanı sağlıyordu.

    Günümüzde uçak kanatlarında kullanılan tasarımın pürüzsüz ve düzgün bir şekli vardır. Duke Üniversitesi araştırmacıları, bu balina türünün yüzgeçlerinden yola çıkarak şu ana kadar kullanılan tasarımlardan çok farklı yeni bir model oluşturdular. Mühendisler tırtıklı yapıların eklenmesiyle oluşturulan model ile tırtıkların olmadığı modelleri birbiri ile karşılaştırdılar. Tırtıklı kanatların durma açılarının tırtıksız kanatlara göre %40 daha iyi olduğu tespit edildi. Ayrıca havanın, tırtıklı yapıları %8 daha fazla kaldırdığı ortaya çıktı. Bir diğer avantaj ise geriye sürükleme kuvvetinin bu modelde %32 daha az olmasıydı. Araştırmayı yürüten bilim adamlarından L. E. Howle artan kaldırma kuvvetinin ve azalan geri itme kuvvetinin eşzamanlı olarak başarılmasının aerodinamik verimliliği artırdığını ifade etti.


    Bilim adamları sistemin detaylarını incelediklerinde tırtıklı yapıların kanat üstünde dönen girdaplara sebep olduğunu tespit ettiler. Bu girdaplar, kanadın üstündeki havanın dağılıp arka tarafa gitmeden kanatlardan uzaklaşmasını engelliyor. Bu ise uçağın daha dik açılarda durmasını ve daha yüksek kaldırma kuvvetine sahip olmasını sağlıyor. Bütün bu teknik ayrıntılar göstermektedir ki balinaların diğer tüm özellikleri gibi yüzgeçlerindeki tırtıklar da rastgele tesadüflerin eseri olamaz. Doğadaki her detay gibi bunlar da göklerin, yerin ve ikisi arasındakilerin Yaratıcısı, alemlerin Rabbi olan Allah’ın eseridir.

    Parmak kemikleri için yapılmış açıklama bu. Peki ya tamamen kaynaşmış ve hareket yeteneğini yitirmiş olan humerus, ulna ve raidus ne işe yarıyor?

    @trojka konuyu bulandırmak hoşuna gidiyor sanırım..ayıdan balinaya geçiş yapılıyorsa bir ara canlı var mı ?gösterirmisin lütfen..saçma bir konuyu savunuyorsunuz ,ayrıca sorularda pek akıllıca gelmiyor. Neyi ispatlamaya çalışıyorsunuz? Daha önce benzerlik teoremi gibi bu konuyu çözmeye çalıştın baktın olmadı kemik yarıştırmaya başladın.
    İki kemiği bir araya tesadüfle getirerek bu iş çözülmez. 3 kemik ne işe yarar diye çözüleceğinide sanmıyorum..ayıdan balina ,pireden deve ,kediden aslan,dinazordan kuş , karıncadan at, hamsiden yunusbalığı .....çevirmenin hayali ve tadı bir başka olmalı..hesabı kitabı olmayan bir dünya düşlüyorsunuz ...maalesef böyle bir dünya yok..

    İşin içine anatomi, biyoloji v.s girince konu hiç bir şeyden bilmeden zırvalayacak olanların dışına çıkıyor. Elimden gelenin en iyisi bu ama. Bundan utanmayan bir siz kaldınız, belki hayırlısıyla zamanla siz de utanırsınız.

    Balinalarda ve tüm memelilerde bulunan; Kol kemiği humerus, dirsek hareketi sağlayan ulna ki bunu kemiğin normal bir eklem değil de olecranon ile trochlea humeri'ye bağlanış şeklinden anlayabilir ve ön kol ile elin rotasyonunu sağlayan radius bulunmaktadır. Ama bu kemikler tamamıyla birbiri ile kaynaşmış ve eklemlerin tamamı hareketsiz konumdadır.

    Tüm memelilerde açık ve net olarak görülen bu kemik balinalarda ne işe yaramaktadır?

    kardeş demogoji yapma ya konuyu sade şekilde anlatma millet anlasın karmaşık karmaşık yazmayla bilimden anlayan ayağına yatıyosun burda ne yazıyo özetle bakalım
    Balinalarda ve tüm memelilerde bulunan; Kol kemiği humerus, dirsek hareketi sağlayan ulna ki bunu kemiğin normal bir eklem değil de olecranon ile trochlea humeri'ye bağlanış şeklinden anlayabilir ve ön kol ile elin rotasyonunu sağlayan radius bulunmaktadır. Ama bu kemikler tamamıyla birbiri ile kaynaşmış ve eklemlerin tamamı hareketsiz konumdadır. kendin yazmısın

    Konuyu o kadar bilmiyorsanız konuşmayın. Herkesin anlaması gereken bir iş değil bu. Herkesin anlayacağı şekilde konuşmak zorunda değil kimse. Anlayacağın iş ise buyurursun, oturur konuşuruz. Anlamadığın işte ahkam kesmenin gereği yok.

    daha önce Caner Taslaman hocanın doktora tezinede konu olan evrim sitesinden örnek verdim...kendini beğenmişliği bırakıp göz atma zahmetinde bulunmadınız..felsefi açıdan bile ofsayt olduğunu çok güzel anlatmış ..zaten kitabı bilimsel gerçeklerin yorumlanmasını da içeriyor...bilim sizin tekelinizde değil....big bangin ispatlanması uzaya gönderilen bir uydu ile 10dk vakit almıştı..çok farklı tekniklerle kanunların ispatlanması bilimin temel ilkelerindendir.sen anlamazsın diyen bilim adamıda göremezsin bu camiada! Şu orta çağ zihniyetinden kurtulun artık.

    Taslaman'ın evrimin mantığına ters olasılık hesapları hiç bir zaman imkansizlığı göstermiyor. Bu kadar düşük ihtimalin gerçekleşmesi "bence" mümkün değil diyor. Ki dindar bir insan olarak Taslaman'ın herhangi bir şeyin tanrının kontrolünde olmadığını iddia etme şansı yok, bu dinini inkar etmesi demektir. Öte yandan Taslaman evrimi kendi kendine çürüttükten sonra birden ortaya yaratılışı getiriyor ve doğru kabul ediyor. Aynı olasılık hesaplarını yaratılış için de yapmasını isterdim ancak o hesapları uygulayabileceği herhangi bir verisi yok elde.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • son 525 milyon yılın olasılık hesaplarını yaptınız mı? Bu kadar net konuşuyorsunuz! Milyonlarca canlının /türün varlığını oldu bittiye getirmek bilime hakarettir. Mutasyonu,proteini,dna'yı,hücreyi,organı vs geçiyoruz fakat yinede evrim için tesadüf tanrısının mucize oluşturmasını bekliyoruz. bu türlerin sözde evrimi sırasında birbirine dönüşürken fosilleşen hiç canlı görmememizi olasılık hesaplarına mı borçluyuz? Bir gecede mi kemikler uzayıp kısalıyor? Siz kemik uzmanı olduğunuz için olasılık hesapları bir numara büyük gelir size. Ama umutsuz olmayın Matematik tesadüfen öğrenilmez , çalışmayla olur.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    son 525 milyon yılın olasılık hesaplarını yaptınız mı? Bu kadar net konuşuyorsunuz! Milyonlarca canlının /türün varlığını oldu bittiye getirmek bilime hakarettir. Mutasyonu,proteini,dna'yı,hücreyi,organı vs geçiyoruz fakat yinede evrim için tesadüf tanrısının mucize oluşturmasını bekliyoruz. bu türlerin sözde evrimi sırasında birbirine dönüşürken fosilleşen hiç canlı görmememizi olasılık hesaplarına mı borçluyuz? Bir gecede mi kemikler uzayıp kısalıyor? Siz kemik uzmanı olduğunuz için olasılık hesapları bir numara büyük gelir size. Ama umutsuz olmayın Matematik tesadüfen öğrenilmez , çalışmayla olur.

    Ara türlerin yokluğu sadece evrim karşıtları için mümkündür. Aksi halde zaten canlıların evrilerek ve gelişerek tarih sahnesinde görüldükleri açık ve nettir. Birebir ben şöyle şöyle canlı istiyorum deyip, teorinin iddia ettiğini koşullarda, cevabını alamayana ben şu ana kadar rastlamadım. Ha o fosili görünce ne oluyor, işte mükemmel bir tür, işe yaramayan kanatları, kollarında saçma tüyleriyle mükemmel bir kuş fosili gibi yorumlar geliyor. Böyle bir kitleye herhangi bir ara-fosili açıklamanın anlamı ve imkanı yok.

    Ben o yüzden siz gibi yapıp da işim olmayan bir alanda ahkam kesmiyorum. Kendi kendime olasılık hesaplarının doğrulunu veyahut yanlışlığını değerlendirmiyorum. Çünkü ben matematik alanında Taslaman'a laf söyleyecek konuda değilim. Ne demişim ben? Hesapladığı şey evrim mantığına ters ve kendisinin de belirttiği bu kadar şeyin tesadüfen gerçekleşemeyeceği savı. Kendisi de bilimsel yaklaşımını korumak zorunda olduğu için imkansız gibi bir tanımda bulunamıyor ancak böyle bir olayın gerçekleşmesi kendi kendine çok zor diye ekliyor. Bu evrim teorisini yıkmaz ya da zedelemez. Taslaman'ın tanrı inancından dolayı herhangi bir olayın kendi kendine veyahut tesadüfen gerçekleştiğini söylemesi zaten beklenemez. Öte yandan ise evrim teorisinde bir şeylerin kendi kendine geçmediğini düşünüyorsanız, iddia edebileceğiniz hipotez evrimin bir tanrı kontrolünde olduğudur. Olasılık hesaplarının varabileceği en uç nokta budur. Sıralı bir biçimde izlenebilen bir fosil sıralamasını kağıt ve kalemle çürütmeniz ne yazık ki zor.




  • darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Guest-8948E37AE -- 30 Haziran 2012; 12:59:16 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!

    Şimdi diyecekleri ki, oyüzden harvard da şurda burda ana bilim dalı vs olarak okutuluyor vs... hebele hubele

    yukarıda ki yazını da bir yerde paylaştım miralge hakkını helal et..
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!

    Sorunuza hemen üstte cevap verilmiş. Sanırım cevap anlaşılmamış ki aynı şeyi tekrar soruyorsunuz
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!

    Ara fosil diye aranan saçma şeyler zaten teorinin iddia ettiğiyle alakası olmayan şeyler. Evrim canlıları bir noktadan başka bir hedef noktaya ulaştırmaya çalışmadığı için de şu tam, şu geçiş türü fosilidir gibi bir kavram ortaya zaten atılamaz. Günümüzde ara fosil konusunda kimsenin sıkıntısı yoktur. Sadece herhangi bir fosili yorumlama bilgisinden habersiz evrim karşıtlarının böyle bir sorunu var.

    İsterseniz kademe kademe ilerleyelim. Siz hangi geçişi göremiyorsunuz da geçişin gözlenemediğini iddia ediyorsunuz?

    Konuyu kendi tekelime aldığım falan yok. Ben üstteki bir mesajınızda belirttiğiniz gibi kimseye siz ne anlarsınız mantığı ile de yaklaşmıyorum. Ricam sadece bilmediğiniz konu hakkında ahkam kesmeye çalışılmaması.

    Darwin neden ihtiyaç duydu? Birincisi ki bu benim düşüncem evrim karşıtlarının 150 yıl sonra ne deyip teoriye karşı çıksak ihtiyaçlarına cevap için ikincisi ise yaşadığı zamanda fosiller arasında ciddi boşluklar olduğundan dolayı.




  • canlılığın başlangıcı( miller vs doğru bir deney olmadığı kabul edildi), cinsiyetlere ayrılma gibi konular da tesadüflerle açıklanıyor.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!

    Ara fosil diye aranan saçma şeyler zaten teorinin iddia ettiğiyle alakası olmayan şeyler. Evrim canlıları bir noktadan başka bir hedef noktaya ulaştırmaya çalışmadığı için de şu tam, şu geçiş türü fosilidir gibi bir kavram ortaya zaten atılamaz. Günümüzde ara fosil konusunda kimsenin sıkıntısı yoktur. Sadece herhangi bir fosili yorumlama bilgisinden habersiz evrim karşıtlarının böyle bir sorunu var.

    İsterseniz kademe kademe ilerleyelim. Siz hangi geçişi göremiyorsunuz da geçişin gözlenemediğini iddia ediyorsunuz?

    Konuyu kendi tekelime aldığım falan yok. Ben üstteki bir mesajınızda belirttiğiniz gibi kimseye siz ne anlarsınız mantığı ile de yaklaşmıyorum. Ricam sadece bilmediğiniz konu hakkında ahkam kesmeye çalışılmaması.

    Darwin neden ihtiyaç duydu? Birincisi ki bu benim düşüncem evrim karşıtlarının 150 yıl sonra ne deyip teoriye karşı çıksak ihtiyaçlarına cevap için ikincisi ise yaşadığı zamanda fosiller arasında ciddi boşluklar olduğundan dolayı.

    çok mu zor bilim çevrelerinin kabul ettiği bir ara fosil göstermek ? geçiş nasıl oluyor bir anda mı geçiyor bu süreç ?
    örneğin iki canlı seçin sonra bunlar birbirine evrilirken arada bu canlıda vardı diyebilirsiniz ? işin içinde çıkılmaz bir hal alacağını sizde biliyorsunuz .




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!

    Sorunuza hemen üstte cevap verilmiş. Sanırım cevap anlaşılmamış ki aynı şeyi tekrar soruyorsunuz

    bu nasıl bir mantıktır ? yıllarca ara fosil aradınız bulamayınca , tüm canlılar birbirinin ara fosilidir gibi saçma ve komik bir iddia ile
    bilim sömürüsü yapıyorsunuz. buna siz gönülden inanıyormusunuz ? önce bunu söyleyin sonra konuşalım...




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!

    Ara fosil diye aranan saçma şeyler zaten teorinin iddia ettiğiyle alakası olmayan şeyler. Evrim canlıları bir noktadan başka bir hedef noktaya ulaştırmaya çalışmadığı için de şu tam, şu geçiş türü fosilidir gibi bir kavram ortaya zaten atılamaz. Günümüzde ara fosil konusunda kimsenin sıkıntısı yoktur. Sadece herhangi bir fosili yorumlama bilgisinden habersiz evrim karşıtlarının böyle bir sorunu var.

    İsterseniz kademe kademe ilerleyelim. Siz hangi geçişi göremiyorsunuz da geçişin gözlenemediğini iddia ediyorsunuz?

    Konuyu kendi tekelime aldığım falan yok. Ben üstteki bir mesajınızda belirttiğiniz gibi kimseye siz ne anlarsınız mantığı ile de yaklaşmıyorum. Ricam sadece bilmediğiniz konu hakkında ahkam kesmeye çalışılmaması.

    Darwin neden ihtiyaç duydu? Birincisi ki bu benim düşüncem evrim karşıtlarının 150 yıl sonra ne deyip teoriye karşı çıksak ihtiyaçlarına cevap için ikincisi ise yaşadığı zamanda fosiller arasında ciddi boşluklar olduğundan dolayı.

    çok mu zor bilim çevrelerinin kabul ettiği bir ara fosil göstermek ? geçiş nasıl oluyor bir anda mı geçiyor bu süreç ?
    örneğin iki canlı seçin sonra bunlar birbirine evrilirken arada bu canlıda vardı diyebilirsiniz ? işin içinde çıkılmaz bir hal alacağını sizde biliyorsunuz .

    Şu an siz evrileceğiniz tür için ara türsünüz.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi TRojka -- 30 Haziran 2012; 15:58:21 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!

    Sorunuza hemen üstte cevap verilmiş. Sanırım cevap anlaşılmamış ki aynı şeyi tekrar soruyorsunuz

    bu nasıl bir mantıktır ? yıllarca ara fosil aradınız bulamayınca , tüm canlılar birbirinin ara fosilidir gibi saçma ve komik bir iddia ile
    bilim sömürüsü yapıyorsunuz. buna siz gönülden inanıyormusunuz ? önce bunu söyleyin sonra konuşalım...

    Yıllarca ara fosil arayan ve hiç bir zaman bulamayacak olan teorinin "mecburi" karşıtları. Ara fosiller konusunda herhangi bir sıkıntı yok. Fosilleşmenin nasıl bir süreç olduğunu ve nasıl gerçekleştiğini bilen birisi zaten bir canlının nesin nesil fosilini beklemez.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    quote:

    Orijinalden alıntı: Yeni Türkü

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    darwin neden ara fosil olması gerektiğini düşündü , o günden bugüne neden fosil aramaları umutsuzca yapılıyor? Bu işi çok iyi bildiğinize göre bilim çevreleri tarafından kabul edilen bir ara fosil gösterirmisiniz ? Milyonlarca olması gereken bu fosilleri kendinize saklamıyorsunuzdur umarım! Konuyu kendi tekelinize aldığınıza göre fosil bulduğunuzda evrim geçirdiğinizi anlayacağız. !!

    Sorunuza hemen üstte cevap verilmiş. Sanırım cevap anlaşılmamış ki aynı şeyi tekrar soruyorsunuz

    bu nasıl bir mantıktır ? yıllarca ara fosil aradınız bulamayınca , tüm canlılar birbirinin ara fosilidir gibi saçma ve komik bir iddia ile
    bilim sömürüsü yapıyorsunuz. buna siz gönülden inanıyormusunuz ? önce bunu söyleyin sonra konuşalım...

    Ara fosil diyebileceğimiz ilk fosil daha darwin iddiasını attıktan 2 yıl sonra bulundu. Bakın mesela ara fosil:

    http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/lines_03

    Saçma ve komik dediğiniz şey gerçeğin ta kendisi. Sizin Dedeniz ile Çocuğunuz aynı değil. Onların arasındaki formsa sizsiniz




  • şakamı yapıyorsunuz ? Yoksa ciddimisiniz! Şaka değilse sizinle tartışmanın bir anlamı yok,hemen terk ediyorum burayı.
    Dede ile torunu gibi bir örnekle ara formu açıklama gafletinde bulunuyorsanız ciddi bir kavram çelişkisi ve teoriyi bilmediğinizi anlıyorum..ara fosil diye gösterdiğiniz atın sözde evrimi için yüzlerce bu şekilde bir mantıkla gerçekleşmediği hakkında yazı var.artık alıntılamıyorum..sizin için gereksiz olduğu kesinleşti..utanmasanız at ile e.ğin yavrusunada ara form diye yazacaksınız.

    Önyargılı olmayı bırakıp darwinin çarpıtılmış teorisinin günümüzde yorumlanmasının gerçek yüzünü görebilseydiniz.açıkça yok itirafında bulunarak , bir gün bulunur ümidiyle yaşardınız.fakat bunu kabullenemiyorsunuz zira teoriniz geçersiz oluyor.tebrik ediyorum teori ancak bu kadar körü körüne savunulabilir..kör saatçi bile daha iyisini yapamazdı.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    şakamı yapıyorsunuz ? Yoksa ciddimisiniz! Şaka değilse sizinle tartışmanın bir anlamı yok,hemen terk ediyorum burayı.
    Dede ile torunu gibi bir örnekle ara formu açıklama gafletinde bulunuyorsanız ciddi bir kavram çelişkisi ve teoriyi bilmediğinizi anlıyorum..ara fosil diye gösterdiğiniz atın sözde evrimi için yüzlerce bu şekilde bir mantıkla gerçekleşmediği hakkında yazı var.artık alıntılamıyorum..sizin için gereksiz olduğu kesinleşti..utanmasanız at ile e.ğin yavrusunada ara form diye yazacaksınız.

    Önyargılı olmayı bırakıp darwinin çarpıtılmış teorisinin günümüzde yorumlanmasının gerçek yüzünü görebilseydiniz.açıkça yok itirafında bulunarak , bir gün bulunur ümidiyle yaşardınız.fakat bunu kabullenemiyorsunuz zira teoriniz geçersiz oluyor.tebrik ediyorum teori ancak bu kadar körü körüne savunulabilir..kör saatçi bile daha iyisini yapamazdı.

    Bir sakin olun. Öğrenmek istemiyorsanız da gidebilirsiniz hiç sorun değil

    Sizin 10 000 000 nesil önceki atanız ile sizin aranızdaki her canlı 10 000 000 nesil önceki yaşayan canlı ile sizin aranızdaki geçiş canlılarıdır.

    Şimdi rakamları küçüktelim ve farzedin eşeyli değil eşeysiz üreme ile çoğalıyor insanlar. Dedeniz ile çocuğunuz arasında siz geçiş canlısı oluyorsunuz.

    Olay daha anlaşılır olsun diye bu örneği verdim. Zira olayı anlamamışsınız




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    şakamı yapıyorsunuz ? Yoksa ciddimisiniz! Şaka değilse sizinle tartışmanın bir anlamı yok,hemen terk ediyorum burayı.
    Dede ile torunu gibi bir örnekle ara formu açıklama gafletinde bulunuyorsanız ciddi bir kavram çelişkisi ve teoriyi bilmediğinizi anlıyorum..ara fosil diye gösterdiğiniz atın sözde evrimi için yüzlerce bu şekilde bir mantıkla gerçekleşmediği hakkında yazı var.artık alıntılamıyorum..sizin için gereksiz olduğu kesinleşti..utanmasanız at ile e.ğin yavrusunada ara form diye yazacaksınız.

    Önyargılı olmayı bırakıp darwinin çarpıtılmış teorisinin günümüzde yorumlanmasının gerçek yüzünü görebilseydiniz.açıkça yok itirafında bulunarak , bir gün bulunur ümidiyle yaşardınız.fakat bunu kabullenemiyorsunuz zira teoriniz geçersiz oluyor.tebrik ediyorum teori ancak bu kadar körü körüne savunulabilir..kör saatçi bile daha iyisini yapamazdı.

    Körü körüne savunmak tam olarak sizin yaptığınız olaya deniyor. Anatomi, biyoloji, paleontoloji bilmeden kendini fosil yorumlamak ve teoriyi reddetmek zorunda hissetmektir körü körüne savunmak.

    Neyse bunu geçecek olursak, Dawkins'in bu geçiş olayı için çok güzel bir açıklaması var. Hiç bir canlı başka bir türü doğurmadı diye başlıyor ki durum aynen öyle. Değişimler o kadar minik olarak ilerliyor ki nesil nesil baktığınızda herhangi bir şey görmeniz mümkün değil. Ama milyonlarca yıl gerideki nesille o sıradakini karşılaştırınca görebiliyorsunuz devasa farkı. Değişim bu şekilde gerçekleşiyor. Bir anda bir form oluşup belirli bir zaman sonra başka bir tanesi oluşmuyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    şakamı yapıyorsunuz ? Yoksa ciddimisiniz! Şaka değilse sizinle tartışmanın bir anlamı yok,hemen terk ediyorum burayı.
    Dede ile torunu gibi bir örnekle ara formu açıklama gafletinde bulunuyorsanız ciddi bir kavram çelişkisi ve teoriyi bilmediğinizi anlıyorum..ara fosil diye gösterdiğiniz atın sözde evrimi için yüzlerce bu şekilde bir mantıkla gerçekleşmediği hakkında yazı var.artık alıntılamıyorum..sizin için gereksiz olduğu kesinleşti..utanmasanız at ile e.ğin yavrusunada ara form diye yazacaksınız.

    Önyargılı olmayı bırakıp darwinin çarpıtılmış teorisinin günümüzde yorumlanmasının gerçek yüzünü görebilseydiniz.açıkça yok itirafında bulunarak , bir gün bulunur ümidiyle yaşardınız.fakat bunu kabullenemiyorsunuz zira teoriniz geçersiz oluyor.tebrik ediyorum teori ancak bu kadar körü körüne savunulabilir..kör saatçi bile daha iyisini yapamazdı.

    Körü körüne savunmak tam olarak sizin yaptığınız olaya deniyor. Anatomi, biyoloji, paleontoloji bilmeden kendini fosil yorumlamak ve teoriyi reddetmek zorunda hissetmektir körü körüne savunmak.

    Neyse bunu geçecek olursak, Dawkins'in bu geçiş olayı için çok güzel bir açıklaması var. Hiç bir canlı başka bir türü doğurmadı diye başlıyor ki durum aynen öyle. Değişimler o kadar minik olarak ilerliyor ki nesil nesil baktığınızda herhangi bir şey görmeniz mümkün değil. Ama milyonlarca yıl gerideki nesille o sıradakini karşılaştırınca görebiliyorsunuz devasa farkı. Değişim bu şekilde gerçekleşiyor. Bir anda bir form oluşup belirli bir zaman sonra başka bir tanesi oluşmuyor.

    Ara fosil sudur;

    Boynu uzun olmayan zurafa..Fosili..

    Maalesef yok

    Zurafalar hep boyleydi...

    Tum hayvanlar icin hatta insanlar icin alin

    Bulunan en yasli balikta Vs de bugununkinin ayni
    Soyu tukenen dinazor vs veya balik cesidi mustesna

    Zaten 20.000 yasinda canak comlek
    Evrime yeni bir darbe vurdu

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Ahm3tt


    quote:

    Orijinalden alıntı: TRojka

    quote:

    Orijinalden alıntı: Miralge

    şakamı yapıyorsunuz ? Yoksa ciddimisiniz! Şaka değilse sizinle tartışmanın bir anlamı yok,hemen terk ediyorum burayı.
    Dede ile torunu gibi bir örnekle ara formu açıklama gafletinde bulunuyorsanız ciddi bir kavram çelişkisi ve teoriyi bilmediğinizi anlıyorum..ara fosil diye gösterdiğiniz atın sözde evrimi için yüzlerce bu şekilde bir mantıkla gerçekleşmediği hakkında yazı var.artık alıntılamıyorum..sizin için gereksiz olduğu kesinleşti..utanmasanız at ile e.ğin yavrusunada ara form diye yazacaksınız.

    Önyargılı olmayı bırakıp darwinin çarpıtılmış teorisinin günümüzde yorumlanmasının gerçek yüzünü görebilseydiniz.açıkça yok itirafında bulunarak , bir gün bulunur ümidiyle yaşardınız.fakat bunu kabullenemiyorsunuz zira teoriniz geçersiz oluyor.tebrik ediyorum teori ancak bu kadar körü körüne savunulabilir..kör saatçi bile daha iyisini yapamazdı.

    Körü körüne savunmak tam olarak sizin yaptığınız olaya deniyor. Anatomi, biyoloji, paleontoloji bilmeden kendini fosil yorumlamak ve teoriyi reddetmek zorunda hissetmektir körü körüne savunmak.

    Neyse bunu geçecek olursak, Dawkins'in bu geçiş olayı için çok güzel bir açıklaması var. Hiç bir canlı başka bir türü doğurmadı diye başlıyor ki durum aynen öyle. Değişimler o kadar minik olarak ilerliyor ki nesil nesil baktığınızda herhangi bir şey görmeniz mümkün değil. Ama milyonlarca yıl gerideki nesille o sıradakini karşılaştırınca görebiliyorsunuz devasa farkı. Değişim bu şekilde gerçekleşiyor. Bir anda bir form oluşup belirli bir zaman sonra başka bir tanesi oluşmuyor.

    Ara fosil sudur;

    Boynu uzun olmayan zurafa..Fosili..

    Maalesef yok

    Zurafalar hep boyleydi...

    Tum hayvanlar icin hatta insanlar icin alin

    Bulunan en yasli balikta Vs de bugununkinin ayni
    Soyu tukenen dinazor vs veya balik cesidi mustesna

    Zaten 20.000 yasinda canak comlek
    Evrime yeni bir darbe vurdu

    Sorun kısa boyunlu zürafa bulmak değil. Ben size kısa zürafa da gösteririm, hortumsuz fil de gösteririm. Sizin yorumunuz hazır olacak. Bunlar böyle yaratılmış, soyu tükenmiş diye geçiştireceksiniz.




    • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız