Uefa Euro 2024 Adayı Türkiye

Bir yanlış anlaşılma olmuş. Aşağıda yazdıklarım Türkiye'ye turnuva verilmemesinin sebepleri değil. Sadece Almanya ve Türkiye'nin adaylıkta yarıştığı Euro 2024'ün Türkiye'ye değil de Almanya'ya verilmesinin sebepleri... Bu kriterlerde Almanya mı üstün Türkiye mi ona karar verdiler. Ben de tamamen kendi görüşlerimle değil delegelerin bakış açısıyla yazdım...
Katar, Rusya örneği verenler oldu hatta Şampiyonlar Ligi finalini örnek gösteren bile oldu . O ülkeleri örnek gösterecekseniz lütfen öncelikle Dünya Kupası ve Avrupa Şampiyonası'nın farkı nedir, Dünya Kupası'nın evsahipliğine hangi kurum, Avrupa Şampiyonası'na hangi kurum karar verir, o dönemki adaylar kimdi gibi konuları araştırıp cevap verin.

Tekrar söylüyorum aşağıdaki kriterlerde sadece Almanya ve Türkiye'yi karşılaştırıldı.

1- Turnuvayı düzenleyecek ülkeyi 16 farklı Avrupa ülkesinden delegelerin oyları belirliyor. Bu delegelerin en önem verdikleri konu kendi vatandaşlarının, sporcularının rahatı ve güvenliği.
2- Güvenlik: Türkiye'nin güvenlik konusundaki sıkıntıları malum. Almanya bu konuda çok çok daha güvenli bir ülke.
3- Ulaşım: Hem ülke içi ulaşım hem de diğer ülkelerden Türkiye'ye ulaşım konusunda çok dezavantajlıyız. Türkiye en büyük hatalardan birini ulaşım konusunda yaptı. Trabzon ve Gaziantep'in listede olması çok puan kaybettirdi. Taraftarların bu şehirlere uçak dışında ulaşma imkanı yok. Ayrıca delege haritayı açıp Gaziantep'e baktığında burası Suriye sınırında deyip kapatır. Almanya'da bütün şehirler hızlı tren ve çok gelişmiş otobanlarla birbirine bağlı. Gelelim ülkeye ulaşım konusuna. Almanya'nın 9 Avrupa ülkesiyle kara sınırı var. Birçok Avrupa ülkesiyle arasında hızlı tren bağlantısı var. Taraftarlar uçak dışında kendi araçlarıyla ve hızlı trenle Almanya'ya gidebilir. Turnuva Türkiye'de olsaydı ne trenle ne de arabayla kimse gelemezdi. Türkiye'nin Avrupa'ya tek tren bağlantısı Sofya-Bükreş-Belgrade. Onlar da 2şer 3er aktarmalı ve eski tip yavaş trenlerle.
4- Taraftarların maçtan önce yemek yemesi, alkol alması, eğlenmesi, rahat konaklaması önemlidir. Turnuvaya katılacak ülkelerin neredeyse tamamı Hristiyan. Avrupalı taraftarlar Türkiye'de nerede domuz eti yiyecek, Konya'da, Gaziantep'te, Trabzon'da Kocaeli'de maçtan önce hangi barda oturup içkisini içecek...
5- Stadlarda doluluk oranı: Ulaşım, güvenlik gibi sebeplerle Türkiye'ye daha az yabancı taraftarın geleceği kesin. Üstüne üstlük Türkiye'deki stat doluluğuyla Almanya'daki doluluk oranı neredeyse yarı yarıya. Turnuvanın Türkiye'de yapılması demek daha az ilgi demek.
6- İnsan hakları: UEFA ısrarla Türkiye'ye insan hakları konusunda atılacak adımların taahhüt edilmesini söyledi. Ama Türkiye bu konuda bir adım atmadı. Taşkınlık çıkartan, kavgaya karışan taraftarların yargılamaları aylarca sürebilir ve tutuklu kalabilirler. Endişe ettikleri konulardan biri buydu.
7- Türkiye'de yaşanan ekonomik kriz: Bu tür organizasyonlarda en büyük kaygılardan birisi yatırımların zamanında yetişmemesi. Brezilya ve Güney Afrika örneklerinde görüldü. Türkiye'de yaşanan ekonomik kriz daha ileri seviyelere ulaşırsa yatırımların yetişmeme kaygısı var.
8- Sponsorluklar: Türkiye'de alkollü içki reklamı yapılması, firmaların sponsor olunması, hatta TV'lerde alkollü içki gösterilmesi bile yasak. UEFA'nın ve bu tür büyük organizasyonların en önemli sponsorları arasında birçok alkollü içki firması var. Bu firmalar turnuvaya sponsor olamayacaktı. Ayrıca UEFA sponsorlarının birçoğu Türkiye'de faaliyet göstermeyen firmalar. En basit örneğiyle UEFA Milli Takım turnuvalarına sponsor olan Booking.Com'a Türkiye'de erişim engeli uygulandı.
9- Organizasyon tecrübesi. Çok fazla birşey söylemeye gerek yok. Almanya'nın bu tür organizasyonları bizden daha çok ve daha başarılı düzenlediği kesin.
10- Tanıtım ve adaylık raporları. TFF kusura bakmasın da hazırladıkları reklam filmini yapan firmaya bakkal reklamı bile çektirtmem. Avrupa'lılar sıkıldı artık bizim misafirperverlik ve futbol tutkusuna vurgu yapmamızdan. Tamam kardeşim misafirperversin anladık ama turnuvayı düzenleyebilecek yeterliliği var mı diye soruyorlar. Futbolu da seviyorsun anladık ama stad doluluk oranın %50yi geçmiyor diyor.

Şu an çıkmam lazım akşam devam ederim.

Adam daha sonuçlar açıklanmadan yazmış.Okuyun

EURO 2024 sunumu: Ya tutarsa
Bu hafta 27 Eylül Perşembe günü UEFA'nın Nyon'daki merkezinde 3 Mart 2017'de resmi olarak açıkladıkları adaylıklarının ardından Almanya'nın mı yoksa Türkiye'nin mi 2024 yılındaki Avrupa Futbol Şampiyonası'na ev sahipliği yapacağını öğreneceğiz. Ama önce iki sunum dosyası arasında bir kıyas ve UEFA Adaylık Değerlendirme Raporu hakkında bir inceleme yapalım.
Zaman zaman yazılarımın satır aralarında ülkede ya da Almanya’da yaşananların EURO 2024 ev sahipliği adaylığı sürecini nasıl etkileyebileceğinden bahsediyordum. Artık dananın kuyruğunun kopacağı ana geri sayımdayız. İki ülke de adaylık dosyalarını halka açık olarak hem kendi sitelerinden hem de UEFA’nın sitelerinden yayınladı. UEFA eş zamanlı olarak bir de değerlendirme raporu yayınladı. Almanya’nın 866, Türkiye’nin 1206 ve UEFA’nın 40 sayfa olan sunum ve raporlarını tamamen okuyup analiz etmek mümkün olmadı. Fakat üç dosyayı da, özellikle de UEFA’nın değerlendirme raporunu detaylı okuyarak, inceledim. Konunun uzmanı değilim. Sıradan bir vatandaş olarak kendimce belirlediğim biçimde sunumların hazırlanma yöntemi, kendisini okutması, sunumlardaki gerekli ve önemli verilerin okunurluğu gibi çeşitli konular üzerinden iki sunumu yan yana koydum. Gazetecilik süzgeci ise pakete dahil.

DİJİTAL ERİŞİM DAHA ZOR

Artık her şeyin dijital olduğu dünyada, bir dosyanın bilgisayara indirilmesi ya da indirmeden açılması an meselesi. Teknolojinin hızı da bu dosyaları görmek konusunda sabırsız yapıyor insanı elbette. Almanya’nın sunum dosyasını 10 saniyede cep telefonuma ve bilgisayarıma indirebildim. Türkiye’nin dosyasını indirmek ise 4 dakikadan biraz fazla sürdü. Acaba formattan kaynaklanan bir dosya boyutu farkı mı var diye düşünürken bambaşka bir fark çıktı ortaya. Türkiye’nin indirilebilen sunum dosyası 1206 adet farklı PDF sayfasından oluşuyormuş. Almanya ise 231 PDF sayfasını enine tutarak 866 sayfalık sunumunu sığdırabildiği için dosyaya erişimi çok kolay hale getirebilmişler.

AMATÖR TURİSTİK TANITIM BROŞÜRÜ

Türkiye’nin dosyasına, “ne varmış bu kadar binlerce sayfada?” diye baktığımda bende bıraktığı izlenim özetle şu oldu: Amatörce hazırlanmış, oldukça da kötü bir turistik tanıtım broşürü. Ev sahibi şehir İstanbul’u anlatırken üç Boğaz fotoğrafına iki, üstelik de internetten bulunmuş Ayasofya Camii fotoğrafı kullanılmasına, sayfalarca tarihi mekan fotoğrafına gerek yok. Bir futbol şampiyonasına giderken kimse “Gaziantep’te Zeugma varmış, Bursa’da çok güzel termal hamamlar var, Antalya’da da ne güzel golf sahası varmış” demiyor. Bir futbol organizasyonuna ev sahibi olacak ülkeye oy verirken de… Almanya ise bunu her şehirden tek görsel ve sadece 4 sayfa ayırarak halletmiş. Genel olarak da Türkiye’nin dosyasında birden fazla kullanılan birçok görsel var. Oy verenlerin kalbini ele geçireceğin stadyumlar bölümünde ise stadyumların kuşbakışı görünümleri ise Google Earth’ten çekilen ekran görüntüleriyken, Almanya bu konuda da daha özenli.

SUNUMUN YARISI BOŞ

Türkiye’nin 1206 sayfalık sunumunun yarısından fazlası kelime anlamıyla ‘boş’. Bu boşluklardan, sunumu hazırlayanların sunum programını kullanamıyor olduğu anlamını çıkarıyorum. Stadyumlar hakkında veya çeşitli konularda UEFA’nın talep ettiği özel bilgiler, kurula ayrıca iletilmiş iki ülke tarafından da. Fakat aynı soruya, “Gizlilik nedeniyle bu bilgileri özel ekle UEFA’ya ileteceğiz” cevabını verirken Türkiye bir sayfa, Almanya ise buna üç satır harcamış. Bunu çok basit bir detay olarak görüyor olabilirsiniz. Ancak ulaşılması gereken bilgiye ulaşırken 20’den fazla sonu gelmeyen sayfa görmek sunuma ve kitapçığa olan ilgiyi azaltır, okuyanın dikkatini dağıtır. Kesinlikle sunum açısından yapılmış büyük bir hata. Üstelik bu 1206 sayfalık sunumun en az 100 sayfası, bakanlıklardan, kurumlardan, resmi kaşeli ve resmi imzalı destek bilgilerinden oluşuyor. Almanya bu kısmı, gerekli garantilerin alındığını belirterek, açılışı yazılarını da Almanya Devlet Başkanı Frank-Walter Steinmeier ve Almanya Şansölyesi Angela Merkel’in kısa ve öz sunum yazıları ile halletmiş. Recep Tayyip Erdoğan’ın UEFA Başkanı Aleksandr Ceferin’e yazdığı mektup ise 265’inci sayfada yer alıyor. Üstelik Merkel ve Steinmeier’in yazdığı girişteki küçük mesajlarında özenle seçilmiş mesaj içerikli cümleler öne çıkarken, Erdoğan’ın sıradan bir tam desteğimizi veriyoruz notu (!) oldukça sönük kalmış.

Bir ülkenin, bir futbol veya spor organizasyonunun ev sahipliğini üstlenebilmesindeki en önemli kriterlerin stadyum kapasitesi ve bütçe olduğu düşünülür her zaman. Ancak bunun doğru olduğuna inanmak çok büyük yanılgı yaratıyor. Çünkü stadyum yapılır, para bulunur. Bakınız Türkiye 10 yılda 37 stadyum inşa etmiş sunum dosyasında yer alan bilgiye göre. Ancak stadyumların şehir içindeki konumlandırılışı, şehirlerin yüz binlerce insanın katıldığı etkinlikleri organize etmiş olma tecrübesi, şehirler arasında yapılacak yolculuk imkanları ve kolaylıkları ile gelenin nerede yatacağı çok daha önem arz eder. Aday şehirleri bu açıdan karşılaştırdığımda, Almanya’nın Dünya Kupası tecrübesini düşünmezsek, Dortmund dışında uluslararası bir spor organizasyonuna ev sahipliği yapmamış şehri yok. Dortmund’un geçmiş tecrübeleri listesinde en az 50 bin kişilik bir etkinlik duruyor. Aynı şehirde 2008’de 1.5 milyon insanın katılımıyla gerçekleştirilen Onur Yürüyüşü de geçmiş organizasyon tecrübesi olarak sunumda yer alıyor. Almanya’nın bu gibi etkinliklere de yer vermiş olması bu seneki ev sahibi seçiminde insan hakları konusuna da hassasiyetle yaklaşan UEFA’nın gözüne girmek için.

SUNUMDA SAYILAR HATALI

Türkiye’de gerçekleştirilen FIFA 20 Yaş Altı Dünya Kupası bugüne kadar futbolda düzenlenmiş en büyük organizasyon olarak yer alıyor ülke futbol tarihinde. Yedi şehirde gerçekleştirilmişti bu organizasyon. Gaziantep, Bursa, Antalya, İstanbul, Trabzon bu organizasyonda ev sahibi şehirlerdi. Bu organizasyonu çıkarırsak, adaylık dosyasında bulunan şehirlerin yüz binleri ağırladığı nadir organizasyonlar kitap fuarları olarak göze çarpıyor. Eğer 20 Yaş Altı Dünya Kupası’nı geçmiş tecrübeler arasına alıp sunuma bakarsak, sunuma göre Gaziantep 20 Yaş Altı Dünya Kupası boyunca 305 bin kişi ağırlanmış şehirde. Tesadüf ki Antalya’da da aynı tecrübe yer alıyor ve Antalya’ya da 303 bin 251 izleyici takip etmiş şehirde. Enteresandır ki İstanbul da aynı organizasyona ev sahipliği yapmış ve 303 bin 251 seyirciyi. İstanbul ve Antalya nasıl olmuş da 303 bin 251 kişiye ev sahipliği yaparken Gaziantep’te ne olmuş da toplam 305 bin kişi bu organizasyonu izlemiş bilemiyorum ama 303 bin 251 sayısının turnuva boyunca biletli seyirci sayısı olduğunu Wikipedia’ya bakınca (nasıl gireceğinizi biliyorsanız) anlayabiliyoruz. 20 Yaş Altı Dünya Kupası’nın yerel içerik sitesinde editörlük yaparken Galatasaray’ın Stadyumu’nda oynanan Fransa’nın Pogba ile kupayı havaya kaldırdığı final maçını izleme imkanım olmuştu. Stadyumda 10 bin kişi ya vardı ya yoktu.

Organizasyon tecrübesi konusunda Almanya da futbol dışı organizasyon tecrübelerini yazmış yukarıda belirttiğim gibi. Fakat bu organizasyonlar yüz binlerce insan tarafından tarafından takip edilmiş örneğin 2017’de Köln Dünya Buz Hokeyi Şampiyonası’na ev sahipliği yapmış ve 462 bin 500 misafir organizasyona katılım sağlamıştı. Türkiye’nin dosyasında bu örnek yukarıda dediğim gibi çok nadir. Ve Konya’da 5 bin kişinin katıldığı Nasreddin Hoca Festivali’ni geçmiş tecrübe olarak aktardığın sunumla EURO 2024’ü organize etmek için en uygun aday olduğunu Nasreddin Hoca’ya anlatsan cevabı gülerek “Ya tutarsa” olurdu muhtemelen.

ALMANYA HAZIR, TÜRKİYE’NİN YATIRACAK YERİ YOK

Almanya’nın aday tüm stadyumları inşa edilmiş ve aktif durumda. Türkiye’nin ise ikisi yeni yapılacak bir tanesi ise yenilenecek. İki ülke de stadyumlar açısından yakın vaatler ve garantiler vermiş olsa da Almanya’nın stadyumlarının halihazırda kullanılıyor olması en büyük avantajları. Türkiye’nin önünde feragat edilmesi gereken bir konu duruyor bu adaylık sürecinde. Sunumda Atatürk Olimpiyat Stadı’nın yeniden inşa edileceği söyleniyor. Ancak Atatürk Olimpiyat Stadyumu şu anda bilindiği üzere Şampiyonlar Ligi Finali’ne 2020’de ev sahipliği yapacak. “Eğer yenileme çalışmaları için sunumdaki zaman çizelgesine uyulacaksa Atatürk Olimpiyat Stadı 2020’de Şampiyonlar Ligi finaline ev sahipliği yapacağı için Türkiye iki organizasyondan birini riske atıyor” cümlesi can alıcı bir nokta.

Aynı şekilde ulaşımda da Almanya birkaç adım önde. Almanya’nın aday şehirlerarası demiryolları ve karayolları kullanımda. Bir aday şehrin tren garından bir diğerine nasıl ve kaç dakikada gideceğinizi tek seferde hesaplayabilmenize yardımcı olan çizelge etkileyici. Hatta Köln Stadyumu’ndan çıkıp sadece demiryolunu kullanarak, Berlin’deki Olimpiyat Stadyumu’na gidebileceğinizi bizzat tecrübe etmiş olduğumdan kesin bilgi olarak yayabileceğinizi söyleyeyim. Ancak UEFA Adaylık Değerlendirme Raporu’na göre Türkiye’de 11 demiryolu rotası henüz inşa edilmemiş. Hepsi bir yana aday şehirlerden Galatasaray’ın stadyumuna bugün bile gitmeye çalışmak işkence. Diğer yandan Berlin-Varşova, Düsseldorf-Londra, Paris-Köln arasında otobüs yolculuğunun bile mümkün olması yine Almanya’yı bir adım öne çıkarıyor. Günü birlik maça gitme keyfini yaşatma imkanı önemli bir avantaj. Gelenlerin nerede yatacağı da önemli bir husus ki UEFA değerlendirme raporunda buna da değiniyor. Türkiye’de İstanbul ve Antalya öncülüğünde 728 otel, 72 bin 639 oda bulunurken Almanya’da başta Berlin olmak üzere 2 bin 880 otel 271 bin 95 oda bulunuyor. Peki Türkiye’ye gelenler nerede yatacak?

ÜÇÜNCÜ HAVALİMANI DEZAVANTAJ

Yurtdışından gidiş gelişler açısından hava yolu büyük bir tercih nedeni olmayacak Almanya için. Fakat Türkiye’ye gidip gelmek ağırlıklı olarak hava yoluyla gerçekleşecek. Bu konuda da İstanbul dışında, yurtdışına direkt uçuşlar yapılabilen Antalya ve Ankara şehirlerinin varlığı yeterli görülmemiş UEFA’nın raporunda. Son dönemde işçilerin haklarını istemek için gerçekleştirdiği, yüzlerce kişinin kötü çalışma koşulları nedeniyle hayatını kaybettiği, EURO 2024 için yapılan 3. havalimanı da Türkiye’nin sunumunda büyük bir yer alıyor. Şu anda bu konudaki güncel gündem insan hakları açısından Türkiye’nin sınıfta kaldığı noktalardan sadece biri. UEFA raporunda da bu konuda Türkiye’nin bir aksiyon planının olmaması konusu ele alınmış. Almanya ise bu konuda açık bir plan sunuyor.

Havalimanına dönersek, inşaası için binlerce ağacın kesilmiş olduğu, havalimanının bulunduğu alanın göçmen kuşların yolu olması gibi konular da adaylık sürecinin doğa duyarlılığı vaatleri açısından tutarsızlık yaratıyor. Ekolojik Denge ve Temiz Enerji bölümünde de, Türkiye’nin girişe “10 milyon ağaç dikme projesi” yazması, Türkiye’nin çevrecilik ve temiz enerji anlayışında nerede olduğunu gösteriyor. Umarım Türkiye 1206 sayfayı tek tek çıktı alarak oy verecek ülkelere göndermemiştir. Yapılmışsa doğaya duyarlılık konusunda bir kez daha sınıfta kalındığını ispatlanmış diyebiliriz. Çünkü rakip Almanya dünyanın ilk yenilenebilir enerji ekonomisine sahip.

KURU SABİTLEMEK PROBLEM

Ülkedeki politik ve ekonomik gidişat da bu seneki ev sahipliği seçimlerinde bir hayli önem taşıyor. Türkiye’nin politik durumu ve duruşu her gün değişiyor. Ekonomik gidişatı ise hiç durgun değil, durulacağa benzemiyor. Yapısal reformlar sonuç vermiş değil. UEFA ekonomik açıdan döviz kuru garantisi istiyor. Devletin kanalının UEFA Uluslar Ligi maçı yayını için kur sabitleme iknası, Şampiyonlar Ligi ve UEFA Avrupa Ligi maçlarının yayıncılarının son anda belli olması ise direkt UEFA ile ilgili olan bir konu olduğu için bu konuda verilen kötü sınav geleceğe umutla bakılmasına büyük engel.

ATLA GİDİYORSUN İSVİÇRE

UEFA tarafından hazırlanan raporda vergilerin kaldırılmış olması ev sahipliği için avantajı olarak gösteriliyor Türkiye’nin. Eğer ola ki Almanya seçilirse sakın, “UEFA’ya vergi muafiyeti tanıdık bize ev sahipliği vermedi” savunusuna girişmeyin. UEFA vergi muafiyeti sağlarsa devletin kasasından çıkacak olan o harcamalar vatandaşın cebinden devlete vergi olarak çıkıveriyor. En yakın örnek Rusya’dır bu konuda.

EURO 2024 adaylık süreci boyunca bugüne dek kendi eksiklerimizi, yanlışlarımızı, hatalarımızı aktarmaya anlatmaya çalıştım. Yanlışlarımızı kapatmaktansa düzeltmek üzere yanlışlarımızı bulup göstermeyi denedim. Bu sefer de eldeki somut verilerle bir karşılaştırma yaptım. Dosyalar ortada. Rakamlar, sayılar, veriler ortada. Özetle, ulaşım için demiryolu yok, yurtdışından ülkeye uçak gelmiyor, gelen de tek tük geliyor, gelen seyirciyi yatıracak otelin yok, büyük organizasyon tecrüben yok, Almanya stadyuma giremeyecek taraftarlar için 100 bin kişilik taraftar alanı sunarken senin sunacağın 100 bin kişilik yerin yok, alkollü içecek ve bahis markalarının herhangi bir organizasyona sponsor olması yasak, bu da UEFA için gelir kaybı demek… Eee TFF ayranın yok içmeye atla gidiyorsun İsviçre’ye?

Her şey bir yana kendi yaptığın organizasyonun rakamlarını Wikipedia’dan alan, aldığı veriyi de kendi sunumunda yanlış gösteren, başka yerlerde farklı farklı kullanan ülkeye siz ev sahipliği verir misiniz?

Volkan Ağır

Beklenen oldu ne bekliyordunuz ki ? Trtspor da hazırız hikayesi okuyorlar. Ya stadyum yapmakla havalimanı yapmakla bu iş bitiyor mu gerçekten ? Bir kere senin ülkende adalet yok. Elin Avrupalısının bira içmesine izin verirler mi sanıyorsun ? Adamı öldürürler, kadınlara kızlara da tecavüz edip bırakırlar. Cezası tabi ki yok.

İyi ki alamadık hiç istemiyordum hic haketmedik bir kere



Kendi takimlarimizin avrupa maclarini bile izleyemiyoruz



Ulkede acik kanalda hic bir mac yayinlanmiyor



Stadyumlarin doluluk oranlari rezalet



altyapidan oyncu cikaramiyorsun torpil donuyor



Anca bogaz koprusunu kiz kulesini koyun tanitimlara hala su kadar havalimani soyle yollarimiz konaklama imkanlarimiz var diye tanitim filmi yapiyorsunuz



Biz futbol ulkesi degilizz sunu anlayin artik bir tek derbilerde hava degisiyor o kadar



Futbolda ne basarisi var bu ulkenin biz haketmemistik iyi ki Almanyaya gitti,ulan trt de adamlar hala ozil yok federasyon baskanina salliyorlar falan niye secildiler diyor



Ulan bu ulkede kim demiroreni istiyor sakamisiniz hahaha



Ayrica bi bakimdan da iyi oldu alsaydik 2 yil sonra euro2024 katki payi altinda bizden vergide alicaklardi

millet hala tren yapalım stad yapalım kafasında, sunumu yapmaya giden heyetin yarısı 11 sezonu men edilen yönetici tayfası ülke futbolunu yöneten adam kulubüne hem evrakta sahtecilikten hem şikeden 1er yıl men cezası aldırdı
japonya direkt bizde ne şike ne doping ne ırkçılık var diye savunma yapıp olimpiyatı almıştı aynen izmir de stad yok diye vermediler

Hak eden aldı,iyi de oldu.

Adamlar kisa film cekmis mis gibi. Bizimkiler de aspor dan goruntu almis. Ozellikle nusret olayi tam 1 komedi. Kac para aldilar acaba nusretten. Adamlar eglenceyi, heyecani vs koymus. Sen gidiyorsun serdar azizi gosteriyorsun. Konya’da dayak yerdi turistler. Icki iciyorlar diye taslanirlardi. Hak eden kazandi.

Yav bu krizde ne euro 2024'ü

Hocam farklı ülkelerde yapılmasını istemeleri güzel bir şey çünkü

- 1974 Dünya Kupası
- 2006 Dünya Kupası
- 1988 Avrupa Şampiyonası
- 2005 Fifa konfederasyon kupası

gibi turnuvalara ev sahipliği yapmış. Bence bu 2024 şansını Türkiye hak ediyordu. Eğer ulaşım filan sıkıntılıysa bunlar 2024'e kadar halledilebilecek şeyler bunun hakkında yeterli sunum yapılmadı diyor dosyalar herkese açık mı inceleyebileceğimiz bir kaynak filan var mıdır acaba.

Türkiye bence bu turnuvayı hak ediyordu çok farklı bir renk ve kültür olarak ve bu turnuva çok büyük bir şanstı bence Türkiye'nin potansiyeli çok yüksek belki bu turnuvayla birlikte keşfedilecekti. Ülke insanı yaşamaktan zevk almıyor ülkesini keşfetmiyor sevmiyor hatta nefret boyutuna varıyor bu iş. Ben bu ülke halkının ülkeye haksızlık yaptığını düşünüyorum.

Katar veya Brezilya'dan ne eksiğimiz vardı?


Öyle zannediyorum ki uzaya da stat yol yapılsa havada duran stat da yapılsa ne yapılırsa yapılsın Türkiye'ye bu organizasyon konusunda ambargo devam edecek.