Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 3 Nisan 2019; 15:41:19 > |
Hızlı 
Bildirim
Unikernel geliyor ! linux kernel standartları yakında çöp olabilir !
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
AŞurada bir güzel bahsetmişler. 
Medium
Isolation (VM, Docker, Unikernel) Nedir ? - Cloud And Servers - Mediumhttps://medium.com/cloud-and-servers/isolation-vm-docker-unikernel-nedir-7826521e862f
Unikernel dediğin bildiğin çekirdekten gerekli olmayan modül ve kütüphanelerin çıkartılmasından başka bir şey değil. Böylece açılışta gereksiz modül ve kütüphaneler yüklenmediği için etkinlik artırılıyor. Çekirdeği kırpıp taşıyıcıyla harmanlamışlar, başına da uni eklemişler, tüm espri bu. Son kullanıcı ile bir ilgisi olan durum değil, heyecan yapmana gerek yok. Bildiğin tuzsuz çekirdek işte!
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kelebekx3 -- 4 Nisan 2019; 1:44:51 >
-
kelebekx3
kullanıcısına yanıt
yaptığım araştırmalarda adamlar +%20 performans farkından bahsediyor.
özetle şu an kullanılan işletim sistemlerinde ; her an her şey olabilir diyerekten refleks modunda çalışan bir kernel
bir program çalıştırılacağı zaman sanki 1 saniye sonra başka bir program çalıştırılacak mış gibi
sözüm ona çok işlevlilik adına var olan sistem kaynaklarını bölerken performansı da kafadan bölmekte.
bir konuyu tam anlamak adına temellere dönülürse
Commodore'un düşük seviyeli İşletim Sistemi, Kernel'den (Robert Russell tarafından) daha önce yanlış yazılmış ve daha sonra sayısız yayında tekrarlanan Kernal olarak adlandırıldı. Kernal, Commodore'un 8 bitlik bilgisayar serisi boyunca tekrarlanan ve Commodore PET ile başlayan, düşük seviye donanım arayüzleri grubuydu.
80'li yıllarda birçok kullanıcı KERNAL kelimesinin "Klavye Giriş Okuma, Ağ ve Bağlantı" kısaltması olduğu anlamına gelir. KERNAL is an abbreviation for "Keyboard Entry Read, Network, And Link"
c64 kerneli teknik olarak bir işlemciden bağımsız bir saat döngüsü içinde çalışan bağımsız bir çip devresiydi.
yani işlemciye yük olan bir şey değildi. ve şu an kernel dediğimiz şey işletim sisteminin %99 u ve işlemciden bağımsız değil işlemciye yük olarak çalışmakta olduğu için performanstan %20 kayıplara sebep oluyor.
uzun lafın kısası linux dediğimiz işletim sistemi kernel yapısı üzerine bir sistem olduğu için
evet her şey düşünülmüş ama pratiklik anlamıyla ilerleme unikernel OS işletim sistemleri yaygınlaştığında
ve benchmark testlerine linux ne kadar hızlı olsa da %20 performans kaybı olduğu ortaya çıkınca
en başta sunucu sektöründen başlayan kullanıcı kayıpları yaşayacaktır.
dedikleri gibi değişmeyen tek şey değişimin kendisidir.
linux olayına vakti zamanında kişisel olarak pek alışamamış bir kullanıcı olarak
bizim hissettiklerimizi ve yaşadıklarımızın aynısını linux kernel camiyası
bunu şimdiden yaşamaya başlaması ne güzel
bu arada unutmadan linux üzerindeki farklı OS emulatörleri sırf bu yüzden yeterince hızlı olamadıkları gibi 2 kat daha yavaş çalıştıklarını da unutmamak lazım !
var olan kernel yapısı güvenlik kaygılarıyla güvenliği artırmak adına gerekli gereksiz işlemci döngüleriyle zaman ve performans kaygıları oluşturuyor. unikernel yapısı derlenilecek program yapılarını sanalmakine iso formatında bir yapıya döndürecek gibi bu şekilde ram üzerinde doğrusal alan içerisinde uygulamaların çalışaması olası bu şekilde performans artışları kaçınılmaz. diğer açıdan önünüzde 3 ters kupa ve top hangisinin altındaymış diyen işlemci güvenliği uygulamaları var olan işletim sistemlerine gereksiz hokkabazlıklar yaptırdığını unutmamak lazım
işin en garibi ne varsa geçmişte var C64 ve amiga zamanında güvenlik sorunları bu kadar ciddi olmadığı için
direk sisteme erişen exokernel kullanılıyordu.
bunlar şimdi anca sadece sabit uygulama içeren gömülü sistemlerde var.
gerçek güvenlik sorunların ihtimallerinin var olamayacağı alanlarda sağlanır bu açıdan sanal makine dosyası şeklinde uygulamaların oluşturulacağı gerçeği ortada son kullanıcı anlamıyla kullanıcı alışkanlıklarını değiştiren bir durum yok, soru şu linux kernel yazarları arasında ciddi bir tartışma var !
CHIP Online
Linux'un Babasından Çok Ağır Sözlerhttps://www.chip.com.tr/haber/linuxun-babasindan-cok-agir-sozler_72841.html
" Linux'un patronu Linus Torvalds, Linux kernel sürümü 4.15'de bazı özelliklerin beyaz listeye alınması ile ilgili bir tartışma "
burada linux kernel;'inin ciddi bir takım değişimi söz konusu olmuş ki
adam bu bizim felsefemize dokunur misali gerçekten sinirlenmiş ve ağır konuşmuş
linux kernel'inin en büyük sorunu var olan bir sistemin ötesinde bir ütopyayı öngörüyor olması
yani gerçekler ile hayaller arasındaki fark işte burada sıkıntıları ortaya çıkarıyor.
-
Bağlantıyı okumamışsın, unikernel işletim sistemi diye bir şey yok. Bu sadece sanallaştırma ortamları için kullanılan bir özelleştirmeye yakıştırılan kavram. Durum böyle olduğu için unikernel işletim sistemi diye bir şey olmaz, bu işletim sistemi değil, taşıyıcı (container) sistemlerin performansı için kırpılmış çekirdek sadece. Kernel aynı kernel, çalışma prensibi aynı sadece bir kaç modül ve kütüphane çıkartılıyor, neresini anlamadıysan artık...
Paylaştığın bağlantıdaki, Linus'un bahsettiği hususların bu durumlarla yakından uzaktan bir ilgisi yok. Senin biyolojik CPU fazla ısınmış, biraz zorlarsam bellek de taşacak. -
kelebekx3
kullanıcısına yanıt
2 kişi ve bir konu hakkında ;
kelimelere değil yeni sistemin felsefesine bakmak lazım !
unikernel sanal makine anlamıyla ram üzerinde doğrusal adresleme anlamına gelir !
bu aynı 8-bit nes rom haritası gibi basit akıcı ve hızlı
şu an bilgisayar işletim sistemlerinin yavaşlığı çok fazla api geliştirme kütüphanesinin
sonsuz geliştirilebilir felsefesi yüzünden sınırlı donanımı sınırla alan içinde sınırlayan değerleri öngöremediği
ve güvenlik standartlarını katman katman korumalı sistemleri kurduğu için
çok büyük ve ciddi donanım performans kayıpları söz konusu
bu iş için linux kernelinin bu işe uygun hale getirilmesi lazım ki
bu noktada kernel denilince akla gelen isimlerden
haliyle değişime ayak uydurmayan radikal söylemeleriyle karşılaşırsınız
hadi ben burada düşündüğümü sizin anlayabileceğiniz kelimelerle ifade edip kolay anlaşılamıyor olabilirim
ama linux kernel konusunda büyük tartışma ve gürültü çıkacağı noktalara bakın çünkü oralarda büyük
bir kernel değişim akıl fikir düşünce fırtınası çıkacaktır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 4 Nisan 2019; 11:10:25 >
-
quote:
unikernel sanal makine anlamıyla ram üzerinde doğrusal adresleme anlamına gelir !
Böyle bir anlama gelmez, zorlasan bile böyle bir anlam çıkmaz. Bak anlatıyorum ama anlamak istemiyorsun, kullanılan çekirdek aynı, Linux çekirdeğini özelleştiriyor adam. Yani kullanmayacağı modül ve kütüphaneleri çıkartarak aynı çekirdeği kullanıyor. Kıyıdan çapari atıp, kalkan tutmuyı umuyorsun. Sonrada işin felsefesi gibi garip cümleler kuruyorsun. İşin felsefesi filan yok işte, koluna taktığın saatteki gömülü sistemin sanallaştırma için uyarlanmış halinden başka bir şey değil. Yani senin benim zerrece işime yaramaz. Çok meraklıysan çekirdek derleme ve özelleştirme konusunu araştır, kendine özel çekirdeğini kendin derle. Tartışma gürültü kopacak bir ortam ve konu değil bu.
Sanallaştırma kullanılan sistemlerde, bir fiziksel makina üstünde bir çok sanal makina koşar. Buradaki işlem, fiziksel makinadaki kaynak darboğazına olumlu katkı yapmak amacıyla, çekirdekteki kullanılmayan modül ve kütüphaneleri çıkarmak. Yani felsefesi filan yok, sadece anlam çarpıtması var. Kullandığın yine Linux, sağ gösterip sol vuran da Linux. Kolundaki saat, televizyonundaki sistem veya başka Linux kullanan gömülü sistemlere benzer bir durum. Kolundaki saatte BTRFS ya da sıkıştırma ya da KVM desteği olsa ne olur olmasa ne olur. İşte bu tür öğeleri çıkartarak çekirdeği özelleştiriyorlar. Bu çekirdeğin çalışma mantığını değiştirmiyor, önceden RAM'ı nasıl kullanıyorsa yine aynı şekilde kullanıyor. Tek değişen RAM da tuttuğu alan.
Bu tür özelleştirmeler olsa olsa bulut sistemlerinde kullanılır, son kullanıcı ile doğrudan dirsek teması olan bir durum değil yani. Dediğim gibi özelleştirme merakın varsa, LFS incele. Ama önce bir kere çekirdek özelleştirip derle, beceremezsen hiç bulaşma.
http://linuxfromscratch.org/lfs/
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kelebekx3 -- 4 Nisan 2019; 11:54:52 >
-
kelebekx3
kullanıcısına yanıt
verdiğin linki inceledim hatta google çeviri ile çevirdim
sayfada 100 mb ı isteğe bağlı bir şekilde 5mb lık kernele bile dönüştürülebileceğinden bahsediyor.
evet bunu anladım dahası wiki de hafif tek disketlik 1,44 lük linuxlar bile var bunuda biliyorum
ama bu bu şekliyle sözde unikernel seviyesine gelse de ; olması gereken temel standart ihtiyaçlar değilde
sadece PC de çok sınırlı işlerin yapılmasına sebep olur. özetle bu durumda bir standart oluşturmuyor.
yani sözde cep telefonunda falanca sistemi çalıştırdık derler ya bunu haber yaparlar bu sadece
yapılabileceğini gösterir gerçek hayatta pratik kullanımı ve uygulaması olmayan bir durum,
linux un ne kadar esnek olabileceği ile ilgilenmiyorum ; linux un nasıl belli standartlarda disipline olacağına bakıyorum, çünkü donanım sınırları belli bir makine var ortada olaylara bu açıdan bakılmadığı sürece
son kullanıcıların temel ihtiyaçları yok sayılacaktır.
mevcut kaynaklar sınırlı ; talepler ise sınırsız olunca burada bir yerde hep bir sorun olur !
öncelikle wiki'ye yaz unikernel
bak burada adamlar neredeyse işletim sistemi olmaya aday 10 proje var !
eleştiri anlamında sizin söylediğiniz gibi olsa !
isteklere göre değiştirilmiş bir linux çekirdeği derlemesini yeni bir linux türevi dağılımı adıyla zaten bu wiki maddesine yazarladı,
dahası adamlar tablo şeklinde kernelin yapısı api'lerin müdahalesi alanlarını bile google görsel aramada gösteriyor.
ve dahası wiki'de unikernel e tek eleştiri anlamıyla tek bir program odaklı çalışmada verimli diğer bir uygulama çalıştırılırsa aynı seviyede kaynak tüketirse bunun verim düşüklüğü olacağını söylüyor.
teknik olarak son kullanıcı anlamıyla sistem kaynaklarını %100 kullanan fazla bir program yok
dahası olsa bile aynı anda 2 tane %100 kaynak tüketen olmayacaktır.
bu anca daha büyük server sunucu hizmetleri anlamında bir eleştirir.
son söz olarak kernel derleme demişsiniz de
bende size şunu söylüyorum, kullanıcı kernel derlemesi saçma
zaten ne kadar derleyebileceğiz ki ! bizim bildiğimiz şu komutu gir var olan kütüphanelere göre
kernel sistem içi iç bağlantılar oluşturuyor. özetle derle demekle verim elde edilmiyor.
çünkü uni kernel seviyesindeki basitlik ve kolaylığa ulaşabilecek seviyede değil
zaten bu olsaydı !
unikernel benchmark sonuçlarında ! a bakın aynıymış denilirdi !!! :)
kernel'in en saf haliyle gelmesi ! uygulamaların ise kendi exe veya elf yapısına kütüphanelerin eklenmesi
ve bunu sistemin sınırlandırılacak ram alanı içinde güvenliğinin oluşturulması önemli,
özetle benim burada bahsettiğim şey bir öngörü ve şu ana kadar belki örneğini görmediğiniz bir şey
sonuç olarak güvenlik bir ihtiyaçsa sistem sanal makineye geçecektir.
sonuç olarak hız bir ihtiyaçsa kernel standartlara uygun bir şekilde sadeleşecektir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 4 Nisan 2019; 13:25:42 >
-
-
Gerçekte unikernel diye bir teknoloji yok, sadece anlam çarpıtma o. Bildiğin Linux çekirdeği işte neyini anlamıyorsun. Kullanılan zaten bildiğin Linux çekirdeği (ya da başka bir çekirdek), modül ve kütüphane çıkartıp adına da unikernel diyorlar. Bunun için Linux'da olması şart değil, bir başka çekirdeği alıp bu hale getirebilirsin, örneğin BSD çekirdeği gibi. Sen tutmuş Linux standarları çöp olabilir diyorsun, olay zaten Linux vb. açık kaynak kodlu çekirdeklerin esnekliğinden ibaret.
Bu tür yapılardan senin bildiğin işletim sistemi filan olmaz, amaçları bir sistemi işletmek değil üstünde taşıyıcı koşturmak. Yani taşıyıcı için özelleşmiş çekirdekten bahsediliyor burada. Ayrıca bu teknoloji filan da değil, bildiğin özelleştirme işte. Ortaya sihir filan yok, sadece laf hokkabazlığı var. Ama doğru, böyle olunca kulağa daha hoş geliyor.
Örneğini görsek ne olur görmesek ne olur? Bulut sistemlerine ilgin varsa önemli olabilecek, ilgin yoksa zerre kadar ilgilenmeyeceğin bir husus hakkında boşuna geyik yapıyoruz.
Güvenlik, hız, optimizasyon gibi sonuçlar bu kısıtlamanın sonucu. Mesela XYZ modülünde bir güvenlik sorunu var, bu modül bahsettiğin yapıya dahil olmadığı için daha güvenli oluyor. Yoksa konseptin doğrudan müdahalesi ile gerçekleşen bir sonuç yok ortada.
Çekirdeği bir miktar özelleştiren herkes bu sonuçları elde eder. Ne kadar az modül ve kütüphane o kadar hızlı açılış. Ama son kullanıcı için uygun değil, yapacağın her şey sana özel olur. Sadece kendi kablosuz ağ aygıtını ve buna özel bileşenlere göre bir yapılandırma oluşturursun. Sonra başka bir kablosuz ağ aygıtına ihtiyacın olunca, kerneli bir daha derlersin falan filan.quote:
özetle derle demekle verim elde edilmiyor.
Yani ne demek istediğini senin de anladığını sanmıyorum. Adamların yaptığı bu işte ne fazlası ne de azı. Çekirdeği amaçlarına göre kırpıyorlar, amaçları ise bulut sistemler.quote:
çünkü uni kernel seviyesindeki basitlik ve kolaylığa ulaşabilecek seviyede değil
zaten bu olsaydı !
Taşıyıcı koşturacak bir sistemle, bir PC'nin ihtiyaçlarını bir tutmaya çalışarak yaklaşırsan, böyle saçma söylemler çıkar ortaya. Adamlar ana sistemi basit tutuyor ki üstündeki misafir sisteme kaynak kalsın. Amaç misafir sistemi performanslı çalıştırmak, kırpılmış kernel (yani unikernel) misafir sistemleri taşıyan bir yapı. Birden fazla misafir sistem kullandığında bir manası var. PC ile karşılaştırmak saçmalıktan öte bir kavram. Ana sistem bilmem kaç milisaniyede açılsa ne olur, üstünde koşan hala işletim sistemi sistemi var.
Kısaca bu tür sistemleri yönetenler açısından bir manası var, son kullanıcı için zerre kadar anlam ifade etmiyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kelebekx3 -- 4 Nisan 2019; 14:36:46 >
-
kelebekx3
kullanıcısına yanıt
linux un ne kadar esnek yapıda olması
sizin söylediğiniz gibi son kullanıcıyı fazla ilgilendirmiyor.
ben hayatımda ilk defa linux kuran biri olsam
a kernel derlemesi varmış bunu yapınca gerçek performansına ulaşacak mış
bu felsefe felsefe değil ! tabi ki bunu suçu ana akım linux u geliştirenlerin değil !
ama ortada felsefe açısından ters giden bir şeylerinde olduğu ortada !
google elemanı android için linux çekirdeğini sertleştirmeye çalışınca bir fırça yediği haberi ortada
bu biraz kontrolçülük gibi bir şey gibi ! sağlıklı bir eleştiri değil,
bu aynı senin derlemenin eleştirilmesi gibi bir şey olmuş
her neyse ; appimage dosya formatını fark ettim kafa anlamıyla
X uygulaması X kernele uygun kütüphaneye çalışması
sonra X uygulaması bir sonraki Y kerneli gelince kütüphane güncelleme anlamıyla radikal değişimler olunca
X uygulaması artık kullanılamaz hale geleceği için X uygulamasının temel çalışan kütüphanelerini
X uygulamasının içine enjekte ediyor. en büyük artısı gerçekten saflaştırılmış bir kernel derlemesi
kütüphane bağımlılığının azalması ve uygulamanın işletim sistemine kütüphanesi yerleşiklik zorunluğunu
ortadan kaldırması tek eksisi ise belki aynı uygulamalar aynı kütüphaneleri fazladan barındırması
buda uygulama başına fazladan +50 mb ile +100mb bir şikinlik oluşturuyor.
tabi aynı içerikleri linkleme anlamıyla tekleyip ; şişikliği indirmenin farklı yolları var.
her neyse özetle şunu söylemek isterim ki ; eski kafa linux felsefesi değişime ne kadar daha direnecek ?
mevcut teknik alt yapı şu an var olan sistemi daha hızlı ve daha verimli kullanılmasına olanak veriyor.
ama bunu ilk defa deneyecek son kullanıcı açısından oldukça saçma ve verimsiz bir linux sürümünün tecrübe edilmesi
yani herkes için linux değilde, sadece belli bir kitleye kendini özel hissetmek isteyenler için mi linux !?
youtube ye girdim ! kernel derleme anlamıyla kaç tane yerli video yapılmış baktım
3 tane video var yaptıklarıda laf salatası ne felsefe anlatımı var ne ; neyi niçin nasıl yaptığını anlatan var !?
-
uni-kernel olayı tek başına tek başına kernel yazılması olayı değil
hadi unikernel yazıldı diyelim bununla iş bitmiyor.
3. parti uygulama anlamıya yazılımların direk kerneli görmesi anlamında
tabi ki kütüphanelerini de kendi üzerinde taşımaları lazım ola gelir.
aksi halde kernele 25mb deseniz bile bağımlılık kütüphaneleri yüzünden
hangi programın neyi ne zaman kullanacağınızı bilemediğiniz var sayımıyla
hiç bir program yüklemeden hdd 20-25 gb antik yazı tableti arşivi gibi hdd i doldurur taşırır.
şu an bu sistem zaten linux felsefesinin standartlar konusunda sisteme doğru bir yapılandırma veremediği gerçeği ortada ! -
kelebekx3
kullanıcısına yanıt
Anlamıyor hocam anlamıyor zorlama bence anlatmaya kanser olursun 
-
fark edin veya fark etmeyin şu an yeni bir linux akımı var !
bu sadece kernelin çalışabileceği şekilde basit ve sade bir linux
bu linux dağılımları fark ediyorsanız sadece kendi orjinal dağıtım alı altında
soy kütüğü ile anılıyor linux dağıtım grafiklerinde :)
2. aşamasında ise kütüphanelerini kendi üzerinde bulunduran çalıştırıla bilinir tek parça dosya
formatı *.appimage :) -
winzort profesoru gelmiş... 
-
quote:
"eski kafa linux felsefesi değişime ne kadar daha direnecek"
Linux sanki değişimlere uyum sağlayamayan, eskimiş gibi, değişime ne kadar direnecek demişsin. Linux kernel ile savaşacağına Türk programcılara gerçekten faydalı olacak konuları araştırsana.
Bu arada geçtğimiz Eylül "Pardus 100% milli sistemimiz herkese hayırlı uğurlu olsun" tarzı konular patladığı sırada yaptığım bir araştırmada, Linux kernel projesindehttp://dhbr.co/bsUi katkıda bulunan 547 kişi arasında hiçbir Türk olmadığını görülmüştü. Hiçbir Türkün tek satır katkısı olmayan bir projeyi neden eleştirirsin?
ve Linux değişimlere oldukça iyi uyum sağlıyor: 2011 Raspberry Pi var bende, GPU dahil toplam RAM 256MB ve onda çalıştırdığım GNU/Linux sürümü Raspbian RAM 'i patlatmadan ısıtmadan çalışıyor ki o da GNU OS'nin (yani Linux kernel hariç tüm sistem ve kullanıcı programları) hemen tüm kütüphaneleri (software library) paylaşımlı kullanması ile ilgili. Ayrıca istediğin programı sisteme tam uyumlu olacak şekilde derleme imkanının da olması (GNU C Compiler ve Autoconf sayesinde) Bu sayede örneğin, OpenSSL 'i Raspbian'da en verimli çalışacak sekilde sıfırdan derleyip kurdum. Yani kernel den cok GNU OS'un büyük esnekliği ve kullanıcıya verdiği güç (lisans şartları sonucu) ön planda.
Bu önemli ayrıntıları hesaba katarak konu açarsan herkese daha faydalı olacağını düşünüyorum.
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
-
derlemek derken !
görende -0- dan yazdın falan sanacak
derle diyorsun derliyor !
dahası derleme öncesi config yapılıyor ise ve bu performans artıyoruyor
peki nedir performans artıran konu !
gereksiz kaynak erişimleri için ön kaynak ayırma tablosu oluşturma !
bu ne demek oluyor peki ; bu şu demek oluyor hani son kullanıcı anlamıyla bir linux u deneyeyim diyen kitleye
bir linux deneyimi sisteminde sahip olmayacağın en üst seviye donanım varmış gibi makine bunu yokluyormuş gibi
bir kurulum deneyimi yaşatılıyor. yani özetle insanların linux kullanmasını teşvik etmek yerine
gereksiz özelliklerin hepsinin açık olduğu verimsiz bir linux deneyimi yaşatılıyor.
bundan kerneli yazanların suçu var demek doğru olmaz,
3. seviye programlama yapanlar gitmiş pi gibi makinelere linux falan yüklemiş bunu forumda yazıyor.
konu bu değil ki bizim burada bahsettiğimiz bu değil işte !
milli işletim sistemi de neyin nesi !?
bilgisayar demek bilim ve matematik anlamıyla 5000 bin yılın birikimi
sokrates yaşasın roma dese ! felsefesi bu güne kadar gelebilir miydi !?
insanlığa armağan edilen şeyler insanlık kadar uzun yaşar !
milliyetçilik akımları toplumda savaşçı sınıfının yetersiz kaldığı zamanlarda diğer halk sınıflarını savaşçı yapmak için söylenmiş ! bir ideolojidir.
amerikan malı işlemciler kullanılıyor tüm bilgisayarlarda ve bu işlemcilerin hep bir arka kapısı varken
linux u milli yaptık demek le çinliler quantum bilgisayar sistemine geçmişler
hangisi daha güvenli acaba !?
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ProjectMan -- 8 Nisan 2019; 19:13:19 >
-
Linux kernel ile uğraşmayı bırakıp yorumcularla uğraşmaya başladın ve bu uğraşmaya benimle mi başlamaya karar verdin? Ha eğer öyleyse demir leblebi gibi gelirim, ona göre.
Ben bilgimi kimseye ispatlamaya çalışmam o yüzden -0- dan program yazamazsın şeklinde boş iddiana yanıt vermiyorum.
Şimdi konuna dön ve bilmediğin tanımadığın kişilere programcılık konusunda meydan okumaya yelteneyim deme. -
genel anlamda linux'un felsefesinde bir yanlışlık var diyorum !
en azından donanıma göre sürücü otomatik yükler gibi
kernelinde donanıma özel olarak sistem tarafından yüklenmesi gerektiğini düşünüyorum
son kullanıcı açısından kernel derlemenin ne olduğunu bile bilmemesi lazım
sonuç olarak son kullanıcı programcı değildir. ve olmasına da gerek olmaması gerekir bence -
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
