Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Yargıtay: 'Banka konut kredisinden dosya masrafı alınamaz.' (45. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
av.yasin toprak
A
kullanıcısına yanıt
Yasin bey bize yanlış bilgimi verdiler acaba, 28 Mayısta uygulamanın değiştiği artık kredi kullanım tarihi 2 yıldan eski olan dosyaları kabul etmediklerini soylediler. Başvuramadan geldik. -
quote:
Orijinalden alıntı: ugrkrdmn
Yasin bey bize yanlış bilgimi verdiler acaba, 28 Mayısta uygulamanın değiştiği artık kredi kullanım tarihi 2 yıldan eski olan dosyaları kabul etmediklerini soylediler. Başvuramadan geldik.
2 yıl ayıplı cep telefonu gibi hususlarda uygulanan süredir banka ile yaptığınız sözleşmeye ilişkin hususlar 10 yıllık zamanaşımına tabidir -
av.yasin toprak
A
kullanıcısına yanıt
Yasin bey bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim , şimdi telefonla ulaştım henüz elimize bir yazı ulaşmadı gelip başvurabilirsiniz diyorlar. -
quote:
Orijinalden alıntı: ugrkrdmn
Yasin bey bilgilendirmeniz için çok teşekkür ederim , şimdi telefonla ulaştım henüz elimize bir yazı ulaşmadı gelip başvurabilirsiniz diyorlar.
HAKEM HEYETLERİ DE İNSANLAR BAŞVURMASIN DİYE HER TÜRLÜ ZORLUĞU DENİYORLAR, ONLARIN DEDİĞİNE İNANSAYDINIZ NE OLACAKTI, BU PARALARI GERİ ALMAK SİZİN HAKKINIZ DEĞİL Mİ, SİZ HAKKINIZA SAHİP ÇIKTINIZ SORDUNUZ YA SORMAYANLAR? HER KEZ AVUKAT DEĞİL Kİ
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi av.yasin toprak -- 10 Haziran 2014; 10:43:22 > -
MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 26/2/2013
NUMARASI : 2012/299-2013/51
DAVACI : T.Vakıflar Bankası T.A.O vekili avukat Kenan Bek
DAVALI : Şerafettin Kaya vekili avukat Yusuf Işın
Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Tarsus Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 24/9/2012 tarih ve 2012/810 sayılı kararı ile; konut kredisinin yapılandırılması sırasında alınan 1.005,00 TL ücretin tüketiciye iadesine karar verildiğini ileri sürerek tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının bankadan kullandığı krediler nedeniyle kendisinden 1.700,00 TL kesinti yapıldığını, tüketici sorunları hakem heyetince bu kesintinin davalı tüketiciye iadesine karar verildiğini ileri sürerek tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık; davalı banka tarafından alınan masrafların zorunlu olup olmadığı hususundadır.
Davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Buna göre; mahkemece, davalı bankadan bu yönde delilleri sorulduktan sonra, konusunda uzman bilirkişi ya da heyetinden, yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında ve kredinin kullanılması için zorunlu, makul ve belgeli masrafların neler olduğunun tespiti noktasında rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.2.2013 tarih ve 2012/299 esas, 2013/51 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
—— • ——
Ben bu karara göre yapilandirma dosya masrafi iadesini temyiz etmiştim.Kesin kazanır mıyım
-
av.yasin toprak
A
kullanıcısına yanıt
MAHKEMESİ : Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla)
TARİHİ : 26/2/2013
NUMARASI : 2012/299-2013/51
DAVACI : T.Vakıflar Bankası T.A.O vekili avukat Kenan Bek
DAVALI : Şerafettin Kaya vekili avukat Yusuf Işın
Taraflar arasındaki hakem heyeti kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, Tarsus Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyetinin 24/9/2012 tarih ve 2012/810 sayılı kararı ile; konut kredisinin yapılandırılması sırasında alınan 1.005,00 TL ücretin tüketiciye iadesine karar verildiğini ileri sürerek tüketici hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca kanun yararına temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının bankadan kullandığı krediler nedeniyle kendisinden 1.700,00 TL kesinti yapıldığını, tüketici sorunları hakem heyetince bu kesintinin davalı tüketiciye iadesine karar verildiğini ileri sürerek tüketici sorunları hakem heyeti kararının iptali istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Uyuşmazlık; davalı banka tarafından alınan masrafların zorunlu olup olmadığı hususundadır.
Davalı bankanın tacir olup, yaptığı masrafları tüketiciden isteme hakkı bulunduğu anlaşılmakta ise de, somut uyuşmazlığın tüketici hukukundan kaynaklandığı da gözetildiğinde, bankanın ancak davaya konu kredinin verilmesi için zorunlu, makul ve belgeli masrafları tüketiciden isteyebileceğinin kabulü gerekir. Buna göre; mahkemece, davalı bankadan bu yönde delilleri sorulduktan sonra, konusunda uzman bilirkişi ya da heyetinden, yukarıda belirtilen açıklamalar ışığında ve kredinin kullanılması için zorunlu, makul ve belgeli masrafların neler olduğunun tespiti noktasında rapor alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu yönler gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile Tarsus 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 26.2.2013 tarih ve 2012/299 esas, 2013/51 karar sayılı kararının sonuca etkili olmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 31.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yukarıdaki karara göre , yargitay asla yapilandirma masrafi alinmaz mı demek istemiş.
—— • ——
-
Hayır tabi ki yargıtay yapılandırılma için bilirkişiden tespit yapılmasının gerektiğini söylemiş, değişen bişey yok dava da bilirkişiye gidecek ve ona göre tekrar karar verilecek
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
hakem heyetıne başvurmak için bankadan dekontu almamız gerekıyormu,zaten onlar istemıyormu dekontu
direk hakem heyetındekı kagıdı doldursak yeterlı olmuyormu -
av.yasin toprak
A
kullanıcısına yanıt
Bugün ziraat bankası balıkesir şubesine gittim. Çektiğim üç kredinin ekstresi için 20 liradan toplam 60 lira istediler. Diğer hiçbir bankadan bu şekilde muamele görmedim. Devlet bankası diyoruz ama insanları resmen soymaya çalışıyolar adiler. -
Herkese selamlar;
Geçen 15 gün önce THH den karar çıkmış ben e devletden gördüm 4 aydır bekliyordum;
1. Konut kredisi dosya masrafımın iadesi(1000TL.)
2.Konut kredisi yeniden yapılandırma ve ekspertiz ücreti(850TL.) 'nin tarafıma iadesi yarın gidip kararı alıcam kısmetse.
Bundan sonrasında ne yapmalıyım kararı alıp bankayamı gideyim yoksa direk icra yoluylamı çözeyim . Yasin bey başta olmak üzere deneyimi arkadaşların yardımlarını bekliyorum. -
quote:
Orijinalden alıntı: musti-duru61
Bugün ziraat bankası balıkesir şubesine gittim. Çektiğim üç kredinin ekstresi için 20 liradan toplam 60 lira istediler. Diğer hiçbir bankadan bu şekilde muamele görmedim. Devlet bankası diyoruz ama insanları resmen soymaya çalışıyolar adiler.
Ziraat bankasından dekont değil ekstre alın
3TL
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Yokmu bilen arkadaslar???
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
mtasova
kullanıcısına yanıt
Bana kalırsa öncelikle bankaya gidip ödeme yapıp yapmayacaklarını öğrenin. Size ödemeyi yapacaklar mı yoksa tamamına veya bir kısmına itiraz edip-etmeyeceklerine dair bilgi verebilirler (bankasına göre değişebiliyor).
Eğer ödemeyi yapacaklarsa icra ile uğraşmamış olursunuz. Tüketici mahkemesine vereceklerse bilginiz olur ve ona göre hazırlanırsınız.
Dosya masrafı ve yapılandırmayı bankalar genellikle ödüyor. Ama ekspertiz masrafında mahkemeye veriyorlar (çok nadir ödeyenler var). Mahkemede ekspertiz masrafı düşük olması halinde (sizinki düşük gibi duruyor) gerekli masraf evraklarını sunarlarsa haklı çıkarlar. Bu durumda süreci boşuna uzatırsınız ve ilave masraflar üstlenirsiniz.
Arkadaşlarımın yaptığı gibi yapabilirsin. Bankaya giderek ekspertiz masrafını istemediğine dair bir evrakı imzalarsın. Diğerlerinde bir sıkıntı yaşamazsın. Benim de bugün veya yarın uygulayacağım yöntemdir ve sadece tavsiyedir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: barqat
Bana kalırsa öncelikle bankaya gidip ödeme yapıp yapmayacaklarını öğrenin. Size ödemeyi yapacaklar mı yoksa tamamına veya bir kısmına itiraz edip-etmeyeceklerine dair bilgi verebilirler (bankasına göre değişebiliyor).
Eğer ödemeyi yapacaklarsa icra ile uğraşmamış olursunuz. Tüketici mahkemesine vereceklerse bilginiz olur ve ona göre hazırlanırsınız.
Dosya masrafı ve yapılandırmayı bankalar genellikle ödüyor. Ama ekspertiz masrafında mahkemeye veriyorlar (çok nadir ödeyenler var). Mahkemede ekspertiz masrafı düşük olması halinde (sizinki düşük gibi duruyor) gerekli masraf evraklarını sunarlarsa haklı çıkarlar. Bu durumda süreci boşuna uzatırsınız ve ilave masraflar üstlenirsiniz.
Arkadaşlarımın yaptığı gibi yapabilirsin. Bankaya giderek ekspertiz masrafını istemediğine dair bir evrakı imzalarsın. Diğerlerinde bir sıkıntı yaşamazsın. Benim de bugün veya yarın uygulayacağım yöntemdir ve sadece tavsiyedir.
Tavsiye iccin tesekkurler ustad banka ekspertizi banka muduru kendi yapti yolu tarif et dedi onden beni goturttu vs cok ugrastirdi beni tapudada ayni sorunu cikardi subay olarak askerligimi yapiyordum maasim 1600 du ama ikna olmadilar ustume olan seyleri gostermeme ragmen annemide kefil yapip tapuyu hisseli yaptilar ve her iste annemi goturmek zorunda kaldim artik
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
av.yasin toprak
A
kullanıcısına yanıt
15 TL karşılığında üç adet ekstre aldım. Yardımlarınız için teşekkürler Yasin Bey. -
Merhaba Yasin bey yardımınız için şimdiden teşekkürler
Babam 2013 yılında 19000 tl ziraat bankasından ihtiyac kredisi çekmişti, taksitleri de emekli maaşından her ay otomatik olarak faiziyle birlikte kesiliyor.
İnternet şubesinden aldığımız hesap hareketleri dökümanı ile THH ye başvurabilir miyiz? Yoksa bankadan mı ekstre döküman vs almamız lazım ?
2. sorum resimde kesilen masraflardan hangilerini geri almak için bankaya dilekçe yazmamız lazım ?İyi günler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi renklinot -- 13 Haziran 2014; 18:29:53 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: MylifeisPC
Merhaba Yasin bey yardımınız için şimdiden teşekkürler
Babam 2013 yılında 19000 tl ziraat bankasından ihtiyac kredisi çekmişti, taksitleri de emekli maaşından her ay otomatik olarak faiziyle birlikte kesiliyor.
İnternet şubesinden aldığımız hesap hareketleri dökümanı ile THH ye başvurabilir miyiz? Yoksa bankadan mı ekstre döküman vs almamız lazım ?
2. sorum resimde kesilen masraflardan hangilerini geri almak için bankaya dilekçe yazmamız lazım ?İyi günler
hesap hareket dökümü ile THH'ne başvurabilirsiniz, 200 TL kullandırım komisyonunun geri iadesini isteyebilirsiniz
-
quote:
Orijinalden alıntı: mtasova
Herkese selamlar;
Geçen 15 gün önce THH den karar çıkmış ben e devletden gördüm 4 aydır bekliyordum;
1. Konut kredisi dosya masrafımın iadesi(1000TL.)
2.Konut kredisi yeniden yapılandırma ve ekspertiz ücreti(850TL.) 'nin tarafıma iadesi yarın gidip kararı alıcam kısmetse.
Bundan sonrasında ne yapmalıyım kararı alıp bankayamı gideyim yoksa direk icra yoluylamı çözeyim . Yasin bey başta olmak üzere deneyimi arkadaşların yardımlarını bekliyorum.
direk icraya koyabilirsiniz, ancak icraya koymadan önce hesabınızı kontrol edin yatırılmamışsa icra işlemlerini başlatın -
quote:
Orijinalden alıntı: social
hakem heyetıne başvurmak için bankadan dekontu almamız gerekıyormu,zaten onlar istemıyormu dekontu
direk hakem heyetındekı kagıdı doldursak yeterlı olmuyormu
hakem heyeti istese de bankalar göndermezse ki göndermeyebilirler, talebiniz red olur mutlaka dekont ya da ekstre ekleyin
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
