Şimdi Ara

2013 Televizyonların gerçek kontrast değerleri

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
11
Cevap
0
Favori
1.367
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar forumda Tv tavsiyelerinde aynı sorular gelip duruyor. Bilgi kirliliği çok fazla, Tv lerin saf görüntü kalitesi için(ortam ışıksız) birinci önceliği olan KONTRAST ; açık koyu tonlar arasındaki derinlik farkını oluşturur ve özellikle siyah rengin tonlamalarını ayırt etmemiz, sağlar. Kontrast ne kadar yüksekse siyahdan griye çalan bir resimdeki tonmalamalar belirgin, siyah resimlerde doğal rengine yakın olur. Kontrast oranı düşük ise siyah tonlamalar griye kayar, karanlık sahnelerdeki resim(gölge renk) detayı azalır, olması gerektiği gibi gözükmez.
    200 kontrastlı ucuz tn panelli notebook ekranlarını ele alalım, düşük kontrastı elimine etmek için parlak ekran gibi bir olay çıkarttılar, ortam ışığını emen parlak kaplama sayesinde gün ışığında bu ekranların düşük kontrastını farkedemiyoruz ancak ortam ışığı mevcut değilse ekranın siyah değil açık gri olduğunu farkediyoruz.

    Bazı 2013 tv lerin gerçek kontrast ve siyah değerlerini aşağıda tablo olarak verdim . (kaynak digitalversus.com)

    lcd tv ler ilk yaygınlaşmaya başladığında üreticiler gerçek kontrast oranlarını veriyorlardı. Bir kaç seri sonra; ekranda bir resim olmayınca ledlerin kapanmasından dolayı ekran simsiyah olduğunda test alıp 10.000.000
    lara kadar çıktılar baktılar olacak gibi değil spec sheet ine sığmıyor rakamlar mega kontrast uber kontrast diyip işe bir son verdiler.Yeni marketing araçları HZ ler o ayrı bir konu.

    Plazma tv lerin yıllardır saf kaliteli görüntü isteyenlere tavsiye edilmesinin incelemelerde en yüksek puanları almasının 2 nedeni var;
    1-Kontrast (siyah başarısı)
    2-Hareketli resim kalitesi

    plazma demişken lg nin bu sene çıkardığı ucuz plazmalardan arkanızı dönerek kaçınız. Panasonic candır.


    Yüksek kontrast ve düşük kontrast farkı nasıl bir şeydir resimlerle inceleyelim. Yüksek kontrastlı tv siyah rengi doğru verirken düşük kontrastlı tvler gri renk veriyorlar.

     2013 Televizyonların gerçek kontrast değerleri


    düşük kontrast tv vs 0.03CDM2 SİYAH ORANLI PLAZMA

     2013 Televizyonların gerçek kontrast değerleri

    Şimdide 2013 model tv lerin bence en güvenilir tv testleri yapan digitalversus sitesinden aldığım verilerle kontrast ve siyah oranlarını koyup konuya bir son verelim.


     2013 Televizyonların gerçek kontrast değerleri



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi iorfa -- 24 Şubat 2014; 2:17:31 >







  • iorfa İ kullanıcısına yanıt
    Siteyi biraz karıştırdım...

    Bahsettiğiniz sitede; eğer yanlış anlamadıysam...

    f6650 nin kontrast değeri 3200:1 ve siyah değeri 0.06
    w905 in kontrast değeri 2310:1 ve siyah değeri 0.09

    olarak belirtilmiş...

    Bunlar görüntü kalitesi adına önemli değerler ise,
    sony nin üst seviye olarak geçen tv si, samsung dan görüntü açısından daha düşük kalitede mi oluyor?
    Yoksa, Ben mi yanlış/eksik yorumladım...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: odaf

    Siteyi biraz karıştırdım...

    Bahsettiğiniz sitede; eğer yanlış anlamadıysam...

    f6650 nin kontrast değeri 3200:1 ve siyah değeri 0.06
    w905 in kontrast değeri 2310:1 ve siyah değeri 0.09

    olarak belirtilmiş...

    Bunlar görüntü kalitesi adına önemli değerler ise,
    sony nin üst seviye olarak geçen tv si, samsung dan görüntü açısından daha düşük kalitede mi oluyor?
    Yoksa, Ben mi yanlış/eksik yorumladım...

    genelde öyle olmaz,görüntü kalitesi sadece kontrast değildir ancak televizyonunu ortam ışığı olmadan izleyenler için 1. önceliktir. Oda ışığında parlak kaplamalı düşük kontrastlı bir tv izlerseniz gayet güzel görünebilir ama ışıklar kapanınca siyahlar birden gri olur:)
    Sony de olmaz kontrastı yeterli.

    Büyük ihtimal evet o o samsungda siyah resim kalitesi sony den iyidir ancak sony nin video işleme donanım ve yazılımı samsungdan daha iyidir, daha iyi renk verir daha iyi 24p film oynatır, daha iyi hareketli resim verir, daha doğru renk verir,576i kaynakları çok daha net gösterir vs. ama iş siyah kalitesine gelince samsung daha iyi olabilir. w905 i karnlık ortamda izlemediğim için bilemeyeceğim ancak yine premium seri olan samsung es8000 i izledim. Benim 6 yıllık 40a756 lcd televizyonumdan daha kötü siyah ve renk kalitesi var. 700 liralık pc ekranı olarak kullandığım eh6030 bile daha iyi siyah veriyor es8000 den renklerde malesef es8000 e yaklaşamaz.

    samsung 6650 nin 24p bluray oynatımında sorun yoksa ki yok , renklerde bir sorun yoksa ki yok. Ortam ışığı olmadan izlenen bir star wars filminde samsung daha iyi siyah gölge ve izleme deneyimi yaşatır ancak fark çok da yüksek değil diğer her şeyde sony muhtemelen daha iyidir.

    Saf resim kalitesi olarak karşılaştırma yapmak lazım nasıl ki 1500 liralık panasonic plazma tv ler 5000 liralık lcd lerden iyi resim veriyor ama kimse almıyor betamax gibi yokolup gitme sinyalleri veriyor.

    plazma neden çok daha iyi:
    1-kontrast
    2-hareketli resim başarısı




  • digitalversus yani lesnumeriques güvenilir bir site değil her test sitesi farklı değerler buluyor ....bu site çok fazla samsung reklamı yapıyor .
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 666azazel

    digitalversus yani lesnumeriques güvenilir bir site değil her test sitesi farklı değerler buluyor ....bu site çok fazla samsung reklamı yapıyor .

    Samsung reklamı yapıyor bence de sanki...
    40-47" segmentinde 46f6650 en iyi 2. sırada...
    bu tv için totalde 4 yıldız verilmiş ve incelemenin son bölümünde; eğer clouding sorunu olmasaydı 5 yıldız da verirdik denmiş...
  • http://www.hdtvtest.co.uk/

    e alalım sizi

    acı gerçek orada da mevcut

    bu tv lerin hepsi spva veya psa

    40f6400 siyah oranı : 0.0448 cd/m2

    sony 55w905 0.049 cd/m2



    55f8000 0.049 cd/m2

    f7000 0.048 cd/m2

    birde ips verelim

    lg 620 : 0.174 cd/m2


    Bu arada ısrarla forumda 50hz denilen f6400 ün hareketli resim çözünürlüğü 1080 çünkü 50 değil 100hz.
    50hz olan lg 6 serileri ise 300.



    panasonic vt65 plazma : 0.007



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi iorfa -- 24 Şubat 2014; 17:00:35 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: iorfa

    http://www.hdtvtest.co.uk/

    e alalım sizi

    acı gerçek orada da mevcut

    bu tv lerin hepsi spva veya psa

    40f6400 siyah oranı : 0.0448 cd/m2

    sony 55w905 0.049 cd/m2



    55f8000 0.049 cd/m2

    f7000 0.048 cd/m2

    birde ips verelim

    lg 620 : 0.174 cd/m2


    Bu arada ısrarla forumda 50hz denilen f6400 ün hareketli resim çözünürlüğü 1080 çünkü 50 değil 100hz.
    50hz olan lg 6 serileri ise 300.



    panasonic vt65 plazma : 0.007




    Evet bu siteyi önceden biliyordum... Burada da, led tv ler arasında değerlendirme puanına göre sıralama yaptırdığımızda, ilk 5 in 3ü sony çıkıyor... Her site farklı açılardan değerlendiriyor...

    En iyisi; mağazalardaki tv lerde dönen yüksek çözünürlüklü özel videolar yerine, normal bir tv yayını açtırıp kaliteyi gözünle görerek almak herhalde... Bu da her zaman mümkün olmuyor...




  • odaf kullanıcısına yanıt
    o sitede bu yıl yıldız politikası değişti genelde ips panele 3 yıldız , va panele 4 yıl veriliyor . bazıları 2 yada 5 de alabiliyor dandik site



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 666azazel -- 24 Şubat 2014; 18:24:01 >
  • iorfa İ kullanıcısına yanıt
    boşver o test sitelerinde bulunan değerleri yanlış yada hileli ölçüm yapıyorlar .

    http://uhdtv.ro/tech/99-ghid-specificatii-tv-led-samsung-generatia-f-2013

    f6800-f6650-f6640-f6510 hepsi 100 hz sorun yok

    f6510 altı paneller farklı .

    bizdeki modeller f6470-f6340-f6270-f6170-f6100

    bu sitedeki bilgilere göre genelde eksik ama yazayım hadi bazılarına 3d de yok demiş

    ( 40A1AF0S 1 yazınca 100 hz oluyor ama )

    40 inç
    f6400 Samsung S-PVA 100 hz ( denilmiş çaktırma paneli yazmamışlar )
    f6320 Samsung S-PVA Ref: 40A1AF0S 50 hz 3d yok
    f6300 Samsung S-PVA Ref: 40A1AF0S 50 hz 3d yok
    f6200 Samsung S-PVA Ref: 40A1AF0S 50 hz 3d yok
    f6100 Samsung S-PVA Ref: 40A1AF0S 50 hz

    46 inç
    f6400 Samsung PSA Ref: 46A1AF0S 100 hz
    f6320 AUO A-MVA 50 hz 3d yok
    f6300 AUO A-MVA 50 hz 3d yok
    f6200 AUO A-MVA 50 hz 3d yok
    f6100 AUO A-MVA 50 hz

    55 inç

    f6400 Samsung PSA 100 hz 3d var
    f6320 Samsung PSA 50 hz 3d yok
    f6300 Samsung PSA 50 hz 3d yok
    f6200 Samsung PSA 50 hz 3d yok
    f6100 Samsung PSA 50 hz


    yani anlayacağın grafikte f6400 de 3d var dediği için 100 hz demiş diğerleride aynı panel ama 46 inç hariç 50 hz demiş buna kim inanır Kadir İnanır



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 666azazel -- 24 Şubat 2014; 19:08:59 >




  • Beyler burada yazdığınız veya konuştuğunuz çoğu şeyi "kağıt üstü bilgiler" ile değerlendirip,insanların da aklını biraz karıştıryorsunuz

    1-O Sitelerin bazı ölçümleri bir kere yalnıştır,"taraflı" oldukların da cümle-alem bilir!

    2-Sharp lar yok,ama olsaydı bu malum siteler sınıf da bırakırlar her zaman Sharp ları ve ardından Tosh ları!

    3-"VA" tip;ister Samy S_PVA ister Taiwan lu grup olarak PSA cılar ve hatta AUO/CMI ile diğer VA cılar da dahil olmak üzere

    S_PVA lar gerek Native(ANSI ye göre) gerekse de CR değerine göre en iyi paneldir,sonra iki grup VA cılar geliyor v.s ama S_PVA
    en iyisidir,bir de AUO/Sharp ın özel VA ları vardır bunları geçiyorum,saymıyorum

    4-CR değeri her zaman IPS ler de gördüğünüz gibi kötüdür ama ortaya resim kalitesi olarak dramatik manzara çıkmıyor,çünkü teknik olarak
    VA ile IPS arasındaki "mukayeseli ölçüm" değerleri farklıdır!

    örneğin salt IPS 850 ile 2300 VA lı panel arasında fark vardır ama oradaki oaana göre bir fark da yoktur!

    IPS ler hala doğru renk üretimin de(özel Modüller hariç) VA lara göre daha başarılıdır!

    5-Elindeki Modülü,amiyane tabirle Engine ile iyi birleştiremeyen üretici den ortaya iyi bir mal çıkamaz! sizin bu kağıt üstü değerleri de ancak kağğıt üstünde kalır o zaman
    zaten bu işin hem eskiden ama şimdiler de Modül+Engine=ortaya çıkan performans+stabiliteye göre not veriliyor,bu taraflı Siteleri sallayın geçin,bunlar
    böyle bir şeyi veremezler,verirlerse ekmekleri kaybolour çünkü!

    6-Samy nin PSA/S_PVA lı örneğin F8x sersin de Black ok CR değeri de ok ama "siyah resim çalışması" iyi değil,PDP ile mukayese bile etmek istemiyorum!
    Sony W9x az biraz daha iyi

    7-HZ ile de bu işlerin hiç bir alakası yoktur(backlight scan dan bahsediyorum)

    8-Bizim bir temel bilgilerimiz vardır ama bunlar ile pratikteki panel çalışması özellikle günümüzde tam örtüşemiyor hatta ciddi sapma vardır!

    9-Bir panelde en önemli durum ise HIZ dır;iyi de bu panellerin hepsi ağır yaw! resim kalitesi çok iyi ama hız da özürlü iyide ne anladım o zaman ben??

    böyle "hileli" bilgiler ile panel testi veya adma gibi yorum yapmadan verilen(teknik anlamda)test cihazı üzerinden okuyup bunları da bilgi diye işte budur demek
    ciddi yanılgıdır!

    10-Ayrıca hangi TFT-LCD ler de adam gibi "Contrast çalışması" vardırki???
    ayrca en iyi S_PVA da bile ortalama 1500-3000 CR değeri çalışır,o CR değeri ip gibi de gitmez sürekli oynar bu herifler max.değeri verirler
    bazı siteler ise Native değilde Modül üzerinden ölçümlü 5000;1 değeri verirler(çoğu VA lar da böyledir zaten 5000,8000;1 dir Modüllerin değeri
    ama bunun "ebat" ilede alakası vardır! en yüksek 40/46 lar da olur!!
    Samy/Sony/Phil de çoğu kere maliyeti kısmen ucuz olduğu için 40 lar S_PVA olur ama 46/55 ler PSA oluverir bir de böyle atraksiyonlar yapıyor bu çakal üreticiler!

    2011 den itibran bu konuda ciddi bir yanıltma taktiğine gidildi zaten!

    11-TFT-LCD ler hiç bir zaman bir PDP CR değerlerini veremiyor zaten "FILM" de bu sebebten adam gibi PDP ler de izlenebiliyor bu sebebten!

    Bu arada arkadaşın verdiği o 3 panel resimli görüntüler de işte bu bahsettiğim hilenin bir başka versiyonudur,bunları senelerdir bazı üreticiler servis
    etmişlerdir ama külliyen yalnış ve yanıltıcıdır!

    PDP ler ok ama öyle o resimlerdeki gibi de değildr bazı neticileri

    Pany ve özellikle Pio bu işin tam en iyisi ama bu resimler gibi değil pratik de manzara

    12-Yine önemli bir şey gözden kaçırılıyor,siz bu değerleri CR de max. Black de en düşük alabilmeniz için paneli de ISF.ile set etmeniz gerekiyor!!
    adam S_PVA lar 0,05 diyor iyi de senin panel o değerdemi acaba?? CR değeri sürekli oynar! herifler 3500 diyor buda tutmayacak!

    Black&Contrast için Gamma/DeltaE değerleri ne olacak veya "brightness" ı adam açmış 300cd/m2 de kullanıyor Gray scal. 9000 de iyid eo zaman hangi
    değerler alınca v.s v.s

    İdeal 120cd/m2 ye çekiyorsun bu sefer adam amma karanlık yaw diyor! detay diye adam backlit ile bright.açmış detaylar süper diyor ama doğru FILM
    değerlerine getirince "her yer karanlık şarkısını" söylüyor,aslında o filmin org.hali o ama panel LCD olunca bunu veremiyor doğal olarak!
    ne CR değeri tutuyor o zaman nede siyah çalışması o zaman diyelimli panel inky-black oluyor ama her yer karanlı,millet yalnış değerlerde film izleyip
    yorum yapıyor sonra!

    Daha bir sürü yalnışlıklar vardır,sonuç olarak bazı kağıt üstü bilgiler önemli ama iş sadece bununla da bitmiyor arkadaşlar,örneğin yukarıda @joven arkadaş güzel
    bir teknik konuya değinmiş,işin bir diğer önemli püf noktası da budur işte,üretici Modül+Engine işini tam becerememiş,oyurup buna uygun SW den de sett.
    yapamamışsa ne olacak o zaman!

    13-bir diğer çok önemli yanlış ise şudur;örneğin sadece PDP ler de motion-resolution full satır olarak 1080 oluyor ancak günümüz bazı/çoğu LGE/Samy paneller
    600/900 ler de geziniyor!!

    TFT-LCD lerde ise durum şudur "Motion" ayarları OFF iken(her üretici de bunların tanımları değişir) 300/350 satır ancak işleyebiliyorlar;ON olursa 900-1080 oluyor ama soap-opera oluyor haliyle
    günümüz tüm LCD lerinde OFF da iken ortalama 300satır oluyor bunlar komik düşük değerlerdir,sonra da bu panel 5 yıldız veriyorlar

    ve eskiden bu değerler ortama off da 600satır idi şimdi yarı yarıya azalmıştır! 2010 dan sonra TFT-LCD işi teknik anlamda ciddi çuvallıyor!

    Kimse bu malum Sitelere bakarak yola filan çıkmasın,zaten bunlar doğru olsaydı,insanlar ya forumlar da olmazdı ya da başka muhabbetler yaparlardı

    Saygılar
    CAN++




  • kusura bakmayın da forumlarda anonymous kişilerin yazdıklarını değil profesyonel ekipman ve yazılımlarla yapılan ölçümler çok daha kıymetlidir.

    ha sen ben çıkarız elimize alırız ekipmanları yazılımları test ederiz.

    bak o doğru değil benim elimdeki matematik ölçümlerim budur deriz somut verilerle yazdıklarımıza destek oluruz yoksa

    bilmem ne forumundaki chartlarla vereceğimiz bilgilerin hiç bir değeri olmaz. örnek yukardaki 100hz 6 serisinin ısrarla 50 hz diye verilmesi.


    ha bir de göz var son 10 yıldır 20-25 civarı tv yi evimde kullanan biri olarak ne nedir ne değildir gözüm anladığı için bu test siteleri benim gözlemlerimi doğruluyor.

    lcd tv ler piyasada yokken pioneer plazma dahil kullanmış biri olarak yorum yapıyorum ancak siz bana değil profesyonel ekipmanlar ile ölçüm yapan sitelere güvenin.

    ips sips mva amva pva spva cpva 1st gen plazma 2nd gen plazma her çeşit tv kullandım halen evimde 1 plazma 3 lcd var. Benim kendi gözlemlerime göre kaliteli bir plazma en iyi siyah ve hareketli resmi verir, plazmadan sonra spva panel en iyi siyahı verir hatta 40a756 televizyonum samsung p450 plazmamdan da iyi siyah veriyor.

    benim gözlemlerimi bu siteler doğruladığı için kaynakta onları gösteriyorum.

    neyse son mesajımdır konu da.




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.