Şimdi Ara

3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
3 Misafir - 3 Masaüstü
5 sn
37
Cevap
0
Favori
1.556
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • merhaba arkadaşlar ....
    3 makinemi aynı ayar değerlerini kullanarak karşılaştırdım..amacım en iyi sonucu veren (görselime göre....) makinemin hangisi olduğunu bilmek ve fotoğraf sever dostlarada fikir sahibi olabilmektir..
    makineler:
    1-yeni almış bulunduğum > lumix dmc l1 dslr..14-50 2.8/3.5 leica
    2-elimde mevcut bulunan>finepix s2 pro dslr..18-135 nikkor
    3-elimde mevcut bulunan>sigma sd9 dslr.......24-70 sigma
    tümü için setup:
    kapalı mekanda
    sağdan,soldan ve üstten ampul flaş
    1/90-f13
    100 ıso
    50mm
    photofiltre programı orjinal cropları...
    manfrotto tripod üzerinden..

    .............................................................sevgi ve saygılarımla



     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)


     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)


     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)


     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)







  • yakın kroplar

     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)


     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)


     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)




  • bu arada fotodaki makina bende var
    eskiden almanyadan getirtme bir makina(çok emek verdi). şimdi emekli kutusunda bekliyor :)
    paylaşım çok güzel, devamını başka örneklerle bekliyoruz:)
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 10_ur

    bu arada fotodaki makina bende var
    eskiden almanyadan getirtme bir makina(çok emek verdi). şimdi emekli kutusunda bekliyor :)
    paylaşım çok güzel, devamını başka örneklerle bekliyoruz:)
    lumix in renkleri ve ayrıntı gucu gercege daha yakın geldi bana.. dogru mudur acaba?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hypodenz

    lumix in renkleri ve ayrıntı gucu gercege daha yakın geldi bana.. dogru mudur acaba?

    Alıntıları Göster
    en alttaki resim hatalı çıkmış değiştir bence...devamı geliyor sanırım
  • quote:

    Orijinalden alıntı: 10_ur

    bu arada fotodaki makina bende var
    eskiden almanyadan getirtme bir makina(çok emek verdi). şimdi emekli kutusunda bekliyor :)
    paylaşım çok güzel, devamını başka örneklerle bekliyoruz:)
    kanımca sonuçlar:
    lumix fark attı...sebebi objektif (leica 2.8-3.5)olduğunu düşünüyorum özellikle kadraj kenarları aydınlık ve çok iyi yumuşak geçişler söz konusu
    sigma favorimdi keskinlik dışına pek çıkamadı hayal kırıklığına uğradım piksellerded tuhaflık var..
    s2 pro keskin ama resimde boğulma gördüm..kadraj kenarları çok ışıksız kalıyor...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: thunderace

    en alttaki resim hatalı çıkmış değiştir bence...devamı geliyor sanırım

    Alıntıları Göster
    hata yok tümü 3 mp boyutunda çakildi..sigma raw dan jpeg olunca sanki 2mp gibi geliyo galiba sigmayla hep full çözünürlük kullanılmalı
    quote:

    Orjinalden alıntı: thunderace

    en alttaki resim hatalı çıkmış değiştir bence...devamı geliyor sanırım




  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: thunderace

    en alttaki resim hatalı çıkmış değiştir bence...devamı geliyor sanırım

    Alıntıları Göster
    Renk:

    Lumix > Sigma > Fujifilm

    Keskinlik:

    Lumix > Fujifilm > Sigma

    Genel olarak değerlendirirsek Lumix.

    Şahsi görüşlerim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Katze -- 31 Mart 2008; 23:28:43 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: muratacuner

    kanımca sonuçlar:
    lumix fark attı...sebebi objektif (leica 2.8-3.5)olduğunu düşünüyorum özellikle kadraj kenarları aydınlık ve çok iyi yumuşak geçişler söz konusu
    sigma favorimdi keskinlik dışına pek çıkamadı hayal kırıklığına uğradım piksellerded tuhaflık var..
    s2 pro keskin ama resimde boğulma gördüm..kadraj kenarları çok ışıksız kalıyor...

    Alıntıları Göster
    Muratacuner valla görsel bir şölen sundun bize...Makineler gövde gösterisi gibi olmuş

    Yorumlarıma gelecek olursak güzel bir düşünce ile bir karşılaştırma yapmak istemişsin ama bu fotoğraflarda makinelerden çok objektifler ön plana çıkmış.

    Lumix'in fark atmasını üzerindeki Leica'ya , s2 pro'nun beklediğimden düşük performans göstermesini de Nikkor 18-135 e bağlıyorum.

    Daha fazla paylaşım-fotoğraf-bilgi beklediğimi de belirteyim.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hypodenz

    lumix in renkleri ve ayrıntı gucu gercege daha yakın geldi bana.. dogru mudur acaba?

    Alıntıları Göster
    evet aynen lumix in renkleri açık ara önde farklı planlarda çektim yakında ekleyeceğim..onlarda daha gerçekçi renkleri görebiliyorum...
    quote:

    Orjinalden alıntı: Hypodenz

    lumix in renkleri ve ayrıntı gucu gercege daha yakın geldi bana.. dogru mudur acaba?






  • quote:

    Orijinalden alıntı: muratacuner

    evet aynen lumix in renkleri açık ara önde farklı planlarda çektim yakında ekleyeceğim..onlarda daha gerçekçi renkleri görebiliyorum...
    quote:

    Orjinalden alıntı: Hypodenz

    lumix in renkleri ve ayrıntı gucu gercege daha yakın geldi bana.. dogru mudur acaba?




    Alıntıları Göster
    Elindeki Panasonic Canon 40D ile Nikon D300 klasmanında bir makine gerçi Fujide öyle ama. İlginç panasonic oldukça iyi duruyor.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: General Daimos

    Elindeki Panasonic Canon 40D ile Nikon D300 klasmanında bir makine gerçi Fujide öyle ama. İlginç panasonic oldukça iyi duruyor.

    Alıntıları Göster
    Leika objektif fark atmış bence yumuşak geçişler ve keskinlik ön planda ve daha aydınlık...
  • quote:

    Orijinalden alıntı: naykose

    Leika objektif fark atmış bence yumuşak geçişler ve keskinlik ön planda ve daha aydınlık...

    Alıntıları Göster
    lumix fark atmış
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ŞahEser

    lumix fark atmış

    Alıntıları Göster
    @muratacuner,
    Fotografların exif bilgileri olmuş olsaydı daha rahat karar verilebilirdi. Fuji'nin renk tonlaması her zaman olduğu gibi yeşile, Panasonic' te kırmızı-Kahveye kaçan tonlaması dışında mevcut fotograflarda netlikte dahil önemli bir fark göremedim ve elbette renk tonlaması Panasoniği biraz daha ön plana çıkarıyor. Ancak kimse darılmasın gücenmesin ama renk analizinde gerçekçi ve canlı renkler Sigma' da. Croplamaya çok daha dikkatli bakıp bir %100 daha büyüttüğünüzde Fuji' nin noise konusunda yine daha iyi olduğunu görüyoruz. (Paslanma ilgili siyah noktalara ve paslanmış en arkadaki diyafram ayar çemberine dikkat) Sigma ise renk konusu hariç yetersizliği çok bariz. Ancak S2' nin performans düşüklüğü gibi bir konudan ziyade Panasonic sadece objektif kalitesi ve gözü biraz daha iyi okşayan renk tonlaması ile biraz daha öne çıkmış, tabi orjinal boyuttaki fotografları görebilseydim daha rahat atar tutardım.
    Bir de makineler objektifleri açısından da eşit olmayan koşullarda yarışa sokulmuşlar. Bundan kastım markadan ziyade kimi 14-50 mm. kimi 24-70 mm. Hele hele Fuji 18-135 mm. gibi 7.5X değerine sahip açıya sahip (Diğerleri 3-3.5 X) ve hepsi de ve farklı geniş açılara sahip objektiflerle yarışmış. Bunlarda birer hendikap diye düşünüyorum.
    FOTOGRAF MANKENİ: BEIRETTE Junior II -1963 benim ilk makinam ama hala sıfır gibidir. Meritar objektif 45mm f/2.9 Seri No.1386428. O döneme göre baya iyi bir makina.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: bipekkan

    @muratacuner,
    Fotografların exif bilgileri olmuş olsaydı daha rahat karar verilebilirdi. Fuji'nin renk tonlaması her zaman olduğu gibi yeşile, Panasonic' te kırmızı-Kahveye kaçan tonlaması dışında mevcut fotograflarda netlikte dahil önemli bir fark göremedim ve elbette renk tonlaması Panasoniği biraz daha ön plana çıkarıyor. Ancak kimse darılmasın gücenmesin ama renk analizinde gerçekçi ve canlı renkler Sigma' da. Croplamaya çok daha dikkatli bakıp bir %100 daha büyüttüğünüzde Fuji' nin noise konusunda yine daha iyi olduğunu görüyoruz. (Paslanma ilgili siyah noktalara ve paslanmış en arkadaki diyafram ayar çemberine dikkat) Sigma ise renk konusu hariç yetersizliği çok bariz. Ancak S2' nin performans düşüklüğü gibi bir konudan ziyade Panasonic sadece objektif kalitesi ve gözü biraz daha iyi okşayan renk tonlaması ile biraz daha öne çıkmış, tabi orjinal boyuttaki fotografları görebilseydim daha rahat atar tutardım.
    Bir de makineler objektifleri açısından da eşit olmayan koşullarda yarışa sokulmuşlar. Bundan kastım markadan ziyade kimi 14-50 mm. kimi 24-70 mm. Hele hele Fuji 18-135 mm. gibi 7.5X değerine sahip açıya sahip (Diğerleri 3-3.5 X) ve hepsi de ve farklı geniş açılara sahip objektiflerle yarışmış. Bunlarda birer hendikap diye düşünüyorum.
    FOTOGRAF MANKENİ: BEIRETTE Junior II -1963 benim ilk makinam ama hala sıfır gibidir. Meritar objektif 45mm f/2.9 Seri No.1386428. O döneme göre baya iyi bir makina.

    Alıntıları Göster
    teşekkür ederim gayet profesyonelce yaklaşımlar ...objektifler konusunda şunu diyebilirim gönül isterdiki hepsine bir 50 lik takılıp..öyle yarıştırabilseydim ama malesef üzerlerindeki objektifler var sadece buda onları bu şekilde kabullenip ...bu şekilde karşılaştırmamı gerektiriyodu..çünkü en iyisi bu diyeceğim makinemi yine üzerindeki objektifle kullanacaktım..
    quote:

    Orjinalden alıntı: bipekkan

    @muratacuner,
    Fotografların exif bilgileri olmuş olsaydı daha rahat karar verilebilirdi. Fuji'nin renk tonlaması her zaman olduğu gibi yeşile, Panasonic' te kırmızı-Kahveye kaçan tonlaması dışında mevcut fotograflarda netlikte dahil önemli bir fark göremedim ve elbette renk tonlaması Panasoniği biraz daha ön plana çıkarıyor. Ancak kimse darılmasın gücenmesin ama renk analizinde gerçekçi ve canlı renkler Sigma' da. Croplamaya çok daha dikkatli bakıp bir %100 daha büyüttüğünüzde Fuji' nin noise konusunda yine daha iyi olduğunu görüyoruz. (Paslanma ilgili siyah noktalara ve paslanmış en arkadaki diyafram ayar çemberine dikkat) Sigma ise renk konusu hariç yetersizliği çok bariz. Ancak S2' nin performans düşüklüğü gibi bir konudan ziyade Panasonic sadece objektif kalitesi ve gözü biraz daha iyi okşayan renk tonlaması ile biraz daha öne çıkmış, tabi orjinal boyuttaki fotografları görebilseydim daha rahat atar tutardım.
    Bir de makineler objektifleri açısından da eşit olmayan koşullarda yarışa sokulmuşlar. Bundan kastım markadan ziyade kimi 14-50 mm. kimi 24-70 mm. Hele hele Fuji 18-135 mm. gibi 7.5X değerine sahip açıya sahip (Diğerleri 3-3.5 X) ve hepsi de ve farklı geniş açılara sahip objektiflerle yarışmış. Bunlarda birer hendikap diye düşünüyorum.
    FOTOGRAF MANKENİ: BEIRETTE Junior II -1963 benim ilk makinam ama hala sıfır gibidir. Meritar objektif 45mm f/2.9 Seri No.1386428. O döneme göre baya iyi bir makina.





  • quote:

    Orijinalden alıntı: muratacuner

    teşekkür ederim gayet profesyonelce yaklaşımlar ...objektifler konusunda şunu diyebilirim gönül isterdiki hepsine bir 50 lik takılıp..öyle yarıştırabilseydim ama malesef üzerlerindeki objektifler var sadece buda onları bu şekilde kabullenip ...bu şekilde karşılaştırmamı gerektiriyodu..çünkü en iyisi bu diyeceğim makinemi yine üzerindeki objektifle kullanacaktım..
    quote:

    Orjinalden alıntı: bipekkan

    @muratacuner,
    Fotografların exif bilgileri olmuş olsaydı daha rahat karar verilebilirdi. Fuji'nin renk tonlaması her zaman olduğu gibi yeşile, Panasonic' te kırmızı-Kahveye kaçan tonlaması dışında mevcut fotograflarda netlikte dahil önemli bir fark göremedim ve elbette renk tonlaması Panasoniği biraz daha ön plana çıkarıyor. Ancak kimse darılmasın gücenmesin ama renk analizinde gerçekçi ve canlı renkler Sigma' da. Croplamaya çok daha dikkatli bakıp bir %100 daha büyüttüğünüzde Fuji' nin noise konusunda yine daha iyi olduğunu görüyoruz. (Paslanma ilgili siyah noktalara ve paslanmış en arkadaki diyafram ayar çemberine dikkat) Sigma ise renk konusu hariç yetersizliği çok bariz. Ancak S2' nin performans düşüklüğü gibi bir konudan ziyade Panasonic sadece objektif kalitesi ve gözü biraz daha iyi okşayan renk tonlaması ile biraz daha öne çıkmış, tabi orjinal boyuttaki fotografları görebilseydim daha rahat atar tutardım.
    Bir de makineler objektifleri açısından da eşit olmayan koşullarda yarışa sokulmuşlar. Bundan kastım markadan ziyade kimi 14-50 mm. kimi 24-70 mm. Hele hele Fuji 18-135 mm. gibi 7.5X değerine sahip açıya sahip (Diğerleri 3-3.5 X) ve hepsi de ve farklı geniş açılara sahip objektiflerle yarışmış. Bunlarda birer hendikap diye düşünüyorum.
    FOTOGRAF MANKENİ: BEIRETTE Junior II -1963 benim ilk makinam ama hala sıfır gibidir. Meritar objektif 45mm f/2.9 Seri No.1386428. O döneme göre baya iyi bir makina.



    Alıntıları Göster
    @muratacuner,
    Teşekkür ederim. Sadece görebildiklerimi aktardım. Ama bana göre konuya çok iyi yaklaşmışsınız ve 3 makine hk. hatta sigmanın objektifleri hk. da önemli bir bilgi sahibi olunuyor. O dağılmaların sensörle bir ilişkisinin olduğunu düşünmüyorum. Yine Leica, Leica, Nikon da, Nikondur. Galiba siz, dSLR.... ben de bu gidişle dSLR/Like mağazası açacağız galiba. Merakla Şu Fuji' nin S100FS' sini bekliyorum.
    quote:

    Orjinalden alıntı: muratacuner
    teşekkür ederim gayet profesyonelce yaklaşımlar ...objektifler konusunda şunu diyebilirim gönül isterdiki hepsine bir 50 lik takılıp..öyle yarıştırabilseydim ama malesef üzerlerindeki objektifler var sadece buda onları bu şekilde kabullenip ...bu şekilde karşılaştırmamı gerektiriyodu..çünkü en iyisi bu diyeceğim makinemi yine üzerindeki objektifle kullanacaktım..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi bipekkan -- 1 Nisan 2008; 13:42:26 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: bipekkan

    @muratacuner,
    Teşekkür ederim. Sadece görebildiklerimi aktardım. Ama bana göre konuya çok iyi yaklaşmışsınız ve 3 makine hk. hatta sigmanın objektifleri hk. da önemli bir bilgi sahibi olunuyor. O dağılmaların sensörle bir ilişkisinin olduğunu düşünmüyorum. Yine Leica, Leica, Nikon da, Nikondur. Galiba siz, dSLR.... ben de bu gidişle dSLR/Like mağazası açacağız galiba. Merakla Şu Fuji' nin S100FS' sini bekliyorum.
    quote:

    Orjinalden alıntı: muratacuner
    teşekkür ederim gayet profesyonelce yaklaşımlar ...objektifler konusunda şunu diyebilirim gönül isterdiki hepsine bir 50 lik takılıp..öyle yarıştırabilseydim ama malesef üzerlerindeki objektifler var sadece buda onları bu şekilde kabullenip ...bu şekilde karşılaştırmamı gerektiriyodu..çünkü en iyisi bu diyeceğim makinemi yine üzerindeki objektifle kullanacaktım..


    Alıntıları Göster
    bipekkan valla doğru diyosun kardeş ..bende şaşırdım 3 tane dslr oldu elimde compaktları hiç sayma zatenşimdi en az bir dslr ı satılığa çıkarmam lazım ama inan hiç birine kıyamıyorum .hangisi kararda veremiyorum.tavsiyen olursa pm den beklerim..
    quote:

    Orjinalden alıntı: bipekkan

    @muratacuner,
    Teşekkür ederim. Sadece görebildiklerimi aktardım. Ama bana göre konuya çok iyi yaklaşmışsınız ve 3 makine hk. hatta sigmanın objektifleri hk. da önemli bir bilgi sahibi olunuyor. O dağılmaların sensörle bir ilişkisinin olduğunu düşünmüyorum. Yine Leica, Leica, Nikon da, Nikondur. Galiba siz, dSLR.... ben de bu gidişle dSLR/Like mağazası açacağız galiba. Merakla Şu Fuji' nin S100FS' sini bekliyorum.
    quote:

    Orjinalden alıntı: muratacuner
    teşekkür ederim gayet profesyonelce yaklaşımlar ...objektifler konusunda şunu diyebilirim gönül isterdiki hepsine bir 50 lik takılıp..öyle yarıştırabilseydim ama malesef üzerlerindeki objektifler var sadece buda onları bu şekilde kabullenip ...bu şekilde karşılaştırmamı gerektiriyodu..çünkü en iyisi bu diyeceğim makinemi yine üzerindeki objektifle kullanacaktım..






  • quote:

    Orijinalden alıntı: muratacuner

    bipekkan valla doğru diyosun kardeş ..bende şaşırdım 3 tane dslr oldu elimde compaktları hiç sayma zatenşimdi en az bir dslr ı satılığa çıkarmam lazım ama inan hiç birine kıyamıyorum .hangisi kararda veremiyorum.tavsiyen olursa pm den beklerim..
    quote:

    Orjinalden alıntı: bipekkan

    @muratacuner,
    Teşekkür ederim. Sadece görebildiklerimi aktardım. Ama bana göre konuya çok iyi yaklaşmışsınız ve 3 makine hk. hatta sigmanın objektifleri hk. da önemli bir bilgi sahibi olunuyor. O dağılmaların sensörle bir ilişkisinin olduğunu düşünmüyorum. Yine Leica, Leica, Nikon da, Nikondur. Galiba siz, dSLR.... ben de bu gidişle dSLR/Like mağazası açacağız galiba. Merakla Şu Fuji' nin S100FS' sini bekliyorum.
    quote:

    Orjinalden alıntı: muratacuner
    teşekkür ederim gayet profesyonelce yaklaşımlar ...objektifler konusunda şunu diyebilirim gönül isterdiki hepsine bir 50 lik takılıp..öyle yarıştırabilseydim ama malesef üzerlerindeki objektifler var sadece buda onları bu şekilde kabullenip ...bu şekilde karşılaştırmamı gerektiriyodu..çünkü en iyisi bu diyeceğim makinemi yine üzerindeki objektifle kullanacaktım..




    Alıntıları Göster
    Teşekkürler Muratacuner,

    Keşke forumun büyük bir çogunluğu senin gibi paylaşımcı olsa.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: teknikkonular

    Teşekkürler Muratacuner,

    Keşke forumun büyük bir çogunluğu senin gibi paylaşımcı olsa.

    Alıntıları Göster
    ben teşekkür ederim..bu arada dmc l1 e ait nette bir kare buldum ..valla içim açıldı bu ne yaw
    quote:

    Orjinalden alıntı: teknikkonular

    Teşekkürler Muratacuner,

    Keşke forumun büyük bir çogunluğu senin gibi paylaşımcı olsa.



     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: muratacuner

    ben teşekkür ederim..bu arada dmc l1 e ait nette bir kare buldum ..valla içim açıldı bu ne yaw
    quote:

    Orjinalden alıntı: teknikkonular

    Teşekkürler Muratacuner,

    Keşke forumun büyük bir çogunluğu senin gibi paylaşımcı olsa.



     3 DEVİ KARŞILAŞTIRDIM(LUMİX-FİNEPİX-SİGMA)


    Alıntıları Göster
    Hiç şaşırmadım FZ20 kullanmış biri olarak. Keskinlikte ve renklerde Lumix harika gerçekten. Bu cihazlar özellikle gün ışığında çekilen fotoğraflarda çok kişiyi şaşırtıyor.




  • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.