Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi jethoca -- 2 Ekim 2006; 9:12:39 > |
Hızlı 
Bildirim
Canon, Nikon, Sony, Olympus,Fujifilm.vb . Markalara Toplu Bakış
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
en iyi diye bir şey yok, tartışmasız en iyi marka şu diyemez hiç kimse.
her markanın iyi makineleri var. nikon dslr de iyi, ama kompakt sınıfta o kadar cazip değil. canon hem dslr hem dijitalde iyi ve çok satıyor. sony iyi kompaktlar yapıyordu. r1 bir gibi bir makinesi var , şimdi dslr piyasasına da el attı. fuji son yıllarda atağa kalktı, 9500 gib bir makineyi üretti. olympus un kaliesi belli.
hepsi iyi makineler üretiyor. -
quote:
Orjinalden alıntı: buffalo
en iyi diye bir şey yok, tartışmasız en iyi marka şu diyemez hiç kimse.
her markanın iyi makineleri var. nikon dslr de iyi, ama kompakt sınıfta o kadar cazip değil. canon hem dslr hem dijitalde iyi ve çok satıyor. sony iyi kompaktlar yapıyordu. r1 bir gibi bir makinesi var , şimdi dslr piyasasına da el attı. fuji son yıllarda atağa kalktı, 9500 gib bir makineyi üretti. olympus un kaliesi belli.
hepsi iyi makineler üretiyor.
Arkadaşım konuya öyle bakarsak hiç bir yere varamayız. tabiki iyi pekçok marka ve model var ama bunları birbiriyle kıyasladığımızda işte o zaman daha kaliteli olanı diğerlerinden ayrılıyor ben billurgibi baskı alınabilen makineler de gördüm çamur gibi çekim yapanlar da kimi markaların dijital fotoğrafçılık ile uzaktan yakından ilgisi yok ve belirttiği çözünürlükler tümüyle yalan
onun için iyisi hangisi görüşlerimizi paylaşalım ve okuyucular bilgilensin
herkese saygılar
-
quote:
Orjinalden alıntı: jethoca
quote:
Orjinalden alıntı: buffalo
en iyi diye bir şey yok, tartışmasız en iyi marka şu diyemez hiç kimse.
her markanın iyi makineleri var. nikon dslr de iyi, ama kompakt sınıfta o kadar cazip değil. canon hem dslr hem dijitalde iyi ve çok satıyor. sony iyi kompaktlar yapıyordu. r1 bir gibi bir makinesi var , şimdi dslr piyasasına da el attı. fuji son yıllarda atağa kalktı, 9500 gib bir makineyi üretti. olympus un kaliesi belli.
hepsi iyi makineler üretiyor.
Arkadaşım konuya öyle bakarsak hiç bir yere varamayız. tabiki iyi pekçok marka ve model var ama bunları birbiriyle kıyasladığımızda işte o zaman daha kaliteli olanı diğerlerinden ayrılıyor ben billurgibi baskı alınabilen makineler de gördüm çamur gibi çekim yapanlar da kimi markaların dijital fotoğrafçılık ile uzaktan yakından ilgisi yok ve belirttiği çözünürlükler tümüyle yalan
onun için iyisi hangisi görüşlerimizi paylaşalım ve okuyucular bilgilensin
herkese saygılar
bence dijital fotoğrafçılıkta en iyi marka bu diyemeyiz demek yalan olur zaten fotoğrafçıların hangisine giderseniz gidin 4 markadan (canon,nikon,fujifilm,hasselblead)'dan birini kullanırlar burada bence nikon en iyi çünkü nikon kendini sırf fotoğrafçılğa adamış bir marka canon,hp gibi printer vs üretmiyor yada sony gibi playstation (oyunkonsolu) gibi fotoğrafçılık dışında hiçbir sektöre adım atmıyor çünkü kendi bulunduğu alanda lider bir konumda olduğunu biliyorda ondan.jethoca dergilere bakmakla olmuyor o işler bende fotoğrafçılık ve birsürü konu ile ilgili dergilere bakma imkanım oldu çoğu dergi editörü olaylara eleştirel bir tavırla yaklaşıyorlar.en iyi bir ürün bile olsun yok bu ürünün dokunmatik bir ekranı (örnek kodak v550,ve sony dsc n1)var ama bu özellik şu filan makineyi illede alınabilir kılmıyor,yok işte şu makine wifi özelliği var ama üründeki işlemcinin yavaşlılığı göze çarpan unsurlar arasında gibi ibareler pek çok tüketiciyi dijital fotoğraf makinesinde kararsız kılan bir sürü saçma sapan yazılar olmuştur hep. tamam elbette bu editörler kafadan böyle yorumlar yapmıyorlar bir bildikleri uzman olukları konular var ama bana göre fazla eleştirel bir üslup kullanıyorlar yazılarında yalan mı?. konuyu özetleyecek olursak kişiye göre bu zevk kişiden kişiye değişir ama genel olarak alınması gereken makineler (yukarıda yazmış oluduğum fujifilm bazı fotoğrafçılarda kullanılıyor ama pekte tercih edilmeyen genelde kullanıcıların çoğu mutsuz çekim hızı ve resim kalitesi canon ve nikona oranla çok düşük.hasselbaleadında çekim hızı çok düşük zaten onu da çok az kişi kullanıyor çünkü fiyatı uçuk
) canon ve nikondan başka bir fotoğraf makinesi alırsan çok memnun kalabileceğini sanmıyorum inanmıyorsan diğer arkadaşlarımızın yorumlarına da başvurabilir görüşlerini alabilir onların düşünceleri ve yorumlarından yola çıkarak fotoğraf makinesi satın alabilirsin saygılar.
-
quote:
Orjinalden alıntı: nasreddin_hoca
quote:
Orjinalden alıntı: jethoca
quote:
Orjinalden alıntı: buffalo
en iyi diye bir şey yok, tartışmasız en iyi marka şu diyemez hiç kimse.
her markanın iyi makineleri var. nikon dslr de iyi, ama kompakt sınıfta o kadar cazip değil. canon hem dslr hem dijitalde iyi ve çok satıyor. sony iyi kompaktlar yapıyordu. r1 bir gibi bir makinesi var , şimdi dslr piyasasına da el attı. fuji son yıllarda atağa kalktı, 9500 gib bir makineyi üretti. olympus un kaliesi belli.
hepsi iyi makineler üretiyor.
Arkadaşım konuya öyle bakarsak hiç bir yere varamayız. tabiki iyi pekçok marka ve model var ama bunları birbiriyle kıyasladığımızda işte o zaman daha kaliteli olanı diğerlerinden ayrılıyor ben billurgibi baskı alınabilen makineler de gördüm çamur gibi çekim yapanlar da kimi markaların dijital fotoğrafçılık ile uzaktan yakından ilgisi yok ve belirttiği çözünürlükler tümüyle yalan
onun için iyisi hangisi görüşlerimizi paylaşalım ve okuyucular bilgilensin
herkese saygılar
bence dijital fotoğrafçılıkta en iyi marka bu diyemeyiz demek yalan olur zaten fotoğrafçıların hangisine giderseniz gidin 4 markadan (canon,nikon,fujifilm,hasselblead)'dan birini kullanırlar burada bence nikon en iyi çünkü nikon kendini sırf fotoğrafçılğa adamış bir marka canon,hp gibi printer vs üretmiyor yada sony gibi playstation (oyunkonsolu) gibi fotoğrafçılık dışında hiçbir sektöre adım atmıyor çünkü kendi bulunduğu alanda lider bir konumda olduğunu biliyorda ondan.jethoca dergilere bakmakla olmuyor o işler bende fotoğrafçılık ve birsürü konu ile ilgili dergilere bakma imkanım oldu çoğu dergi editörü olaylara eleştirel bir tavırla yaklaşıyorlar.en iyi bir ürün bile olsun yok bu ürünün dokunmatik bir ekranı (örnek kodak v550,ve sony dsc n1)var ama bu özellik şu filan makineyi illede alınabilir kılmıyor,yok işte şu makine wifi özelliği var ama üründeki işlemcinin yavaşlılığı göze çarpan unsurlar arasında gibi ibareler pek çok tüketiciyi dijital fotoğraf makinesinde kararsız kılan bir sürü saçma sapan yazılar olmuştur hep. tamam elbette bu editörler kafadan böyle yorumlar yapmıyorlar bir bildikleri uzman olukları konular var ama bana göre fazla eleştirel bir üslup kullanıyorlar yazılarında yalan mı?. konuyu özetleyecek olursak kişiye göre bu zevk kişiden kişiye değişir ama genel olarak alınması gereken makineler (yukarıda yazmış oluduğum fujifilm bazı fotoğrafçılarda kullanılıyor ama pekte tercih edilmeyen genelde kullanıcıların çoğu mutsuz çekim hızı ve resim kalitesi canon ve nikona oranla çok düşük.hasselbaleadında çekim hızı çok düşük zaten onu da çok az kişi kullanıyor çünkü fiyatı uçuk) canon ve nikondan başka bir fotoğraf makinesi alırsan çok memnun kalabileceğini sanmıyorum inanmıyorsan diğer arkadaşlarımızın yorumlarına da başvurabilir görüşlerini alabilir onların düşünceleri ve yorumlarından yola çıkarak fotoğraf makinesi satın alabilirsin saygılar.
ilk mesajımı inşallah daha da geliştirerek ve foto ekleyerek devamj ettireceğim.
o zaman ben kendi görüşümle başlayayım
Canon ve Nikon bence diğer markalardan bir hayli önde
özellikle amatör ve yarı profesyonel modellerde ben net bir şekilde en iyisi canon diyebiliyorum. bilinen markalardan özellikle HP ve Kodak bu işte çok kötü
Herkese saygılar
-
neye göre canon en iyisi diyorsun ?
bence gereksiz bir topic ve konuşmaya gerek olmayan bir konu.
saçmasapan copy paste'ler ile dolmuş zaten.
canon s3'ün ardından Nikon d2xs'i paste etmişsin.
alakaya bak çay demle.
hatta ardında da üretimden kalkan d100.
valla bu topicleri ve yazacak bu şeyleri nereden buluyorsunuz ?
komple sallama usulü.
forumun en altında zaten "gereksiz mesajlar" diye bir bölüm var.
bu topic'i oraya açsan daha iyi olurdu. -
quote:
Ses sistemlerinde mobil operatörlerde ve diğer konularda en iyisi hangisi diye başlıklar gördüm ama dijital makinelerde görmeyince ben başlatayım dedim.
Arkadaş başlığı açmasının sebebini güzel bir şekilde açıklamış. Tabii ki en iyisi şudur diye kesin bir yargı yok fakat hepimiz kendimize göre bir değerlendirme yapabiliriz. Kullandığımız fotoğraf makineleri hakkındaki görüşlerimizi yazabiliriz ve bu şekilde de tam olmasa da konuyu açan arkadaşın istediği tarzda birşeyler birikir başlığın altında.
Konu gereksiz görülebilir fakat bunu da uygun dille anlatırsanız daha hoş olur diyorum.quote:
neye göre canon en iyisi diyorsun ?
bence gereksiz bir topic ve konuşmaya gerek olmayan bir konu.
saçmasapan copy paste'ler ile dolmuş zaten.
Bu şekilde bir yaklaşımla insanları rencide etmek yerine daha uygun bir dille anlatılabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ctasal -- 5 Temmuz 2006; 12:49:32 >
-
neye göre canon en iyisi diyorsun ?
bence gereksiz bir topic ve konuşmaya gerek olmayan bir konu.
saçmasapan copy paste'ler ile dolmuş zaten.
canon s3'ün ardından Nikon d2xs'i paste etmişsin.
alakaya bak çay demle.
hatta ardında da üretimden kalkan d100.
valla bu topicleri ve yazacak bu şeyleri nereden buluyorsunuz ?
komple sallama usulü.
forumun en altında zaten "gereksiz mesajlar" diye bir bölüm var.
bu topic'i oraya açsan daha iyi olurdu.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
kıymetli arkadaşım öncelikle topiğe katkın ve eleştirilerin için teşekkürler.
giriş değerlendirmemin iyi olmadığının ben de farkındayım. foto ekleyemiyorum. canon ve nikon ile başladığım ürün bilgilerine 20 kadar marka ile devam edeceğim o ilk mesajda.
nikan D 100 e gelince piyasadan kalkması hiç önemli değil çünkü bir efsane tam 4 ayım o modeli inceleyerek geçti şimdilerde pek çok gazetecinin, doktorun en çok kullandığı model o.
canon a gelince bu benim görüşümdü kulandığım ve en azından basıkısını incelediğim, onlarca model ve markalar içinda amatörlerde Canon kadar canlı renleri sunan marka görmedim. bende Kodak v Hp tam bir hayal kırıklığı oluşturdu. SOny nin netliği iyi ama renkler Canona göre pastel kalıyor. fujifilm ve nikonu kullanan sadıcımla bu kıyaslama sonucuna beraber vardık yani canon daha iyi.
herkes kendi en iyisini ve nedenlerini söylesin ki okuyucular bilinçlensin.
benim ,senin yada diğer arkadaşların tek başına tüm markaları kullanma imkanı yok herkes beğendiği modeli söylerse bilgilenme artar diye düşünüyorum. Aksi taktirde mega pixeline bakarak olmadık markaları alan çok arkadaş var.
başlığı beğenmeyen ve saçma bulan arkadaşlar girmeyerek bakmayarak tepkilerini gösterebilirler ama çok üzülerek görüyorum ki başlık açılma amacına hiç uygun gitmiyor foto makinası kullanıcıları şunu aldım çok memnunum , şunu aldım çok pişmanım diye katkı yaparsa onların tecrübeleri herkes için yararlı olacak bence.
Ses sistemlerinde Creative, philips, logi vbhttp://forum.donanimhaber.com/m_925406/mpage_3/tm.htm
en iyisi hangisi adlı başlıktan ben çok faydalandım bu şekilde donanım forum da açılmış başka başlıklar da var ama dijital fotoğraf makinalalrında yok.
milletin karışık markaları ve modelleri değerlendirdiği başka başlıklar da göremedim onun için açtım
katkıda bulunacak tüm arkadaşlara saygılar ve teşkkürler.
-
quote:
Orjinalden alıntı: jethoca
nikan D 100 e gelince piyasadan kalkması hiç önemli değil çünkü bir efsane tam 4 ayım o modeli inceleyerek geçti şimdilerde pek çok gazetecinin, doktorun en çok kullandığı model o.
Farklı markaların farklı makinelerini kıyaslayabiliriz ama markaları kıyaslamakda neyin nesi?
Canon sa iyidir, veya bilmemneyse iyidir diyebilmek içinmi?
Topyekün nasıl değerlendirebilirsiniz ki?
Makineleri kıyaslarken referans alacağımız noktalar var, Sensor boyutu, Enstantanesi, gece çekimi, ISO, Zoom u vs vs
Ama markaları kıyaslarken ne yapacağız? Nikon sadece fotograf makinesiyle uğraşıomuş daha iyi marka o zaman mı dieceğiz.
Yoksa markaların segmetteki tüm ürünlerini alıp kıyaslama mı yapacağız?
Ayrıca;
Gazeteci tamam da Doktor nerden çıktı?
Gazeteci meslek gereği fotograf makinesiyle haşır neşir oluyo da Doktor ne oluyoo ?
Bu doktorlarda herşeyden annıyoo beaaa....
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi MrKutlu -- 5 Temmuz 2006; 15:47:59 >
-
elli bir marka makineyi aldıktan sonra aaa bu iyi çekmiyor renkleri canlı değil demek bence en baştan ön yargılı olmak demektir.
her işin bir usulü var..
fotoğraf çekmeninde usulü, ortamın durumuna göre fotoğrafı karelemek lazım.
ışık, çekilecek objenin pozisyonu, çekim kalitesi ellerin titrememesi gibi faktörlere öz atmak gerek.
bu arada belirteyim profesyonel fotocu değilim..
-
quote:
Orjinalden alıntı: buffalo
en iyi diye bir şey yok, tartışmasız en iyi marka şu diyemez hiç kimse.
evet size çok hak veriyorum. ben canon marka makinası olan bir arkadaş biliyorum (modelini bilmiyorum ama pahalı bir makinaydı 750 ytl). ankarada bir fotoğraf çekindik. aynı yerde minton marka 180 ytl lik bir makina ile çekindik ve sonuç canondan iyi geldi . ama kapalı mekanlarda ve gece canondan kadar iyi çekemiyor. -
quote:
Orjinalden alıntı: shawlin
quote:
Orjinalden alıntı: buffalo
en iyi diye bir şey yok, tartışmasız en iyi marka şu diyemez hiç kimse.
evet size çok hak veriyorum. ben canon marka makinası olan bir arkadaş biliyorum (modelini bilmiyorum ama pahalı bir makinaydı 750 ytl). ankarada bir fotoğraf çekindik. aynı yerde minton marka 180 ytl lik bir makina ile çekindik ve sonuç canondan iyi geldi . ama kapalı mekanlarda ve gece canondan kadar iyi çekemiyor.
gündüz ışıklı çekimlerde bütün makineler iyi çeker
canon u minto ile karşılaştırmak bence çok mantıksız
öğretmen arkadaş dediğin fiyata ( 210 ytl) minton aldı ve fotoğraflar resmen çamur gibi hemen bizim yönlendirmemiz ile hepsi Burda dan aldığı makineyi 8 gün geçmeden iade etti ve canon A 510 aldı şimdi çok memnun
herkese saygılar
-
arkadaşlar giriş mesajını resimlerle yenileyip zenginleştirmek ve 24 kadar markanın modellerinden örnekler eklemek istiyorum ama resimleri mesaja ekleyemiyorum <Bilgisi olanların yardımlarını bekliyorum
herkese saygılar -
.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Vincent Valentine -- 17 Temmuz 2006; 12:31:45 > -
Yaw dostum hayırlı olsun da çok övüyorsun, bir kere resimlerde keskinlik yok hiç.Mesela bir panasonicel çekilen resimler o kadar keskin olur ki (Leica farkı tabi 
).Yani hp bu konuda çok iddalı bir marka değil, demişsin banyo kapkaranlıktı falan diye de mesela tam hatırlamıyorum sanırım FZ7'deydi flaş menzili 8 metre, 10 meternin üstüne çıkanlar da var.Zoom olayı artık 3x satndart.Yine panasonic FZ7'de mesela extra zoom ile 16.5x optik zoom var, 594mm ediyor bu da.Oysa sendeki hangi model bilmiyorum tam ama en fazla 108 mm falan.Yani daha yeni başlıyorsun, ben çalışarak değil görerek öğrendim hep.benim de hiç makinem olmadı daha, S40 da benim değil zaten ama hep bende kalıyor.Ancak ben de almayı düşünüyorum yakın zamanda, canon şüpesiz bu konuda lider, iç mekan ve gece fotoğarfalrında özellikle ama zoom ihtiyacından dolayı ve de boyut yüzünden TZ1'e yönelmiştim, manuel değil o da.Yani ben alamaıyorum açıkçası, çünkü istediğim gibi yok yok yok.Sen de HP almışın yeni hayırlı olsun ama da HP, özellikle orta ve alt sınıfta tartışmasız lider olan canonla yarışabilecek bir firam değil, ve de henüz öyle bir şey de duyurmadı.Kesinlikle marka fanatikliğim yok dediğim gibi sahip de değili
m, panasonic almayı da planlıyorum ama şüphesiz Canon bu konuda, tabi SLR'le geçince Nikon da geliyor o ayrı ama kompakt sınıf için Canon önde
-
canon A 400 almadan önce almak istediğim nakina hp idi. tam onu alacakken ( iki yıl önce Hp photo smart ) kredi kartını tanıdık birinden alayım diye ayrıldım ve hp kullanan bir arkadaş fotoğrafta keskinlik namına hiçbir şey yok dedi. renkler çok canlı ama smetri çok kötü imiş bende Bandırma NT mağazaından özür dileyerek alışverişi iptal ettim
üç ay önce ise Bandırma'dan yakın bir arkadaşım Canon'un benim beğendiğim bir modelini alacaktı ama Abd den bir akrabası Hp nin pahalı bir modelini ( sanırım Photo smart 945) göndermiş. geçen gün yorumlarını sordum cevabı şuydu
AGA TEKNİK ÖZELLİKLERİ NE OLURSA OLSUN ASLA HP CANON U TUTMAZ FOTOĞRAFLAR ONUNKİ KADAR ( a510 U KASTEDİYOR) CANLI VE BERRAK DEĞİL
Benim de son kararım hp nin piyasanın iyiler katogorisine giremediği şeklinde
herkese saygılar -
Ben hiç bir fotoğrafçıda, Canon ve Nikon harici bir marka duymadım.
2 tane fotoğrafçı arkadaşım var.
Bir tanesinde 3 makina var, 2 tanesi dış çekimler biri iç çekimler için, makinalar aynen şöyle Canon D10 diğeri Nikon D200 iç çekim için ise, D20 kullanılıyor. Diğeri ise, sadece iç çekim için, D100 ve D200 kullanıyor. Ben hiç bir fotoğrafçıda, Hp, Sony, Kodak, vs duymadım, duyanıda duymadım. Fotoğraf konusunda teknolojinin en iyi zamanını yaşarken, liderler her zaman olmalıdı öyle değil mi? Ben hep Canon olarak lider diyordum, fakat artık Nikon diye düşünüyorum. Ama açıklama yapmak isterim ki! SLR serisinde Nikon terciğimdir, diğer seriler için Canon serisi iyidir. Benim ilk makinam Kodak CX4210 du. 1 yıl sonra Canon A400 aldım. Şimdi ise, Canon A610 serisi düşünüyorum. Bundan sonra ise SLR serisine geçmek istiyorum. Fotoğraf vazgeçilmez ve doyumsuz bir keyiftir.
-
Bizim fotografçıda Olympus E500 var. demekki adam annamıyo bu işlerden...
quote:
Orjinalden alıntı: Alfredo
Ben hiç bir fotoğrafçıda, Canon ve Nikon harici bir marka duymadım.
2 tane fotoğrafçı arkadaşım var.
Bir tanesinde 3 makina var, 2 tanesi dış çekimler biri iç çekimler için, makinalar aynen şöyle Canon D10 diğeri Nikon D200 iç çekim için ise, D20 kullanılıyor. Diğeri ise, sadece iç çekim için, D100 ve D200 kullanıyor. Ben hiç bir fotoğrafçıda, Hp, Sony, Kodak, vs duymadım, duyanıda duymadım. Fotoğraf konusunda teknolojinin en iyi zamanını yaşarken, liderler her zaman olmalıdı öyle değil mi? Ben hep Canon olarak lider diyordum, fakat artık Nikon diye düşünüyorum. Ama açıklama yapmak isterim ki! SLR serisinde Nikon terciğimdir, diğer seriler için Canon serisi iyidir. Benim ilk makinam Kodak CX4210 du. 1 yıl sonra Canon A400 aldım. Şimdi ise, Canon A610 serisi düşünüyorum. Bundan sonra ise SLR serisine geçmek istiyorum. Fotoğraf vazgeçilmez ve doyumsuz bir keyiftir.
-
bence kesinlikle canon canonun es üst modelyle nikonun modelini bile kullanarak denedim canonun o renklerini kesinliği nikonda yok bir ve renk konusun da nikonun en üst modeli bile ne yaprsan yağp ayarlarını beyazları boğuyor iki -
quote:
Orjinalden alıntı: MrKutlu
Bizim fotografçıda Olympus E500 var. demekki adam annamıyo bu işlerden...
quote:
Orjinalden alıntı: Alfredo
Ben hiç bir fotoğrafçıda, Canon ve Nikon harici bir marka duymadım.
2 tane fotoğrafçı arkadaşım var.
Bir tanesinde 3 makina var, 2 tanesi dış çekimler biri iç çekimler için, makinalar aynen şöyle Canon D10 diğeri Nikon D200 iç çekim için ise, D20 kullanılıyor. Diğeri ise, sadece iç çekim için, D100 ve D200 kullanıyor. Ben hiç bir fotoğrafçıda, Hp, Sony, Kodak, vs duymadım, duyanıda duymadım. Fotoğraf konusunda teknolojinin en iyi zamanını yaşarken, liderler her zaman olmalıdı öyle değil mi? Ben hep Canon olarak lider diyordum, fakat artık Nikon diye düşünüyorum. Ama açıklama yapmak isterim ki! SLR serisinde Nikon terciğimdir, diğer seriler için Canon serisi iyidir. Benim ilk makinam Kodak CX4210 du. 1 yıl sonra Canon A400 aldım. Şimdi ise, Canon A610 serisi düşünüyorum. Bundan sonra ise SLR serisine geçmek istiyorum. Fotoğraf vazgeçilmez ve doyumsuz bir keyiftir.
Benzer içerikler
- havalı stüdyo isimleri
- e devlet askerlik fotoğraf yükleme
- instax mini 11 turuncu ışık yanıp sönüyor
- keysmart kimin
- basılı bir belgeyi dijital ortama aktarmak için neler yapabiliriz
- çocuk fotoğraf makinesi tavsiye
- hdr ne işe yarar
- photoshop yapay zeka
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
