Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Donanım / Hardware
  • Dahili Bileşenler
  • İşlemci
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

AMD FX 8320 vs Intel i5 2500K Mini İnceleme (4. sayfa)

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
183
Cevap
0
Favori
4.993
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
1 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Evet biliyorum ama tüm çekirdekleri unpark dahi etsem sanırım wow diablo ve guild wars 2 sınırlı sayıda çekirdegi kullanabiliyor ve gecikmeler yaşıyordum ama tomb raider witcher 3 gta 5 somda fps dropla karşılaşmadım

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • min fps düşük olduktan sonra 8350nin bir önemi kalmıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: black modern

    Evet biliyorum ama tüm çekirdekleri unpark dahi etsem sanırım wow diablo ve guild wars 2 sınırlı sayıda çekirdegi kullanabiliyor ve gecikmeler yaşıyordum ama tomb raider witcher 3 gta 5 somda fps dropla karşılaşmadım

    Doğrudur WOW maksimum 2 çekirdek optimizeli.
  • Şu min fps olayı cidden ilgimi çekti, sırf bu yüzden araştırma yapıcam cidden böyle ise amd ye
  • i7 > Amd fx > i5

    i5 2500kyı nereye çekerseniz çekin elbet bir yerden sonra çakılacaktır.

    Bir de; 8320 4.2-4.3de normal performansına kavuşuyor. i5 2500k 4.5da uçuyor. Ancak 2500k ile 8320 kıyaslaması bana göre doğru değil. Amd ve intel işlemcilerin kullanım yerleri de farklı tam anlamıyla o da doğru değil. Renderde fark edilebilir fark açar 8320, 2500k'ya.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Reborned -- 9 Ocak 2016; 16:39:35 >
  • Test edebileceğim bir yazılım var mı üstat bu söylediğini? Merak ettiğim ve denemek istediğim için soruyorum.
  • Yani günlük kullanımda ve oyunlarda mı intel kullanılır diyosunuz?
    Render felan yapacaksak mı FX olacak?
  • Bazı arkadaşlar taraflı bir test olduğunu iddia ediyor. Doğru olmadığını söylüyor. Tabi ben hala nedenini anlayamadım.
    Testlerde gördüğünüz üzere aynı sistemlere bağlı anakart ve işlemci ikilileri bunlar. Birini çıkardım, birini taktım.
    Gerçekten Min FPS de net fark var. Intelde bu düşüşleri henüz yaşamadım.
    Hatta ben bu anlık takılmaları gayet normal sanıyordum abi daha düne kadar.
    Oyundur bu yapar diyordum.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: realthing

    Bazı arkadaşlar taraflı bir test olduğunu iddia ediyor. Doğru olmadığını söylüyor. Tabi ben hala nedenini anlayamadım.
    Testlerde gördüğünüz üzere aynı sistemlere bağlı anakart ve işlemci ikilileri bunlar. Birini çıkardım, birini taktım.
    Gerçekten Min FPS de net fark var. Intelde bu düşüşleri henüz yaşamadım.
    Hatta ben bu anlık takılmaları gayet normal sanıyordum abi daha düne kadar.
    Oyundur bu yapar diyordum.

    Yooo bence güzel olmuş eline sağlık.
  • realthing kullanıcısına yanıt
    Sentetik testlerden yola çıkarak kendinizde bu yorumu yapabilirsiniz.**

    Fiyat/Performansa bakarak; 8350 çok güzel bir render işlemcisi. Bunun fiyat muadili 3 aşağı 5 yukarı i5 4460. Şimdi ikisinin sonuçlarına baktığımızda i5 4460 renderden çakılıyor.

    bkz:https://www.youtube.com/watch?v=n77Raxvgy2s

    Ama oyuna dönünce;

    i5 4460 pek çok oyunda daha çok performans gösteriyor. bkz:

    https://www.youtube.com/watch?v=_Vtg5SJZNe4

    Ancak fiyatta üst segmentlere çıkılınca, (i5 4590 i5 4690 4670k 4690k vs vs) cpu gücü arttığından render gücü de doğal olarak artıyor. i5 4590 ile 8350 arasında renderde ufak farklarla 8350 daha iyi. 4790k ile amd high-end 9590 kıyaslanınca,9590 renderde bile inteli geçemiyor. Dolayısıyla böyle bir yorum yaptım.

    i7ler hertürlü amdyi dövüyor ancak f/p bakıldığında amd orta segmentte hala alınabilir oluyor.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Reborned -- 9 Ocak 2016; 17:22:38 >




  • Render haricinde bir numarası yoksa, oyunlarda da gerideyse aynı fiyat aralığında i5 4460 varken oyun oynayacak bir pc kullanıcısı neden AMD alsın hala anlayamadım.
  • realthing kullanıcısına yanıt
    Zaten sistem tavsiyelerinde farkındaysan daha alt bütçede fx 6300 dışında amd sistem önerilmez. Hele ki skylake çıkmışken ortaya. 8350 dizmek isteyen adam, 2200 ü gözden çıkartması lazım adam akıllı bir sistem için ki bu fiyata gider i5 6400/6500 oyununu rahat rahat oynar. Ben amdyi savunmuyorum bu konuda. İşlemci kısmında atak yapmak için çok geride kaldı. Zen mimarisinin de 2017 olduğu düşünülünce.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Reborned -- 9 Ocak 2016; 17:36:29 >
  • 5 yılı geçti herhalde i7 2600k kullanıyorum.5 yıldır 4.6ghz de.Sunbeam soğutucu var.Maşallah diyorum, bana yeni işlemci ihtiyacı hissettirmedi.Bu arada performans laptopum da var.i7 4710mq işlemcili.Masaüstünde gtx770 var 2cigolayt, laptopta 8gb 880gtx var.Masaüstü %30-%40 daha performanslı :).Yani demem o ki 5 yıl önce hatırı sayılır para vermiştim ama kendini çoktan amorti etti.Bu gidişle ufak bir ekran kartı güncelemesiyle 2-3 yıl daha başım ağrımaz.Sözüm amd den dışarı :)
  • i5 2500 K Guclu Olabilir FX-8320'de Guclu Yani 8 Cekirdegini Bir Kullansa Fark Atar.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Sertan-57 -- 9 Ocak 2016; 22:39:18 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: WinterLoot

    i7 > Amd fx > i5

    i5 2500kyı nereye çekerseniz çekin elbet bir yerden sonra çakılacaktır.

    Bir de; 8320 4.2-4.3de normal performansına kavuşuyor. i5 2500k 4.5da uçuyor. Ancak 2500k ile 8320 kıyaslaması bana göre doğru değil. Amd ve intel işlemcilerin kullanım yerleri de farklı tam anlamıyla o da doğru değil. Renderde fark edilebilir fark açar 8320, 2500k'ya.

    Ucuza iyi render işlemcisi başka bir şey değil fx dediğin.Ocli 2500k ocli 8320den iyidir render dışında.O fps droplarla yaptığın sıralama zor biraz
  • quote:

    Orijinalden alıntı: realthing

    İki işlemciyi de oc yapmadım. Oc yapsaydım çok daha büyük farklar çıkardı emin olun.
    İki işlemcide de aynı ramleri kullandım. Interleaving çalışma 1-3, 2-4 tür.(Bir yazılım şirketinde çalışıyorum, 20 senedir bilgisayar kullanıyorum, kişisel bilgisayarımı da 10 yıldır kullanıyorum. Onu baştan belirteyim) Bilgisayarda da iki adet aynı model aynı seri numaralı dual ram var. Haliyle interleavingin kralını yapıyor ramler. 8 GB olmasıyla uzaktan yakından alakası yok. 256 mb ram olsaydı da interleaving olurdu.
    Ben hiç bir sonucu vurgulamak için yanlış bir şey yapmıyorum. Siz bilmediğiniz konularda ahkam kesiyorsunuz.

    Mete soz konusu olunca istersen ceo ol. En dogruyu hep o bilir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Onun aşağısındaki yorumumu lütfen tekrar okuyun.


    +++Bir kaç konudaki amd düşmanlığınıza karşı; amd 3.5 yıl boyunca yeni işlemci çıkartmamasına rağmen hala işlemci satabiliyorsa bir şeyleri başarmış demektir. Sizin düşman olmanız sağda solda amd rezil demeniz amdyi etkilemeyecek hatırlatayım dedim.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Reborned -- 9 Ocak 2016; 19:15:37 >
  • 4460 çakılıyor ve fx8350 4590dan az farkla önde.O zaman 8350 de 4460a yakın bir yerlerde.Sonra pek çok oyunda i5 önde oluyor ve overallde fx>i5 oluyor doğru mu anladım?
  • Evet render sıralamasında öyle oluyor. Cephe alarak yaklaşmayı bırakın derim. Size bir yarar sağlamayacak. Dik görüşlü biri olduğunuz açık. Ben köşeme çekiliyorum. İyi akşamlar
  • Buralar karışır diyecektim karışmış bile

    Zaten FX işlemcileri alan oyun için almıyor ya AMD fanı olduğu için ya da render için alıyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: önceki 23456
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız