Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Bildirim
Anti Kemalistler Neden Atatürkü Sevmez? (2. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Şöyle ki Atatürk'ün az da olsa yanlış kararları vardı. Bunlardan dolayı sevmeyen insan çok. Ayrıca çoğu tarihçinin iddiasıyla da Atatürk'ün musluman olmadığı deist olduğu düşünce var. Ülkemizde çok dinine duşkun olduğu için ondan sevilmiyor.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Peki Adnan Menderes hakkında ne düşünüyorsunuz?
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Canis Majoris
kullanıcısına yanıt
Şuan ki , konuyu el alan yorum ve cevaplardan sonra bu sorunuza da vakit ayıracağım
*Maddelerin altına şahsi yada farklı kişilerin görüşlerini daha ifade etmeden direkt yazıyorum. Fakat her maddenin altına ilgili yorum ve düşünceyi belirtmekte fayda olduğunu düşünerekten ekleyeceğim. Biraz uzayacaktır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bir Serzeniş -- 5 Haziran 2015; 22:04:56 > -
Elbette dindir.Hilafetin kaldırılışı,Kuran'ın arapçasının yasaklanışı,ezanın türkçe okunması müslümanları rahatsız eder. Ki kuran ve ezan konusunda bence de yanlış yapmıştır. Lâik bir devlet, dini ibadetlere, ritüellere karışmamalıydı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Dar-ül Harb -- 5 Haziran 2015; 22:20:41 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
İlk maddeye ilişkin fikirsel yorumlar.
1) Sen insanların ibadethanelerini (üstelik bağış ve vakıflarca) yaptırılan camii'lerini kapattır, ahırlara çevir, depo niyetine kullan hatta o yetmezmiş gibi parti binasına çevir. Sonra senin hakkında "adam islam düşmanı değildi, millet onun sayesinde halen ibadetlerini yapabiliyor" gibi şeyler zırvala. Buna kargalar bile güler.
Bir toplumun en önde gelen değerlerinden birisi de inançlarıdır. İnançlarını köreltmek için elinden geleni yap, hocaları ve alimleri astır, sürgün et, Allah'a ve Rasulune muhalif ol. Sonrada milletin seni sevmesini bekle. Vallahi idarede olduğu günden itibaren millet üniforma korkusundan dolayı sesini çıkarmıyordu. İşte size diktatörün aliyy-ul alası! Askeri ve kolluk kuvvetlerini kullanarak halkın üstüne baskı yaparak zaten batıl olan zırvalığı bu millete öyle kolay yediremesin.
Evet milletin bir kesimi de vardır ki (gerek menfii çıkarları, gerekse keyfiyetine uyduğundan) taraf tutarak ; izindeyiz! askerleriyiz edasına büründüler. Halen şu yazıları kaleme alıyor isek işte o kesmin, "görmemekte ısrar ettiği" gerçeği ortaya koymanın ve bilinçlendirmenin çabasıdır bunlar.
*Yarın akşam kaldığımız yerden devam ederiz.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bir Serzeniş -- 5 Haziran 2015; 23:58:57 >
-
Heh heh, Atatürk'ü sevmeme neden olan şeyleri sıralayan @Bilemezsinki arkadaşa çok teşekkür ederim! 
-
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
senin o mısırcı dediğin adam delillerle konuşuyor. kendi kafasına göre konuşmuyor. hep mustafa kemalin yakın arkadaşlarının hatıralarından dellilerle konuşuyor.
Aynen delile bak ya.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Shredded -- 6 Haziran 2015; 0:29:45 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Hey Allah'ım fikrî oldu fikirsel
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Atatürkün her yaptığını onaylamıyorum saygı duyuyorum sadece
Senin sorduğun sorunun tek cevabı din
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi erkurt02 -- 6 Haziran 2015; 0:46:20 >
< Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı > -
İlk mesajda belirtmiştim. Avane takımı gelipte soruya cevaplar vermek değilde cevaplar yazıp yorumlayanlara, kaynak sunanlara laf atıp durmasınlar. Hesabına gelmiyorsa konuyu terkeder gidersin. Bu kadar basit!
* kamalı seveceksiniz, saygı duyacaksınız bilmem buna benzer bir kanun ya da yasa yok ? ki olsa bile sonu idam olsa o yasaya kanuna uymam. O Allah'a ve Rasulune saygısızlık ve hadsizlikler yaparken kamal saygılı ol diyen yoktu? Ya da bunu dile getiren de yok?
Soruya cevaben diğer maddeleri devam ettirecek olurken, hangi tarihde geçtiği ifade edilerek maddeler halinde sıradan ve anlaşılır cümleler ile bir kaç madde ekleyeyim.
*kamalı neden sevmiyoruz ? (alıntıdır)
- 3 mart 1924 yılında, ümmet'i bir olarak tutan Hilafet'i kaldırdığı için SEVMİYORUZ..
(Nato veya Avrupa birliği avrupalılar için her ney ise, Hilafet de Müslümanlar için onun gibidir)
- Ekmeğini yediği, kendisini adam eden Osmanlıyı sırtından hançerleyip kaldırdığı ve Osmanlı sultanlarına iftira edip sürgün ettiği için SEVMİYORUZ..
-1932 Yılında, zorla ve halk'a rağmen ezan'ı aslî dili ile okunmasını yasakladığı için sevmiyoruz...
-1930 yılın da, Genel ev kanunu çıkartıp Kadınları erkeklerin seks kölesi haline getirmesini sağladığı için SEVMİYORUZ
-Fatih Sultan Mehmet'in Manevi Hatırası Olan AYASOFYA'YI Cami Olmaktan çıkartıp, müze haline getirdiği için SEVMİYORUZ..
Yüzlerce yıl boyunca savaştığımız avrupalıların, Hayat tarzını ve Kanunlarını bu topraklara getirdiği için SEVMİYORUZ..
-Kendi El yazısı ile yazdığı MEDENİ BİLGİLER İsimli kitabın da, (haşa) Peygamberimize Çok ağır Hakaretler ettiği için SEVMİYORUZ..
-Harf İnkılap'ı yaparak, 3 nesil'i, Yazılmış olan İslam'i ve Tarih'i Eserleri okumasını engellediği için SEVMİYORUZ..
(Dünya'da Türkiye'den başka bir ülke varmıdır ki, Gençler Kütüphane'ye girecek ve Kütüphane de bulunan Kitapları okuyamadan dışarı çıkacak !?)
-Yaptığı inkılaplar ile 3 nesil'in Ahiret hayatını risk'e soktuğu ve bir çoğunun cehennem'e gitmesine vesile olduğu için SEVMİYORUZ...
Daha tonlarca sebebi var ! Ama en önemlisi, Maide suresi 44. Ayetinden dolayı kamalı SEVMİYORUZ..
Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse, o kafirin ta kendisidir Maide 44
-----------------
Devamı diğer maddeler ile gelecek.
-
Bu anlatacaklarım belki bir çok kişinin hoşuna gitmeyecek ama ben hiç bir zaman kişilerin gönlünü hoş tutacak yazılar yazmadım.. Ama bu söyledikleriniz geçmişin getirdiği zulümlerden kaynaklanıyor. O yüzden geçmişe gitmekte fayda var..
Aziz nesin, kamal hakkında hürriyet gazetesine verdiği yazısında, aynen şunları söylemiştir;
Her kim, kamalı seviyorum ama müslümanım diyorsa, ya ahmaktır ya da yalancıdır diyor.. ve ekliyor; kamal din lehine hiç bir şey yapmamıştır, bilakis Aleyhine çalışmalar yapmıştır. Müslümanım diyen biri, asla kamalı sevmez diyor ve yine ekliyor; Neden sevsin ki?
Aziz nesinin bu söylediklerini araştırmayalım. bu söylediğini araştırmak için, Sadece sorusunu araştıralım,
nedir bu soru?
Neden Sevsin ki? Sorusu..
O halde, neden sevsinki soruna hep beraber bakalım;
*Cumhuriyet halk partisi ittihati terakki’nin devamıdır. İttihati terakki cumhuriyeti kuran, kadro kadar müstesna fırsatlar elde edemediği için, din aleyhtarı görüşleri kekeme bir üslupla konuşmuştur.. Fakat taraftarı olan gazetelerde bunları daha sarih olarak görmekteyiz. Eğer ben bu kemalist recmin farik fasıfları diyerek sıralayacağım esasları.. Ki, bunları laiklik denen maddenin, aslında ladinilik olduğunu ve alameti olarakta sadece bunun bile öteki fasıflara ittiva edebileceğini anlatabilseydim bu işin evveliyatını söyleyecektim…
*O zaman kemalist inkilabın ilham kaynaklarını Abdullah cevdetleri, o devrin din karşıtı insanlarını, onların programlarını ve b inzı söyledikleri sözleri inceleyeceğiniz. Bu bir sosyal gelişme.. Bunun arka planı böyle, birde kaderi planı vardır. Müslümanlar bu dinsiz kadronun tokatına müstehak olmuşlar.. Dinsiz diyorum kendileri bunu açıkça söylüyorlar.. Allah bu kadronun onların önünü açmıştır.. Ruhsat olarak tecceli etmiş.. Burada sıraladığımız meselelerin herbirisini sual ile cevaplasam buraya sığdıramam 90 yıla dayandı, maruz görünüz.. Ama şu mesele mühim; Cumhuriyet Halk Partisinin hikmeti vücüdu “İslam dininin tesirini sözde, devlette gerçekte ise, hem devlette hemde efradı millete sıfırlama programıdır..” Bu ittihat terakki ile başlamıştır..
82 senesinde Temyiz mahkemesi, bir davada diyor ki; Bir üniversite öğrencisi, başını örf icabı örtüyorsa veya soğuktan korunmak maksadı ile örtüyorsa, bunun laiklikle hiçbir alakası yoktur.. Eğer bunu din emrediyor diye örtüyorsa, bu laikliğe aykırıdır.. demiştir. Bunun Laiklikle hiçbir alakası yoktur! Olsa Fransada Laik.. gelelim günümüze.. Şimdi bugün şu başörtüsü laikliğe aykırıdır, bununla ilgili bir hukuki tasarruf yapacak olanlarda bunun akıbetine katlansın diyen bir başsavcının, zihniyetini tahlil edersen, aynı din karşıtı görüşün devam ettiğini görürüz. Örnek; > Chp…
Chp başka partiye benzemez devletin kuruluş felsefesi, halk partisinin 6 okudur.. 6 ok da bu partinin ruhudur.. “6 ok, bir parti amlemi” ama meclisin alnında asılıdır..Gelelim dindar kesimin kamalı, ve kamaliz mi benimsememesine;
Müslüman birini düşünün ve şunları ona benimsetmeye çalışın.. Aziz nesinin ne demek istediğini daha iyi anlarsınız..
Aşağıdaki yazılar kamalın el yazıları ve hatıratlarda yer alan yazılardır..Doğu perinçek kamal karşıtı bir adamdı.. Fakat, kamalın el yazılarını, onun din hakkında söylemlerini okuyunca, bedbaht olmuş ve kemalizme yönelmiştir.. Bu arada Doğu perinçek “Ateisttir..”
Gelelim kamalın söylemlerine;
*Din birliğinin de bir millet teşkilinde müessir olduğunu söyleyenler vardır.. Fakat biz, bizim gözümüz önündeki Türk Milleti tablosunda bunun aksini görmekteyiz. Türk’ler Arap’ların dinini kabul etmeden evvel de büyük bir millet idi. Arap dinini kabul ettikten sonra, bu din, ne Arapların, ne aynı dinde bulunan Acemlerin ve ne de Mısırlıların vesairenin Türk’lerle birleşip bir millet teşkil etmelerine hiçbir şekilde tesir etmedi.. Bilakis, Türk milletinin milli rabıtalarını gevşetti, milli hislerini, milli heyecanını uyuşturdu. Bu pek tabii idi. Çünkü Muhammed’in kurduğu dinin gayesidir..
kamalın söylemi doğru değildir, neden? Sözde Türkler, Asırlarca yıl şeriatle yönetilmişte, batıl olduğunu anlayamamış.. Hem de süper güç olarak!
Şuraya dikkat ediniz.. Özellikle..
*Hırkasıdır diye bir palaspareyi hilafet alameti ve imtiyazı olarak altın sandıklara koydular halife oldular. Gah şarka, cenuba, gah garba veya her tarafa saldıra saldıra Türk Milletini Allah için, peygamber için, topraklarını, menfaatlerini benliğini unutturacak, Allah’a mütevekkil kılacak derin bir gaflet ve yorgunluk beşiğinde uyuttular. Milli duyguyu boğan, fani dünyaya kıymet verdirmeyen, sefaletler, zaruretler, felaketler, his olunmaya başlayınca, asıl hakiki saadetin öldükten sonra ahirette kavuşacağını vaat ve temin eden dini akide
*Peygamberimizin Hırkasına Palaspare, Dine ise, Din-i akide diyor.. Milliyetçiğili, islamdan üstün tutulduğu açıkça görülmekte…
kamal söylemlerine devam ediyor;
*Dini ve “namusu” olanlar kazanamazlar, fakir kal maya mahkûmdurlar. Böyle kimselerle memleketi zenginleştirmek mümkün değildir. Onun için önce din ve namus telakkisini kaldırmalıyız. Partiyi, bunu kabul edenlerle kuvvetlendirmeli ve bunları çabuk zengin etmeliyiz. Bu suretle kalkınma kolay ve çabuk olur.
Görüldüğü gibi, yukarıdaki dini sıfırlama programı söylemlerimle karşılaştırıldığında, sözlerim boşa atılmış hipotezler değil; Her birinin arkasında yüzlerce delili vardır.. Ne diyor namusu olanlar, kazanamazlar..
O zaman şunu eklerim, ben kamalistim ve onun pesinden gidiyoruz o bizim atamızdır diyenlerin dini ve namusu olduğuna inanmıyorum. Eğer samimi olsalar böyle bir ithamın altında kalacaklarına rest çekerler.
kamal, söylemlerine devam ediyor;
Evet Karabekir, arap oğlunun yavelerini Türk oğullarına öğretmek için Kur’an’ı Türkçeye tercüme ettireceğim ve böylece de okutacağım. Ta ki budalalık edipde aldanmakta devam etsinler…Burada daha anlalışır şekilde ne yapmaya çalıştığı görülmektedir..
kamal, söylemlerine devam ediyor;
“Muhammed’in koyduğu esasların toplu olduğu kitaba Kuran denir. İslam ananesinde bu ayetlerin Muhammed’e Cebrail adında bir melek vasıtasıyla Allah tarafından vahiy, yani ilham edildiği kabul olunur. Muhammed birdenbire Allah’ın resulüyüm diyerek ortaya çıkmamıştır. O, Arapların ahlak ve adetlerinin pek fena ve iptidai ve ıslaha muhtaç olduğunu anlamış, bunları ıslah için tenha yerlere çekilerek senelerce düşünmüş ve yıllarca tefekkürden sonra kendisinde vahiy ve ilham fikri doğmuştur.”
Vahiy inmemiş sadece fikri doğmuş, ortaya böyle bir iddiaa atmıştır diyor.. : )
kamal, söylemlerine devam ediyor;
“Din dediği şey, bilinmeyen inanç dizgelerine ve gizle karışık emellere kör bağlılıktan başka bir şey değildir. Tarih bize öğretir ki, bütün dinler, milletlerin cehaletlerinin yardımıyla, utanmaksızın tanrı tarafından gönderildiğini söyleyen adamlar tarafından tesis olunmuştur. Tüm dönemlerde toplumun kutsallaştırdığı boş düşüncelerden tehlikesizce sıyrılmak imkânsızdır.”
kamal, söylemlerine devam ediyor;
“Muhammed uzun bir devirdeki tefekkürlerin mahsulü olan ayetleri lüzum ve ihtiyaçlara göre takrir ediyordu.” “Arabistan’ın muhtelif yerlerinde insan heykellerinden ve nebat resim ve suretlerinden ibaret ağaçtan ve taştan putların muhafazasına mahsup yerler vardı. Muhammed’in neş’et etmiş olduğu Mekke’de ki Kabe denilen mabet bu yerlerin en büyüklerinden idi. İbrahim oğlu İsmail ile birlikte Kabe’yi bina etmişlerdi. Cebrail kendilerine o zaman beyaz ve mücella olan Haceriesvedi getirmişti, bu taş sonradan günahkarların ellerini sürmelerinden dolayı kararmıştı. Bunların hepsi, bittabi sonradan uydurulmuş masallardır.”
Görüldüğü üzere söylediklerinin, Müslümanlıkla ne tür ilgisi-alaka sahibi olduğu, nasıl bir dindar olduğu ortaya çıkıyor. Milletin din-i inanışına, peygamberine, kur’anına nasıl yaklaştığı ortada.. Aynı kafanın bugün forumda devam ettiğine şahit olmuşsunuzdur..
Bakalım ismet inönü bu konuda ne söylüyor;
İsmet İnönü; Harf devriminin tek amacı ve hatta en önemli amacı okuma yazmanın yaygınlaşmasını sağlamak değildir. Okur-yazar oranının düşük oluşunun yegâne sebebi alfabenin öğrenilmesinin zor olduğu değildi.(ki zor da değildir. 2 ayda, 6 yaşında çocuklar çok rahat öğrenebiliyor ‘A.B’)
Uzun yıllar devlet eğitim sorununa eğilmemiş, kütlesel eğitime önem vermemişti. (uzun süren harblerden dolayı (A.B’. ) ; vermiş olsaydı şüphesiz ki daha yüksek olurdu. Devrimin temel gayelerinden biri yeni nesillere geçmişin kapılarını kapamak, Arap-İslam dünyası ile bağları koparmak ve dinin toplum üzerindeki etkisini zayıflatmaktı. Yeni nesiller, eski yazıyı öğrenemeyecekler, yeni yazı ile çıkan eserleri de biz denetleyecektik.
Din eserleri eski yazıyla yazılmış olduğundan okunmayacak, dinin toplum üzerindeki etkisi azalacaktı.”
Şurada anlatılanlarda O zamanın bir Gazetesinden;
Din’de yapılanlar kabul edilemez. Allahın, Peygamberin, Kitabın, Dinin, Kubbenin Mihrabın, Ecdadın, nihayet Şehid Mehmedciğin razı olup olmadığı sorulmadan, emrolunan işlerin başlıcalarından birine ait hikaye, etrafına aldığı, Hafızları, Müftüleri, vekilleri, meb’usları, gazetecileri, halk kalabalıklarını ve (Hakimiyet Milletindir) düsturuna yapışık demokratik ölçülerden ibaret yardımcı unsurlar ile ve riyazi bir katiyetle (berveçhibala’dır.) Hüküm ve takdir sizin… Yerebatan camiinden başlanarak, cami, böylece yere batırılmak istenmiştir.
Kimse kendisini kandırmasın.
Bazıları suçu Osmanlıya atmaya kalkıyor ama Müslümanlar neden sevmez konusuna değinmiyorlar bile, buda mantıksız yaklaşımların eseridir.. cumhuriyet olmasa, sen bunları yazamazdın diyen, bazı arkadaşımıza istinaden, şu yazılarımın dikkatle okunmasını arz ederim..Osmanlı devletinin en “ağır” dönemi, Abdulhamit dönemidir.. Ermeni vatandaşı olan bir zat, Abdulhamitte bıçaklı saldırıda, bulunmuştur.. Bu hareketi hasıl olamamıştır.. Bunun üzerine dönemin yazarlarından bir yazar, yazısında tüüü, öldüremedin mi diye bir yazı yazmıştır.. Bırakın tepki almasını, evine polis dahi gitmemiştir.. O dönemin yazarıda Teyfik Fikrettir.. Burada kimseye, Tarih dersi vermeye çalışmıyorum ama yanlış, çerçeveden baktığınızıda hatırlatmak isterim.. Bunu yazıyorum, çünkü ecdadımız olan osmanlıya, haksızlık etmeyelim.. Bunun gibi yüzlerce örnek verebilirim..
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bir Serzeniş -- 6 Haziran 2015; 5:20:26 >
-
YUKARIDA YAZILI OLANLAR ORTALAMA 3-5 GÜNLÜK BİR ZAMAN DİLİMİ BOYUNCA KÂFİDİR.
ŞU CAN ALICI NOKTAYI DA EKLEYELİM.
KABUL EDİN Kİ ; KAMAL, SELANİKTE DOĞMUŞ, ŞİMON ZWİ MEKTEBİNDE EĞİTİM ALMIŞ BİLHASSA HOCASI SABETAYİST BİR YAHUDİ İDİ. MAKEDONYA MANASTIR ASKERİ İDADİSİNDEN MEZUN OLMUŞTUR. ÇOK MANİDAR BU İKİ OKULDAN MEZUN OLMAK İÇİN TÜRK OLMAMAK, GAYR-İ MÜSLİM OLMAK ŞARTLARINI DA UNUTMAYIN.
Bunlar yetmezmiş gibi bir de adına alenen şirk olan dizeler yazılıyor. onlardan birer örnek
*Ey Samsunda karaya çıkan ilâh, merhaba!
*Kabe Arabın olsun, Çankaya bize yeter!
Ve daha niceleri...
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bir Serzeniş -- 6 Haziran 2015; 5:46:01 > -
Yukarıda kendi düşüncelerini yazıyormuş gibi takılan tipe itibar etmeyin.
Bu sitelerden copy paste yapıyor:
http://belgelerlegercektarih.com/tag/iskilipli-atif-hoca-hain-miydi/
http://yakintarihimiz.org/muslumanlar-ataturku-neden-sevmez.html
-
Yaww, Askeri Okula gayri müslüm alınması şartına cihan Padişahı Abdül ne demiş olabilir ki? Bizde TC ordusuna Amerikadan öğrenci mi ithal etsek acaba?
-
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
senin o mısırcı dediğin adam delillerle konuşuyor. kendi kafasına göre konuşmuyor. hep mustafa kemalin yakın arkadaşlarının hatıralarından dellilerle konuşuyor.
delil dediğin şeyi iyi bir anlamak lazım. mısıroğunun her söylediği yalan olamaz. ama her söylediği doğruda olamaz. zira tarih bir bilim dalıdır ve bilim yapmanın esasları arasında tarafsız ve gercekci olmada vardır. ne kadar taraflı isenin o kadar bilimsellikten uzaklaşırsınız. kadir mısıroğlu arşiv arasıtmas yapmıs mı hiç . bakın tarihin arka odasını izleyenler bilir. adam belge getiriyor BELGE. o bunu demiş bu bunu söylemiş tarzında bir tarihçilik olmaz. Bilgiyi alıp gercekciliğiniz süzmek lazım. 3. şahısların kin nefret ya da yıpratmak ile kalema aldıkları yazılar bize net delilller sunmaz. belki gercektir söylemleri belki yanlış ama net delillere dayanmadıkları için güvenilir bilgi değildir. Mesela mısıroğlu ne diyordu.atatürkün babası abduş ağamıymış yok anasını genelevde mi çalışıyormuş falan fistan... bu dedikoduyu bazı dönemin isimleri de kaleme aldı. peki ne oldu. günümüz Türkiye sinde bir imam ATATÜRK ün geçmişine yönelik bir çalışma yapıp bu dedikodunun saçma olduğunu net şekilde ortaya döktü. bu dedikoduya sahiplenen kesimin iki yüzlülüğü de ayrı bir tartışma konusudur. Zira ATATÜRK ün annesi çok dindar bir insandır. onu fuhuşla suclamak ATATÜRK ü değil onu zedeler. Sırf ATATÜRK laf etmek için onun son derece dini bütün anasına dine bile uygun olmayan şekilde (doğru olsaydı bile) laf etmek caiz midir ? Bu yapılan dedikodudur iftiradır . dinen uygun değildir. Ama nefretleri o kadar fazla ki bunları umursamıyorlar bile. hani tayyip çalıyor ,dinimize ters diyemeyen dilsiz şeytanların çalıyorsa çalıyor ,diğerleri de çaldı diyerek dinden son derece uzak ve taraflıca yorum yapmaları gibi bir durum bu .
bu arada ATATÜRK ün soy ağacını anlatan tarihin arka odası bölümünü de youtube dan bulabilirsin.
saygılar.
-
Sağolun Sayın @Bilemezsinki, her yazdığınızda biraz daha sevdirtiyorsunuz bana!
-
quote:
Orijinalden alıntı: bilemezsinki
İlk mesajda belirtmiştim. Avane takımı gelipte soruya cevaplar vermek değilde cevaplar yazıp yorumlayanlara, kaynak sunanlara laf atıp durmasınlar. Hesabına gelmiyorsa konuyu terkeder gidersin. Bu kadar basit!
* kamalı seveceksiniz, saygı duyacaksınız bilmem buna benzer bir kanun ya da yasa yok ? ki olsa bile sonu idam olsa o yasaya kanuna uymam. O Allah'a ve Rasulune saygısızlık ve hadsizlikler yaparken kamal saygılı ol diyen yoktu? Ya da bunu dile getiren de yok?
Soruya cevaben diğer maddeleri devam ettirecek olurken, hangi tarihde geçtiği ifade edilerek maddeler halinde sıradan ve anlaşılır cümleler ile bir kaç madde ekleyeyim.
*kamalı neden sevmiyoruz ? (alıntıdır)
- 3 mart 1924 yılında, ümmet'i bir olarak tutan Hilafet'i kaldırdığı için SEVMİYORUZ..
(Nato veya Avrupa birliği avrupalılar için her ney ise, Hilafet de Müslümanlar için onun gibidir)
- Ekmeğini yediği, kendisini adam eden Osmanlıyı sırtından hançerleyip kaldırdığı ve Osmanlı sultanlarına iftira edip sürgün ettiği için SEVMİYORUZ..
-1932 Yılında, zorla ve halk'a rağmen ezan'ı aslî dili ile okunmasını yasakladığı için sevmiyoruz...
-1930 yılın da, Genel ev kanunu çıkartıp Kadınları erkeklerin seks kölesi haline getirmesini sağladığı için SEVMİYORUZ
-Fatih Sultan Mehmet'in Manevi Hatırası Olan AYASOFYA'YI Cami Olmaktan çıkartıp, müze haline getirdiği için SEVMİYORUZ..
Yüzlerce yıl boyunca savaştığımız avrupalıların, Hayat tarzını ve Kanunlarını bu topraklara getirdiği için SEVMİYORUZ..
-Kendi El yazısı ile yazdığı MEDENİ BİLGİLER İsimli kitabın da, (haşa) Peygamberimize Çok ağır Hakaretler ettiği için SEVMİYORUZ..
-Harf İnkılap'ı yaparak, 3 nesil'i, Yazılmış olan İslam'i ve Tarih'i Eserleri okumasını engellediği için SEVMİYORUZ..
(Dünya'da Türkiye'den başka bir ülke varmıdır ki, Gençler Kütüphane'ye girecek ve Kütüphane de bulunan Kitapları okuyamadan dışarı çıkacak !?)
-Yaptığı inkılaplar ile 3 nesil'in Ahiret hayatını risk'e soktuğu ve bir çoğunun cehennem'e gitmesine vesile olduğu için SEVMİYORUZ...
Daha tonlarca sebebi var ! Ama en önemlisi, Maide suresi 44. Ayetinden dolayı kamalı SEVMİYORUZ..
Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse, o kafirin ta kendisidir Maide 44
-----------------
Devamı diğer maddeler ile gelecek.
3 mart 1924 yılında, ümmet'i bir olarak tutan Hilafet'i kaldırdığı için SEVMİYORUZ..
demek bizi bir ara da tutuyordu hilafet haaa emin ol böyle bir gücü olsaydı o makamı kaldırmaz kendi veya kendisine yakın birini getirip bu gücü kullanırdı . ama bu gücü yoktu. çünkü ahaliyi bir arada tutan en önemli şey osmanlının gücü idi. geçen community dizisinde bir bölüm vardı. tarihçi bir adam eski bir tarihçinin söylemini dile getiriyordu. roma güçlüyken herkes seviyordu. roma çkünce herkes nefret ediyordu diye. söz tam olarak böyl olmayabilir ama anlamı net. osmanlı güçlüyken sevilmesi normal ama yıkılırken görüldüğü üzere hilafet makamı da onu bir arada tutmayı başaramdı.
nato ve ab ile hilafeti kıyaslamak ise süper bir zeka gerektiriyor olsa gerek
-1932 Yılında, zorla ve halk'a rağmen ezan'ı aslî dili ile okunmasını yasakladığı için sevmiyoruz...
fazla zorlamaydı. bunu kabul ederim. ama hristiyanlıktaki din devrimindede aynı şey oldu. onlar bunu aştı. keşke bizde aşabilseydi. bizde hala arapça kutsal bir dil gibi algılanıyor. ama yine de bu kadar baskı yapılması doğru değil. en azından isteyene arapça isteyene türkçe izni verilseydi.
- Ekmeğini yediği, kendisini adam eden Osmanlıyı sırtından hançerleyip kaldırdığı ve Osmanlı sultanlarına iftira edip sürgün ettiği için SEVMİYORUZ..
saçma. bütün devletler başka devletlerden türemiştir. bu mantıkla osmanlıda başka bir devlete bağlıydı zamanında . burumda osmanlıyı kuranlarda hain konumuna düşer ki böyle saçma bir tarihi bakış açısı olamaz.
-1930 yılın da, Genel ev kanunu çıkartıp Kadınları erkeklerin seks kölesi haline getirmesini sağladığı için SEVMİYORUZ
bu tarz düzenleme osmanlı dada vardı. tarihin arka odasında bardakcı reyiz gösterdi. ayrıca osmanlıda köellik vardı. erkek de satılıyor kadında satılıyordu. padişahların cariyeleriyle nikahsız birlikte olmasına da en ufak bir laf eden yok. ama fuhuş çok büyük günah. sanki zorla götürüyorlar kerhaneye ya da zorla çalıştırıyorlar insanları
-Kendi El yazısı ile yazdığı MEDENİ BİLGİLER İsimli kitabın da, (haşa) Peygamberimize Çok ağır Hakaretler ettiği için SEVMİYORUZ..
kabul edilebilir bir gerekçe. Bellki hayatının belli bir döneminde islam inancından kopmuş.
-Harf İnkılap'ı yaparak, 3 nesil'i, Yazılmış olan İslam'i ve Tarih'i Eserleri okumasını engellediği için SEVMİYORUZ..
(Dünya'da Türkiye'den başka bir ülke varmıdır ki, Gençler Kütüphane'ye girecek ve Kütüphane de bulunan Kitapları okuyamadan dışarı çıkacak !?)
kitap okumuyorsunuz ,yazılan da adam gibi bilimsel eser de yok. zaten çağın gerisinde kalmış bir devlet olmazdı adam gibi eserler verebilmiş olsaydı. dönemin şartlarında dikdatörce olsa bile normaldir. adam günümüz avrupasında yaşamıyor. demokrasi beklemek biraz saçma olur. ama yine de nefret için haklı bir gerecek. diğer taraftan harf devrimi güzel bir devrimdir. ATATÜRK ile başlamdı belki ama onla bitti. batıya dapte olmamız gerekiyordu. bilimde edebiyatta felsefede bizden öndeler ve kültürel olarak da komuşumuzlar.
Daha tonlarca sebebi var ! Ama en önemlisi, Maide suresi 44. Ayetinden dolayı kamalı SEVMİYORUZ..
-Kim Allah'ın indirdiği ile hükmetmezse, o kafirin ta kendisidir Maide 44-
geçiniz. uygulanmayan uygulanamayan bir sistemnin hayali. bugün akp çalarken kimsenin sesi çıkmıyor . herlade mustafa kemal zorluyor sizi buna, ya da akp lileer dinle dalga geçerken islamcı yazaalardan doğru düzgün bir eleştiri duyamadık. bu da kemalin sucu... tonlarca yazarım buraya. olay cehalet ...
ayrıca müslümanlar sevmiyor değil azınlık konumundaki radikal islamcılar sevmiyor. bakınız akp bile ATATÜRK e laf etmiyor edemiyor. edenleri de partiden uzaklaştırıyor. TR de müslümanların çoğu ATATÜRK ü sever.
saygılar.
-
bu yayında gösterdikleri delil değilde nedir? adam gazeteler ve belgelerle ispatlıyor. lütfen programın hepsini tarafsız bir şekilde izlemenizi rica ediyorum.
ancak şunu da söylemem lazım, eğer atatürk gibi müslüman değilseniz izlemeyin. çünkü onun gibi olan birinden atatürkün gerçek yüzünü görmemezlikten gelmek normaldir. mısıroğlu bunu kendisi de söylüyor.
@Shredded @olağan_şüpheli
-
quote:
Orijinalden alıntı: RealW
bu yayında gösterdikleri delil değilde nedir? adam gazeteler ve belgelerle ispatlıyor. lütfen programın hepsini tarafsız bir şekilde izlemenizi rica ediyorum.
ancak şunu da söylemem lazım, eğer atatürk gibi müslüman değilseniz izlemeyin. çünkü onun gibi olan birinden atatürkün gerçek yüzünü görmemezlikten gelmek normaldir. mısıroğlu bunu kendisi de söylüyor.
@Shredded @olağan_şüpheli
olum bi BELGE kavramına kafanız basmıyor mu ? yahu gastelerde yazan çienz her şey doğru diye bir durum yok. bugün al eline havuz medyasını tayyip i şişirsin dursun ,al eline cemaat medyasının yerden yere vursun. bunlar belge değil. o bunu demiş , bu şunu yazmış tarzında tarih belgesi olmaz. bunlar sadece öznel bilgilerdir. bunlardan yola çıklartak da öznel oyrumlar yapılır. bunlar tarihi belgelerle desteklenmediği sürece bir anlam ifade etmez.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
