Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Kültür ve Tarih
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Anti Kemalistler Neden Atatürkü Sevmez?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
889
Cevap
14
Favori
27.092
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
38 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Merhaba Arkadaşlar,

    Atatürk'ün bu ülke için yaptiklarini hepimiz az çok biliriz. Ancak bu yapilanu icraatları azımsanmayacak kadar büyük bir kesim ise eleştirmektedir. Türk kökenli birisi olmadiğimdan olaya objektif bakiyorum. Bu kesimin düşünceleri nedir? Anti Kemalistler neden Atatürk ü sevmezler diye sormak istiyorum?

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



    • En Beğenilen Yanıtlar

    Tüm Yanıtları Genişlet
    Atatürk'ün 1927'de yaptığı bir konuşmanın bir bölümüdür.

    konuşmanın o bölümünü aynen yazıyorum, yorum sizin:

    "efendiler, biz tekke ve zaviyeleri din düşmanı olduğumuz için değil, bilakis bu gibi yapılar din ve devlet düşmanı oldukları , selçuklu ve osmanlı'yı bu yüzden batırdığı için yasakladık.

    çok değil yüzyıla kalmadan eğer bu sözlerime dikkat etmezseniz göreceksiniz ki, bazı kişiler bazı cemaatlerle bir araya gelerek bizlerin din düşmanı olduğunu öne sürecek, sizlerin oyunu alarak başa geçecek, ama sıra devleti bölüşmeye geldiğinde birbirlerine düşeceklerdir.

    ayrıca unutmayın ki, o gün geldiğinde , her bir taraf diğerini dinsizlikle ve vatan hainliği ile suçlamaktan geri kalmayacaktır."

    17 aralik 1927/ ankara
    Önceki mesajlarınızı inceledim. Neredeyse yazdığınız her mesaja kamal yazıp durmuşssunuz.

    Yazdığınız şeyler de genel olarak koruma kanunu falan. Örnekleri de Wikipediadan vermişsiniz.

    Neyse. Bakalım akşam kimsenin bilmediği neleri açıklayacaksınız.


    Zaten bu bölüm, arşive girmeden, kitap okumadan kimsenin bilmediği sırları çözen insanlarla dolu.
    Yapay Zekanın Yanıtı

    Anti Kemalistler Neden Atatürk'ü Sevmez?

    Anti Kemalistler, Türkiye Cumhuriyeti'nin kurucusu Mustafa Kemal Atatürk'ün siyasi görüş ve uygulamalarına karşı çıkan kişilerdir. Atatürk'ü sevmemelerinin çeşitli nedenleri vardır:

    • Laiklik: Atatürk, Türkiye'yi laik bir devlet olarak kurmuştur. Anti Kemalistler ise genellikle dindar kişilerdir ve laikliği İslam'a aykırı görürler.
    • Batılılaşma: Atatürk, Türkiye'yi Batı'ya doğru modernize etmiştir. Anti Kemalistler ise Türk kültürünün ve değerlerinin korunması gerektiğine inanırlar.
    • Tek Parti Dönemi: Atatürk, iktidar döneminde Cumhuriyet Halk Partisi'ni (CHP) tek parti olarak kurmuştur. Anti Kemalistler, bu dönemi otoriter ve baskıcı bulurlar.
    • Said Nursi: Said Nursi, anti Kemalist hareketin önemli isimlerinden biridir. Nursi, Atatürk'ün laiklik ve Batılılaşma politikalarını İslam'a aykırı bulmuş ve eleştirmiştir.

    Sonuç olarak, anti Kemalistler, Atatürk'ün laik, Batıcı ve otoriter politikalarına karşı çıkarlar. Ayrıca, Said Nursi gibi dinî liderlerin etkisiyle Atatürk'ü İslam'a aykırı olarak görürler.

    Yapay Zekanın Yanıtını Genişlet
  • Anti Kemalist oldukları için Bir insanı insan yapan düşünceleri,duyguları,tavırlarıdır.Atatürk'ün politikası beğenilmeyebilir bu yüzden sevilmiyordur bazı kesimlerce.Ama yine de sevmemesine rağmen Milli Mücadele gibi bir başarıdan dolayı takdir edip saygı duyanlar da vardır.Bu dediğim kesim genel olarak 1923 öncesi Mustafa Kemal'ini severler,1923 sonrası Mustafa Kemal'ini ise eleştirir,bazıları yerden yere vurur,bazıları nefret ederler,bazıları anti demokratik ve diktatör bulurlar.
  • Olayın kesinlikle DİN ile alakalı olduğunu düşünüyorum.

    Mesela şapka kanunu,tekkelerin kapatılması tarzı şeylerdir.

    Tabi bunların yanında din ile ilgili görüşleri.
    Harf devrimi vs.

    İçki kullanması(En nefret ettiğim şeydir bu.Millet Padişahların içki kullanmadığını söylüyor.Ancak adamlar o kadar içerlermiş ki kafayı bulurlarmış.Ancak bunlardan onların haberi yok.

    Harf devrimine gelirsek.

    Millet 1 gecede cahil kaldık diyor.
    Kardeşim Osmanlı da okuma yazma zaten düşüktü.İbrahm müteferrikanın sadece kendi çabalarıyla bastığı çok az kitap vardı.Zaten bunlarıda alimler felan alıyormuş.

    Din hakkında yaptığı konuşmada ise kafama takılan bir nokta şu sanırım sinan meydan konuşmada "dogma ifadesini kullandığını söylemişti.Ancak murat bardakçı bunun "doğmaolduğunu düşünüyor.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • İmam Gazali kullanıcısına yanıt
    Son paragrafın tam doğru değil aslında.Murat Bardakçı dogma-doğma konusuna takılmaz.Onun takıldığı nokta ''gökten indiği sanılan'' ve ''biz ilhamlarımızı gökten ve gaipten değil doğrudan doğruya hayattan almış bulunuyoruz'' kısımları.Bu sözlere bakarak ''Atatürk ateistti'' gibi saçma sapan bir yorum yapar.Bardakçı din konularında ciddiye alınacak birisi değil.Kişinin inancı kendi beyanıyla belirtilmedikçe doğru sonuca net bir biçimde ulaşılmaz.Fakat bir tahmin yapayım,en azından Bardakçı'nınki kadar saçma olmaz.Atatürk muhtemelen deistti.Ölümüne yakın bir konuşması vardı.Tam hatırlayamıyorum fakat evrenin,doğanın,işleyişin sebebi olan bir tanrının varlığına dair.Hatta sözün içinde Allah mı dersin tanrı mı dersin şeklinde bir ifade de vardı.Konuşma deniz kenarında geçiyordu.Hatırlayan varsa yazsın.

    Sinan Meydan ise dediğin gibi dogma kelimesi üzerinden yorum yapıyor ve bu kelimenin burada kullanılmasının doğru olduğunu söylüyor.Sinan Meydan gerçekten çok zeki biri.Kasıtlı biçimde dogmadan vurarak ''dinler değiştirilemez,din kuralları üzerinde tartışma yürütülemez,dinler dogmadır ne var bunda?'' diyerek olayı başka boyuta çekiyor: Değişen dünyayı mantıklı,değişebilen,tartışılabilen,akıl rehberliğindeki kurallar ile yönetmek mi yoksa sabit bir inanç ile mi? Sinan Meydan'ın yaptığı fakat benim katılmadığım başka bir işi daha var.Atatürk'ü dindar göstermek.Bir iki yıl öncesine kadar bu konuda yaptıklarına,yazdığı kitaplara,söylediği sözlere karşı çıkmazdım.Çünkü toplum açıkçası bu duruma hazır değildi.Fakat son bir iki senede dindarlar kendi ayağına sıktı.Nihat Hatipoğlu çıktı ateistlerin babası şeytandır dedi.Tepki gördü.İnsanlar ateizmin, şeytana tapmak olmadığını anladı.Bardakçı ve Afyoncu çıktı Atatürk ateistti dedi.Millet sorgulamaya başladı acaba Atatürk neden dinsizdi dediler.Atatürkçüler'in itibar ettiği Yaşar Nuri gibi İslam yazarları deistliğin yobazlıktan mantıklı olduğunu anlatabiliyor.İhsan Eliaçık ''kafası çalışan İmam Hatipli ateist olur'' diyebiliyor.Artık toplum, hiç olmadığı kadar hazır.Atatürk'ü dindar göstermeye gerek yok.Atatürkçüler zaten durumun farkında.

    Olayın kesinlikle din ile alakalı olduğunu yazmışsın.Çok doğru.Tek sebep budur.




  • Kemalistler yüzünden

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • kısmen yobaz oldukları için
    kısmen haklılık payları olduğu için
    kısmen kemalist denilen tayfa yüzünden.
  • Atatürk dinsizse veya veya müslüman değilse yaptiklari bir müslunlari derinden yaralamiş olabilir mi? Hangi inaçta oldugunu sorgulamiyorum ancak anlaşılan halkin çoğunlugunun Müslüman oldugu bir toplumda onlarin inançlarini göz önünde tutmaksizin yapilmiş olan bazi reformlarin anti Kemalistiklik düşüncede etsinin olduğunu söyleyebiliriz o halde...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    ATATÜRK Liberal miydi ? Yoksa Sosyalist mi ?
    10 yıl önce açıldı
    LGBT destekçisiyim AMA
    3 yıl önce açıldı
    Türkiye'de nazi söylemleri neden yasak değil?
    5 ay önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Slitheen

    Kemalistler yüzünden

    Bu dediğin müslümanlar yüzünden islamdan nefret etmekle aynı şey.Yani saçma ve mantıksız.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: olağan_şüpheli

    kısmen yobaz oldukları için
    kısmen haklılık payları olduğu için
    kısmen kemalist denilen tayfa yüzünden.



    Bu arkadaş güzel konuşmuş
  • Atatürk'ün 1927'de yaptığı bir konuşmanın bir bölümüdür.

    konuşmanın o bölümünü aynen yazıyorum, yorum sizin:

    "efendiler, biz tekke ve zaviyeleri din düşmanı olduğumuz için değil, bilakis bu gibi yapılar din ve devlet düşmanı oldukları , selçuklu ve osmanlı'yı bu yüzden batırdığı için yasakladık.

    çok değil yüzyıla kalmadan eğer bu sözlerime dikkat etmezseniz göreceksiniz ki, bazı kişiler bazı cemaatlerle bir araya gelerek bizlerin din düşmanı olduğunu öne sürecek, sizlerin oyunu alarak başa geçecek, ama sıra devleti bölüşmeye geldiğinde birbirlerine düşeceklerdir.

    ayrıca unutmayın ki, o gün geldiğinde , her bir taraf diğerini dinsizlikle ve vatan hainliği ile suçlamaktan geri kalmayacaktır."

    17 aralik 1927/ ankara
  • olağan_şüpheli kullanıcısına yanıt
    Seversen aydın kesim, sevmezsen yobazsın bu nasıl iş ?

    kamal sevilmediği zaman insanların karakterini ve kriterlerini belirleyecek kadara ne zaman yüceldi ?
  • Akşam iş çıkışı konuya müdahil olacağım. kamal niye sevilmiyor ve ciddi anlamda (doğru zannedilen yanlışları) açıklayacağım.

    * Dikkatinizi çekerim bu konu sevmeyenlerin sebeplerini soran bir konudur. kamalistlerin üşüşüpte vay o olmasaydı bilmem ney olurdunuz hikayelerini okul defterlerine yazmaları rica olunur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Bir Serzeniş -- 5 Haziran 2015; 15:32:39 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: bilemezsinki

    Akşam iş çıkışı konuya müdahil olacağım. kamal niye sevilmiyor ve ciddi anlamda (doğru zannedilen yanlışları) açıklayacağım.

    * Dikkatinizi çekerim bu konu sevmeyenlerin sebeplerini soran bir konudur. kamalistlerin üşüşüpte vay o olmasaydı bilmem ney olurdunuz hikayelerini okul defterlerine yazmaları rica olunur.

    Önceki mesajlarınızı inceledim. Neredeyse yazdığınız her mesaja kamal yazıp durmuşssunuz.

    Yazdığınız şeyler de genel olarak koruma kanunu falan. Örnekleri de Wikipediadan vermişsiniz.

    Neyse. Bakalım akşam kimsenin bilmediği neleri açıklayacaksınız.


    Zaten bu bölüm, arşive girmeden, kitap okumadan kimsenin bilmediği sırları çözen insanlarla dolu.

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • Mısırcı geldi :)

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • olağan_şüpheli kullanıcısına yanıt
    senin o mısırcı dediğin adam delillerle konuşuyor. kendi kafasına göre konuşmuyor. hep mustafa kemalin yakın arkadaşlarının hatıralarından dellilerle konuşuyor.
  • Atatürk döneminde çok partili hayata geçilemedi.Bazı tarihçiler ve şahıslar bunu eleştirmekte.
    Sevilse de sevilmese de bu ülkenin kurucusu Atatürk ve ilerlemesini hızlandıran Atatürk'tür.
    Medreselerin ve zaviyelerin bilhassa tekkelerin kaldırılması gerekiyordu.Atatürk bu yeniliği yaptı.
    Eğer ki Atatürk olmasaydı Atatürk'ü seven sevmeyen bir çok Türk kadını yabancı askerler tarafından tecavüze ,bir çok Türk erkeği de katliama ve cinayete uğrayacaktı.Halkın bilinçsizliğini ve üniversite ,kitap okuma oranının az olduğunu düşünürsek Atatürk masondur Atatürk illüminaticidir gibi çala kalem uydurmalara inanacak değiliz.
    Atatürk bir Türk milliyetçisi ve Hz.Peygamber hayranıdır. Özellikle biz edebiyatçılar ve tarihçiler Atatürk'ün yaptığı devrimleri daha iyi kavrayabilmekteyiz mesela alfabe devrimi. Osmanlı alfabesi eski ve Arap usullü bir alfabeydi.Atatürk Latin alfabesini getirerek halkın işini kolaylaştırdı.Olaylara mantıklı açıdan bakmayı ,Geometrinin Türkçeleştirilmesini Atatürk'e borçluyuz.Biz bugün refah içinde yaşıyorsak ve İngiliz ,Rus soy ismi taşımıyorsak bunu Atatürk'e borçluyuz.Evet halk iki savaş kazanmıştır.Bunlardan biri Çanakkale biri Sakarya savaşıdır.Şehitler elbette değerlidir ama devrimleri ve ilerlemeyi Atatürk yapmıştır.




  • İstediğiniz kadar mesajları inceleyin, geriye dönük yaptığım yorumlara bakın. kamal ifadesinden rahatsız olan varsa "erkekse" gitsin önce atınmezarda duvara asılı olan "kafa kağıdını" değiştirsin ya da talep etsin. Bende orada ne yazıyorsa onu kullanayım.

    *Kamal denilince hemen savunma mekanizması saldırı moduna geçenlerden değilim. Ama karşıma ilahlaştıran bir tip çıkarsa ters teperim. Sonuçta bir insandır, bu şekilde ele alırım ve her insanda (Peygamberler) hariç bilinçli hatalar olabilir. Bu gözle bakarak objektif yaklaşacak arakdaşlarla sonuna kadar konuşuruz.

    *Milli eğitim bakanlığı ve geçmişteki ve halen devam eden sözde tarih adı altında yayınlanan ve öğretilenlerin doğrultusunda bakarsak milletimiz tamamen uyuşturulmuş ve yalan dolan ile donatılmıştır.
    *Kimsenin bilmediği ifadesini kullanmadım. Bu ve bu yazdığımdan sonraki hiç bir mesajımda ifade etmediğim bir kelimeyi veya cümleyi " Söyledin " diye maal etmeye çalışanlara baştan uyarıyorum. Lafı tersinizden anlamayın. Doğru okuyun ve doğru idrak edin.
    *Tarih veya kamalın hakkında kendi fikirlerinin ürünü olan yada sağda solda söylenmişlerle gelip kahramanlık hikayeleri anlatacak arkadaşlar bir zahmet az ötede oynasınlar. Kaynak belirtilmeyen hiç bir ifadeyi dikkate almam ve muhattap saymam.
    *Öğretilerinize çok zıt ve aykırı gelebilir söyleyeceklerim. Ya olması gerektiği gibi objektif bir açıdan bakarak düşünür veya araştırırsınız. Ya da "sen kimsin lan- o olmasaydı bilmem ney olurdunuz gibi zırvalıkları çekemem" baştan belirteyim.


    * Aslında kendinizi de dahil ederek ifade etmişsiniz. Bu tür insanlarla dolu evet.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: bilemezsinki

    İstediğiniz kadar mesajları inceleyin, geriye dönük yaptığım yorumlara bakın. kamal ifadesinden rahatsız olan varsa "erkekse" gitsin önce atınmezarda duvara asılı olan "kafa kağıdını" değiştirsin ya da talep etsin. Bende orada ne yazıyorsa onu kullanayım.

    *Kamal denilince hemen savunma mekanizması saldırı moduna geçenlerden değilim. Ama karşıma ilahlaştıran bir tip çıkarsa ters teperim. Sonuçta bir insandır, bu şekilde ele alırım ve her insanda (Peygamberler) hariç bilinçli hatalar olabilir. Bu gözle bakarak objektif yaklaşacak arakdaşlarla sonuna kadar konuşuruz.

    *Milli eğitim bakanlığı ve geçmişteki ve halen devam eden sözde tarih adı altında yayınlanan ve öğretilenlerin doğrultusunda bakarsak milletimiz tamamen uyuşturulmuş ve yalan dolan ile donatılmıştır.
    *Kimsenin bilmediği ifadesini kullanmadım. Bu ve bu yazdığımdan sonraki hiç bir mesajımda ifade etmediğim bir kelimeyi veya cümleyi " Söyledin " diye maal etmeye çalışanlara baştan uyarıyorum. Lafı tersinizden anlamayın. Doğru okuyun ve doğru idrak edin.
    *Tarih veya kamalın hakkında kendi fikirlerinin ürünü olan yada sağda solda söylenmişlerle gelip kahramanlık hikayeleri anlatacak arkadaşlar bir zahmet az ötede oynasınlar. Kaynak belirtilmeyen hiç bir ifadeyi dikkate almam ve muhattap saymam.
    *Öğretilerinize çok zıt ve aykırı gelebilir söyleyeceklerim. Ya olması gerektiği gibi objektif bir açıdan bakarak düşünür veya araştırırsınız. Ya da "sen kimsin lan- o olmasaydı bilmem ney olurdunuz gibi zırvalıkları çekemem" baştan belirteyim.


    * Aslında kendinizi de dahil ederek ifade etmişsiniz. Bu tür insanlarla dolu evet.

    Peki öyle olsun. Haydi bakalım, dinliyoruz sizi.




  • Kemalizm'e karşıyım ammâ velâkin Atatürk'ü severim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Kemalizm cumhuriyetin başları için ilerici bir hareketti,Atatürk ölene kadar da güzel devam etti.Laikliği,aklı ön plana alan doktrini bunu sağladı. Demokrasi tam anlamıyla yoktu ancak Avrupa'nın çoğu rejiminden de iyi durumdaydı.Şu an için Kemalizm elbette çağ dışı ve uygulanamaz durumda.Atatürk öldükten sonra liberal demokrat bir rejime geçilseydi Kemalizm görevini yerine getirmiş ve ilerici hareketini tamamlamış olacaktı biz de bu durumdan kat be kat daha iyi olacaktık.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
    • 
Sayfa: 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum