Canon 17-55mm Lens ???????

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-5980C441C

Video icin dahili mikrofon kullanmamanizi tavsiye ederim.

Harici mikrofon yardimi ile de fokus sesinden kurtulmus olursunuz.

Video icin dusuk diyafram gercekten cok onemli. Mumkun oldugunca acik olmasina dikkat edin.

10-22 guzel lens fakat fazlaca isiga ihtiyac duyabilirsiniz. 17mm'nim genisligi size yetiyorsa f/p olarak en iyisi tamrondur; fakat tripodsuz cekim yapmamanizi siddetle tavsiye ederim.

Eger 17'den daha genis bir aciya ihtiyac duyuyorsaniz Tokina 11-16 f2.8 ile de hem keskin sonuclar elde edersiniz hemde sabit f2.8 acik diyaframina sahip olursunuz.

Tamron 17-50mm f2.8 nonVC + kaliteli mikrofon veya kaliteli ses kaydedici + tripod isinizi fazlasiyla gorur.

Ben videolarda sesi kesip diger bir kayit cihazini kullaniyorum. Canon makineler goruntu olarak iyi sonuclar verse de, ses olarak vasatin biraz ustundeler.

quote:

Orijinalden alıntı: oguz9696

Tamronlar canon marka makineler en uygun marka galiba ?

Alıntıları Göster

quote:

10-22 guzel lens fakat fazlaca isiga ihtiyac duyabilirsiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: Arranger.

quote: 10-22 guzel lens fakat fazlaca isiga ihtiyac duyabilirsiniz.

MM'si az olan objektifler daha az ışıkla daha yüksek enstanteler ile çekim yapma imkanı sunarlar.
MM'si yüksek olanlar için tam tersi geçerli.
Örneğin, 800mm bir objektif daha fazla ışığa ihtiyaç duyar. 800mm ile öğlen vakti 1/800 - 1/1000 ile elde çekim yapabilirsiniz, 1/25 - 1/50 gibi değerlerde çekim yapmak için tripot kullanmanız gerekir. 10-22 gibi bir objektifte ise, tripot kullanmadan 1/10 - 1/25 gibi değerlerde çekim yapabilirsiniz. Düşük mm'nin avantajıdır bu ve çok daha fazla ışık alırlar. İmkan varsa deneyip görebilirsin.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: diffriend

@İmportant
Hocam elimde iki tane ultra genis aci bulunmakta. Fotograf konusunda haklisiniz; fakat videoda boyle birsey yok.

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-5980C441C

@İmportant
Hocam elimde iki tane ultra genis aci bulunmakta. Fotograf konusunda haklisiniz; fakat videoda boyle birsey yok.

quote:

Orijinalden alıntı: Guest-5980C441C

Sahsen ben VC'siz modeli daha ucuz oldugu icin aldim. İnternetteki yorumlarda da VC'li modelin kenarlarda kararma yaptigi hakkinda bazi yqzilar okumustum.

VC benim icin videoda ise yaramiyor acikcasi. Zaten tripod ile cekiyorum goruntuleri. Siddetle de kullanmanizi oneririm.

Videoyu izlerken farkina varmasaniz bile islerken makinenin titredigini farkedebiliyorsunuz. Bu da oldukca sinir bozucu.

quote:

Orijinalden alıntı: İmportant

quote: 10-22 guzel lens fakat fazlaca isiga ihtiyac duyabilirsiniz.

MM'si az olan objektifler daha az ışıkla daha yüksek enstanteler ile çekim yapma imkanı sunarlar.
MM'si yüksek olanlar için tam tersi geçerli.
Örneğin, 800mm bir objektif daha fazla ışığa ihtiyaç duyar. 800mm ile öğlen vakti 1/800 - 1/1000 ile elde çekim yapabilirsiniz, 1/25 - 1/50 gibi değerlerde çekim yapmak için tripot kullanmanız gerekir. 10-22 gibi bir objektifte ise, tripot kullanmadan 1/10 - 1/25 gibi değerlerde çekim yapabilirsiniz. Düşük mm'nin avantajıdır bu ve çok daha fazla ışık alırlar. İmkan varsa deneyip görebilirsin.

quote:

Orijinalden alıntı: AlgoMan

quote: Orijinalden alıntı: İmportant quote: 10-22 guzel lens fakat fazlaca isiga ihtiyac duyabilirsiniz. MM'si az olan objektifler daha az ışıkla daha yüksek enstanteler ile çekim yapma imkanı sunarlar. MM'si yüksek olanlar için tam tersi geçerli. Örneğin, 800mm bir objektif daha fazla ışığa ihtiyaç duyar. 800mm ile öğlen vakti 1/800 - 1/1000 ile elde çekim yapabilirsiniz, 1/25 - 1/50 gibi değerlerde çekim yapmak için tripot kullanmanız gerekir. 10-22 gibi bir objektifte ise, tripot kullanmadan 1/10 - 1/25 gibi değerlerde çekim yapabilirsiniz. Düşük mm'nin avantajıdır bu ve çok daha fazla ışık alırlar. İmkan varsa deneyip görebilirsin.

Arkadaşım verdiğin bilgi yanlış. Objektiften içeri giren ışığın odak uzaklığı ile alakası yoktur. Diyaframın ne kadar açıksa o kadar çok ışık geçer objektiften. 10-22 mm diyaframı f3.5 tan başladığı için yani diyaframı kısık olduğu için daha az ışık geçecektir. Bunu aşmak için ya iso değerini arttıracaksın ki bu da noise yapacak yada düşük pozlama süresi ile çekemek zorunda kalacaksın demektir ki video çekimi sırasında Canon makinelere 1/30 pozlama süresinin altına düşmezler.

Senin verdiğin 800mm örneğindeki düşük enstantene hızıyla elde çekim yapamama odak uzaklığı fazla olduğu için daha fazla titreme olacağından fotoğrafın bulanık çıkması ile alakalı bir durum. Bu yüzden tripod kullanman gerekir. 800mm f2.8 objektif yapılırsa varmı bilmiyorum senin önerdiğin 10-22mm den daha fazla ışık alır. 10-22mm ile daha düşük enstantenelerde çekim yapabilirsin bunun sebebide geniş açı olduğu için titreşimin daha az etki etmasidir.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Arranger.

Bu mesaj silindi.

Alıntıları Göster

quote:

Arkadaşım verdiğin bilgi yanlış. Objektiften içeri giren ışığın odak uzaklığı ile alakası yoktur. Diyaframın ne kadar açıksa o kadar çok ışık geçer objektiften. 10-22 mm diyaframı f3.5 tan başladığı için yani diyaframı kısık olduğu için daha az ışık geçecektir. Bunu aşmak için ya iso değerini arttıracaksın ki bu da noise yapacak yada düşük pozlama süresi ile çekemek zorunda kalacaksın demektir ki video çekimi sırasında Canon makinelere 1/30 pozlama süresinin altına düşmezler.

Senin verdiğin 800mm örneğindeki düşük enstantene hızıyla elde çekim yapamama odak uzaklığı fazla olduğu için daha fazla titreme olacağından fotoğrafın bulanık çıkması ile alakalı bir durum. Bu yüzden tripod kullanman gerekir. 800mm f2.8 objektif yapılırsa varmı bilmiyorum senin önerdiğin 10-22mm den daha fazla ışık alır. 10-22mm ile daha düşük enstantenelerde çekim yapabilirsin bunun sebebide geniş açı olduğu için titreşimin daha az etki etmasidir.

quote:

Orijinalden alıntı: İmportant

Odak uzaklığı ile alakası var demedim zaten. Objektifin MM'si ile alakası var. F11'deki 800mm, F11'deki 10-22'den daha az ışık alır. Bunun nedeni, 800mm objektifte çok fazla mercek kullanılmasıdır. Her iki objektifin F2.8 veya F3.5'ten başlaması bu gerçeği değiştirmez. Alıntı yaptığın mesajımı iyi okusaydın ne demek istediğimi daha iyi anlardın.

quote: Arkadaşım verdiğin bilgi yanlış. Objektiften içeri giren ışığın odak uzaklığı ile alakası yoktur. Diyaframın ne kadar açıksa o kadar çok ışık geçer objektiften. 10-22 mm diyaframı f3.5 tan başladığı için yani diyaframı kısık olduğu için daha az ışık geçecektir. Bunu aşmak için ya iso değerini arttıracaksın ki bu da noise yapacak yada düşük pozlama süresi ile çekemek zorunda kalacaksın demektir ki video çekimi sırasında Canon makinelere 1/30 pozlama süresinin altına düşmezler. Senin verdiğin 800mm örneğindeki düşük enstantene hızıyla elde çekim yapamama odak uzaklığı fazla olduğu için daha fazla titreme olacağından fotoğrafın bulanık çıkması ile alakalı bir durum. Bu yüzden tripod kullanman gerekir. 800mm f2.8 objektif yapılırsa varmı bilmiyorum senin önerdiğin 10-22mm den daha fazla ışık alır. 10-22mm ile daha düşük enstantenelerde çekim yapabilirsin bunun sebebide geniş açı olduğu için titreşimin daha az etki etmasidir.

quote:

Orijinalden alıntı: _Lupara_

Yeri gelmişken bir handikaptan söz edeyim.
17mm 2.8 lensim var. Ev ortamında, özellikle akşam 1/20 yada 1/40 enst. civarlarında çekim yapabilmek için mecburen diyaframı 2.8 e, iso yu da 800 civarına ayarlıyoruz. Bu sefer de hem netlik, hem de keskinlik istendiği gibi olmuyor.harici flash dışında buna bir çözüm var mı? Dahili flash demeyin. O bir yere kadar idare ediyor.

Ekleme: 20mm yada 24mm lik sabit odaklı lensler bu konudaki ihtiyaçlarımı karşılar mı acaba deneyen var mı?

quote:

Orijinalden alıntı: AlgoMan

quote: Orijinalden alıntı: _Lupara_ Yeri gelmişken bir handikaptan söz edeyim. 17mm 2.8 lensim var. Ev ortamında, özellikle akşam 1/20 yada 1/40 enst. civarlarında çekim yapabilmek için mecburen diyaframı 2.8 e, iso yu da 800 civarına ayarlıyoruz. Bu sefer de hem netlik, hem de keskinlik istendiği gibi olmuyor.harici flash dışında buna bir çözüm var mı? Dahili flash demeyin. O bir yere kadar idare ediyor. Ekleme: 20mm yada 24mm lik sabit odaklı lensler bu konudaki ihtiyaçlarımı karşılar mı acaba deneyen var mı?

Aslında bu konu biraz ilginç. Diyaframı açık olan standart lensler her zaman birinci tercihim. Keskinlikten ziyade ışığı daha bol şekilde alabilmeniz çok fark ediyor. Daha açık diyafram değeri ile daha düşük isoda ve özellikle flash kullanarak çok keskin fotolar alabilirsiniz denenmiştir. Ancak canon ve nikon standart(prime) lenslerde titreşim engelleyici bulunmadığından 1/20 de hatta 1/30 da elde çekim yapmak çok zor oluyor. 1/40 tan aşağısı riskli hatta 1/40 da bile %100 keskin resim alamazsınız. Bu durumda pozlama süresini azalttığınız için açık diyaframın avantajının önemli bir kısmını kaybediyorsunuz aslında.

Bu yüzden benim tavsiyem body alırken pentax veya sony alınması. Çünkü gövdede titreşim engelleyici olduğundan standart lenslerin müthiş diyafram nimetlerinsen maksimum derecede faydalanabilir. Çok düşük isoda ve gayet keskin fotolar alabilirsiniz.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: siyahmurat

quote: Orijinalden alıntı: _Lupara_ Yeri gelmişken bir handikaptan söz edeyim. 17mm 2.8 lensim var. Ev ortamında, özellikle akşam 1/20 yada 1/40 enst. civarlarında çekim yapabilmek için mecburen diyaframı 2.8 e, iso yu da 800 civarına ayarlıyoruz. Bu sefer de hem netlik, hem de keskinlik istendiği gibi olmuyor.harici flash dışında buna bir çözüm var mı? Dahili flash demeyin. O bir yere kadar idare ediyor. Ekleme: 20mm yada 24mm lik sabit odaklı lensler bu konudaki ihtiyaçlarımı karşılar mı acaba deneyen var mı?

Aslında bu konu biraz ilginç. Diyaframı açık olan standart lensler her zaman birinci tercihim. Keskinlikten ziyade ışığı daha bol şekilde alabilmeniz çok fark ediyor. Daha açık diyafram değeri ile daha düşük isoda ve özellikle flash kullanarak çok keskin fotolar alabilirsiniz denenmiştir. Ancak canon ve nikon standart(prime) lenslerde titreşim engelleyici bulunmadığından 1/20 de hatta 1/30 da elde çekim yapmak çok zor oluyor. 1/40 tan aşağısı riskli hatta 1/40 da bile %100 keskin resim alamazsınız. Bu durumda pozlama süresini azalttığınız için açık diyaframın avantajının önemli bir kısmını kaybediyorsunuz aslında.

Bu yüzden benim tavsiyem body alırken pentax veya sony alınması. Çünkü gövdede titreşim engelleyici olduğundan standart lenslerin müthiş diyafram nimetlerinsen maksimum derecede faydalanabilir. Çok düşük isoda ve gayet keskin fotolar alabilirsiniz.

quote:

Orijinalden alıntı: _Lupara_

quote: Orijinalden alıntı: siyahmurat quote: Orijinalden alıntı: _Lupara_ Yeri gelmişken bir handikaptan söz edeyim. 17mm 2.8 lensim var. Ev ortamında, özellikle akşam 1/20 yada 1/40 enst. civarlarında çekim yapabilmek için mecburen diyaframı 2.8 e, iso yu da 800 civarına ayarlıyoruz. Bu sefer de hem netlik, hem de keskinlik istendiği gibi olmuyor.harici flash dışında buna bir çözüm var mı? Dahili flash demeyin. O bir yere kadar idare ediyor. Ekleme: 20mm yada 24mm lik sabit odaklı lensler bu konudaki ihtiyaçlarımı karşılar mı acaba deneyen var mı? Aslında bu konu biraz ilginç. Diyaframı açık olan standart lensler her zaman birinci tercihim. Keskinlikten ziyade ışığı daha bol şekilde alabilmeniz çok fark ediyor. Daha açık diyafram değeri ile daha düşük isoda ve özellikle flash kullanarak çok keskin fotolar alabilirsiniz denenmiştir. Ancak canon ve nikon standart(prime) lenslerde titreşim engelleyici bulunmadığından 1/20 de hatta 1/30 da elde çekim yapmak çok zor oluyor. 1/40 tan aşağısı riskli hatta 1/40 da bile %100 keskin resim alamazsınız. Bu durumda pozlama süresini azalttığınız için açık diyaframın avantajının önemli bir kısmını kaybediyorsunuz aslında. Bu yüzden benim tavsiyem body alırken pentax veya sony alınması. Çünkü gövdede titreşim engelleyici olduğundan standart lenslerin müthiş diyafram nimetlerinsen maksimum derecede faydalanabilir. Çok düşük isoda ve gayet keskin fotolar alabilirsiniz.

sabit aralıklı lensler daha mantıklı o zaman.Pentax almak mantıklı -ki ben de pentax kullanıcısıyım zaten- ama gelin görün ki pentax lensler Türkiyede çeşitliliği ve yaygınlığı açısından canon kadar ulaşılabilir değil.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: Overhaulin

Şu konuya bi açıklık getirelim bence. Tele objektifler çekim yapılması adına daha çok ışığa ihtiyaç duyar. Açı genişledikçe yani 10mm de objektifin gördüğü alan büyük olduğundan etraftaki ışık sensör tarafından emilir ve enstantane (örnek) 1/2000 olur. Ama kullanılan objektif 300mm lik bir tele objektifse görünen alan daralacağından sensöre daha az ışık gider ve enstantane 1/100 gibi bir değere iner. Titremenin önüne geçmek için iso arttırılır ve uygun ölçü olan 300mm de 1/300lük değere çıkıncaya kadar iso arttırılır. (Tabi enstantane iki durumdada en küçük değerdedir)

Alıntıları Göster

quote:

Odak uzaklığı zaten MM. Peki hocam madem haklısın. Elinde lens varsa bunu bize gösterebilir misin. İlla 800mm olmasınada gerek yok. 200mm hatta 55mm bile olur farkı görmek için. Her iki lenside aynı makinede diyafram öncelikli modda aynı diyafram değerinde çekim yaparsın peşpeşe (tabi çektiğin nokta ve ışık %100 aynı olmalı) ve ne kadar pozlama ile süresi ile çektiğini exif bilgilerinden görebiliriz.