Şimdi Ara

Dar bölge seçim sistemi

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
1 Misafir - 1 Masaüstü
5 sn
11
Cevap
0
Favori
664
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
0 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Parti var ama bugünkü gibi değil. Mecburen değil. Sadece disiplin için var. Şöyleki:

    Dar bölge; mesela her il çıkardığı vekil sayısınca seçim bölgelerine ayrılıyor. İlçe belediyeleri gibi düşün. Her ilçeden bir vekil çıkıyor. Çarşaf liste yok, birinci sıra milletvekili adayı falanca, ikinci sıra filanca yok. Her partinin bir adayı var. Böylelikle muhitinde gördüğün bildiğin tanıdığın adaylar arasından biri vekil olur. Adını ilk defa duyduğun adamlara temsil yetkisi vermezsin.

    İdealde, Seçmen oy vereceği kişinin partisine bakmamalı değil mi? Fikirleri fikirlerine uyan, siyasi konularda yorumlarını beğendiği, kendi taleplerini mecliste en iyi temsil edeceğini düşündüğün adaya oy verirsin. Bu adayların hepsi zaten senin muhitinden tanıdık. Sen adayı beğeniyorsan partisinin bir önemi var mı?

    Seçmen açısından partiler bağlayıcılığını kaybediyor.

    vekilin açsından partilerin durumuna bakalım. Seçim yaklaştı. Senin bölgende/ilçende üç dört aday adayı var. Partileri henüz belli değil, başvuru yapacaklar. Kimin ne kadar oy alacağı üç aşağı beş yukarı zaten bellidir. Yani içlerinden sivrilenler bellidir. Bu vekil aday adayı hangi partiden aday olacağına karar verirken ne düşünür? Adam zaten seçilme potansiyeline sahip, muhtemel ve müstakbel vekil. Bu aday adayı beğenmediği partiden aday olur mu? Hangi partiye gitse kabul edilir çünkü adam seçilecek adam. Şimdi burda partinin bir ehemmiyeti kaldı mi?

    Bakalım partiler için durum ne? Sen bir siyasi partinin genel başkanısın. Seçime gidilecek, sana aday lazım. Filancayi gebzeden yazdım, diyebilir misin? Gayet tabi dersin. Ee sonra? Ordaki seçilme potansiyeli olan falanca secimi kazanır. Sen de bakarsın. Böyle olmaması için ne yaparsın? Ordaki potansiyeli olan kişinin peşinde koşarsın ki senin partinden aday olsun. Bu durumda ne oldu? Bugünle kıyaslarsak; aday partinin peşinde koşmuyor parti adayın peşinde koşuyor.

    Sistemin en mükemmel yerine gelirsek, toplumdaki siyasi kutuplaşmanın sonu!

    Partiler seçilmesi muhtemel vekil adaylarını kapmaya çalışırken o kişinin gönlünü yapması gerekiyor. Yapmazsa aday öbür partiye gider :)) bu da mecburen sürekli bir dinamizm getiriyor. Partiler vekillerini hizaya getirmiyor, vekiller partileri -toplumun taleplerine uygun biçimde- şekillendiriyor. Bunun da ne kadar kıymetli bişey olduğunu anlatmaya gerek yok heralde.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sertreis -- 23 Ekim 2016; 1:29:52 >
    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >







  • Bu sisteme çoğunlukçu diyenler olmuş. Nasıl oluyormuş bi izah etseler.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tek turlu olursa temsilde adalet olmaz çift turlu olmalı ilk turda %51 aranmalı ulaşan olmazsa ikinci tura en çok oy alan iki aday kalmalı en çok oyu alan seçilmeli

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • Belediye Yıkım Ekibi kullanıcısına yanıt
    İki tur, iki seçim. İki seçim, uzayan belirsizlik. Belirsizlik, kaosa ve kargaşaya müsait ortam demek.

    Ama istikrara mani olmayacağı için, belirli bir alanla mahdut kalacağı için çok büyük bir sıkıntı değil.

    Netice olarak, olmaz değil. Olgunlaşmaya da katkıda bulunur, hızlandırır.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Unutmuşum.

    Bu sistemde seçim barajı da yok.

    Baraj, ufak ufak partiler koalisyon ihaneti içinde kilit konuma gelip haddinden fazla rağbet görmesin diye icat edilmiş.

    Başkanlık sisteminde koalisyon zaten yok. Haliyle baraja da gerek yok. Milletin her istediği vekil meclise girer.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bu sistemi bilmiyoruz sanki akp yararına olmasa böyle övmezler. Zamanında bu sistem sayesinde demokrat parti iktidarda kaldı. Bu numaraları yiyen yok.
  • Hee size ondan astınız.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi sertreis -- 23 Ekim 2016; 6:41:20 >
    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • Indigo I kullanıcısına yanıt
    Liste Usulü Çoğunluk O

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis

    Hee size ondan astınız.

    Bizim astığımızı nereden çıkardın? Nedense birşey oldu mu hep suçlusu biz oluruz siz ise sütten çıkma ak kaşık hiçbir zaman suçlu değil her zaman mağdur.
    Eğer biz yapmışsak ki neden kastettiğin parti başa gelmedi? Neden 1924 anayasası 37 değişikliklerindeki 3 Atatürk ilkesi 60 anayasasından kaldırıldı?
    Zaten her darbede mağdursunuz ama ne hikmetse darbe sonrası senin ekip başa geliyor çok ilginç. 62'de chp-ap koalisyonu, 83'te anap.
    Şu üstte yazdığım sorulara cevap verebiliyorsan konuş yoksa boş laf salatasına gerek yok.
  • Indigo I kullanıcısına yanıt
    Evet her darbede mağduruz çünkü darbe bize yapılıyor. Bize yapılan darbenin mağduru kolin kazım mı olacak?

    Evet her darbede sonra biz varız çünkü önce de biz vardık. Biz hep vardık hala varız var olmaya devam edeceğiz.

    Selametle

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: sertreis

    Evet her darbede mağduruz çünkü darbe bize yapılıyor. Bize yapılan darbenin mağduru kolin kazım mı olacak?

    Evet her darbede sonra biz varız çünkü önce de biz vardık. Biz hep vardık hala varız var olmaya devam edeceğiz.

    Selametle

    Sorularıma cevap yok beklediğim gibi laf salatası dinledim. Darbede sen mağdursan sürekli laf çarptığın solcu kesim bin kat mağdurdur. Bir kere sovyet-abd çekişmesi olan ama abd yanlısı nato üyesi olan ülkede solcu darbe olamazdı. O zaman sen nasıl mağdursun? Her darbede istediğini almışın. 60 yılında darbeyi yapan türkeşti, 80'de ise kenan evren. Altıncı filoya karşı namaz kılmış elemanlarsınız. Amerikaya karşı eyleminiz yok. Öyle astılar kestiler diye boşa masal okumayın burada yazan herkes lise kaçkını değil.




  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.