|
erdoğan'ın malazgirt'i kürt zaferi diye tanıtması
-
-
Suriyelilerin afganların ve pakilerin de zaferi diye neden dememiş ki?
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
akp demleniyor....
-
Benim sırıksız sırıkla kale duvarlarından atlayan kardeşlerim
Payı yok mu.
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Siyasal dinciler şaşırtmıyor... Keşke Afgan, Suriyeli ve Pakistanlıları da ekleseydi onlar eksik kalmış ümmetinden.
-
Özkan geç kaldın koş!
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Bizim şu mehter takımı çok salaş ve kötü gözüküyor. Biraz daha düzgün vucuda sahip kişiler alınsa , kıyafetler biraz daha düzgün dikilse şöyle çok daha jilet gibi bir ekip oluşturulsa olmaz mı . Sanki sokakta - kahveden 3 - 5 adamı toplayıp müsamere yaptırmışlar gibi gözüküyor mehter takımı halbuki çok daha iyi bir işi çıkartılabilir.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 26 Ağustos 2024; 20:48:46 > -
Onu da seneye der.
< Bu ileti Android uygulamasından atıldı > -
ama öyle dememiş diye başlayan cümleler ne zaman gelir
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı > -
Yakında "Hz. Muhammed'de Kürt soyundan gelmedir" der. Koyunlar alkışlar
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi 7-Quaresma -- 26 Ağustos 2024; 21:8:38 > -
Açılım süreci bitse bile adamın içindeki kürtçü sevdası bitmiyor. Maşallah ne Malazgirt zaferiymiş ki Türklerden başka herkes savaşmış. Ulu bilge yancı bakalım kulağının üstüne mi yatacak?
Gerçi el etek öpmek için eğiliyordu hhahahaha daha ne kadar batabilir dedikçe devamı geliyor
x (formerly twitter)𝖬𝗂𝗅𝗂𝗍𝖾𝗋 𝖣𝗈𝗄𝗍𝗋𝗂𝗇 (@militerdoktrin1) on Xhttps://x.com/militerdoktrin1/status/1828096341634896300?t=E1vqpBGWOuoaXSAz_4zhCA&s=19
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Violet Evergarden -- 26 Ağustos 2024; 21:27:18 > -
Yeni anayasa için onlarada ihtiyaçları var.Zaten DEM parti ile malumların yeni anayasa için örnek aldıkları metinde 1921 anayasası...Geçen yılda Şeyh Sait'in adının bulvara verilmesine göz yummuşlardı.Son bir iki yıldırda adeta açılım sürecini andıracak şekilde PKK gösterilerine pek fazla müdahale edildiğini görmüyoruz.Özellikle son yıllardaki Nevruz gösterilerine bakın söylediğimi daha iyi anlarsınız...
-
Alparslanın atları da vardı, neden atların da zaferidir dememiş ?
-
Şu bizans ordusunda olup taraf değiştiren peçeneklerden de bahsetmiyorlar.
-
Selçuklular Fars coğrafyasında kurulmuş. Farsça devletin resmi dili. Bilmeyenler için Farslılar Arap değil.
Selçuklular, Osmanlılar... Hakimiyeti altındaki uluslardan da asker alıyorlardı ama bunlar devede kulak. Bu açıdan bakılırsa Selçuklu ordusunda Kürt de Arap da vardı. Yalnız o mantıkla atıyorum Sırbistan'ı alırken de Yunanlılar vardı.
-
Hocam ne kürt arabı ? Selçuklu ordusu bildiğin atlı okçu ordusu. Selçuklularda askeriye neredeyse en azından ilk dönemlerde tamamen Türk boylarına dayanıyor. Savaşın ayrıntılı olarak anlatıldığı videoloarı açın bir nebze izleyin. Kürtler nerede atlı okçuluk yapmış ?
Keza Bizans ordusundan taraf değiştiren Peçenekler falan var. Peçenekler Kıpçakların aksine Oğuzların kuzeye gitmiş bir koludur. Yani Kıpçak Türkçesi doğu Türkçesaine girer bizim anlamamız görece zordur ancak Peçenekler doğrudan Oğuzca konuşuyorlar bu açıdan Selçuklular ile dilleri tamamen aynı. Bu yüzden taraf değiştiriyorlar.
Not: Zaten bugün Moldova taraflarında bulunan Gagavu Tüürkleri büyük olasılıkla Peçenek - Kuman Türklerinden kalmış bir topluluk. Gagavuz adı da büyük olasılıkla Gök Oğuz gibi birşeyin değişmiş şekli.
Bu savaş tamamen klasik Türk - Moğol tipi bir ordu ile kazanılıyor.
Hatta en klasik Türk - Moğol taktiği olan sahte çekilme bile uygulanıyor bunun için doğrudan zaten ordunuzun Türk boylarından oluşması gerek arap veya kürtlerle veya multi - etnik bir ordu ile böyle taktik uygulayamazsın.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 28 Ağustos 2024; 1:33:57 >
-
Şöyle düşün. Sen ve senin gibi 20 kişi atıyorum Aselsana girdiniz diyelim (Kürt, Arap yani) okuldan yeni mezun olmuşsunuz aranızda mühendis, teknisyen, işçi vs var. Gireli bir yıl olmuş... Aselsanda yıllarını bu işe vermiş yüzlerce müdür, mühendis, işçi vs. var (Türkler yani) Aselsan da yerli tank üretmiş olsun. Bir yıldır siz de oradasınız, sezin de emeğin var ama diğerlerinin yanında çok küçük...
Tarihçi değilim, Malazgirt Savaşı yapıldığında Selçuklu mesela Irak'ı falan almış mı bilmiyorum (bildiğim kadarıyla almıştı) Almışsa savaş öncesi oralardan da asker toplamıştır. Bunlar her savaşta yapılan rutin işler. Ha şu da var atıyorum 100 kişi Bağdat'tan alınmışsa 3-5 kişi gönüllüdür. Diğerleri mecbur kaldığı için... Hatta Bizansla yapılan sonraki savaşlarda mantıken, devletin resmi tarihinde anlatılana göre Bizans askerleri de vardır. (Pençik dedikleri sistem) Selçuklu esir elde ettiği 5 askerden dördünü serbest bırakıp birini ordusuna katıyor. Severek veya başka türlü. Malazgirt Savaşında Bizans kralı dahil olmak üzere çok sayıda kişi esir düşüyor.
Sultan Alparslan'ın savaş öncesi cuma namazı kıldığı da, beyaz elbise (kefeni simgeler) giydiği de doğru. Diğer taraftan bazı Türklerin henüz Müslüman olmadığı da doğru. Hiçbir şey ak veya siyah değil. Herkes işine geleni anlatıyor.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi denn.zent -- 28 Ağustos 2024; 2:0:19 >
-
Selçuk Bey
Tuğrul ve Çağrı
Alparslan
Bu dönemde Oğuzlar baya birlik halindeler . Fakat Alparslan'in Malazgirt'ten 1 yıl sonra hayatını kay etmesi ile Oğuzlar baya bir dağıliyorlar ciddi bir bölümü anadoluya gidiyor , Selçuklu gölgesinde pekcok yarı bağımsız devlet vb kurup birbirleri ile vb savaşıyorlar.
Selcuklu'nun multi etnik bir İslam İmparatorluğunu evrilmesi Melik Şah dönemi ile başlıyor. Son Selçuklu hükümdarı Sencer'i ordusu evet baya multi etnik bir ordu fakat Alparslan'in ordusu multi etnik değil neredeyse tamamen Oğuz Boylarına dayanan klasik bir Türk- Moğol tipi ordudur .
Fakat dediğim gibi Oğuzlar konar göçer olduklarından onları bir arada tutabilmek çok zor birsey. Birlestiklerinde çok büyük bir güç oluyorlar ancak birleşik halde kalmaları da cok zor .
Dediğim gibi Alparslan dönemi Oğuzlarin birleşik biçimde hareket ettiği son dönem ardından Selçuklu devletinde Ortadogu etkisi gitgide artıyor Fakat Türk kimliğini de hiçbir zaman tam olarak yitirimyor yine Turkler devletin her tarafında varlar Fakat bürokrasi gitgide Farslasiyor , ordu multi etnik hake geliyor ve bir noktada Oğuz boyları ile çatisir hale geliyor. Bildiğin üzere Büyük Selçuklu Devletini kuran Oguzlarken yine yikanda daha sonra Oğuzlar oluyor.
Zaten Selcuklulardan 70 - 80 yil sonra da bölgeye Mogollar geliyor .
Mogollar ile Turklerin farkı ise şu. Mogollar geldiklerinde hala Gök Tanrıya inanıyorlar. Konar göçer yaşam tarzı nedeniyle oldukça acımasızlar kendilerine karşı çıkan herkesi dümdüz ediyorlar. Fakat Selçuklular ve dolayısıyla Turkler bölgeye geldiklerinde zaten tam olarak özumsememis olsalarda muslumanlar ve özellikle Tuğrul Bey çok yumuşak başlı, merhametli bir hükümdar yakıp yıkmaya , yagmaya ilginç biçimde karşı bir kişilik. Abbasi halifeliği kurtarıp onun uzwerinden bir meşruluk sağlayıp bölgeyi yakıp yıkmaktan cok İslam coğrafyasını hakimiyetileri altına alma yolu seçiyorlar.
İslama yaptıkları en büyük katkı ise 950lerde başlamış olan Bizans yeniden canlanmasını 1071 Malazgirtte tamamen tersine çevirip, Bizans büyük bir imparatorluk ve tehdit olmaktan çıkarmaları oluyor. Yoksa daha öncesinde Buzans İslam coğrafyasına karsi savunmadan saldırıya geçmiş haldeki bir ülke konumuna ulaşmıştı son 100 yılda.
Girit , Kibris , Çukurova, hatta Halep ve Antakya gibi pekcok önemli yeri geri almislardi Araplarin elinden ve Araplar bu dönemde tamamen birlik olmaktan çıkıp, savasciliklarini yitirip yumusamis bir haldeydiler.
Turkler devreye girmeseydi gercektende İslam coğrafyası denilen yerde bugünkü gibi olmayabilir , baya bir bölge kaybedilenilir ve tekrar heistyanlastirilirdi. Turklerin bölgeye gelmesi ile bu sürecin önüne geçildi.
Aynı İspanya'nin Araplar tarafından yine aynı yumuşama ve savaşçı kimliklerjni yitirmeli sonucu kaybına Fas'tan geken daha savaşçı berberi kralliklarinin geciktirmesi gibi. Yoksa İspanya 1492den 150 200 yıl daha önce düşmüş olurdu.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 28 Ağustos 2024; 3:46:47 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
-
Bugün bize biraz komik gelecek fakat o dönemki Arap halkı baya entel - dantel bir haldeydi. Savasciliklarini tamamen yitirmiş, kendilerini eğlence- sanat - kültür şuna buna vermiş. Savaştan vb hiç anlamayan bir halka donusmuskerdi . Daha da kötüsü binbir parçaya bölünmüş haldeydiler . Ne birlik olabiliyor nede eskisi gibi savasabiliyirlardi . Bu nedenle sahip oldukları herseyi bir bir kaybeder bir haldeydiler .
O dönemki Avrupalıların use özellikle bizim Frenk dediğimiz Batı Avrupalıların olanlar tam tersine kültürsüz, hödük, bağmlnaz ama çok daha savaşçı ve vahşi bir halktır. Normanlarin yani vikinglerin hrustyanlasmus versiyonları vardi . İspanyada yine hrustyanlar oldukça yirticiydi .
Bu ortamda bugün biz her be kadar Arap aydinlanmasini ovsekde o dönemde Araplarin yumusamasi kendilerini büyük tehlikeye atmalarina neden oldu. Ortadogu ve Avrupa yumusamayi , entel dantel olmayı fazla kaldırabilecek bir yer değil. O kadar yumuşatmak mlsf uygarlasmamak zorundasın hayatta kalmak için. Kendini çok fazla zevke sefaya vermemelisin.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Periah -- 28 Ağustos 2024; 4:3:12 >
< Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
Özkan geç kaldın koş!
|
Suriyelilerin afganların ve pakilerin de zaferi diye neden dememiş ki?
|
Siyasal dinciler şaşırtmıyor... Keşke Afgan, Suriyeli ve Pakistanlıları da ekleseydi onlar eksik kalmış ümmetinden. |
Yakında "Hz. Muhammed'de Kürt soyundan gelmedir" der. Koyunlar alkışlar |
Benzer içerikler
- yılmaz argüden mason
- c40 beton
- semerşah hangi cemaatin
- ömer aktaşöz yorumlar
- türkiye"nin en büyük hırsızı kim
- türkiye"deki gsm operatörleri
- devletin ücretsiz yazılım kursu
- mavi taksi nedir
- adima sirket acilmismi
- reeder nerede üretiliyor
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X