Evren ve Dünya insanoğlu için (mi?) yaratılı

quote:

Orjinalden alıntı: baris17

Sizce ?

quote:

Orijinalden alıntı: redstorm

quote: Orjinalden alıntı: baris17 Sizce ?

Hayır

quote:

Orijinalden alıntı: Krethgar

Hayır, evren Klingonlular için yaratılmıştır.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: was

@vese'nin yazdığı güzel bir yorum var yukarıda.

Soru'nun cevabı "evrenin içinde" yok.

Cevap "dışarı"dan geliyor, o da bir haber...

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: kaotika

Plazma evren modeline göre big bang diye bir şey olmadı:

quote: Standart evren modeli, bizi tam bir bilimsel, felsefi ve ahlâki çıkmaza sokmuştu. Teorinin kendisi gediklerle doludur. Ama yine de, en başta bir alternatifinin olmaması nedeniyle, kötü bir şekilde sallanmasına rağmen hâlâ ayaklarının üzerinde durmaktadır. Bununla birlikte, bilim dünyasında bir şeyler kıpırdanıyor. Büyük patlama teorisini reddetmekle kalmayıp, sonsuz ve sürekli değişen bir evren fikrinden yola çıkan yeni fikirler şekillenmeye başlıyor. Bu teorilerden hangisinin haklı çıkacağını söylemek için henüz çok erken. İlginç hipotezlerden biri olan "Plazma Evren" hipotezi, Nobel Ödülünü kazanan İsveçli fizikçi Hannes Alfvén tarafından ileri sürülmüştü. Teoriyi ayrıntılarıyla ele alamasak da, en azından Alfvén’in fikirlerinden bazılarından söz etmek gerektiği kanısındayız.

....

quote: Alfvén laboratuvardaki plazma araştırmalarından kalkarak evrenin nasıl evrimleştiğini incelemeye başladı. Plazma* elektriksel olarak iletken sıcak gazlardan oluşur. Bugün evrenin %99’unun plazma olduğu biliniyor. Normal gazlarda, elektronlar bir atoma bağlıyken ve kolayca hareket edemezken, bir plazmadaki elektronlar çok büyük sıcaklıklar nedeniyle atomdan koparlar, böylelikle de serbestçe hareket etmeleri olanaklı olur. Plazma kozmologları, "muazzam elektrik akımları ve güçlü manyetik alanlar tarafından kesilen ve elektromanyetizma ile kütleçekimin kozmik kontrpuanıyla** düzenlenen”[8] bir evren tasavvur ederler. 1970’lerde, Pioneer ve Voyager uzay araçları, Jüpiter, Satürn ve Uranüs etrafında plazma filamanlarıyla dolu elektrik akımlarının ve manyetik alanların varlığını saptadılar.

Aklın İsyanından

http://www.marksist.com/kitaplik/onlineKitap/AI/bolum9.htm#b9

Diyalektik düşünmeye alışkın olmayan birçok insan için sonsuzluk fikrini kabul etmek zordur. Sonsuzluk fikri, her şeyin bir başlangıcının ve sonunun olduğu günlük nesnelerin sonlu dünyasıyla o denli uyuşmazlık içindedir ki, garip ve açıklanamaz bir şey olarak görünür. Dahası, bu fikir belli başlı dünya dinlerinin birçoğunun öğretileriyle de uyuşmaz. Antik dinlerin birçoğunun kendi Yaratılış Efsaneleri vardı. Ortaçağ Yahudi alimleri Yaratılış tarihini İ.Ö. 3760 olarak belirlemişlerdi ve gerçekten de Yahudi takvimi bu tarihten başlar. 1658’de, Piskopos Ussher evrenin İ.Ö. 4004’te yaratıldığını hesapladı. 18. yüzyıl boyunca evrenin en fazla altı ya da yedi bin yaşında olduğu düşünüldü.

Fakat –diye itiraz edebilirsiniz– 20. yüzyıl biliminin bütün bu Yaratılış efsaneleriyle hiçbir ortak yanı yoktur! Modern bilimsel yöntemlerle evrenin boyutlarının ve kökeninin tam bir tablosunu elde edebiliriz. Ne yazık ki iş bu kadar basit değil. Birincisi, muazzam ilerlemelere rağmen gözlemlenebilir evren hakkındaki bilgimiz, bize bilgi sağlayan en büyük teleskopların, radyo sinyallerinin ve uzay sondalarının gücüyle sınırlıdır. İkincisi ve daha da önemlisi, bu sonuçların ve gözlemlerin, genellikle salt mistisizmi andıran son derece spekülatif bir şekilde yorumlanma tarzıdır.

(devamını siteden okuyabilirsiniz)

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: vese

dünya/evren sanki canlılık için özel dizayn edilmiş gibi,

buna felsefe de fine tuning (ince ayar) delili diyorlar...

binlerce örnek sunulabilir:

mesela eğer big bang den sonra oluşan zayıf/güçlü nükleer kuvvet, elektromanyetik kuvvet, kütle çekim kuvveti şu anki değerinden farklı olsalar atomlar oluşmayacak evren radyoaktif bir çöplük olacaktı..


aslında çok komplex yorumlara gitmemize gerek yok,

mesela göller niye üstten donar, alttan donsa ne olurdu?

yaşamın en temel maddesi olan suyun neredeyse diğer tüm maddelerden farklı bir genleşme davranışı izlemesi dikkate şayan değil mi?

quote:

Orjinalden alıntı: vese

dünya/evren sanki canlılık için özel dizayn edilmiş gibi,

quote:

Orijinalden alıntı: Really

quote: Orjinalden alıntı: vese dünya/evren sanki canlılık için özel dizayn edilmiş gibi,

Bakış açısına göre değişir. Eğer Tanrı'nın varlığını kanıtlamak istiyorsan böyle dersin fakat sadece mantığı referans alıp yaklaşırsan evrenin hayata göre değil, hayatın evrene göre şekillendiğini çıkarırsın.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Really

Bakış açısına göre değişir. Eğer Tanrı'nın varlığını kanıtlamak istiyorsan böyle dersin fakat sadece mantığı referans alıp yaklaşırsan evrenin hayata göre değil, hayatın evrene göre şekillendiğini çıkarırsın.

quote:

Orijinalden alıntı: Really

quote: Orjinalden alıntı: vese dünya/evren sanki canlılık için özel dizayn edilmiş gibi,

Bakış açısına göre değişir. Eğer Tanrı'nın varlığını kanıtlamak istiyorsan böyle dersin fakat sadece mantığı referans alıp yaklaşırsan evrenin hayata göre değil, hayatın evrene göre şekillendiğini çıkarırsın.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: Really

Bakış açısına göre değişir. Eğer Tanrı'nın varlığını kanıtlamak istiyorsan böyle dersin fakat sadece mantığı referans alıp yaklaşırsan evrenin hayata göre değil, hayatın evrene göre şekillendiğini çıkarırsın.

quote:

Orijinalden alıntı: C4

quote: Orjinalden alıntı: Really Bakış açısına göre değişir. Eğer Tanrı'nın varlığını kanıtlamak istiyorsan böyle dersin fakat sadece mantığı referans alıp yaklaşırsan evrenin hayata göre değil, hayatın evrene göre şekillendiğini çıkarırsın.

hayat zaten evrendedir. dolayısıyla kimse evrenin hayata göre şekillendiğini iddia etmiyor, mantıksız olur. bana kalırsa evren hayatın oluşması için var edilmiş, hayatta evrende oluşturulmuştur.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: C4

quote: Orjinalden alıntı: Really Bakış açısına göre değişir. Eğer Tanrı'nın varlığını kanıtlamak istiyorsan böyle dersin fakat sadece mantığı referans alıp yaklaşırsan evrenin hayata göre değil, hayatın evrene göre şekillendiğini çıkarırsın.

hayat zaten evrendedir. dolayısıyla kimse evrenin hayata göre şekillendiğini iddia etmiyor, mantıksız olur. bana kalırsa evren hayatın oluşması için var edilmiş, hayatta evrende oluşturulmuştur.

quote:

Orijinalden alıntı: Really

quote: Orjinalden alıntı: C4 quote: Orjinalden alıntı: Really Bakış açısına göre değişir. Eğer Tanrı'nın varlığını kanıtlamak istiyorsan böyle dersin fakat sadece mantığı referans alıp yaklaşırsan evrenin hayata göre değil, hayatın evrene göre şekillendiğini çıkarırsın. hayat zaten evrendedir. dolayısıyla kimse evrenin hayata göre şekillendiğini iddia etmiyor, mantıksız olur. bana kalırsa evren hayatın oluşması için var edilmiş, hayatta evrende oluşturulmuştur.

Ben son cümlede evrenin hayata göre şekillenmesi derken sizin dediğiniz şeyi kastettim yani evrenin hayatı destekleyecek şekilde yaratılmas

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: kaotika

Plazma evren modeline göre big bang diye bir şey olmadı:

quote: Standart evren modeli, bizi tam bir bilimsel, felsefi ve ahlâki çıkmaza sokmuştu. Teorinin kendisi gediklerle doludur. Ama yine de, en başta bir alternatifinin olmaması nedeniyle, kötü bir şekilde sallanmasına rağmen hâlâ ayaklarının üzerinde durmaktadır. Bununla birlikte, bilim dünyasında bir şeyler kıpırdanıyor. Büyük patlama teorisini reddetmekle kalmayıp, sonsuz ve sürekli değişen bir evren fikrinden yola çıkan yeni fikirler şekillenmeye başlıyor. Bu teorilerden hangisinin haklı çıkacağını söylemek için henüz çok erken. İlginç hipotezlerden biri olan "Plazma Evren" hipotezi, Nobel Ödülünü kazanan İsveçli fizikçi Hannes Alfvén tarafından ileri sürülmüştü. Teoriyi ayrıntılarıyla ele alamasak da, en azından Alfvén’in fikirlerinden bazılarından söz etmek gerektiği kanısındayız.

....

quote: Alfvén laboratuvardaki plazma araştırmalarından kalkarak evrenin nasıl evrimleştiğini incelemeye başladı. Plazma* elektriksel olarak iletken sıcak gazlardan oluşur. Bugün evrenin %99’unun plazma olduğu biliniyor. Normal gazlarda, elektronlar bir atoma bağlıyken ve kolayca hareket edemezken, bir plazmadaki elektronlar çok büyük sıcaklıklar nedeniyle atomdan koparlar, böylelikle de serbestçe hareket etmeleri olanaklı olur. Plazma kozmologları, "muazzam elektrik akımları ve güçlü manyetik alanlar tarafından kesilen ve elektromanyetizma ile kütleçekimin kozmik kontrpuanıyla** düzenlenen”[8] bir evren tasavvur ederler. 1970’lerde, Pioneer ve Voyager uzay araçları, Jüpiter, Satürn ve Uranüs etrafında plazma filamanlarıyla dolu elektrik akımlarının ve manyetik alanların varlığını saptadılar.

Aklın İsyanından

http://www.marksist.com/kitaplik/onlineKitap/AI/bolum9.htm#b9

Diyalektik düşünmeye alışkın olmayan birçok insan için sonsuzluk fikrini kabul etmek zordur. Sonsuzluk fikri, her şeyin bir başlangıcının ve sonunun olduğu günlük nesnelerin sonlu dünyasıyla o denli uyuşmazlık içindedir ki, garip ve açıklanamaz bir şey olarak görünür. Dahası, bu fikir belli başlı dünya dinlerinin birçoğunun öğretileriyle de uyuşmaz. Antik dinlerin birçoğunun kendi Yaratılış Efsaneleri vardı. Ortaçağ Yahudi alimleri Yaratılış tarihini İ.Ö. 3760 olarak belirlemişlerdi ve gerçekten de Yahudi takvimi bu tarihten başlar. 1658’de, Piskopos Ussher evrenin İ.Ö. 4004’te yaratıldığını hesapladı. 18. yüzyıl boyunca evrenin en fazla altı ya da yedi bin yaşında olduğu düşünüldü.

Fakat –diye itiraz edebilirsiniz– 20. yüzyıl biliminin bütün bu Yaratılış efsaneleriyle hiçbir ortak yanı yoktur! Modern bilimsel yöntemlerle evrenin boyutlarının ve kökeninin tam bir tablosunu elde edebiliriz. Ne yazık ki iş bu kadar basit değil. Birincisi, muazzam ilerlemelere rağmen gözlemlenebilir evren hakkındaki bilgimiz, bize bilgi sağlayan en büyük teleskopların, radyo sinyallerinin ve uzay sondalarının gücüyle sınırlıdır. İkincisi ve daha da önemlisi, bu sonuçların ve gözlemlerin, genellikle salt mistisizmi andıran son derece spekülatif bir şekilde yorumlanma tarzıdır.

(devamını siteden okuyabilirsiniz)

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: kaotika

Plazma evren modeline göre big bang diye bir şey olmadı:

quote:

Critics of the plasma cosmology point out that detailed observational testing of big bang cosmology is not rivalled by plasma cosmology and that the big bang theory is supported by multiple complementary quantitative tests.

quote:

However, attempts to offer a plasma-based explanation of the Hubble relation have also not been successful. While many plasma effects, such as the Wolf effect, can give rise to frequency shifts, these effects tend to be too small to explain the Hubble relation, unless unrealistically high matter densities are assumed.

quote:

Critics also point out that, unlike the big bang model, plasma cosmology has not yet calculated the full angular power spectrum of the cosmic microwave background and compared it to the WMAP data

quote:

Plasma cosmology is not a widely-accepted scientific theory, and even its advocates agree the explanations provided are less detailed than those of conventional cosmology

quote:

Orijinalden alıntı: vese

quote: Orjinalden alıntı: kaotika Plazma evren modeline göre big bang diye bir şey olmadı:

plazma evren modeli evreni açıklayabilmek konusunda big bang in başarısından çok uzak(mış)

quote: Critics of the plasma cosmology point out that detailed observational testing of big bang cosmology is not rivalled by plasma cosmology and that the big bang theory is supported by multiple complementary quantitative tests.

quote: However, attempts to offer a plasma-based explanation of the Hubble relation have also not been successful. While many plasma effects, such as the Wolf effect, can give rise to frequency shifts, these effects tend to be too small to explain the Hubble relation, unless unrealistically high matter densities are assumed.

quote: Critics also point out that, unlike the big bang model, plasma cosmology has not yet calculated the full angular power spectrum of the cosmic microwave background and compared it to the WMAP data

bilim dünyasında savunucusu da pek fazla değil(miş):

quote: Plasma cosmology is not a widely-accepted scientific theory, and even its advocates agree the explanations provided are less detailed than those of conventional cosmology

ayrıntılar için:

http://en.wikipedia.org/wiki/Non-standard_cosmology
http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_cosmology

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: xae

Kendi için yaratıldığını düşünmek aklın bencilliğine çıkıyor olsa gerek.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: zuga

evren ve evrenın içindekı tüm varlıklar insanın varlıgını sürdürmesi yaratılmıştır diye düşünüyorum.

quote:

Orjinalden alıntı: zuga

evren ve evrenın içindekı tüm varlıklar insanın varlıgını sürdürmesi yaratılmıştır diye düşünüyorum.

quote:

Orijinalden alıntı: _ShineOn_

quote: Orjinalden alıntı: zuga evren ve evrenın içindekı tüm varlıklar insanın varlıgını sürdürmesi yaratılmıştır diye düşünüyorum.

biraz masraflı ve israflı bir yaratış olmuş o zaman.

Alıntıları Göster

quote:

Orijinalden alıntı: _ShineOn_

quote: Orjinalden alıntı: zuga evren ve evrenın içindekı tüm varlıklar insanın varlıgını sürdürmesi yaratılmıştır diye düşünüyorum.

biraz masraflı ve israflı bir yaratış olmuş o zaman.

Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: _ShineOn_

quote: Orjinalden alıntı: zuga evren ve evrenın içindekı tüm varlıklar insanın varlıgını sürdürmesi yaratılmıştır diye düşünüyorum.

biraz masraflı ve israflı bir yaratış olmuş o zaman.

quote:

Orijinalden alıntı: C4

quote: Orjinalden alıntı: _ShineOn_ quote: Orjinalden alıntı: zuga evren ve evrenın içindekı tüm varlıklar insanın varlıgını sürdürmesi yaratılmıştır diye düşünüyorum. biraz masraflı ve israflı bir yaratış olmuş o zaman.

masrafmı? ne gibi masraf, ne gibi israf?


Alıntıları Göster

quote:

Orjinalden alıntı: C4

quote: Orjinalden alıntı: _ShineOn_

..............israf..masraf