Fahri Trafik Müfettişi kaybetti, ben kazandım (2. sayfa)

hahaha, 74 yaşındaki adama da makas cezası yazmak   aynı işgüzar olabilir bu. yakın tarihliyse cezanız itiraz edin.

Görevi kötüye kullanma gerekçesi ile dava açmanız, basit bir mevzuyu büyütüp kamuyu meşgul etmek anlamına gelmez bence. Kendisi çok basit bir hareketi büyütüp trafik suçu olarak gösterip sizin ceza almanızı istedi ama değil mi? Yaptığının karşılıksız kalması onu böyle durumlarda daha da pervasız hareket etmeye yöneltecektir. Açılacak bir karşı dava bu anlamıyla bir kamu hizmeti bile sayılır bana göre.

Helal olsun hocam hakkınızı aramışsınız bu ülkede biraz bir yere gelen kendini bir şey zannediyor ülkedeki hastalık bu maalesef. Kıytırık bir iş sahibi olan hemen büyüklenip kendisini başkalarından üstün görmeye başlıyor.

Fahri trafik müfettişini de görevi kötüye kullanmaktan savcılığa verin güzel bi tazminat kopartırsınız  

40 yaş şartını sağladığım ilk gün başvuracağım trafik müfettişliğine. Aracımda zaten kamera var. Arkaya ve hatta yanlara bile alabilirim. Kanıt olmadan ceza olmamalı.

Geçmiş olsun

Bana göre fahri trafik müfettişliği yerinde bir uygulama hatta sayısı arttırılmalı hatta kesilen cezadan prim verilmeli ancak ispat şartı getirilmeli hukuksuz yere kestiği ceza tespit edilir ise hem ağır para cezası üstüne belgesi iptal edilmeli. Şuanda bile onca kamera dolu heryer bu tür mahkeme kararlarında Trafik Şube detay inceleyip cidden keyfi ceza yazıldı ise kesen FTM'nin belgesini iptal edip üstüne kurumun adını lekelediği için dava açmalı.

Öncelikle görevi kötüye kullanmaktan ceza aç diyen arkadaşlar olmuş. Ama unutmayın ki bu sefer de görevi kötüye kullandığını ispat etmesi gereken kişi snoopy olacak. Makas atma eyleminin tespit edilemediği gibi muhtemelen görevi kötüye kullanma eylemi de ispat edilemeyecek.

Ayrıca forumda yazılan her hikayeye inanıp galeyana gelmeyin.   Belki de arkadaş gerçekten makas attı,trafiği tehlikeye soktu ve fahri müfettişte yolda araç sürerken kamera kaydına alamayacağı için plakayı kaydedip ceza kestirdi. Buna yetkisi var neticede. Arkadaşta gelip konuyu farklı şekilde buraya aktarıyor olabilir. Sonuçta o buraya ne yazarsa siz ona inanacaksınız   (Yanlış anlaşılmasın konu sahibi arkadaş için söylemiyorum bunu.Genel olarak forumda böyle bir sıkıntı var. Yoksa bu konuyla ilgili olarak sonuçta mahkeme açılmış ve delil sunulamamış, dolayısıyla suçsuz bulunmuştur. Mahkeme bu fiil işlenmemiştir dediyse olay bitmiştir.)

Bravo aslında hep böyle yapmak gerekiyor para kazanmak kolay değil , mahkemeye de helal olsun

elinize sağlık ve geçmiş olsun.

fahri trafik müfettişi ve polis cezalarında da, delil zorunlu olmalı. eğer yaşların yanında kurular da yanmaya başlarsa, o zaman esas toplum sağlığı diye birşey kalmaz ortada.

bu tip art niyetli şeref. sizlerin , hakettiklerini bulmaları dileğiyle...

Valla hocam iyi hoş diyorsunuz da aynı şekilde makas olayı bana da ceza kesildi.

İş çıkış saatinde öyle ardı ardına şerit değiştirmek çok olası değil bulunduğum yerde.

Gidip dava açtım, kamera kaydı istedim. Makas atılma konusunun farklı yorumlanabileceği ve bu yüzden ispat yükümlülüğü olduğunu belirttim.

Gelen cevap aynen şu. Ceza kesilen plakanın aracınıza ait marka-model-renk ile uyuştuğu tespit edilmiş olup bla bla bla bu eylemi yaptığınız anlaşılmıştır. O yüzden aynen öde cezayı dediler.

Fahri trafik müfettişliği bana göre rezil bir uygulamadır. Rezalettir tek kelimeyle. Eğer trafiğe yetişemiyorsan ya polis sayısını arttır, anlaşılmasın diyorsan sivil ekip sayısını arttır. Buna itirazım yok. Nasıl bir süreçten geçtiği bilmediğim birinin bana ceza yazıp cebimdeki parayı bana göre çekip almasını kabul edemem de sindiremem de.