Şimdi Ara

FB maçı tekrar edilir.. (2. sayfa)

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
120
Cevap
0
Favori
7.363
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
5 oy
Öne Çıkar
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar, bizim Gazişehir maçında da penaltıdan önce bariz yanlış taç atışı var. Bu yüzden maç falan tekrarlanmaz.

    Ayrıca yeni kurallar zaten oyuncunun topa müdahalesi olmadığı için ceza sahasından ağır ağır çıkmasına da imkan tanıyor.

    Yani kısaca, sizi de, bizi de çatır çatır yendiler, bahane aramaya gerek yok.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-45D13A301

    Bu mesaj silindi.
    Şuan mobildeyim, pc'ye geçince taç atışı için de maddeleri de atacağım. Beklemek istemiyorsan maddeleri sen de okuyabilirsin.
    Bu aut konusunun kuralı;
    International Football Association Board | IFAB
    International Football Association Board | IFAB
    https://www.theifab.com/news/clarification-law-16-the-goal-kick

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • İngilizce orijinal kural;
    If the kick is taken quickly and an opponent genuinely did not have time to leave the penalty area, the opponent may not interfere with or prevent the taking of the kick but may intercept the ball once it is in play. This is allowed because the defending team, as at a quick free kick, tried to gain an advantage by taking the kick quickly and if this ‘goes wrong’ the law is not there to ‘save’ them.


    Türkçe çevieisi;
    Eğer aut hızlıca kullanıldıysa ve rakip oyuncu gerçekten ceza sahasını terkedecek zamanı bulamadıysa, rakip oyuncu araya giremez ya da atışın kullanılmasını engelleyemez ancak top oyuna girdiği andan itibaren (atışı kullanan takımın oyuncusu topa değdiği an) müdahelede bulunabilir. Buna izin verilmesinin sebebi, atışı hızlıca kullanan takımın kendine bir avantaj sağlamasıdır ve bu 'istenmeyen sonuçlara yol açarsa' kural onları 'kurtarmak' için orada değildir.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Tadeon kullanıcısına yanıt
    Bunu mobilden uğraştın yaptın taç ı yapmadın. ben senden taç ı istedim. İngiliççe biliorm çeviri yapmayın tşk.
  • 35ultrAslan kullanıcısına yanıt
    Cisse 17 saniye içerde beklemiş. Gayet yeterli zamanı vardı çıkmak için

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • aykut.. kullanıcısına yanıt
    saniyeyi sayan arkadaşlar atış kullanıldıktan sonraki süreyide eklemiş. özeti tekrar izlersen cissenin kendine avantaj sağlamak gibi bir düşüncesi olmadığını görürsün.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Guest-45D13A301

    Bunu mobilden uğraştın yaptın taç ı yapmadın. ben senden taç ı istedim. İngiliççe biliorm çeviri yapmayın tşk.
    Başka bi yere dün akşam yazmıştım ordan kopyaladım.
    Bişe değil iyi günler.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Tadeon -- 17 Eylül 2019; 13:53:35 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: BJK

    Arkadaşlar, bizim Gazişehir maçında da penaltıdan önce bariz yanlış taç atışı var. Bu yüzden maç falan tekrarlanmaz.

    Ayrıca yeni kurallar zaten oyuncunun topa müdahalesi olmadığı için ceza sahasından ağır ağır çıkmasına da imkan tanıyor.

    Yani kısaca, sizi de, bizi de çatır çatır yendiler, bahane aramaya gerek yok.
    taçın hatalı kullanımı ayrı bir konu. bu hakem hatasına girer. mesela hakem taçın yanlış kullanıldığını tespit edip, topu tekrar taçı kullanan takıma verseydi, bu kural hatası olurdu.
    bu taç golle sonuçlanmamış olsaydı maçın seyrine etki etmediği için kural hatası nedeniyle maç tekrarı gündeme gelmezdi. taç atışı direk gole tesir ettiğinden dolayı tartışılacak bir konu.

    Aut atışı konusunda görüntüyü iyi incelemek lazım, ben oyuncunun kasten ceza sahası içinde beklediğini düşünmüyorum, oyuncu sırtını dönüp gidiyor. jailson temas ettikten sonra dahi hala sırtı dönük hareketine devam ediyor. bence bir kural ihlali yok ancak, kural yeni olduğu için örnek içtihatlar mevcut değil. velevki ihlal var, o durumda hakem hatası kapsamında da değerlendirilebilir. yorumlanması gerek.

    Bir laf vardır, hakemin kararını hakim değiştiremez diye. hakemin görüş alanına giren, hakemin görüp yorumladığı, doğru ya da yanlış gördüğü her şey hakem inisiyatifindedir. görür, göremez, verir veremez ayrı konu. bir hata hakkında hakem "ben bunu böyle gördüm, böyle yorumladım" dediği sürece bu hakem hatasıdır. ama hakem zaten yorumunu tacı tekrar ettirirken kullanıyor, bir sonraki hamle yani taçı kimin atacağı artık yoruma ve izaha kapalı, uygulaması gereken kuralı yanlış uyguluyor ve bu sonuca etki ediyorsa bu kural hatası olur. maçın tekrarına kadar gider.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: por favor

    Maçı Alanya hakkıyla almadı diyebilen var mı ?
    Alanya nın 2 penaltısını yemediler diyebilen var mı ?

    Alanya çatır çatır aldı maçıve kural hatası filan da yok. Ama federasyon başkanının fanatik fenerli olduğunu düşünürsek ve maç tekrarlanırsa Alanya bu defa fenerin içinden geçerek galip gelir.
    Alanya'nın iki penaltısını yemediler.Federasyon başkanı da fanatik fenerli falan değil,hatta asbaşkanlık yaptığı dönemlerde dahi,futbolla pek alakası olmadığını belli ederdi genelde.Federasyon başkanı olmasının Fb ile bir alakası olduğunu sanmıuyorum yani.Geri kalan kısımlara itirazım yok
  • Farkında mısınız bilmem ama daha 4. hafta
  • quote:

    Orijinalden alıntı: PayneKillers

    Bu mesaj silindi.

    Alıntıları Göster
    2 kural hatasından gol yedik.2 penaltımız verilmedi.Boşuna algı yapma gerçekleri sen de dahil herkes biliyor
  • maç umarım tekrarlanmaz bu loser kulüp gider onda da 5 0 yenilir
  • hagi10best kullanıcısına yanıt
    Bir ara topla oynama %76-24 tü ilk yarı.Alanya bu hafta en az pas yapan takım oldu. 2 kural hatasındaki gollerde defans hatası ve 3.golde Ozan'ın hatası ile yedik golleri. Galatasaray'ın 3 haftada giremediği gol pozisyonu sayısı kadar ilk yarılarda gol pozisyonuna giriyoruz. Skora göre yorum yapmayı bırakın.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • If, when a goal kick is taken, any opponents are inside the penalty area because they did not have time to leave, the referee allows play to continue.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: felsefesever

    If, when a goal kick is taken, any opponents are inside the penalty area because they did not have time to leave, the referee allows play to continue.
    Players who deliberately remain inside or enter the penalty area before the kick is taken should not gain an unfair advantage, even if the kick is taken quickly.

    Ayrıca ilk golde taç atışı yanlış yerden kullanıldı. Topun el değiştirmesi lazımken Alanya tekrar kullanıp gol attı.

    An improper throw-in or a throw-in taken from the wrong spot results in a throw-in for the opposing team.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 
Sayfa: önceki 12345
Sayfaya Git
Git
sonraki
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.