Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
|
Hızlı 
Bildirim
Günümüz film isimleri,uzmanlar tarafından Osmanlıcaya çevrilmiş. İşte sonuç
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
-
Burada şunu dile getirmek istiyorum ki “ Osmanlıca ” diye bahsettiğiniz ayrı bir dil değildir.quote:
Orijinalden alıntı: barsgan
“ Osmanlıca Türkçesi ” dilimizin sadece bir dönemidir. Bugün “ Türkiye Türkçesi ” kullanılmaktadır.
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz? -
terminatörü nasıl çevirmişler?quote:
Orijinalden alıntı: mimayınkaff
Burada şunu dile getirmek istiyorum ki “ Osmanlıca ” diye bahsettiğiniz ayrı bir dil değildir.
“ Osmanlıca Türkçesi ” dilimizin sadece bir dönemidir. Bugün “ Türkiye Türkçesi ” kullanılmaktadır.
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
Alıntıları Göster -
quote:
Orijinalden alıntı: mimayınkaff
Burada şunu dile getirmek istiyorum ki “ Osmanlıca ” diye bahsettiğiniz ayrı bir dil değildir.
“ Osmanlıca Türkçesi ” dilimizin sadece bir dönemidir. Bugün “ Türkiye Türkçesi ” kullanılmaktadır.
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: mimayınkaf
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
yani özümüz değişmiş bişi demiyosunda buna mı laf ediyosun..
başkaları 100 yıl önceki yazıtlarını normal okuyabiliyo biz nutuğu okurken zorlanıyoruz bunu bana söleme bi zahmet..
ne kadar fark olduğunu göstermek istedim sadece..
-
http://forum.donanimhaber.com/searchpro.asp?phrase=te%FEekk%FCl+%FCn+sille+tokat+&author=&forumid=ALL&topicreply=both&message=body&timeframe=%3E&timefilter=0&language=single&top=300&criteria=AND&minRank=0&sortMethod=r&submitbutton=+Tamam+quote:
Orijinalden alıntı: Batu_Xquote:
Orjinalden alıntı: mimayınkaf
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
yani özümüz değişmiş bişi demiyosunda buna mı laf ediyosun..
başkaları 100 yıl önceki yazıtlarını normal okuyabiliyo biz nutuğu okurken zorlanıyoruz bunu bana söleme bi zahmet..
ne kadar fark olduğunu göstermek istedim sadece..
Alıntıları Göster
-
donald duck - vakai vakvakiyequote:
Orijinalden alıntı: Batu_Xquote:
Orjinalden alıntı: mimayınkaf
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
yani özümüz değişmiş bişi demiyosunda buna mı laf ediyosun..
başkaları 100 yıl önceki yazıtlarını normal okuyabiliyo biz nutuğu okurken zorlanıyoruz bunu bana söleme bi zahmet..
ne kadar fark olduğunu göstermek istedim sadece..
Alıntıları Göster
sanki böyle bir olay hatırlıyorum tarihte yanlış mı ne ???
-
quote:
Orijinalden alıntı: mimayınkaff
Burada şunu dile getirmek istiyorum ki “ Osmanlıca ” diye bahsettiğiniz ayrı bir dil değildir.
“ Osmanlıca Türkçesi ” dilimizin sadece bir dönemidir. Bugün “ Türkiye Türkçesi ” kullanılmaktadır.
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: mimayınkaf
Burada şunu dile getirmek istiyorum ki “ Osmanlıca ” diye bahsettiğiniz ayrı bir dil değildir.
“ Osmanlıca Türkçesi ” dilimizin sadece bir dönemidir. Bugün “ Türkiye Türkçesi ” kullanılmaktadır.
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
+1
quote:
başkaları 100 yıl önceki yazıtlarını normal okuyabiliyo biz nutuğu okurken zorlanıyoruz bunu bana söleme bi zahmet..
+1
naapim ikiside haklı
-
quote:
Orijinalden alıntı: mimayınkaff
Burada şunu dile getirmek istiyorum ki “ Osmanlıca ” diye bahsettiğiniz ayrı bir dil değildir.
“ Osmanlıca Türkçesi ” dilimizin sadece bir dönemidir. Bugün “ Türkiye Türkçesi ” kullanılmaktadır.
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: mimayınkaf
Burada şunu dile getirmek istiyorum ki “ Osmanlıca ” diye bahsettiğiniz ayrı bir dil değildir.
“ Osmanlıca Türkçesi ” dilimizin sadece bir dönemidir. Bugün “ Türkiye Türkçesi ” kullanılmaktadır.
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
osmanlıca osmanlının son dönemlerinde türeyen arapça farsça karışımı bir dildir.
Anadolu Türkleri bu dilden pek anlamazlardı.
sarayda özTürkçe konuşanlar da ayıplanırdı..
dilimizin pek Türkçeyle alakası olmayan karanlık bir dönemidir.
günümüzde osmanlıca belgeleri okuyanlar birşey anlamazlar.
-
mimayınkafquote:
Orijinalden alıntı: Batu_Xquote:
Orjinalden alıntı: mimayınkaf
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
yani özümüz değişmiş bişi demiyosunda buna mı laf ediyosun..
başkaları 100 yıl önceki yazıtlarını normal okuyabiliyo biz nutuğu okurken zorlanıyoruz bunu bana söleme bi zahmet..
ne kadar fark olduğunu göstermek istedim sadece..
Alıntıları Göster
mizahi konulara bile ciddi eleştiriler getirirsek bu memlekette mizah kalmaz.
asırlardır kimse nasrettin hoca- karagöz ve hacivat- keloğlan- bektaşi
gibi konulara mizah gözüyle baktığı için bunlar yaşadı.
her konuda yapılan mizahın elbette dokunduğu birileri vardır.
neyi bulacaz yani mizah yapmak için. hem neyi bulursak bulalım eleştirecek birileri çıkacaktır.
ama herkes ciddi eleştiriler getirse ve sustursaydı insanlık tarihi kadar eski olan bu sanat çoktan ölürdü.
şimdiden sonra dünyada herşeyi ciddi konu ilan etmekde ne demek oluyor.
varsa bir itirazın kuralına göre oyna- sende mizahi bir eleştiri getir.
yok bunu yapacak yeteneğin yoksa (zaten mizahtan anlamadığına göre tabiki yok)
o zaman karışma başkasının işine. bırak biz eğlenelim.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Batu_Xquote:
Orjinalden alıntı: mimayınkaf
Daha sonra da böyle yaparak gerçeklik payı bulunmayan varsayım ve de uydurmalar ile özünüzle mi dalga geçiyorsunuz?
yani özümüz değişmiş bişi demiyosunda buna mı laf ediyosun..
başkaları 100 yıl önceki yazıtlarını normal okuyabiliyo biz nutuğu okurken zorlanıyoruz bunu bana söleme bi zahmet..
ne kadar fark olduğunu göstermek istedim sadece..
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: Batu_X
yani özümüz değişmiş bişi demiyosunda buna mı laf ediyosun..
başkaları 100 yıl önceki yazıtlarını normal okuyabiliyo biz nutuğu okurken zorlanıyoruz bunu bana söleme bi zahmet..
ne kadar fark olduğunu göstermek istedim sadece..
Doğruları ( sizce doğru olan. ) ancak gerçeklerle gösterebilirsiniz.
Verdiğiniz örnekler de tamlamalar da tamamen saçmalık.
Bir saçmalık üzerine inşa ettiğiniz bir olguyu haklı olarak eleştirdiğim için kırılmayınız.
Biz bize bunu yaparsak. . .
Ben 13. yüzyıl eserlerini de okuyabiliyorum. Siz Atamızın dilini çözmekte zorluk çekiyorsanız biraz kendinizi sorumlu tutun. Elbette ki tek noksanlık sizde değil.
Sonra özümüz değişmiş demişsiniz. Sizin değişmiş olabilir. Genellemelerinize dikkat etmeniz daha hoş olur.
@Qantas, Bir Türkçe Öğretmeni olarak bilginizin haklılık payı bulunan yerleri olmasına karşın noksan yerleri olduğunu da dile getirmek istiyorum.
Dönemlerde gelişim süreçleri içerisinde farklılık arz edecektir. Bu tabiî bir hadisedir.
Osmanlıca Türkçesi dediğimiz dönem yüzyıllar süren bir dönemdi.
Sanırım Divan Edebiyatımız ile karıştırdınız.
Hz. Mevlânâ da Fuzûlî de Bâkî de Yunus Emre de Osmanlıca Türkçesini kullanıyordu.
Dil, insanlar arasında anlaşmayı sağlayan tabii bir vasıta, kendisine mahsus kanunları olan ve ancak bu konunlar çerçevesinde gelişen canlı bir varlık, temeli bilinmeyen zamanlarda atılmış bir gizli anlaşmalar sistemi, seslerden örülmüş içtimai bir müessesedir.
Prof. Dr. Muharrem Ergin
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mimayınkaff -- 6 Ağustos 2006; 1:13:21 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: Ziborotty
donald duck - vakai vakvakiye
sanki böyle bir olay hatırlıyorum tarihte yanlış mı ne ???
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: Ziborotty
donald duck - vakai vakvakiye
sanki böyle bir olay hatırlıyorum tarihte yanlış mı ne ???
evet var. 1656 yılı ünlü "kanlı çınar" vakası.
isyan sırasında asilerin öldürdüğü yüzlerce kişinin cesetleri sultanahmet meydanında bir ağaca başaşağı asılmıştı. ağaç efsanevi vakvak ağacına benzediği için bu ad verilmiş. "vakay-ı vakvakiye"
bu ağaca asırlardır hep böyle idam edilen kişilerin cesetleri asılır teşhir edilirdi.
1826 da o ağaç hala oradaydı. bu kez yeniçeri ocağının kaldırılması "vakay-ı hayriye"
olayı sırasında öldürülülen yeniçerilerden cesetleri yine bu ağaca asılmış yada ağacın dibine yığılmıştı.
eski olayın 170 yıl sonraki intikamı...
-
quote:
Orijinalden alıntı: barsganquote:
Orjinalden alıntı: Ziborotty
donald duck - vakai vakvakiye
sanki böyle bir olay hatırlıyorum tarihte yanlış mı ne ???
evet var. 1656 yılı ünlü "kanlı çınar" vakası.
isyan sırasında asilerin öldürdüğü yüzlerce kişinin cesetleri sultanahmet meydanında bir ağaca başaşağı asılmıştı. ağaç efsanevi vakvak ağacına benzediği için bu ad verilmiş. "vakay-ı vakvakiye"
bu ağaca asırlardır hep böyle idam edilen kişilerin cesetleri asılır teşhir edilirdi.
1826 da o ağaç hala oradaydı. bu kez yeniçeri ocağının kaldırılması "vakay-ı hayriye"
olayı sırasında öldürülülen yeniçerilerden cesetleri yine bu ağaca asılmış yada ağacın dibine yığılmıştı.
eski olayın 170 yıl sonraki intikamı...
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: barsgan
quote:
Orjinalden alıntı: Ziborotty
donald duck - vakai vakvakiye
sanki böyle bir olay hatırlıyorum tarihte yanlış mı ne ???
evet var. 1656 yılı ünlü "kanlı çınar" vakası.
isyan sırasında asilerin öldürdüğü yüzlerce kişinin cesetleri sultanahmet meydanında bir ağaca başaşağı asılmıştı. ağaç efsanevi vakvak ağacına benzediği için bu ad verilmiş. "vakay-ı vakvakiye"
bu ağaca asırlardır hep böyle idam edilen kişilerin cesetleri asılır teşhir edilirdi.
1826 da o ağaç hala oradaydı. bu kez yeniçeri ocağının kaldırılması "vakay-ı hayriye"
olayı sırasında öldürülülen yeniçerilerden cesetleri yine bu ağaca asılmış yada ağacın dibine yığılmıştı.
eski olayın 170 yıl sonraki intikamı...
sagoool bilgilenmiş olduk bu arada gerçekten boş değilmiş bak konu dışı gördün mü...?
-
sözlerim yanlış anlaşıldıysa özürdilerim..quote:
Orijinalden alıntı: mimayınkaffquote:
Orjinalden alıntı: Batu_X
yani özümüz değişmiş bişi demiyosunda buna mı laf ediyosun..
başkaları 100 yıl önceki yazıtlarını normal okuyabiliyo biz nutuğu okurken zorlanıyoruz bunu bana söleme bi zahmet..
ne kadar fark olduğunu göstermek istedim sadece..
Doğruları ( sizce doğru olan. ) ancak gerçeklerle gösterebilirsiniz.
Verdiğiniz örnekler de tamlamalar da tamamen saçmalık.
Bir saçmalık üzerine inşa ettiğiniz bir olguyu haklı olarak eleştirdiğim için kırılmayınız.
Biz bize bunu yaparsak. . .
Ben 13. yüzyıl eserlerini de okuyabiliyorum. Siz Atamızın dilini çözmekte zorluk çekiyorsanız biraz kendinizi sorumlu tutun. Elbette ki tek noksanlık sizde değil.
Sonra özümüz değişmiş demişsiniz. Sizin değişmiş olabilir. Genellemelerinize dikkat etmeniz daha hoş olur.
@Qantas, Bir Türkçe Öğretmeni olarak bilginizin haklılık payı bulunan yerleri olmasına karşın noksan yerleri olduğunu da dile getirmek istiyorum.
Dönemlerde gelişim süreçleri içerisinde farklılık arz edecektir. Bu tabiî bir hadisedir.
Osmanlıca Türkçesi dediğimiz dönem yüzyıllar süren bir dönemdi.
Sanırım Divan Edebiyatımız ile karıştırdınız.
Hz. Mevlânâ da Fuzûlî de Bâkî de Yunus Emre de Osmanlıca Türkçesini kullanıyordu.
Dil, insanlar arasında anlaşmayı sağlayan tabii bir vasıta, kendisine mahsus kanunları olan ve ancak bu konunlar çerçevesinde gelişen canlı bir varlık, temeli bilinmeyen zamanlarda atılmış bir gizli anlaşmalar sistemi, seslerden örülmüş içtimai bir müessesedir.
Prof. Dr. Muharrem Ergin
Alıntıları Göster
herkezin o konuda bilgisi yok buda şahsı etkiliyen bir sorumluluktur haklısınız. tamam herkezinde yok demiyorum ama toplumun 4 te 1 veya 2 si biliyor toplum genelinden sorumludur bu yüzden genellemelerim biraz fazla kaçmış olabilir (değişim sadece benden değil toplumdan bilinir)..
bunlarıda ben uydurmadım.. hepside doğru değildir aa elbet aralarında doğruları vardır..
bu güne kadar öğütle yapılamayan birçok şey mizahla yapılmıştır..
''Oğlum dilini değiştirme bak böle böle olur'' yerine böle mizahi bişi daha çok işe yarar die düşünmüştüm..
Barsgan arkadaşada katılıyorum
-
quote:
Orijinalden alıntı: barsgan
mimayınkaf
mizahi konulara bile ciddi eleştiriler getirirsek bu memlekette mizah kalmaz.
asırlardır kimse nasrettin hoca- karagöz ve hacivat- keloğlan- bektaşi
gibi konulara mizah gözüyle baktığı için bunlar yaşadı.
her konuda yapılan mizahın elbette dokunduğu birileri vardır.
neyi bulacaz yani mizah yapmak için. hem neyi bulursak bulalım eleştirecek birileri çıkacaktır.
ama herkes ciddi eleştiriler getirse ve sustursaydı insanlık tarihi kadar eski olan bu sanat çoktan ölürdü.
şimdiden sonra dünyada herşeyi ciddi konu ilan etmekde ne demek oluyor.
varsa bir itirazın kuralına göre oyna- sende mizahi bir eleştiri getir.
yok bunu yapacak yeteneğin yoksa (zaten mizahtan anlamadığına göre tabiki yok)
o zaman karışma başkasının işine. bırak biz eğlenelim.
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: barsgan
mimayınkaf
mizahi konulara bile ciddi eleştiriler getirirsek bu memlekette mizah kalmaz.
asırlardır kimse nasrettin hoca- karagöz ve hacivat- keloğlan- bektaşi
gibi konulara mizah gözüyle baktığı için bunlar yaşadı.
her konuda yapılan mizahın elbette dokunduğu birileri vardır.
neyi bulacaz yani mizah yapmak için. hem neyi bulursak bulalım eleştirecek birileri çıkacaktır.
ama herkes ciddi eleştiriler getirse ve sustursaydı insanlık tarihi kadar eski olan bu sanat çoktan ölürdü.
şimdiden sonra dünyada herşeyi ciddi konu ilan etmekde ne demek oluyor.
varsa bir itirazın kuralına göre oyna- sende mizahi bir eleştiri getir.
yok bunu yapacak yeteneğin yoksa (zaten mizahtan anlamadığına göre tabiki yok)
o zaman karışma başkasının işine. bırak biz eğlenelim.
Eğlenebilirsiniz tabiî ki de. Herkes aynı mefhuma gülmek zorunda mı?
Mizah, hiciv, tenkit bunlar kişisel farklılıklar içerirler.
Sizin görüşlerinize saygı çerçevesi içerisinde olumlu nitelik taşıyan eleştiriler dile getiriliyorsa sizden daha fazlası beklenemez ki zaten.
Ben sadece yanlış bir durumu kırıcı olmadan düzeltmek istedim.
Şahsım adına bu kadar ön yargılı olmanızı anlamlandıramadım.
Sizce mizahtan anlayamıyor olabilirim bence de mizahın yapılabileceği yer ile mizahla hicivin arasındaki farkı biliyorumdur.
Sağlık olsun.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mimayınkaff -- 6 Ağustos 2006; 1:09:39 >
-
VAK VAK ağacı :quote:
Orijinalden alıntı: Ziborottyquote:
Orjinalden alıntı: barsgan
quote:
Orjinalden alıntı: Ziborotty
donald duck - vakai vakvakiye
sanki böyle bir olay hatırlıyorum tarihte yanlış mı ne ???
evet var. 1656 yılı ünlü "kanlı çınar" vakası.
isyan sırasında asilerin öldürdüğü yüzlerce kişinin cesetleri sultanahmet meydanında bir ağaca başaşağı asılmıştı. ağaç efsanevi vakvak ağacına benzediği için bu ad verilmiş. "vakay-ı vakvakiye"
bu ağaca asırlardır hep böyle idam edilen kişilerin cesetleri asılır teşhir edilirdi.
1826 da o ağaç hala oradaydı. bu kez yeniçeri ocağının kaldırılması "vakay-ı hayriye"
olayı sırasında öldürülülen yeniçerilerden cesetleri yine bu ağaca asılmış yada ağacın dibine yığılmıştı.
eski olayın 170 yıl sonraki intikamı...
sagoool bilgilenmiş olduk bu arada gerçekten boş değilmiş bak konu dışı gördün mü...?
Alıntıları Göster
doğu ülkelerindeki masallarda adı geçen efsanevi bir ağaç.
masala göre bu ağaç uzak ve ıssız bir adadaymış. insan şeklinde meyveleri varmış. (yada insan başı)
bu meyveler etrafta kimse yokken kendi aralarında vak vak ederek konuşur ama oraya biri
yaklaşırsa susarmış...
aslında bildiğimiz hindistancevizi ağacı olduğu anlaşılıyor.
meyvelerin rüzgarda birbirine vurmasıyla çıkan sesde vak vak sesi oluyor.
kaynak: yeni türk ansiklopedisi.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi barsgan -- 6 Ağustos 2006; 1:08:48 >
-
sen birden kızınca yanlış anlaşıldı seninde bu konu hassas noktan mışquote:
Orijinalden alıntı: barsgan
VAK VAK ağacı :
doğu ülkelerindeki masallarda adı geçen efsanevi bir ağaç.
masala göre bu ağaç uzak ve ıssız bir adadaymış. insan şeklinde meyveleri varmış. (yada insan başı)
bu meyveler etrafta kimse yokken kendi aralarında vak vak ederek konuşur ama oraya biri
yaklaşırsa susarmış...
aslında bildiğimiz hindistancevizi ağacı olduğu anlaşılıyor.
meyvelerin rüzgarda birbirine vurmasıyla çıkan sesde vak vak sesi oluyor.
kaynak: yeni türk ansiklopedisi.
Alıntıları Göster
-
quote:
Orijinalden alıntı: Batu_X
sen birden kızınca yanlış anlaşıldı seninde bu konu hassas noktan mış
Alıntıları Gösterquote:
Orjinalden alıntı: Batu_X
sen birden kızınca yanlış anlaşıldı seninde bu konu hassas noktan mış
Estağfurullah.
En azından hayra vesile olmuş olduk.
Başlığı ziyaret eden arkadaşlar güzel bilgiler ile karşılaşacaklar.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi mimayınkaff -- 6 Ağustos 2006; 1:16:39 >
-
süper olmuş yaaaa harikaquote:
Orijinalden alıntı: mimayınkaffquote:
Orjinalden alıntı: Batu_X
sen birden kızınca yanlış anlaşıldı seninde bu konu hassas noktan mış
Estağfurullah.
En azından hayra vesile olmuş olduk.
Başlığı ziyaret eden arkadaşlar güzel bilgiler ile karşılaşacaklar.
Alıntıları Göster
-
ne uzmanı yav bunlar ekşi sözlükten copy paste edilmişquote:
Orijinalden alıntı: turkan_efe
süper olmuş yaaaa harika
Alıntıları Göster
Benzer içerikler
- yamulan gözlük sapı nasıl düzeltilir
- ilçin karagöz olayı
- lisede nasıl arkadaş edinilir
- emlakçıya verilen evi kendim satarsam
- hamam böceği yatağa çıkar mı
- telegram indirim kanalları
- arçelik güneş enerjili klima fiyatları
- exxen filmleri
- penis nakli
- bim para sayma makinesi
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
