Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Eğitim ve Sınavlar
  • Yabancı Diller ve Dil Eğitimi
  • İngilizce
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

have been ving ile have v3 arasındaki fark nedir?

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü, 1 Mobil
5 sn
21
Cevap
0
Favori
79.788
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
0 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Arkadaşlar daha bu konuyu görmedik, 1-2 hafta sonra yurtdışına gideceğim. Şöyle bilmedigim konulara bir bakayım dedim bu da var.



    • Yapay Zekanın Yanıtı

    Have Been ve Have V3 Arasındaki Fark

    İngiliz dilinde, "have v3" ve "have been v3" ifadeleri farklı zamanlarda ve durumlarda kullanılır.

    Have V3:

    "Have v3" ifadesi, mükemmel zamanı ifade eder ve geçmişte başlamış ve şimdiye kadar devam eden eylemleri veya durumları anlatır.

    • Örnek: I have lived in this city for 10 years. (10 yıldır bu şehirde yaşıyorum.)
    • Örnek: We have been studying English for three months. (Üç aydır İngilizce çalışıyoruz.)

    Have Been V3:

    "Have been v3" ifadesi, şimdiki mükemmel zamanı ifade eder ve geçmişte başlamış ancak şu anda devam etmeyen eylemleri veya durumları anlatır.

    • Örnek: I have been to Paris three times. (Paris'e üç kez gittim.)
    • Örnek: We have been working on this project for two weeks. (Bu proje üzerinde iki haftadır çalışıyoruz.)

    Kullanım Örnekleri:

    • "Have v3" ifadesi, şu anda hala devam eden bir eylem veya durum için kullanılır:
    • Örnek: I have been living in this house since 2015. (2015'ten beri bu evde yaşıyorum.)
    • "Have been v3" ifadesi, geçmişte başlamış ancak şu anda devam etmeyen bir eylem veya durum için kullanılır:
    • Örnek: I have been sick for the past week. (Geçen haftadan beri hastaydım.)

    Özet:

    | Zaman | İfade | Kullanım | |---|---|---| | Mükemmel Zaman | Have v3 | Hala devam eden eylemler veya durumlar | | Şimdiki Mükemmel Zaman | Have been v3 | Geçmişte başlamış ancak şu anda devam etmeyen eylemler veya durumlar |

    Yapay Zekanın Yanıtını Genişlet
  • Büyük bir fark yok.. Sürekliliği olan fiillerde ve geçmişte başlayıp devam eden olaylarda ing formunu kullanabiliyorsun..

    mesela;

    bir saatdir koşuyosun arkadaşına rastladın.
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've been running for 1 hour.

    bir saat koştun şimdi duruyorsun..
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've run for 1 hour.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    Büyük bir fark yok.. Sürekliliği olan fiillerde ve geçmişte başlayıp devam eden olaylarda ing formunu kullanabiliyorsun..

    mesela;

    bir saatdir koşuyosun arkadaşına rastladın.
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've been running for 1 hour.

    bir saat koştun şimdi duruyorsun..
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've run for 1 hour.

    peki

    i ve lived in turkey for two years

    i ve living turkey for two years

    ikinci ile i was living in turkey for two years arasında ne fark var peki ?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cinobilly

    quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    Büyük bir fark yok.. Sürekliliği olan fiillerde ve geçmişte başlayıp devam eden olaylarda ing formunu kullanabiliyorsun..

    mesela;

    bir saatdir koşuyosun arkadaşına rastladın.
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've been running for 1 hour.

    bir saat koştun şimdi duruyorsun..
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've run for 1 hour.

    peki

    i ve lived in turkey for two years

    i ve living turkey for two years

    ikinci ile i was living in turkey for two years arasında ne fark var peki ?

    Alıntıları Göster
    @cinobilly

    I was living.. diye bir cümle hiç duymadım, kulağa mantıksız geliyor..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    Büyük bir fark yok.. Sürekliliği olan fiillerde ve geçmişte başlayıp devam eden olaylarda ing formunu kullanabiliyorsun..

    mesela;

    bir saatdir koşuyosun arkadaşına rastladın.
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've been running for 1 hour.

    bir saat koştun şimdi duruyorsun..
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've run for 1 hour.

    Saolun
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cinobilly

    quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    Büyük bir fark yok.. Sürekliliği olan fiillerde ve geçmişte başlayıp devam eden olaylarda ing formunu kullanabiliyorsun..

    mesela;

    bir saatdir koşuyosun arkadaşına rastladın.
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've been running for 1 hour.

    bir saat koştun şimdi duruyorsun..
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've run for 1 hour.

    peki

    i ve lived in turkey for two years

    i ve living turkey for two years

    ikinci ile i was living in turkey for two years arasında ne fark var peki ?


    I've living in Turkey for two years. Burada da have/has + ing kullanmışsınız; yanlış. I've been living in Turkey for two years olmalı, cümle Present Perfect Continious Tense ile kurulmalı. Yani Türkiye'de yaşama işlemi hala devam ediyor cümleye göre.

    *

    I was living in Turkey. - Türkiye'de yaşıyordum. Geçmiş zaman ancak devamlılık söz konusu, o dönemde Türkiye'de yaşanıyormuş.

    Birinde yaşama işleminin hala devam ettiği vurgulanırken diğerinde geçmişte yaşanan bir devamlılıktan bahsediliyor.
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: AnotherPlanet

    Arkadaşlar daha bu konuyu görmedik, 1-2 hafta sonra yurtdışına gideceğim. Şöyle bilmedigim konulara bir bakayım dedim bu da var.

    Have/Has been + v3'de geçmişte başlayan olay günümüzde de devam ediyordur.

    Ex: I have been reading this book for 2 hours. ( Kitap okuma işlemi hala devam ediyor. )

    Have/Has + v3'de ise, bir olay/durum geçmişte yapılmış ama hangi zaman dilimi içerisinde yapıldığı belirsiz.

    Ex: I have read this book. ( Ne zaman okudu kim bilir )
  • quote:

    Orijinalden alıntı: EhrimeN

    quote:

    Orijinalden alıntı: cinobilly

    quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    Büyük bir fark yok.. Sürekliliği olan fiillerde ve geçmişte başlayıp devam eden olaylarda ing formunu kullanabiliyorsun..

    mesela;

    bir saatdir koşuyosun arkadaşına rastladın.
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've been running for 1 hour.

    bir saat koştun şimdi duruyorsun..
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've run for 1 hour.

    peki

    i ve lived in turkey for two years

    i ve living turkey for two years

    ikinci ile i was living in turkey for two years arasında ne fark var peki ?


    I've lived in turkey for two years: Yanlış.

    Present Perfect Tense yani Türkçe'ye çevirimi ile belirsiz geçmiş zaman da kurulan cümleler de işin kesin yapılma tarihi verilmez.

    Cümlenin sonundaki for two years işi bozuyor, orada bir kesinlik var. I lived in Turkey for two years olması gerekir.

    *

    I've living in Turkey for two years. Burada da have/has + ing kullanmışsınız; yanlış. I've been living in Turkey for two years olmalı, cümle Present Perfect Continious Tense ile kurulmalı. Yani Türkiye'de yaşama işlemi hala devam ediyor cümleye göre.

    *

    I was living in Turkey. - Türkiye'de yaşıyordum. Geçmiş zaman ancak devamlılık söz konusu, o dönemde Türkiye'de yaşanıyormuş.

    hocam sanırım yanılıyorsun..

    I've lived in Turkey for 2 years.. yanlış değil.. olay devam ediyor hala yaşıyor..
    aynı şekilde "I've been living in Turkey for 2 years" da aynı anlamı veriyor.. ama çok ufak bir fark var diye biliyorum, tam emin değilim ama mesela başka ülkeye taşınacak yakında have lived, sürekli Türkiyede yaşayacak have been living..

    I lived in Turkey for 2 years.. ise artık başka ülkeye yerleşmiş, eskiden 2 yıl Türkiyede yaşadığını belirtmek için bu tens kullanılır.. yada ölüp giden biri için..

    Birde şu was living olayında eminmisin, ben olmaz diye biliyorum?.. Live fiilinde zaten süreklilik var bu tensle kullanmak mantıksız geliyor..




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    quote:

    Orijinalden alıntı: EhrimeN

    quote:

    Orijinalden alıntı: cinobilly

    quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    Büyük bir fark yok.. Sürekliliği olan fiillerde ve geçmişte başlayıp devam eden olaylarda ing formunu kullanabiliyorsun..

    mesela;

    bir saatdir koşuyosun arkadaşına rastladın.
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've been running for 1 hour.

    bir saat koştun şimdi duruyorsun..
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've run for 1 hour.

    peki

    i ve lived in turkey for two years

    i ve living turkey for two years

    ikinci ile i was living in turkey for two years arasında ne fark var peki ?


    I've lived in turkey for two years: Yanlış.

    Present Perfect Tense yani Türkçe'ye çevirimi ile belirsiz geçmiş zaman da kurulan cümleler de işin kesin yapılma tarihi verilmez.

    Cümlenin sonundaki for two years işi bozuyor, orada bir kesinlik var. I lived in Turkey for two years olması gerekir.

    *

    I've living in Turkey for two years. Burada da have/has + ing kullanmışsınız; yanlış. I've been living in Turkey for two years olmalı, cümle Present Perfect Continious Tense ile kurulmalı. Yani Türkiye'de yaşama işlemi hala devam ediyor cümleye göre.

    *

    I was living in Turkey. - Türkiye'de yaşıyordum. Geçmiş zaman ancak devamlılık söz konusu, o dönemde Türkiye'de yaşanıyormuş.

    hocam sanırım yanılıyorsun..

    I've lived in Turkey for 2 years.. yanlış değil.. olay devam ediyor hala yaşıyor..
    aynı şekilde "I've been living in Turkey for 2 years" da aynı anlamı veriyor.. ama çok ufak bir fark var diye biliyorum, tam emin değilim ama mesela başka ülkeye taşınacak yakında have lived, sürekli Türkiyede yaşayacak have been living..

    I lived in Turkey for 2 years.. ise artık başka ülkeye yerleşmiş, eskiden 2 yıl Türkiyede yaşadığını belirtmek için bu tens kullanılır.. yada ölüp giden biri için..

    Birde şu was living olayında eminmisin, ben olmaz diye biliyorum?.. Live fiilinde zaten süreklilik var bu tensle kullanmak mantıksız geliyor..

    Alıntıları Göster
    @gstrance

    Benim bildiğim bu yönde.

    Geçmişte başlayıp günümüzde devam etmesi için Present Perfect Continious ile kurulması lazım diye bliliyorum. I've lived in Turkey for 2 years'da, hem kesinlik var yapıya uymuyor hem de olayı günümüze getirmiyor/bilgi yok.

    '' Live '' fiili için özel bir durum söz konusu ise bilmiyorum, yanlışım olabilir. Live değil de, write diyelim; I was writing a book.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: EhrimeN

    @gstrance

    Benim bildiğim bu yönde.

    Geçmişte başlayıp günümüzde devam etmesi için Present Perfect Continious ile kurulması lazım diye bliliyorum. I've lived in Turkey for 2 years'da, hem kesinlik var yapıya uymuyor hem de olayı günümüze getirmiyor/bilgi yok.

    '' Live '' fiili için özel bir durum söz konusu ise bilmiyorum, yanlışım olabilir. Live değil de, write diyelim; I was writing a book.

    Ekleme yapayım, bir İngilizce forumda bu tür soru sorulmuş cevap benim dediğim gibi.

    quote:

    I was living here for 2 months (but now I live somewhere else)

    I've been living here for 2 months (and I am still here.)




  • quote:

    Orijinalden alıntı: EhrimeN

    quote:

    Orijinalden alıntı: EhrimeN

    @gstrance

    Benim bildiğim bu yönde.

    Geçmişte başlayıp günümüzde devam etmesi için Present Perfect Continious ile kurulması lazım diye bliliyorum. I've lived in Turkey for 2 years'da, hem kesinlik var yapıya uymuyor hem de olayı günümüze getirmiyor/bilgi yok.

    '' Live '' fiili için özel bir durum söz konusu ise bilmiyorum, yanlışım olabilir. Live değil de, write diyelim; I was writing a book.

    Ekleme yapayım, bir İngilizce forumda bu tür soru sorulmuş cevap benim dediğim gibi.

    quote:

    I was living here for 2 months (but now I live somewhere else)

    I've been living here for 2 months (and I am still here.)




    Present Perfect Continious konusunda hem fikiriz, hala yaşadığı için have been living daha uygun.. Ama have lived'de kullanılırsada problem olmaz.. yapıya uygunluğu konusunu anlamadım, burda zaman belirtse yesterday, last week, in 2005 gibi senin dediğin gibi ama for/since zaten direk present perfect'in alanı..


    was living konusunu bilmiyorum.. sadece mantıksız geldiği için olmaz dedim..
    mesela örnekte; I was living here for 2 months (but now I live somewhere else) işte bu olmaz bence.. I lived here for 2 months olmalı eğer başka yere taşınmışsa..

    ya da neyse kafam karıştı gece gece..



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi gstrance -- 1 Mayıs 2012; 2:47:55 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    quote:

    Orijinalden alıntı: EhrimeN

    quote:

    Orijinalden alıntı: EhrimeN

    @gstrance

    Benim bildiğim bu yönde.

    Geçmişte başlayıp günümüzde devam etmesi için Present Perfect Continious ile kurulması lazım diye bliliyorum. I've lived in Turkey for 2 years'da, hem kesinlik var yapıya uymuyor hem de olayı günümüze getirmiyor/bilgi yok.

    '' Live '' fiili için özel bir durum söz konusu ise bilmiyorum, yanlışım olabilir. Live değil de, write diyelim; I was writing a book.

    Ekleme yapayım, bir İngilizce forumda bu tür soru sorulmuş cevap benim dediğim gibi.

    quote:

    I was living here for 2 months (but now I live somewhere else)

    I've been living here for 2 months (and I am still here.)




    Present Perfect Continious konusunda hem fikiriz, hala yaşadığı için have been living daha uygun.. Ama have lived'de kullanılırsada problem olmaz.. yapıya uygunluğu konusunu anlamadım, burda zaman belirtse yesterday, last week, in 2005 gibi senin dediğin gibi ama for/since zaten direk present perfect'in alanı..


    was living konusunu bilmiyorum.. sadece mantıksız geldiği için olmaz dedim..
    mesela örnekte; I was living here for 2 months (but now I live somewhere else) işte bu olmaz bence.. I lived here for 2 months olmalı eğer başka yere taşınmışsa..

    ya da neyse kafam karıştı gece gece..

    for olayını niye kaçırmışım ben ya, haklısın.

    I've lived in Turkey for 2 years - Türkiye'de iki yıl yaşadım. ( Şu an başka yerdeyim )

    I've been living in Turkey for 2 years - ( Yaşama işlemi hala devam ediyor. )

    *

    I was living here for 2 months (but now I live somewhere else) - Bunda bir yanlış olduğunu sanmıyorum.

    have/has + lived : yaşadım.

    was/were + ing : yaşıyordum.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    @cinobilly

    I was living.. diye bir cümle hiç duymadım, kulağa mantıksız geliyor..

    war ya şarkı sözüydü hatta i was living for a drean (bir hayal için yaşıyordum )

    ehirmen

    i have been living olacak evet ben beeni koymayı unutmuşum geceden uyumayınca o kafayla.

    bunu şöyle nasıl açıklıya biliriz

    keept le mesela

    i have keept going
  • quote:

    Orijinalden alıntı: cinobilly

    quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    @cinobilly

    I was living.. diye bir cümle hiç duymadım, kulağa mantıksız geliyor..

    war ya şarkı sözüydü hatta i was living for a drean (bir hayal için yaşıyordum )

    ehirmen

    i have been living olacak evet ben beeni koymayı unutmuşum geceden uyumayınca o kafayla.

    bunu şöyle nasıl açıklıya biliriz

    keept le mesela

    i have keept going

    Alıntıları Göster
    Bende buna bakıyordumda benim derdim şey şu.
    Have been v3
    have v3
    bu lki kalıp arasındaki farkı biri yazabilirmi kullanımdaki anlamlarındaki farklılıkları




  • quote:

    Orijinalden alıntı: gstrance

    Büyük bir fark yok.. Sürekliliği olan fiillerde ve geçmişte başlayıp devam eden olaylarda ing formunu kullanabiliyorsun..

    mesela;

    bir saatdir koşuyosun arkadaşına rastladın.
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've been running for 1 hour.

    bir saat koştun şimdi duruyorsun..
    Arkadaşın: Oh, you look so tired!
    Sen: I've run for 1 hour.

    Burada yazılanlar doğru benzer düşünceyi, live fiili içinde uygulanabilir pek tabii, özel bir kural yok zannedersem.
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TurkishFist

    Bende buna bakıyordumda benim derdim şey şu.
    Have/has+been+ v3
    have v3
    bu lki kalıp arasındaki farkı biri yazabilirmi kullanımdaki anlamlarındaki farklılıkları

    Have been v3 = Present Perfect Passive anlatımı tanımlar.

    Mesela; The police haven't been informed about the theft yet.

    have/has+v3 ise, doğrudan Present Perfect'i tanımlar.

    They haven't informed about the theft yet.

    Edit: Düzenleme



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi krstarica -- 1 Mayıs 2012; 21:14:15 >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: makedon

    quote:

    Orijinalden alıntı: TurkishFist

    Bende buna bakıyordumda benim derdim şey şu.
    Have/has+been+ v3
    have v3
    bu lki kalıp arasındaki farkı biri yazabilirmi kullanımdaki anlamlarındaki farklılıkları

    Have been v3 = Present Perfect Passive anlatımı tanımlar.

    Mesela; The police haven't been informed about the theft yet.

    have/has+v3 ise, doğrudan Present Perfect'i tanımlar.

    They haven't informed the police about the theft yet.

    İyi abi passive ise yapanın doğrudan belli olmaması lazım değilmi ? Burda yapan polis mesela :S

    this book has been known by everyone bu mesela passive değilmi?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: TurkishFist

    quote:

    Orijinalden alıntı: makedon

    quote:

    Orijinalden alıntı: TurkishFist

    Bende buna bakıyordumda benim derdim şey şu.
    Have/has+been+ v3
    have v3
    bu lki kalıp arasındaki farkı biri yazabilirmi kullanımdaki anlamlarındaki farklılıkları

    Have been v3 = Present Perfect Passive anlatımı tanımlar.

    Mesela; The police haven't been informed about the theft yet.

    have/has+v3 ise, doğrudan Present Perfect'i tanımlar.

    They haven't informed the police about the theft yet.

    İyi abi passive ise yapanın doğrudan belli olmaması lazım değilmi ? Burda yapan polis mesela :S

    this book has been known by everyone bu mesela passive değilmi?

    Evet, dikkat etmeden, the police yazmışım. Olmayacak, zaten They ( Police ) olarak refer edilmiştir.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi krstarica -- 1 Mayıs 2012; 21:15:59 >




  • I have living in Turkey diye bir cumle yanlis.

    I was living diyebilirsiniz ama live fiiLi ne deniyor turkcede, duragan fiil olabilir tercih edilmez. Stop gibi mesela, ama kullanimi yanlis degildir.

    Soruna gelince, birinde fiilin devam etmesi durumu var.

    I ve been living in istanbul since 1995/ for 117 yrs

    Yani hala istanbul sehrinde yasamakta

    I ve lived in japaan for several years


    Jponya'da yasamis bir sure ama artik orda degil, su anda baska bir yerde yasiyor

    Eer ki I was living in Istanbul diyeceksen, kullandigimiz yer genelde when...the earthquake happened

    I wasliving in Japan and this huge tsunami wiped the whole city off

    Vs gibi

    Hope this helps
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bi50likdaha

    Bende buna bakıyordumda benim derdim şey şu.
    Have been v3
    have v3
    bu lki kalıp arasındaki farkı biri yazabilirmi kullanımdaki anlamlarındaki farklılıkları

    Hortlatmış olcam ama bende bunu arıyorum.

    Mesela;

    You have been v3
    He has been v3
    vs

    Bunların kullanım yeri kafamı karıştırıyor.

    Have/Has v3 present perfect tense o tamam ama diğer kısım karmaşık geldi.
    • 
Sayfa: 12
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz. DH’ye girerek kullanım izni vermiş sayılırsınız.
Anladım Veri Politikamız