Üye Girişi
Bağlan Google+ ile Bağlan Facebook ile Bağlan
Yeni Kayıt
Tüm Forumlar
  • Tüm Forumlar
  • Kültür ve Bilim
  • Kültür, Güncel ve Tarih
  • Kültür ve Tarih
  • Bu Konuda
Şimdi Ara

Hristiyanlik uzerine..

Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
46
Cevap
1
Favori
1.562
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
Konuya Özel
2 oy
Öne Çıkar
Cevapla
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki
Giriş
Mesaj
  • Hep merak etmisimdir. Acaba bir ateist budist agnostik deist musluman vs Hristiyanlik hakkinda ne biliyor,
    Onlarin gozunde Hristiyanlik nedir, Hristiyanlara hangi gozle bakiyorlar vs vs.
    Peki ya biz Hristiyanlar?
    Hristiyan olmayanlara nasil bakiyoruz hic merak ettiniz mi?
    Ozellikle musluman arkadaslarla yapmis oldugumuz tartismalarin genelinde her iki inancin aciklari masaya yatirilir. Muslumanin elinde 2 arguman bulunur. Birincisi son din son peygamber iddiasi, ikincisi de Kutsal Kitap olarak tabir ettigimiz Tevrat Zebur ve Incil Kitaplarinin ya iznik konseyinde yada baska zamanlarda tahrif edildigidir. Buna karsin bizimde yorumdan ibaret olan bu iddialara belgeli cevaplar verdigimiz olur. Ve malesef konustukca da ya misyonerlik faaliyeti yapiyoruzdur yada baska seyler. Adini bizler koyamiyoruz, buyrun siz koyun.

    Lutuf ve Esenlik sizlerle olsun

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >



  • Belgeleri bir de ben görebilir miyim?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: Hristiyan_Turk

    Hep merak etmisimdir. Acaba bir ateist budist agnostik deist musluman vs Hristiyanlik hakkinda ne biliyor,
    Onlarin gozunde Hristiyanlik nedir, Hristiyanlara hangi gozle bakiyorlar vs vs.
    Peki ya biz Hristiyanlar?
    Hristiyan olmayanlara nasil bakiyoruz hic merak ettiniz mi?
    Ozellikle musluman arkadaslarla yapmis oldugumuz tartismalarin genelinde her iki inancin aciklari masaya yatirilir. Muslumanin elinde 2 arguman bulunur. Birincisi son din son peygamber iddiasi, ikincisi de Kutsal Kitap olarak tabir ettigimiz Tevrat Zebur ve Incil Kitaplarinin ya iznik konseyinde yada baska zamanlarda tahrif edildigidir. Buna karsin bizimde yorumdan ibaret olan bu iddialara belgeli cevaplar verdigimiz olur. Ve malesef konustukca da ya misyonerlik faaliyeti yapiyoruzdur yada baska seyler. Adini bizler koyamiyoruz, buyrun siz koyun.

    Lutuf ve Esenlik sizlerle olsun

    Ateistler; hepiniz hakkında yeterli bilgiye sahip merak etmeyin.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • Bir Hristiyan'ın Müslümanlar da dahil olmak üzere ancak daha çok Müslümanlar'ın dışındaki kesimler için ne düşündüğünü ben de merak ediyorum.
  • Hah sunu bileydin, yaptigin sey misyonerlikten baska bir sey degil.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >
  • quote:

    Orijinalden alıntı: RealW

    Hah sunu bileydin, yaptigin sey misyonerlikten baska bir sey degil.

    Sen dinini yayabiliyorsun o niye yayamasın?
  • quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    quote:

    Orijinalden alıntı: RealW

    Hah sunu bileydin, yaptigin sey misyonerlikten baska bir sey degil.

    Sen dinini yayabiliyorsun o niye yayamasın?

    Hristiyanlik bir din degildir, her peygamber islam dinine bagli idi. Misyonerlik, islami yok etmek icin hristiyanlarin bu dini uydurarak misyonerlik uzerinden insanlari kandirma cabasidir.

    Mesela bu sahis misyonerlik adiyla hristiyanligi yaymaya calisiyor ama her mesajinda Peygamber Efendimize aleyhi salatu ve selam iftira atiyor. Hz. Isa bile bu buyuk peygamberin ummeti olmak icin ne kadar Allaha yalvarmistir.

    Kisacasi misyonerlik uydurulan bir dini (hristiyanlik) yayma cabasidir. Neden boyle yapmaktadirlar derseniz tum dertleri islamdir.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




    • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Arkadaslarin yaptigi esek sakasi
    11 yıl önce açıldı
    sirket uzerine arac sahis adina alinabilirmi
    9 yıl önce açıldı
    Autotune olmasaydi turkce rap diye bisey olmazdi
    3 ay önce açıldı
    Daha Fazla Göster
  • quote:

    Orijinalden alıntı: RealW


    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    quote:

    Orijinalden alıntı: RealW

    Hah sunu bileydin, yaptigin sey misyonerlikten baska bir sey degil.

    Sen dinini yayabiliyorsun o niye yayamasın?

    Hristiyanlik bir din degildir, her peygamber islam dinine bagli idi. Misyonerlik, islami yok etmek icin hristiyanlarin bu dini uydurarak misyonerlik uzerinden insanlari kandirma cabasidir.

    Mesela bu sahis misyonerlik adiyla hristiyanligi yaymaya calisiyor ama her mesajinda Peygamber Efendimize aleyhi salatu ve selam iftira atiyor. Hz. Isa bile bu buyuk peygamberin ummeti olmak icin ne kadar Allaha yalvarmistir.

    Kisacasi misyonerlik uydurulan bir dini (hristiyanlik) yayma cabasidir. Neden boyle yapmaktadirlar derseniz tum dertleri islamdir.

    Sen bunu asla ispat edemeyeceğin için hukuki olarak hiçbir din arasında fark yoktur.




  • quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    quote:

    Orijinalden alıntı: RealW


    quote:

    Orijinalden alıntı: ZERO

    quote:

    Orijinalden alıntı: RealW

    Hah sunu bileydin, yaptigin sey misyonerlikten baska bir sey degil.

    Sen dinini yayabiliyorsun o niye yayamasın?

    Hristiyanlik bir din degildir, her peygamber islam dinine bagli idi. Misyonerlik, islami yok etmek icin hristiyanlarin bu dini uydurarak misyonerlik uzerinden insanlari kandirma cabasidir.

    Mesela bu sahis misyonerlik adiyla hristiyanligi yaymaya calisiyor ama her mesajinda Peygamber Efendimize aleyhi salatu ve selam iftira atiyor. Hz. Isa bile bu buyuk peygamberin ummeti olmak icin ne kadar Allaha yalvarmistir.

    Kisacasi misyonerlik uydurulan bir dini (hristiyanlik) yayma cabasidir. Neden boyle yapmaktadirlar derseniz tum dertleri islamdir.

    Sen bunu asla ispat edemeyeceğin için hukuki olarak hiçbir din arasında fark yoktur.

    Ben soylesem bile inanmayacaksin. Yapacak bir sey yok. Sen boyle inanmaya devam et. Tek dogru ve uyulmasi gereken din islamdir.

    < Bu ileti tablet sürüm kullanılarak atıldı >




  • Tarih bilgim birden çok İncil olduğu, Barnabas dahil hepsinin aslının değiştiğini , Vatikan'ın dini bir maşa gibi kullandığı yönünde.

    Fransız Devrimi öncesinde Tanrı dan güç aldığını söyleyen insanların yıkılan İmparatorluktan sonra hala mutlak monarşi ile yönetilmesine anlam veremediğim düşünce sistemi, kültürü.
  • Bir sonraki aşamada öncelikle bir din olduğu için özel olarak araştırmaya gerek görülmüyor, çünkü bu inançların yapısında bu var. Fakat bu inançların oluşumunda yani bir önceki aşamada bir dini detaylı inceleme var (Bölgeden dolayı). İncelemede dini araştırırken diğer dinlerle olan kontağında da bunun farkına varılabiliniyor. Elbette sadece bir dini araştırarak bir sonuca varamazsınız, Hristiyanlığı da o dini incelerken göz atmışlardır, diğer dinlere olduğu gibi.

    Yalnız, bölgesindeki dinin yapısını araştırdığında zihninde oluşan tablodan sorgulama başlar, bir dini yetersiz gördüğü ya da kendince yorumladığında diğerlerini de öyle görmesi kaçınılmaz. Çünkü bu dinin de diğerlerine benzer şekilde oluştuğunu ve daha sonra diğer dinleri de incelediğinde buna teyit olduğunu düşünüyor.

    Sonuçta temel husus din ve tanrı. Bu inançların oluşumunda sadece birkaç dine bağlı değil neredeyse bilinen tüm dinler kabaca ya da bazen derinlemesine incelenerek bir mutabakata varılıyor. Ne kadar çok din o kadar çok karışıklık, o kadar çok uzaklaşma güdüsü.

    Ve bölgesindeki dini yıllarca incelemiş, bölgesi dışındaki dinlere de yıllarca göz atmışlardır.




  • Gerçek hristiyan %99'u müslüman olan bir ülkenin kültür forumuna gelip de , saçma salak iddialarla islama saldırmaz.Bu şahıs tamamen troldür.Kendisine inanmayın.Eğer gerçek bir hristiyan olsaydı , daha başında müslümanlığı kötülemeye çalışmazdı.İster hristiyan olsun , ister müslüman , başındaki ortak bela , dinleri yok etmeye and içmiş azgın ateizmdir.Gerçek hristiyan , Yaratıcının hoşnutluğu için yaşayan insandır.Eğer gerçek bir hristiyanı dinlemek istiyosanız alın size ,Rus başrahip Dimitri , bir de yahudi haham:








    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi kingman29 -- 20 Kasım 2015; 23:36:50 >




  • kingman29, islami sitelerden almis oldugumuz bilgileri size paylastim. Katilmadiginiz veya daha once hic duymadiklarinizi o sitelerin op,lariyla iletisime gecerek ogrenebilirsiniz. Troll olmadigimi da ayrica belirtmek isterim. her karşıt görüşe " troll " yaftası yapıştırcaksanız bence bu konularda tartışmak yerine ya izlemeyi denemelisiniz yada konuyu terketmeyi.
    Bizler burda, bu konuda mümkün olduğunca islami konulara girmemeye özen göstericez. belki inanmayacaksınız ama bulunduğumuz sesli ortamlardaki odalarımızda da islamı eleştirenlere veya hakaret edenlere uyarılar veririz. admin olarak kendi zamanımda asla dünya dinlerinin eleştirilmesine, hakaretlere maruz bırakılmasına vs izin vermedim vermemde. işimiz bu değil. alırım mikrofonu artık nekadar biliyorsam inancımı okdr anlatmaya çalışırım. asla da dünya dinlerine ait odalara girip tacizde bulunmam-bulunmayız. ait olduğumuz yeri biliriz. Bence sizde bilmelisiniz. Hristiyanlık üzerine açılan bu konunun altında dünya dinlerinin misyonerliğini yaparak değil, sadece bildiklerinizi paylaşarak veya soru cevap şeklinde değerlendirmeli, varlığınızı da öylece sürdürmelisiniz.
    Deneyin, bakarsınız hoşunuza gider ne dersin

    iyi sabahlar



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hristiyan_Turk -- 21 Kasım 2015; 11:49:01 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • arkadaslar sizlerde hosgeldiniz. iyi veya kotu gorus bildirin sorun deil. Yalniz Sahislari hedef almadan.. Rab sohbetimizi bereketlesin. Sabah goruwuruz

    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >
  • kingman29 K kullanıcısına yanıt
    Eğer "azgın ateizm"i "dinlerin başına bela" olarak tanımlarsanız hem İslam hem Hristiyanlık için "ortak bela" olabilir. Ama bu diğer dinlerin birbirine bela olmadığı anlamına gelmiyor. İslamı övmeyen hrıstiyanları gerçek hrıstiyanlara dahil etmemeniz örnek olabilir.

    Zamanında hrıstiyan forumlarında teslis inancı ve incille ilgili cevapları okuduğumda her şeyin imana dayalı olduğunu görmüştüm. Akla yatkın herhangi bir dayanakları yoktu. Öyle bir iddiaları da yoktu. Bir daha inceleme gereği de duymadım.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Aynı çelişkiler kuranda da var.
    Bir diğer sorunuz rahiplerin evlenmesi konusunda Tanrının çocukları taciz edeceğini öngöremedimi sorusuna paralel bir sürü soru sorulabilir.Örneğin Tanrı kitabının bozulacağını öngöremedimi? Niye bozulmasına izin verdi? Dünyada hem hayvanlar arasında hem de insanlar arasında zulüm olacağını biliyordu.Zulüm süz alternatif bir dünya olamazmıydı ?

    Tabi cevapları Hristiyan bakış açısıyla bende duymayı isterim.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Bilal merhaba.. Elimizdeki Kutsal Kitabin ( tevrat zebur incil ) dogrulugunu kanitlayan hem bireysel hemde kurullarin calismalari ve sonuc bildirgeleri mevcut. Kapsamli sekilde bircok zamanda farkli kisilerce teste tutulan Kutsal Kitap, icerisinde barindirdigi sahis ve yer verileriyle zaman testinden gecmis ve hala daha gecmektedir. Yasayan Soz olarak tabir ettigimiz Kutsal Yazilar, yaklasik 1600 yildir hem gecerliligini hemde tum iddialarinin dogrulugunu, bazen bilimsel bazen de ruhsal olarak takipcilerine icerde ve disarda kendiliginden kanitlamaktadir. Ozellikle Yeni Antlasma metinlerinin Elcilerin isleri bolumunde gecen ve yazari doktor olan Luka'nin anlatimi acik soylemek gerekirse bircok merakliyi hayrete dusurmekte. Bu kitap bildiginiz tarih kitabi gibidir. Tarihte cereyan etmis her hadiseyi okuyucularina oldugu gbi aktarmaktadir. Bunlarin yaninda elci Pavlus'un mujde yolculugunda kullandigi guzergahlarin dogrulugu da kisi yer ve zamanlariyla birlikte siradan universite ogrencilerinin dahi dikkatinden kacmamis ve bahsedilen yerleri yerinde ziyaret etme suretiyle arastirmalarini surdurmusler, aslina bakarsaniz sonuca da ulasmislardir. rehber olarak kullandiklari Yeni Ahit, yani Ä°ncil metinleri, onlara yon gostermis ve Tanri sozunun soylenenin aksine Degismedigine tum bu insanlar tanik olmuslardir. Bazi kardeslerin Kutsal Kitabin grekce metinleri uzerinden yapmis olduklari hizmetler de, turkce versiyonda yerini almistir. Ozellikle Turk dili uzerinden yabanci kaynaklari ceviri yapan bu kardeslerin musluman arkadaslara ulasma gayretleri, her iddiayi enine boyuna masaya yatirip degerlendirdikleri ve sonuc ne ise aynen aktardiklarina ben dahil tum objektif insanlar tanik olmuslardir.
    Mesela sevdigim calismalardan biri " Kanitlarla Ä°sa'nin yasami ve Ä°ncilin Savunmasi " adli videodur. Yotube,da aratirsaniz kolaylikla bulabilirsiniz. Zirveyayincilik.com sitesinde de kapsamli, ister sesli ister yazili sekilde Savunmalarimiza ulasabilirsiniz. Aslinda bu konuda bircok site, tum bu iddia sahiplerini tika basa doyurmakta. Dusunebiliyormusunuz, sadece yorumdan ibaret olan tum bu tahrif suclamalarina sayisiz videolar cekilmis, bir okadarda yazili aciklamalar yapilmis, yapiliyor, yapilacakta. Cnku amac var degerli arkadaslar, kaybolani bulmak..
    Esen Kalin ( Rab dilerse daha detayli sekilde size ulasabilirim. Yardimci olacagini dusundugum sitelerden biriwww.inciltarihi.com ) gorusuruz



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hristiyan_Turk -- 21 Kasım 2015; 9:56:57 >
    < Bu ileti mini sürüm kullanılarak atıldı >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: Bilal0

    Belgeleri bir de ben görebilir miyim?

    ve şu sitelerde kapsamlı şekilde suçlamalara ve verilen cevaplara ulaşabilirsniz:

    1-http://www.study-islam.org/turkce/carmih-ve-hilal/10-kutsal-kitap-hakkinda-bir-savunma

    2- Aşağıda belirtilen elektronik posta, dünyanın dört farklı yerinden gelen parçalardan
    seçilmiştir ve dünya üzerinde yaşayan bir milyardan fazla kişinin düşüncelerini ifade
    eder:
    A - Subject: Email Feedback
    Tanrısal tüm Kutsal Yazılar’a inanırız, ama orijinal olanlarına.

    B - Subject: Email Feedback
    İçlerinde yer alan sözcüklerin değişmiş olduğu bir eski antlaşmaya ve yeni antlaşmaya
    sahip olduğunuzu unutmayın. Kutsal Kuran’da yer alan sözler yıllardır aynı kalmışlardır.

    C - Subject: Email Feedback
    Sizin Kutsal Kitap’ınız, yeniden yazılmış, eklemeler yapılmış, ve sizin hastalıklı
    inancınızla uyum sağlaması için en başından beri yeniden düzenlenmiş, tahrif edilmiş bir
    metindir.

    Ç - Subject: Email Feedback
    Ben, Kutsal Kitap’ın yüzlerce hatta binlerce yıl önce tahrif edildiğine inanıyorum ve Yeni
    Antlaşma’nın tamamının olmasa bile büyük bir bölümünün Pavlus adlı sahte bir peygamber
    tarafından yaratılan tamamen değersiz bir metin olduğunu düşünüyorum. Bu nedenle,
    Kutsal Kitap’tan yaptığınız alıntılar benim için zaman kaybı ve /veya inciten sözlerden başka
    bir şey ifade etmiyor.

    Savunma:

    " Ot kurur, çiçek solar,
    ama Tanrımız’ın sözü sonsuza dek durur."
    — Peygamber Yeşaya ( 40:8 )

    Bu iddialar geçerli midirler? Sınırsız Tanrı, sınırlı insana, uzun zaman önce
    peygamberlerine açıklamış olduğu Yazılara hile karıştırması ve bu Yazıları tahrif etmesi
    için izin vermiş midir?

    MÜSLÜMANLAR İÇİN SÖYLENEN KİŞİSEL BİR SÖZ

    Burada, doğrudan saygıdeğer Müslüman okuyucuma hitap etmek istiyorum.
    Büyük olasılıkla bildiğiniz gibi, Kuran, Kutsal KitapYazılarının –
    Torah (Tevrat), Mezmurlar(Zebur) ve Müjde (İncil)– Tanrı tarafından “rehberlik ve
    nur” sağlamaları için verildiklerini açık bir şekilde beyan eder (Sure 5:44-51). Kuran’da
    aynı zamanda şu ifade de yer alır: “(Ey Muhammed!) Sana da o Kitab’ı (Kuran’ı)
    hak, önündeki kitapları (Kutsal Kitap) doğrulayıcı, onları gözetici olarak
    indirdik” (Sure 5:48). Ve “Senden önce de ancak kendilerine vahyettiğimiz bir
    takım erkekleri peygamber gönderdik. Eğer bilmiyorsanız ilim sahiplerine (Kutsal
    Kitap sahiplerine)sorun.” (Sure 21:7) Kuran aynı zamanda şu uyarıda da bulunur:
    “Onlar, kitabı (Kuran’ı) ve elçilerimize gönderdiklerimizi yalanlayanlar… ateşte
    yakılacaklardır.” (Sure 40:70-72)
    Kuran, sürekli olarak Kutsal Kitap’ın kitaplarının Tanrı tarafından
    vahyedildiklerini ve onları reddedenlerin cehenneme gönderileceklerini beyan eder. Bu
    sözler Kuran’ın söylediği sözlerdir.
    Kuran’a özgü bu tür beyanlar, tüm ülkelerde yaşayan Müslümanlar için ciddi bir
    bilmece yaratırlar, çünkü Kutsal Kitap ve Kuran, Tanrı’nın karakteri ve insanlık için
    tasarlamış olduğu amacı ve planına ilişkin temelde birbirlerinden tamamen farklı iki ayrı
    mesaj sunarlar.
    Müslümanlar’ın çoğunun Kutsal Kitap’ın yazılarının tahrif edildikleri sonucuna
    varmalarının nedeni budur. Aşağıda yer alan sorular, pek çok kişiye, bu varılan sonuç
    üzerinde düşünmeleri için yardımcı olmuşlardır.

    MÜSLÜMANLAR İÇİN HAZIRLANMIŞ BİRKAÇ SORU

    1- Tanrı’nın Kendi Yazılarını koruyacak gücü olduğuna inanıyor musunuz?
    Eğer inanıyorsanız, O’nun Kendi Yazılarını korumaya istekli olduğunu düşünüyor
    musunuz?
    2- Eğer peygamberlerin Yazılarının tahrif edildiklerine inanıyorsanız:
    Ne zaman tahrif edildiler?
    3- Nerede tahrif edildiler?
    4- Onları kim tahrif etti? Eğer Yazıları Hristiyanlar’ın ya da Yahudiler’in tahrif
    ettiklerini düşünüyorsanız, o zaman bu Yazıları korumak uğruna ölmeye istekli olan bu
    kadar çok kişinin kutsal kitapları değiştirip bozduklarını neden düşünüyorsunuz?
    5- Bu konuda sunabileceğiniz kanıt nedir?
    6- Her Şeye Gücü Yeten, insanlık için yazılan kayıtlarını ve açıklamasını tahrif etmeleri
    için ölümlü insanlara neden izin vermiş olabilir?

    Eğer Tanrı insanlara Musa ve Davud gibi peygamberlerin kitaplarını tahrif etmeleri
    için izin veriyorsa, sizin güvendiğiniz kitabın da aynı saygısızlığa
    uğramadığını nereden biliyorsunuz?

    Buradaki amaç, insanlara bu tür sorularla sıkıntı vermek değildir, ama bu " tahrif
    edilme suçlaması "na inanan çok kişi bulunduğu , bu konu sonsuz bir öneme sahip
    olduğu ve suçlanan biz olduğumuzdan cevaplar vermek istiyoruz..

    Neden pek çok kişi insanların sözlü tanıklığına güvenme konusunda çabuk
    davranırken, Tanrı’nın yazılı tanıklığına inanma konusunda yavaş davranıyor?
    Bu, bilgece bir davranış mıdır?

    " İnsanların tanıklığını kabul ediyoruz,
    oysa Tan rı’nın tanıklığı daha
    üstündür…Tanrı’ya inanmayan O’nu
    yalancı durumuna düşürmüş olur, çünkü
    Tanrı’nın Oğlu ile ilgili tanıklığına
    inanmamıştır." ( İncil - 1. Yuhanna 5:9-10 )

    Parşomen tomarlar, yzıcılar ve daha fazlasıhttp://www.study-islam.org/sites/study-islam.org/files/turkish/ogom/pdf/ogom-turkce-chapter-03.pdf

    Tevrat Zebur Ve İncil Nasıl Yazıldı ?

    http://www.antalyaincilkilisesi.com/tevrat-zebur-ve-304ncil-nas305l-yaz305ld305.html






    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Hristiyan_Turk -- 21 Kasım 2015; 11:31:53 >




  • quote:

    Orijinalden alıntı: 70KARAMANOGLU70

    Bizim gozumude hristiyanlik tahrif edilmis semavi bir dindir. Ortada onlarca farkli incilin dolasmasi bunun en buyuk delilidir. Incillerin icerisinde celiski coktur. Ornegin incillerde derki; "tanri isigi yaratti. Sonra yildizlari yaratti" .. Evrende yildiz olmadan isik olurmu? Gibi gibi



    Görüşünü bildirmişsin Karamanoğlu, teşekkürler

    ortada onlarca incilin varlığından söz edip bize delil olarak sunmuşsun. bahsettiğin inciller acaba İncil'in ilk 4 bölümünde yer alan tanıklıklar mı ( Matta,Markos,Luka,Yuhanna ) yoksa tomas yahuda barnaba gibi kitaplar mı? eğer son söylediğimizse bunların birçoğu gnostiklerin kitapları olarak geçer. hatta okuduysanız içerisinde akla mantığa sığmayan ifadeler bulunur. apokrif olarak geçerler. apokrif her nekadar sizin lügatınızda " gizli " anlamında yer alsa da bizde " resmi olmayan " anlamına gelir. Bir Kitap'ın resmi olup olmadığı ise içerisindeki bilgilere ve kopyalarının bulunup bulunmasına bakılarak anlaşılır. barnabas kitabı ise tam bir rezalet olarak karşımıza çıkar. nedenine isterseniz müslüman olan araştırmacı yazar sayın Ahmet Musaoğlu'nun özel sitesinde bakabilirsiniz Bkzhttp://www.ahmetmusaoglu.org/diger_konular/17/Barnaba-Incili..-Islam---a-saldiridir.html





  • quote:

    Orijinalden alıntı: 70KARAMANOGLU70

    Biz isaya Allahin peygamberi olarak bakiyoruz. Kendisini seviyoruz, peygamber olmasi hasebiyle saygiliyiz. Ama onu bir ilah olarak kabul etmiyoruz. O bir insandir.

    Ayrica bizim elimizde sandigindan cok arguman var, en azindan benim elimde.

    Ornegin; evreni ve icindeki herseyi olusturan maddedir. Maddeyi ise Yaratici yaratmistir. O maddenin disindadir.
    Isevilikte ise isa tanri olarak gorulur. Kutsal ruh ( Cebrail) tanri olarak gorulur. Tanri maddeye donustu denir. Bu yaklasim tanriya hakaret degilmidir? Tanri bir maddemidir?

    Incilleri okudugumuzda tanri kim bunu anlamakta zorlaniyoruz. Tek tanri deniyor, ama incilleri okudugumuzda koordineli bir sekilde calisan 3 tanri var. Baba ogul kutsal ruh. Bide meryemi bu ise katarsak 4 ediyor. Isevilik politeist bir dinmidir?







    İsa Mesih'i seviyorsunuz, güzel. peki hangi İsa'yı takip ediyor sunuz? dünyada varolan dinlerin geneli İsa Mesih'i çeşitli şekillerde tanımlar. biri kul ve elçi derken diğerleri din önderi, iyi öğretmen veya başmelek vs okuyucusuna tanıtır.
    Peki gerçekte İsa Mesih Kim?
    https://www.youtube.com/watch?v=Py4kQJc_g0A











    • 
Sayfa: 123
Sayfaya Git
Git
sonraki

Benzer içerikler

- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.
Hizmet kalitesi için çerezleri kullanabiliriz, DH'yi kullanırken depoladığımız çerezlerle ilgili veri politikamıza gözatın.
Kabul Ediyorum