Şimdi Ara

***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir - 2 Masaüstü
5 sn
17
Cevap
0
Favori
761
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
17 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • İstanbul Barosu Başkanı seçilen İbrahim Özden Kaboğlu'nun

    "Anayasa'nın ilk 4 maddesine olumlu anlamda dokunulabilir"

    açıklamasına,

    Zafer Partisi Genel Başkanı

    Ümit Özdağ

    "Anayasa'nın ilk 4 maddesine dokunana biz de olumlu anlamda dokunuruz"

    diyerek cevap verdi.


    siz hepiniz,

    Ümit Özdağ tek !




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi adolf1 -- 21 Ekim 2024; 14:40:50 >



  • Egemenlik kayıtsız şartsız milletin değil mi bu ülkede ?


    Benim anlamadığım nasıl bır mantık bu halk istese siyasi partiler istese bile OLUMLU ANLAMDA BİLE dokundurmayız flan nasıl bir siyaset anlayışı bu ? Yüzde 1-2 oy olan Ümit Özdağ mı belirleyecek bunu !



    İbrahim Kaboğlunu siyaseten beğenmem sevmemde. Ama adam diyorki 1995 yılında buralarda değişiklik yapıldı 2001 yılında değiştiyse OLUMLU ANLAMDA İLERİYE DÖNÜK değişebilir diyor. Hatta değiştide diyor :)



    İnsan değişen gelişen bir canlı dünya gelişiyor topluımlar gelişiyor. Hayata bakışlar sistemler değişiyor. İhtiyaca göre OLUMLU İLERİYE DÖNÜK değişiklik tabii ki olabilmeli. Ama anayasanın ilk 4 maddesinde GERİYE DOĞRU bir değişik olmaz kabul edilmez. halk istemez zaten.

  • Bu zihniyet çok kirli hesaplar güdüyor. Olumlu manada değişebilir değişmeli vs. Kimse ne yapacağını söylemiyor olumlu manada ne yapacaksınız mesela? Madde ne olacak? Maddelerde ne gibi sorun var?

    Bu ülkenin bayrağıyla ismiyle sorunu olmayan kimse bu maddeleri kendisine konu edinmez...

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ümit Özdağ'ın yakın dönem de siyasi olarak yaptığı iki yanlış var

    İYİ Partiyi Meral akşenerle kurarken,İYİ Parti'nin genel başkanlığa aday olmayıp,İYİ Parti başkanlığını Meral Akşener bırakmak

    Meral Akşenerle birlikte kurduğu İYİ Partiden atıldı sonra,İYİ Partiye mahkeme kararı ile dönüp kendi istifa etmişti İYİ Partiden.


    İkinci yanlışı Sinan Oğanı Cumhurbaşkanı adayı yapmak,Başka yanlışı var mı derseniz bilmiyorum.


    Öngörüleri yüksek oranda doğru çıkan biri Ümit Özdağ,Seçimi kazanacak tek aday olan Mansur Yavaşı aday göstermesi bile öngörülerine bir örnek.


    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***
    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***x (formerly twitter)
    Ümit Özdağ (@umitozdag) on X
    https://x.com/umitozdag/status/1848253035870552259


    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***


    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi soygar -- 21 Ekim 2024; 15:17:53 >




  • Ben adını ilk kez duydum, çok bilinen biri değil demek ki İbrahim

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • 0zkanK. kullanıcısına yanıt
    Lafı dolandırmadan söyleseydin keşke.Bu Ülkede dört madde dokunulurmu dokunulamazmı bilmiyorum.Ama istediğim tek birşey var bunu daha öncede dile getirdim krkulucak birşey yok Ben bu Ülkeye ivedikler Eyalet sistemi istiyorum.Kürtler gitsin ayrı yerde yaşasın Dinciler gidip ayrı yerde yaşasın Laikliker dinsizler ayrı yerde yaşasın.Kimse kimsenin işine burnunu sokmasın bunu isterim.Türkiyede 3 Eyalet olsa yeter.Ana develtede gebe Türkiye Cumhuriyeti herkes bu toparaklara sıkı sıkıya bağlı olmak şartıyla.Herke için tek mutluluk budur.



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aykut291 -- 21 Ekim 2024; 15:39:40 >
    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • aykut291 A kullanıcısına yanıt

    Kürtlerin ayrılmayacağından emin olsam Eyalet sistemini destekliyorum ama kürtler yarın eyaletin bağımsızlığını isteyip sonra Irak ve Suriye YPG-PYD'nin ABD destekli kurduğu Kürt devletine katılmayacağının garantisi yok işte.


    Yoksa böyle derin fikir ayrlıkları olan yerlerde faydalı bir şey eyalet sistemi. Kendi içinde istediğin kuralı koy BANA NE ... Veya vergiyi kendi içinde topla kendi içinde harca. Doğudakiler mesela kaçak elektirik kullanıyor Marmarabölgesinde olmama rağmen bende ödüyom. Bana ne abi oradakilere ödetmeleri lazım.



    Benim söylediğim felsefik bir tartışma. Kutsal kitaplar değil ki anayasalar ihtiyaçlar doğrultusunda her şey değişebilir. Haa bugün ihtiyaç var mı tartışılır ama dğişirmi değişir gerekirse.

  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
  • Colda kullanıcısına yanıt

    İbrahim Özden Kaboğlu

    Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Anayasa kürsüsü başkanı.

    anayasa dersime girdi, hocamdır.

    fakat kendisiyle ortak bir noktamız yoktur.


    kendisi sürekli federal sistemin ne kadar güzel olduğundan bahseder.

    "ben fransadayken...." diye başlayan cümleler kurar.

    ömrü Fransa savunuculuğuyla geçmiştir.

    bir kaç sene önce bu çabalarının sonucu olarak Fransa devleti tarafından nişan verilmiştir.


    yıllar önce

    azınlık raporu diye bir raporu canlı yayında açıklarken,

    Türkiye Kamu Sen genel sekreteki Fahrettin Yokuş, bu raporu elinden alıp yırtarak paramparça etmişti.

    Yokuş:BU İHANET BELGESİNİ BİN DEFA KARŞIMIZA ÇIKSA YİNE YIRTAR ATARIZ (kamusen.org.tr)


    Cengiz Çandar

    Hasan Cemal

    Murat Belge

    Baskın Oran

    Büşra Ersanlı

    Ece Temelkuran

    Can Paker

    Osman Kavala

    ....

    gibi kişilerle beraber aynı zihniyete sahip ve aynı amaca yönelik faaliyet gösteren, üniter ulus devlet karşıtı, Türk düşmanı kriminal birisidir.





  • Öyle gerekçeye böyle cevap.

    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yalan ve dayanaksız lafları söyleme özelliğini Akplilerden aldınız sanırım... Zira yazınızın doğruluk oranı %1 bile değil...


    -Ümit Özdağ partiden atılmadı aksine "İYİ Parti Fetö tarafından yönetiliyor" diyerek kendisi ayrıldı.


    -Ümit Özdağ sadece Sinan konusunda değil, Mhp'nin Milliyetçilik ekseninde "şüphesiz" siyaset yaptığını söyleyen Azmi Karamahmutoğlu, Soylu'nun istifa etmemesi için yalvaran ve 1,5 sene sonra istifa ettiği partiye yerel seçimlerde tekrar geri dönen Bartu Soral ve geçmişte "Atatürk'ten sonra Türkiye'nin en büyük şansı RTE'dir" diyen Ümit Özat konusunda hata yapmıştır...


    -İyi Parti'yi kuran Akşener ve Koray Aydın'dır... Özdağ sonradan partiye katıldı ve Mhp'den 3 isimle beraber kurucular arasında yer aldı...




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi NeoNesil2025 -- 21 Ekim 2024; 20:48:43 >




  • adolf1 kullanıcısına yanıt

    Elinize sağlık, teşekkür ederim bilgi için


    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Ayrıca İYİP'in kuruluş zamanı

    Meral Akşener rüzgarı arkasına almıştı.

    kadın olmasının ve 6 ay içişleri bakanlığı yapmasının da etkisiyle toplum tarafından tanınıyordu.


    hatta MHP istanbul 1 ve 2. seçim çevresinde 2'şer vekil çıkarırken

    Meral Akşener - Zeytinburnu - Balkan ve Kazakistan göçmenlerinin fazlalığı dolayısıyla 3. bölgede +1 vekil çıkarıyordu.


    Ali Sami Yen stadı yıkılmadan önce 2010 yılında

    Tek Rumeli TV, o stadda Rumeli Balkan Festivali gerçekleştirmişti.

    oradaydım.


    Meral Akşener'in konuşması, Devlet Bahçeli'nin konuşmasından daha fazla destek almıştı.

    Rumeli'li olan Meral Akşener'in üstünü Devlet Bahçeli o zaman çizmişti.

    bir sonraki seçimde milletvekili adayı göstermememişti.


    fakat İYİP kurulduktan sonra merkez sağ parti olma hevesi Akşener'i yoldan çıkardı, partinin şirazesini kaydırdı.

  • Alıntı

    metni:
    Yalan ve dayanaksız lafları söyleme özelliğini Akplilerden aldınız sanırım... Zira yazınızın doğruluk oranı %1 bile değil...
    -Ümit Özdağ partiden atılmadı aksine "İYİ Parti Soros tarafından yönetiliyor" diyerek kendisi ayrıldı.



    İnternette biraz araştırma yapsaydın,gerçekleri görürdün,Buyrun okuyun



    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***
    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***www.aa.com.tr
    Ümit Özdağ İYİ Parti'den ihraç edildi
    https://www.aa.com.tr/tr/politika/umit-ozdag-iyi-partiden-ihrac-edildi-/2045558#


    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***


    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***


    ***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap***




  • soygar kullanıcısına yanıt

    tamam istifa etmiş işte... burda yanlışlık yok... kavuncu ile girdiği polemik yüzünden iyi parti'yi Akpliler gibi FETÖCÜ gösterip istifa ettikten sonra seçimlerde Fetö araştırmasını reddeden AKMhp'ye yanlayacak aday çıkarması nasıl da öngörülü olduğunu gösteriyor***İbrahim Kaboğlu'na Ümit Özdağ'dan cevap*** 




    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi NeoNesil2025 -- 21 Ekim 2024; 20:48:12 >
  • Anayasanın ilk dört maddesi nedir? Rejimin Cumhuriyet olduğu, bayrağı ay yıldız, dili Türkçe, Başkenti Ankara deniyor.

    Kimse rejim Komünizm veya monarşi olsun demiyor, kimse dili Zuluca olsun demiyor, kimse başkenti başka il olsun demiyor, kimse bayrağı Japon bayrağı olsun demiyor.

    Peki kıyamet nerden kopuyor; kıyamet değiştirilemez denilmesinden kopuyor. Teklif dahi edilemez deniyor. Bu mantığa aykırı. Rejim değiştirilecek de bu anayasada madde değiştirilmekle mi olacak, elbette mantığa aykırı. Rejim devrimle zorla olur, anayasa iptal edilerek olur. Anayasada rejim değişemez demesi rejimin değişmesine engel değil. Bu işin tabiatına aykırı.
    Örneğin Dili Türkçedir, Zuluca olması için ne gerekir, toplumsal değişim gerekir. Toplumun çoğunluğu Zulu olunca dili de Zuluca olur. Bunu anasaya maddesi ile engeleyemezsin.
    Başkenti Ankara'dır, değişmesi için ne gerekir, devletin yıkılıp yeni devlet kurulması gerekir.
    Yani pratikte zaten değişmesi mümkün olmayan şeyler için değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez diye anayasa maddesi koymak kadar bir toplumu küçük düşüren şey olamaz.

    Peki, gerçekte bu 4 madde fiili olarak değişti mi, elbette değişti, örneğin dil kuralı. Ülkede fiili olarak Türkçe'ye eş değer başka bir dil resmi alana girdi. Bu anayasanın bu maddesine aykırı.
    Peki Ümit Özdağ gibi tipler bunun için bir tepki koyabilir mi, zinhar koyamaz.

    Başka bir örnek; ülknine üniter yapısını fiili olarak kıran malum örgütün siyasi kanadı için ne yapıldı, hiç bir şey..

    Bu ülkede anasanın ilk dört maddesindeki bu direncin tek nedeni dini algı. Yani Laiklik ilkesi. Eğer anayasada laiklik diye bir şey yazmasaydı kimse bu kadar bu maddeler üzerinde tepinmezdi. Malum din düşmanları Şeriat gelecek paranoyası üzerinden başlangıç maddeleri savunması yapıyor.
    Kimsenin sosyal devletle, insan haklarına saygılı olmakla, üniter yapı ile, dili vs ile ilgilendiği falan yok. Bir kere Ümit Özdağ gibi tipler için anayasanın başlangıç maddesindeki evrensel insan haklarına saygılı ibaresine aykırılıktan dava açılıp içeri tıkılması gerekir.
    İnanın, bu ülkede laiklik maddesi dışında diğer maddeleri siyasi menfaat için değiştirmeyecek kimse yok. Ümit Özdağ şunu yapsa yüzde 60 oy alacağını bilse, kılıfını hazırlar ve o maddeyi değiştirir. Örneğin Dili Türkçedir'in yanına şu dil de konuşulabilir gibi bir şeyi kabul edilebilir diye ekleyebilir.
    Yanılıyor muyum, peki reele bakalım; Fiili olarak bakalım, gerçeği görürüz.

    Sonuç olarak; Kaboğlu mu, yoksa Özdağ mı anayasanın başlangıç maddelerine daha uygun.
    Madde madde yazsak, hangisi fiili olarak hangi maddeye aykırı davranıyor, Özdağ'ın daha çok foyası çıkar.

    İşte bu yüzden patinaj yapayorlar, gün geçtikçe evrensel hukuk karşısında mevzi kaybediyorlar. Hatta illegal güçler bunlardan daha hukuki alanda kalmış gibi gözüküyor.

    Ümit Özdağ, bir fiili eylem yap da görelim, anayasaya bağlılığını. Ülkenin belirli bir kesiminde örneğin Türkçe dışında farklı trafik tabela olması ...Dili Türkçedir'e aykırı. Hadi cesur ol, bunlara tepki göster. Tabi sen Arapça tabela düşmanlığı şövenizmi ile tatmin oluyorsun. Aşırı katı laiklik ve ırka dayalı Türklük dışında bir kutsalın yok senin!

    Üzgünüm, ama Kaboğlu daha anayasaya uygun, Özdağ değil! Kaboğlu'nu Kürtçülere kaptıran Türkçüler düşünsün



    < Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi asau -- 21 Ekim 2024; 20:9:29 >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >




  • asau kullanıcısına yanıt

    Ümmetçiler Laiklik ilkesine ve bu ilkenin gereği kız-erkek karma eğitime, medeni hukuktaki pek çok maddeye karşı

    K*rdçüler resmi dil, eğitim dili, türk milleti, üniter devlet, ulus devlet ilkelerine karşı.


    bunları değiştirmek istiyorlar.


    önce ikinci resmi dil ve anayasaya ikinci kurucu unsur olarak k*rdlerin yazılmasını istiyorlar.

    ardından da otonomi-özerklik-federasyon ve bağımsızlık isteyecekler.

    anayasada iki kurucu unsur olarak türk ve kürd yazdığın anda

    ülkeyi bölmüş olursun.

    zira iki kurucu unsur demek, bir tarafın istediği zaman kendi payını alıp ayrılması demektir.

    tıpkı şirket kurar gibi...

  • 
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.