Java'ya Yeni Başlayanlar İçin Yardımlaşma Merkezi

quote:

Orijinalden alıntı: elektro_gadget

@Tugrul_512bit

Hepsi aynı işi yapıyorsa 512 thread gereksiz yere kasar. Sistemdeki çekirdek sayısını alıp thread leri dinamik olarak oluşturursan çok daha verimli olur. Mesela 2 fiziksel 2 sanal toplam 4 çekirdek olduğunu saptadın. 4 thread buraya, 5. si ise bunlara iş dağıtımı yapar. Paralel thraedlerin iş istediği metodu senkronize edersin. İş parçacıkları bittiğinde 5. thread wait ile bunları bekler, hepsi gelince o da sonlanır.

Javada asm olmaz. Java bytecode sistemden bağımsız. Sistem bağımsız olan kodun içine sistem bağımlı kod ekleyemezsin. İstediklerin javaya pek uygun değil gibi geldi bana. C++ biliyorsan bence onunla devam et.

quote:

Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

Ama threadlerden her biri binlerce işlem yapıyor işleme başlamadan önce binlerce elemanlık dizi ayırıyor yani hazır yaratılmış dizileriyle uğraşmak daha kolay olur mu merak etmiştim.

quote:

Orijinalden alıntı: bestanealtcizgi

2. Java 5 versiyonu ile beraber executors desteği getirdi. oracle üzerinde gereksiz karmaşık dökümanı var bakmak isterseniz. Burada ise vogel reyizin kısa bir yazısı var giriş için. Thread yönetimini manuel olarak yapmaktansa uygun thread pool yaratarak yönetimini javaya bırakmak daha mantıklı.

Multithreading iki yüzü keskin kılıç gibidir, temellerini öğrenmeden kullanmaya kalkmak tehlikeli olabilir. Thread sayısını mümkün olduğu kadar az tutmaya çalışmak ise her koşul/amaç için geçerli bir yaklaşım değil. Tamami ile sistemin amaç ve ihtiyaçları doğrultusunda değişebilir. multithreading her senaryo için aynı şekilde uygulanamaz, hazır giyimden ziyade terzi dikimi olmak zorundadır. Doğal olarak bu terzi dikimine uygun kumaş ( donanım ) kullanmak gerekir.
Örnek vermek gerekirse veritabanı işlemleri genelde ( parallel/dağıtık sorgulama - select - yapılabilir kimi sistemlerde ) tek thread üzerinden yapılır ki tutarlılık sağlanabilsin ( table/row lock ). Bu yüzden tek threadin çalışacağı varsayılarak tek corelu makineler kullanılabilir ( örneğin mongo shard larında birden fazla core gereksizdir genelde )
Buna karşılık web üzerinde hizmet verecek uygulama sunucusunun çalışacağı ve üzerinde çalıştıracağı uygulamalara birden fazla kullanıcı istekte bulunup iş yaptırabilir. Bu gibi durumlarda doğal olarak multithreadinge ihtiyaç duyulacaktır. Bunun için kullanılacak donanım da buna uygun olmalıdır. Örnek olarak sun'ın t2 işlemcileri 8 core ve her core üzerinde 8 thread çalıştırarak tek işlemcide 64 thread çalıştırabiliyordu hatırladığım kadarı ile ( 2007 de falan çıkmıştı, belki şimdi daha da gelişmiştir ) böyle bir donanım üzerinde uygulama sunucusu çalıştırmak daha mantıklı olacaktır.

quote:

Orijinalden alıntı: Tugrul_512bit

quote: Orijinalden alıntı: bestanealtcizgi 2. Java 5 versiyonu ile beraber executors desteği getirdi. oracle üzerinde gereksiz karmaşık dökümanı var bakmak isterseniz. Burada ise vogel reyizin kısa bir yazısı var giriş için. Thread yönetimini manuel olarak yapmaktansa uygun thread pool yaratarak yönetimini javaya bırakmak daha mantıklı. Multithreading iki yüzü keskin kılıç gibidir, temellerini öğrenmeden kullanmaya kalkmak tehlikeli olabilir. Thread sayısını mümkün olduğu kadar az tutmaya çalışmak ise her koşul/amaç için geçerli bir yaklaşım değil. Tamami ile sistemin amaç ve ihtiyaçları doğrultusunda değişebilir. multithreading her senaryo için aynı şekilde uygulanamaz, hazır giyimden ziyade terzi dikimi olmak zorundadır. Doğal olarak bu terzi dikimine uygun kumaş ( donanım ) kullanmak gerekir. Örnek vermek gerekirse veritabanı işlemleri genelde ( parallel/dağıtık sorgulama - select - yapılabilir kimi sistemlerde ) tek thread üzerinden yapılır ki tutarlılık sağlanabilsin ( table/row lock ). Bu yüzden tek threadin çalışacağı varsayılarak tek corelu makineler kullanılabilir ( örneğin mongo shard larında birden fazla core gereksizdir genelde ) Buna karşılık web üzerinde hizmet verecek uygulama sunucusunun çalışacağı ve üzerinde çalıştıracağı uygulamalara birden fazla kullanıcı istekte bulunup iş yaptırabilir. Bu gibi durumlarda doğal olarak multithreadinge ihtiyaç duyulacaktır. Bunun için kullanılacak donanım da buna uygun olmalıdır. Örnek olarak sun'ın t2 işlemcileri 8 core ve her core üzerinde 8 thread çalıştırarak tek işlemcide 64 thread çalıştırabiliyordu hatırladığım kadarı ile ( 2007 de falan çıkmıştı, belki şimdi daha da gelişmiştir ) böyle bir donanım üzerinde uygulama sunucusu çalıştırmak daha mantıklı olacaktır.

Yani ilk önce Runnable için o anki kullanılabilecek thread sayısını sorgulatıp sonra ona göre thread sayısını ayarlayıp bunu executor içine mi aktarmalıyım?

quote:

Orijinalden alıntı: TheApproachingCurve

public static void SelectionSirala(int x []){ 
  		 
  		for(int u = 0; u < x.length  ; u++){ 
  			 
  			for(int f = 0; f  <  x.length - 1  ; f++){ 
  				if(x[f] > x[f+1]){ 
  					int min = x[f+1]; 
  					x[f+1] = x[f]; 
  					x[f] = min; 
  				 
  			} 
  				 
  			} 
  		}

bu BubbleSort mu SelectionSort mu nedir ben yazdım gayet güzel sıralıyor :)

quote:

Orijinalden alıntı: mertkansimsek

quote: Orijinalden alıntı: TheApproachingCurve public static void SelectionSirala(int x []){ for(int u = 0; u < x.length ; u++){ for(int f = 0; f < x.length - 1 ; f++){ if(x[f] > x[f+1]){ int min = x[f+1]; x[f+1] = x[f]; x[f] = min; } } } bu BubbleSort mu SelectionSort mu nedir ben yazdım gayet güzel sıralıyor :)

galiba bu iki sıralamayı da programlama öğretirken mantığını göstermek için öğretiyorlar, yoksa ikisi de birbirinden hantal algoritmalar.

quote:

Orijinalden alıntı: TheApproachingCurve

quote: Orijinalden alıntı: mertkansimsek quote: Orijinalden alıntı: TheApproachingCurve public static void SelectionSirala(int x []){ for(int u = 0; u < x.length ; u++){ for(int f = 0; f < x.length - 1 ; f++){ if(x[f] > x[f+1]){ int min = x[f+1]; x[f+1] = x[f]; x[f] = min; } } } bu BubbleSort mu SelectionSort mu nedir ben yazdım gayet güzel sıralıyor :) galiba bu iki sıralamayı da programlama öğretirken mantığını göstermek için öğretiyorlar, yoksa ikisi de birbirinden hantal algoritmalar.

varsa daha hızlıları paylaşalım :D

quote:

Orijinalden alıntı: mertkansimsek

quote: Orijinalden alıntı: TheApproachingCurve quote: Orijinalden alıntı: mertkansimsek quote: Orijinalden alıntı: TheApproachingCurve public static void SelectionSirala(int x []){ for(int u = 0; u < x.length ; u++){ for(int f = 0; f < x.length - 1 ; f++){ if(x[f] > x[f+1]){ int min = x[f+1]; x[f+1] = x[f]; x[f] = min; } } } bu BubbleSort mu SelectionSort mu nedir ben yazdım gayet güzel sıralıyor :) galiba bu iki sıralamayı da programlama öğretirken mantığını göstermek için öğretiyorlar, yoksa ikisi de birbirinden hantal algoritmalar. varsa daha hızlıları paylaşalım :D

http://tr.wikipedia.org/wiki/S%C4%B1ralama_algoritmas%C4%B1

bu sayfadaki görsel canlandırmalar çok güzel :)

quote:

Orijinalden alıntı: TheApproachingCurve

bu en hızlısı mı simdi