Şimdi Ara

Karanlık madde gerçek olmayabilir: Kütle olmadan kütle çekimi mümkün mü?

Daha Fazla
Bu Konudaki Kullanıcılar: Daha Az
2 Misafir (1 Mobil) - 1 Masaüstü1 Mobil
5 sn
6
Cevap
0
Favori
320
Tıklama
Daha Fazla
İstatistik
  • Konu İstatistikleri Yükleniyor
2 oy
Öne Çıkar
Sayfa: 1
Giriş
Mesaj
  • Karanlık madde gerçek olmayabilir: Kütle olmadan kütle çekimi mümkün mü?
    Genel görelilik teorisine göre, bir galaksinin kütle çekimi tarafından bir arada tutulabilmesi için belli bir kütleye sahip olması gerekiyor.  Ancak bilim insanları evrendeki birçok galakside yeterli miktarda görünür kütlenin olmadığını tespit etti ve bunun sonucunda karanlık madde kavramını ortaya attı.



    Bilim insanları galaksilerin ışıkla etkileşime girmeyen madde biçiminde görünmez kütleye sahip olduğuna inanıyor. Galaksileri bir arada tutan bu çekim kuvvetinin, bu görünmez kütle sayesinde olduğuna inanılıyor.



    Bu açıklama, onlarca yıldır varsayımsal olarak kabul edilen karanlık maddenin varlığını destekliyor. Ancak yeni bir çalışma, kütle olmadan kütle çekiminin var olabileceğini, dolayısıyla karanlık madde açıklamasına gerek kalmayabileceğini iddia ediyor.



    Topolojik kusurlar da kütle çekimine yol açabilir



    Alabama Üniversitesi'nde Fizik ve Astronomi alanında Profesör ve çalışmanın yazarı Richard Lieu'ya göre bazı galaksileri veya kümeleri bir arada tutmak için gereken yerçekimi "kabuk benzeri topolojik kusurlardan" geliyor olabilir. 



    Topolojik kusurlar, uzayda yüksek madde yoğunluğuna sahip benzersiz kompakt yapılar olarak tanımlanıyor. Bu kusurların erken evrende, evrenin her tarafında maddenin büyük bir fiziksel değişim geçirdiği bir olay olan faz geçişi sırasında ortaya çıktığı tahmin ediliyor. Bu kusurlar, kozmik sicimler adı verilen uzun, doğrusal oluşumlar veya düz, kabuk benzeri şekiller olarak görünebiliyor.



    Ayrıca Bkz.Tarihin en önemli uzay görevlerinden birisi Europa Clipper, yolculuğa başladı



    Lieu teorisini şöyle açıklıyor: "Makalemdeki kabuklar, pozitif kütlenin ince bir iç tabakasından ve negatif kütlenin ince bir dış tabakasından oluşur; her iki tabakanın toplam kütlesi (ki bu, kütle açısından ölçülebilen tek şeydir) tam olarak sıfırdır. Ancak bir yıldız bu kabuğun üzerine oturduğunda, onu kabuğun merkezine doğru çeken büyük bir kütle çekimi kuvveti deneyimler."



    Bu durum, kütlesi olmayan fotonların bile büyük astronomik varlıklar nedeniyle yerçekimi yaşamasına benziyor. Bunun nedeni, yerçekiminin uzayı ve zamanı bükmesi, kütleye sahip olsun veya olmasın eğrilik içindeki her şeyle etkileşime girmesidir.



    Işık, büyük bir astronomik nesneden geçtiğinde, düz gitmek yerine, uzay-zaman eğriliği boyunca hareket ederken bükülür. Bu olguya "kütleçekimsel bükülme (mercekleme)" denir. Kütleçekimsel bükülme, kütlenin varlığına ve genel görelilik tarafından tanımlandığı gibi bir nesne üzerindeki kütleçekim etkisine dair dolaylı kanıt görevi görür.



    Karanlık madde gerçek olmayabilir: Kütle olmadan kütle çekimi mümkün mü?
    Bugüne kadar, bir galaksi veya galaksi kümesi durumunda kütleçekimsel bükülme gözlemlendiğinde, ancak görünür bir kütle olmadığında, bilim insanları bunun bükülmeyi karanlık madde olarak adlandırılan görünmez maddenin oluşturduğunu varsayıyor.



    Ancak, Lieu'ya göre olan şey, kütlesi görünmeyen galaksiler ve kümelerin bir dizi kabuk benzeri topolojik kusurdan oluşmasıdır. Işık her bir kabuktan geçerken, bu yapıların merkezine doğru hafifçe içeri çekilir. Işık birden fazla kabuktan geçtiğinde, birleşik etki, büyük miktarda karanlık maddenin etkisine benzeyen, tıpkı yörüngedeki yıldızların hızının karanlık maddeden etkilendiği gibi fark edilir bir bükülmeye neden olur.



    Özetle yeni çalışma, karanlık maddenin olmadığını ve kütleçekimsel bükülmenin tamamen topolojik kusurların sonucu oluştuğunu iddia ediyor.



    Lieu, evrendeki faz geçişinin hangi kesin biçiminin bu tür topolojik kusurlara yol açabileceğinin şu anda belirsiz olduğunu söylüyor.  Ayrıca, mevcut teorinin karanlık madde hipotezini tek başına çürütemeyeceğini, ilginç bir matematiksel egzersiz olduğunu belirtiyor. Son olarak çalışmanın, kütle olmadan kütleçekiminin var olabileceğinin ilk kanıtı olduğunu ekliyor.



     




    Kaynak:https://interestingengineering.com/science/gravity-exists-without-mass
    Kaynak:https://www.uah.edu/science/science-news/18668-uah-researcher-shows-for-the-first-time-gravity-can-exist-without-mass-mitigating-the-need-for-hypothetical-dark-matter







  • çok saçma.
    kütle çekim kanununda kütleler birbirini çekmiyor ki.

    kütleli cisimler uzay-zamanı bükerek bir "çukur" oluşturur ve diğer cisimler bu bükülmüş dokuda hareket eder. Kütle çekimi, aslında uzay-zamanın bükülmesi sonucu ortaya çıkan bir etkidir.

    Yani, kütleler birbirini doğrudan çekmiyor; büyük kütleler uzay-zamanı bükerek bir eğim yaratıyor ve diğer cisimler bu eğimi takip ederek daha büyük kütleye doğru hareket ediyor.

    Karanlık madde veya tanrı parçaçığı gibi bilinezler de uzay zaman dokusunu bükebilir.

  • quote:

    There is also the question of how to confirm or refute the proposed shells by dedicated observations.


    Evet, bir test edilebilirlik sıkıntısı bulunduğunu ben de görebildim. Bu model alternatif bir izah olması haricinde nasıl sınanabilir ki? Kontrol edilebilir önermeler de sunmalı. Yalnızca "matematik egzersizi" addetmek sınanabilir önermeleri bulunmayan, bunları bir noktada üretmememiş bir yazar/teori açısından hipotezin neden test edilebilir olmadığına dair iyi bir meşrulaştırma ama bu bedel ilgili çalışmayı matematik egzersizi olarak kalmaya da mahkum ediyor. Bilimsel niteliğine balta indiriyor.

    Kozmoloji, teorik fizik gibi alanlar bunun gibi sadece matematik odaklı tutumlardan kaçınmalı.
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Kütle olmadan varsayılan topolojik anomalinin yarattığı bükülmenin adı zaten kütle çekimi olmaz diye düşünüyorum. Varsayılan anomali, kütle çekiminin olmadığınıda ispatlamaz ki. Zaten test edilebilir olsa muhtemelen bunları konuşuyor olmazdık.

    < Bu ileti Android uygulamasından atıldı >
  • Bu arada karanlık maddeye başvurmadan karanlık madde etkilerini açıklamaya girişen alternatif bir yaklaşım dizisi de mevcut, meraklısı araştırabilir. Modified Newtonian Dynamics (MOND) diye geçiyor, ki yaptığı şey gerçekten de Newton fiziğinde birkaç modifikasyon yaparak galaksilerin mevcut rotasyon dinamiklerini ve galaksi gruplarının özelliklerini karanlık madde varsayımına başvurmadan izah etmek. Einstein gravitasyonu temelli fiziğin topolojilerine, geometrik acayipliklerine vs bulaşmadan daha kestirme bir yol gibi düşünülebilir. Ama MOND tıpkı klasik versiyonu gibi başka birçok astrofizik ve kozmolojik konuda şişme, etkin bir model veya izah üretememe eğiliminde.
    < Bu mesaj bir yönetici tarafından değiştirilmiştir >
    < Bu ileti mobil sürüm kullanılarak atıldı >
  • Yapay Zeka’dan İlgili Konular
    Daha Fazla Göster
    
Sayfa: 1
- x
Bildirim
mesajınız kopyalandı (ctrl+v) yapıştırmak istediğiniz yere yapıştırabilirsiniz.