Kedi Eros'u öldüren İbrahim Keloğlan serbest (Savcılık Karara İtiraz Etti.) (2. sayfa)

abartama parkta gözümün önünde kaç tane kedi katledilmiştir, hatta bir tanesine ben kızdım tutmuş hayvanı kuyruğundan ezilsin diye arabanın tekerleğinin altına bırakıyordu veled bir çoğu çocuk kurbanı oluyor.

suç sende değil ki seni yetiştiren malum partili ailende.

Toplumu böyle sosyopatlardan korumak gerekir. Tamam, ceza falan veremiyorsunuz... zaten adalet iddianız hiç bir alanda inandırıcı değil, o zaman adaya mı kapatıyorsunuz, hastaneye mi raporlayıp kapatıyorsunuz, terapiye mi gönderirsiniz, yoksa bunlar içn özelleşmiş ıslah evleri kurar, tedavi mi edersiniz... bir şey yapın da bu herifleri şehirlerden, toplumdan, en önemlisi de çocuklardan uzak tutun. İnsanlar bu şiddete tanık olmak zorunda değil. Bu şiddetlere denk gelen çocuklar da normal olmuyorlar. Yukarda örnekleri var.

Ruhlarını kaybetmiş bu nesneleri, aygıtları, aparatları insan zannedip müsamaha gösterirsek, normalleşmiş olurlar, sonra sırada "school shooting" haberleri geliyor.

Bize ne ya her şeyi hallettik bi kedisi kaldı, ne kadar sahte duyarlar peşinde koşuyorsunuz ya. Başıboş itler her gün bir sürü kediyi boğup parçalıyor. Bu zırtolardan hiç ses çıkmıyor o zaman. Veya bu başıboş itler sokakta çocuk parçaladıkları zaman bu sanat sepet tayfa yine yok. Geçen çocuğun her tarafını ısırmışlar bu başıboş itler, çocuk 2 senede anca kendihne gelirmiş. Tunahandı ismi çocuğun. Bu çocuk için kimse kimseyi protesto etmedi. şimdi bir tane kedi için mi bu kadar tantana? Vallahi bu milletin terazisi kaymış. Abuk subuk şeylere bir sürü tepki gösterirler fakat en önemli olaylara hiç tepki göstermezler. Ekonomi bile o kadar önemli değil bunun yanında. La senin çocuklarının can güvenliği yok!

Kedi köpek diyince çık ama. La ülkenin çok büyük dertleri var, milletin giyicek donu yok, bunlar tutturmuş da kedi. Bunlar hangi Türkiye de yaşıyor acaba?

Çevremde anam babam dedem neye oy atıyorsa bende ona oy atrarım tipinde olanlar genelde chpliler, benim ailem karışık babam dışında kimse akp li değil o bile son dönemlerde şikayetçi zaten.

Kendi plakacı biatçı aillenle karıştırma beni.

Dertleri kedi değil ki... Dediğin gibi hayvanlar çocukları parçalarken çıt çıkarmazlar... Nasıl bir canlı türü bunlar anlamak mümkün değil... Bahse konu elemanın yaptığını da onaylamıyorum bu arada... Sadece gereksiz ve yalan bağırmalar saçma geliyor...

Aboooo  

Allah çevrene ve sana maruz kalmak zorunda olanlara gani gani sabır versin.

Bir kedi için değil de. Savunmasız ve zararsız bir hayvanı vahşice öldürdüğü için olmasın?

Fındık yiyin bol bol.

Savcılıktan Başakşehir'de kedi "Eros"u öldüren sanık hakkındaki karara itiraz

Başakşehir'de "Eros" isimli kediyi öldürdüğü için yeniden yargılanan sanık İbrahim Keloğlan'ın "evcil hayvanı kasten öldürme" suçundan 2 yıl 6 hapse çarptırılmasına ilişkin mahkeme kararına savcılıkça, cezanın az olduğu gerekçesiyle itiraz edildi.

Savcılıkça İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Küçükçekmece 16. Asliye Ceza Mahkemesi'ne sunulan itiraz dilekçesinde, sanık İbrahim Keloğlan'ın olay tarihinde, site sakinleri ve müşteki tarafından beslenip bakımı yapılan kediye asansör içerisinde tekme vurduğu ve kedinin can havliyle koridora kaçtığı belirtildi.

Dilekçede, sanığın kedinin kaçmasını engelleyecek şekilde, koridor kapılarını kapattığı ve defalarca kendisinden kaçmaya çalışmışsa da kediyi tekmelemekten ısrarla vazgeçmediği ve sürekli olarak öldürmeye yönelik eylemine devam ettiği anlatıldı.

Dilekçede, Hayvanları Koruma Kanunu'nun birinci maddesinde belirtilen kanunun amacı da dikkate alınarak, sanık hakkında takdiren ve tehdiden, üst hadden hapis cezası verilmesi gerekirken ceza adaletine ve kamusal vicdana uygun olmayacak şekilde temel ceza tayinine gidildiği kaydedildi.

Savcılık dilekçesinde, "canavarca hisle", "hunharca eziyet çektirerek", "yoğun kast altında işlenen" eyleme yönelik üst hadden ceza verilmemesi durumunda hangi daha vahim eylem ve hadiseye bu miktar ceza verileceğinin de anlaşılamadığına dikkati çekildi.

Sanığın, eylemi gerçekleştirme biçiminde olayın son derece ağır ve vahim olduğuyla ilgili bir kuşku olmadığı vurgulanan dilekçede mahkemenin kararında, kastın yoğunluğu, canavarca his, eziyet çektirerek evcil hayvanın öldürülmesinin kamusal ve toplumsal vicdanları yaralamasına karşın maddenin öngördüğü ölçülere göre temel cezanın belirlenmediği belirtildi.

Temel ceza belirlenmesinde yanılgıya düşüldü

Dilekçede, temel cezanın belirlenmesinde şikayetçi olup olunmaması ile zararın karşılanıp karşılanmamasına bakılmadığına, sanığın olay sonrasında gösterdiği kişilik özelliklerinin (pişmanlığını) ölçüt olarak sayılmadığına işaret edilerek, tüm bu açıklamalar ışığında temel cezanın belirlenmesinde yanılgıya düşüldüğü ifade edildi.

Her ne kadar Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 62. maddesi uyarınca cezada takdiren indirim yapılmışsa da sanığın duruşmadaki mahkemeyi etkilemeye yönelik tutum ve davranışlarının takdiri indirim nedeni olarak dikkate alınmayacağının altı çizilen dilekçede, sanığın canavarca hisle ve eziyet çektirerek eylemini gerçekleştirmesi, suçun işleniş biçimi, güttüğü amaç ve kastının yoğunluğu da dikkate alındığında, TCK'nın 62. maddesinin yetersiz gerekçeyle uygulanmasının usul ve yasalara aykırı olduğuna dikkati çekildi.

Savcılık istinaf dilekçesinde, mahkemece üst hadden ceza verilmemesi, sanık hakkında TCK 62. maddesinin uygulanması, mahkumiyet hükmüyle birlikte sanığın tutuklanmaması sebepleriyle, usul ve esas yönünden kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle, istinaf başvurusunun kabulüyle hükmün bozulması, bununla birlikte sanığın tutuklanmasına karar verilmesi talep edildi.

AA