Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
önceki
|
Hızlı 
Bildirim
Kominizim neden tehlikedir veya öyle görülür ? (6. sayfa)
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
3 Misafir - 3 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
komünizimi sorguladığımız kadar bugün şahidi olduğumuz kapitalizmi sorgulayabilsek çıkacağımız yer zaten komünizm olacak.
zamanında komünizmle mücadelede sınır tanımamış (kore'de komünistlerle savaşmış) bir ülkenin evlatları olarak önyargılarımızdan sıyrılmanın zor olacağını kabul ediyorum. diğer taraftan da bu önyargıların, komünizmi anlatmada kullanılacak dilin yenilenmesiyle büyük ölçüde aşılabileceğini düşünüyorum. "komünizm" sözünün kendisi bile tarafsız birinin daha en başından komünizm tarafına önyargıyla bakmasına neden olabiliyor. daha tek söz söyleyemeden olay dinsizlikte kilitlenip kalabiliyor.
mesela islam-hristiyanlık karşılaştırması yaptığında: hristiyanlığın akla uygun bir din olmadığından, zamanında bilim adamlarını öldürdüğünden, delileri içinde şeytan var diye yaktığından, insanları gözlerini kapatıp kendilerini isa'ya dolayısıyla onun temsilcisi papazlara teslim etmesini isteyip yıllarca milleti uyutup sömürdüklerinden dem vuracak bir arkadaşın marx'ın da bu dinin sahibi bir toplum içinden, kendince haklı bir tepki olarak din afyondur dediği sonucunu çıkaramamasının nedeni önyargıdan başka bir şey değildir. dini bir afyon gibi milleti uyutmada kullanan insanlar ülkemizde de mevcutken üstelik...
-
quote:
Orijinalden alıntı: garipgenc81
quote:
Orijinalden alıntı: erkayer62
quote:
Orijinalden alıntı: muratgun
Hacı benim anlamadığım sosyalist veya komunist sistemlerin dinle ilgileri ve alakaları nedir.Genelde karşı çıkarlar ancak neden ve ne için çıkarlar yada bizmi öyle zannediyoruz.Kopyala yapıştır veya sağdan soldan bu böyle demiştir tarzı cevaplar vermesseniz daha makbule geçer zaten bizim halkımızın takıldığı noktada bu müslüman bir ülkede neden komunist veya sosyalistlerin dine bakış açısı kötü yada dogma.Ben şahsen merak eder dururum.
hiç bir siyasi sistemin dinle bir ilgisi yoktur. ama sobre arkadaşında dediği gibi iktidarlar rahat yönetim için dini duyguları kullanmışlardır hatta bunun sonucudur. sosyalist dinsizdir lafı. iktidarlara muhalefet eden sosyalistleri dinsizlikle suçlayıp halkı sosyalistlere karşı soğutmaya çalışmışlardır.
1-Din toplumların afyonudur.
2-Materyalizm (Tarihsel materyalizm, diyalektik materyalizm)
Atatürk sosyalist değildir! Bunu Kemalizm'e bağlamak komünizmin ilkelerini güçsüz bulup bir dayanak aramaktır. Anarşistim.
sen bu kadr yüzeysel bakarsan yapacak bişey yok cümleyi okuyup yaz buraya ne araştır nede oku google dan bile araştırsan benim yorumuma bu cevabı vermezdin
din toplumun afyonu lafı @gordon unda dediği gibi dinin insanları kullanamak için kullanıldığından böle sölendiğini anlardın metaryalizmi burda anlatacak kadar kısa bi terim değil yılların var senin onu öğrenmene. madddecelik yani maddeye tapma gibi bişeyd değildir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: garipgenc81
. Ayrıca (bkz:Misak-ı iktisadi) Mustafa Kemal halkçılığı bolşevizmle çakışmasa da en basitinden milliyetçilik bolşevizmle çatışır. (bkz:Ulusların kendi kaderini tayin hakkı)
ukkth da trakya da haldın kendi oy kullanıp kendi ülkelerini seçmeside anlatılıyor bu Türkiye ninde savunduğu şey çünkü halkkın çoğunluğu tc ye geçmek istemektedir ve Lenin tarafından desteklenir. ve milliyetçilik bolşevizmi diye birşey yoktur kafandan terim uydurma uluslarık kendi kaderini tayin hakkının yazılmasının en büyük amacı o zamanki ulusal ayaklanmalarının emperyalizme dolayısıyla kapitalizme karşı olmasıydı Leninde bu ayaklanmaların sosyalizme kayacağını düşündüğü için yazmıştır o kitabi. sakın kimse kitabın isminden farklı bişey anlamasın.
-
Cevap basit, Kuba veya Kuzey Kore'ye giderseniz anlarsınız... -
quote:
Orijinalden alıntı: gorden
komünizimi sorguladığımız kadar bugün şahidi olduğumuz kapitalizmi sorgulayabilsek çıkacağımız yer zaten komünizm olacak.
zamanında komünizmle mücadelede sınır tanımamış (kore'de komünistlerle savaşmış) bir ülkenin evlatları olarak önyargılarımızdan sıyrılmanın zor olacağını kabul ediyorum. diğer taraftan da bu önyargıların, komünizmi anlatmada kullanılacak dilin yenilenmesiyle büyük ölçüde aşılabileceğini düşünüyorum. "komünizm" sözünün kendisi bile tarafsız birinin daha en başından komünizm tarafına önyargıyla bakmasına neden olabiliyor. daha tek söz söyleyemeden olay dinsizlikte kilitlenip kalabiliyor.
mesela islam-hristiyanlık karşılaştırması yaptığında: hristiyanlığın akla uygun bir din olmadığından, zamanında bilim adamlarını öldürdüğünden, delileri içinde şeytan var diye yaktığından, insanları gözlerini kapatıp kendilerini isa'ya dolayısıyla onun temsilcisi papazlara teslim etmesini isteyip yıllarca milleti uyutup sömürdüklerinden dem vuracak bir arkadaşın marx'ın da bu dinin sahibi bir toplum içinden, kendince haklı bir tepki olarak din afyondur dediği sonucunu çıkaramamasının nedeni önyargıdan başka bir şey değildir. dini bir afyon gibi milleti uyutmada kullanan insanlar ülkemizde de mevcutken üstelik...
-
insan sevmeyi ve paylaşmayı bilmediği zaman her yönetim biçimi tehlikeldir 
mesela Stallone nin "Demolition Man" filmini izlerken göndermlere dikkat ederseniz bu konularda güzel şeyler yakalayabilirsiniz ... Kominizim birazdaha sıkıcı tek düze ve insana güvenmeyen bir sistem , ama açıkca gözüküyorki bu gibi sistemleri tetikleyen de insanın aç gözlü , şiddet yanlısı olması ve sevgiden yoksunu hale gelmesidir
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi evohan -- 15 Haziran 2010; 16:23:39 > -
quote:
Orijinalden alıntı: evohan
insan sevmeyi ve paylaşmayı bilmediği zaman her yönetim biçimi tehlikeldir mesela Stallone nin "Demolition Man" filmini izlerken göndermlere dikkat ederseniz bu konularda güzel şeyler yakalayabilirsiniz ... Kominizim birazdaha sıkıcı tek düze ve insana güvenmeyen bir sistem , ama açıkca gözüküyorki bu gibi sistemleri tetikleyen de insanın aç gözlü , şiddet yanlısı olması ve sevgiden yoksunu hale gelmesidir
-
quote:
Orijinalden alıntı: Dr.Yamtar
Yahu sosyalizm veya komünizmi savunanlar onun sosyal yönünü ele alarak hani pazara gideriz ya kasanın üzerinde güzel ve taze meyveler vardır altında çürük kokuşmuş meyveler işte bunlarda o pazarcılar gibi paso sosyal eşitlik kavramını ortaya atarak insanlara yutturmaya çalışıyorlar. Gidin 9 ışıktan tutun Atatürk ilkelerine kadar hepsinde toplumculuk denen sosyalizmin sosyal sınıf yapısını savunan ilke vardır. Bu doğal bir şeydir ve olması gereklidir. Siz öyle bir diyorsunuz ki sosyalizm veya komünizm hariç diğer ideolojiler insanı sürekli ezmeye çalışan, sağlık ve yaşama hakkı tanımayan ideolojiler olarak öne sürüyorsunuz. Efendim Atatürk demiş ki Bizim hedeflediğimiz devlet Sosyalizm'miş ee hedeflediği toplum yapısı Sosyalist düşünce tarzı olabilir, kula kulluk etmeyi engelleyebilir ama efendim ideoloji anlamda mı Atatürk sosyalizmi kabul etmiş? Her 2 lafından biri Türk olan, bedenimin babası Ali Rıza Efendi ise fikirlerimin babası Ziya Gökalp'tir diyen bir adam ideoloji olarak nasıl Sosyalizm'i benimser allah aşkına pazarcı kurnazlığı yapmayın...
9 ışık ve Atatürk ilkeleri yeni bir idoloji değildir 2 ekonomi modeli vardır biri kapitalizm biri sosyalizm Atatürk ilkeleri yarı kapital yarı sosyal bir durum yaratmaktı bu kapitalizimdir. yani bir devrimci olarak sistemi kendi coğrafyasına uyarlamıştır. 9 ışıkda safsata zaten
-
quote:
Orijinalden alıntı: Dr.Yamtar
quote:
Orijinalden alıntı: erkayer62
quote:
Orijinalden alıntı: Dr.Yamtar
Yahu sosyalizm veya komünizmi savunanlar onun sosyal yönünü ele alarak hani pazara gideriz ya kasanın üzerinde güzel ve taze meyveler vardır altında çürük kokuşmuş meyveler işte bunlarda o pazarcılar gibi paso sosyal eşitlik kavramını ortaya atarak insanlara yutturmaya çalışıyorlar. Gidin 9 ışıktan tutun Atatürk ilkelerine kadar hepsinde toplumculuk denen sosyalizmin sosyal sınıf yapısını savunan ilke vardır. Bu doğal bir şeydir ve olması gereklidir. Siz öyle bir diyorsunuz ki sosyalizm veya komünizm hariç diğer ideolojiler insanı sürekli ezmeye çalışan, sağlık ve yaşama hakkı tanımayan ideolojiler olarak öne sürüyorsunuz. Efendim Atatürk demiş ki Bizim hedeflediğimiz devlet Sosyalizm'miş ee hedeflediği toplum yapısı Sosyalist düşünce tarzı olabilir, kula kulluk etmeyi engelleyebilir ama efendim ideoloji anlamda mı Atatürk sosyalizmi kabul etmiş? Her 2 lafından biri Türk olan, bedenimin babası Ali Rıza Efendi ise fikirlerimin babası Ziya Gökalp'tir diyen bir adam ideoloji olarak nasıl Sosyalizm'i benimser allah aşkına pazarcı kurnazlığı yapmayın...
9 ışık ve Atatürk ilkeleri yeni bir idoloji değildir 2 ekonomi modeli vardır biri kapitalizm biri sosyalizm Atatürk ilkeleri yarı kapital yarı sosyal bir durum yaratmaktı bu kapitalizimdir. yani bir devrimci olarak sistemi kendi coğrafyasına uyarlamıştır. 9 ışıkda safsata zaten
Allah aşkına ben ne diyorum sen ne diyorsun. Diyorum ki herkesin ilgisini çeksin diye kasa da sundugunuz meyvenin en üstünde sosyal adalet ve eşitlik kavramı var altın da ise bozulmuş, insanın fitrati gereği olması gereken bazı düşünceleri (milliyetçilik , din, millet olma bilinci, öz gelenekleri korumak, muhafazakarlik) reddeden çürük meyveler var. Siz o üstteki taze meyveleri sunarak sadece biz de var bizim ideolojimiz çok barışçıl, herkese mutluluk getirir diyorsunuz ya ben de diyorum ki bu sosyal adalet kavramı çoğu ideoloji de var ve olması gereken bir şey zaten. Örnek olarak Atatürk ilkelerini ve 9 ışığı verdim ama lafı nereden anladıysan artık. He bir ideolojiye safsata demen için dine soğuk bakan, milliyetçiliği reddeden, insan nefsini hiçe sayan, aile gibi kutsal bir kavramı yok etmeyi amaçlayan bir sistemi savunmadan demen gerekir. Çünkü bunlar safsatanin da ötesi...
sosyalizmde mi aile kavramı yok. dine soğuk bakmıyoruz dine sıcakda bakyıyoruz sizin sorunununz bu dine bakılmaz tartışılmaz inanılır bireysel yaşanılır.evet milliyetçilik yoktur ama yurtseverlik vardır millet üzerinden değil memleketimizi severiz. muhafazakar değiliz kültürümüzü ve memleketi geliştirecek her olumlu şeye açığızdır.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Réplika
"gomünüzm gelürse dinsüz oluruh" kısaca meali bu gerisi teferruat.. Halk böyle düşünürmüş seksen zamanlarında.
Halk hala böyle düşünüyor.
-
bu ülkede adnan menderesin asılması kadar deniz gezmiş ve arkadaşlarının idamı da o kadar talihsiz ve üzücüdür.
Atatürk, batıyı model almadı mı her zaman? şu an batıyı takip etmenin yolu günümüz şartlarında liberalizmle mümkündür. bu çağda kapalı toplum olmak ülkeyi geriliğe sürükleyecektir.
komünizm, bana durağanlığı çağrıştırıyor. rekabetin olmadığı yerde gelişimden bahsedemeyiz. sosyal devlet ile komünizmi karıştıranlar var.
-
quote:
Orijinalden alıntı: Energetic
bu ülkede adnan menderesin asılması kadar deniz gezmiş ve arkadaşlarının idamı da o kadar talihsiz ve üzücüdür.
Atatürk, batıyı model almadı mı her zaman? şu an batıyı takip etmenin yolu günümüz şartlarında liberalizmle mümkündür. bu çağda kapalı toplum olmak ülkeyi geriliğe sürükleyecektir.
komünizm, bana durağanlığı çağrıştırıyor. rekabetin olmadığı yerde gelişimden bahsedemeyiz. sosyal devlet ile komünizmi karıştıranlar var.
Gelişim = Uzay teknolojilerinin ve askeri gücün (nükleer silah,kıtalararası balistik füzeler vs.) geliştirilmesi değilmidir?
(Kısmi oldu biraz) -
Orijinalden alıntı: erkayer62
Orijinalden alıntı: garipgenc81
Orijinalden alıntı: erkayer62
Orijinalden alıntı: muratgun
Hacı benim anlamadığım sosyalist veya komunist sistemlerin dinle ilgileri ve alakaları nedir.Genelde karşı çıkarlar ancak neden ve ne için çıkarlar yada bizmi öyle zannediyoruz.Kopyala yapıştır veya sağdan soldan bu böyle demiştir tarzı cevaplar vermesseniz daha makbule geçer zaten bizim halkımızın takıldığı noktada bu müslüman bir ülkede neden komunist veya sosyalistlerin dine bakış açısı kötü yada dogma.Ben şahsen merak eder dururum.
hiç bir siyasi sistemin dinle bir ilgisi yoktur. ama sobre arkadaşında dediği gibi iktidarlar rahat yönetim için dini duyguları kullanmışlardır hatta bunun sonucudur. sosyalist dinsizdir lafı. iktidarlara muhalefet eden sosyalistleri dinsizlikle suçlayıp halkı sosyalistlere karşı soğutmaya çalışmışlardır.
1-Din toplumların afyonudur.
2-Materyalizm (Tarihsel materyalizm, diyalektik materyalizm)
Atatürk sosyalist değildir! Bunu Kemalizm'e bağlamak komünizmin ilkelerini güçsüz bulup bir dayanak aramaktır. Anarşistim.
sen bu kadr yüzeysel bakarsan yapacak bişey yok cümleyi okuyup yaz buraya ne araştır nede oku google dan bile araştırsan benim yorumuma bu cevabı vermezdin
din toplumun afyonu lafı @gordon unda dediği gibi dinin insanları kullanamak için kullanıldığından böle sölendiğini anlardın metaryalizmi burda anlatacak kadar kısa bi terim değil yılların var senin onu öğrenmene. madddecelik yani maddeye tapma gibi bişeyd değildir.
Marx'ın diyalektik materyalizmin temelinde madde-düşünce-madde vardır. Yani düşünceyi belirleyen maddedir. Bu da müslümanların iddia ettiği nefis, şeytanın kandırması gibi ürettikleri mantığa aykırıdır.
"Bir Marksist, materyalist, yani bir din düşmanı olmak zorundadır." Lenin
Böyle saldırgan tavırlar içine girmenin sebebini köşeye sıkışmak olarak görüyorum.
Marksistler, herhangi bir doğaüstü varlığın veya doğa dışında ya da “üstünde” herhangi bir şeyin mevcudiyetini reddeden felsefi materyalizme dayanırlar. (Burayı bir yazıdan alıntıladım.)
"İnsanı yaratan din değil; dini yaratan insandır" Karl Marx
Ha ben demiyorum ki sosyalist bir ülke olursak bütün camiler yıkılır. Yıkılmaz ama dine inanan birinden de sosyalist olmaz. Daha önce de dediğim gibi ben anarşistim.
ukkth da trakya da haldın kendi oy kullanıp kendi ülkelerini seçmeside anlatılıyor bu Türkiye ninde savunduğu şey çünkü halkkın çoğunluğu tc ye geçmek istemektedir ve Lenin tarafından desteklenir. ve milliyetçilik bolşevizmi diye birşey yoktur kafandan terim uydurma uluslarık kendi kaderini tayin hakkının yazılmasının en büyük amacı o zamanki ulusal ayaklanmalarının emperyalizme dolayısıyla kapitalizme karşı olmasıydı Leninde bu ayaklanmaların sosyalizme kayacağını düşündüğü için yazmıştır o kitabi. sakın kimse kitabın isminden farklı bişey anlamasın.
Arkadaşım SSCB diyoruz. SSCB içinde bir çok özerk devlet vardı. Ha tabiki SSCB etrafındaki milletlere her zaman zulüm etmiştir bu da ayrı bir mesele. Bizimkisi ulus devlet anlayışı yani nasyonel. Marksizm enternasyoneldir. Milliyetçilik bolşevizmi diye bir şey söylemedim zaten nereden uydurdun onu da anlamadım.
-
Orijinalden alıntı: garipgenc81
Orijinalden alıntı: erkayer62
Orijinalden alıntı: garipgenc81
Orijinalden alıntı: erkayer62
Orijinalden alıntı: muratgun
Hacı benim anlamadığım sosyalist veya komunist sistemlerin dinle ilgileri ve alakaları nedir.Genelde karşı çıkarlar ancak neden ve ne için çıkarlar yada bizmi öyle zannediyoruz.Kopyala yapıştır veya sağdan soldan bu böyle demiştir tarzı cevaplar vermesseniz daha makbule geçer zaten bizim halkımızın takıldığı noktada bu müslüman bir ülkede neden komunist veya sosyalistlerin dine bakış açısı kötü yada dogma.Ben şahsen merak eder dururum.
hiç bir siyasi sistemin dinle bir ilgisi yoktur. ama sobre arkadaşında dediği gibi iktidarlar rahat yönetim için dini duyguları kullanmışlardır hatta bunun sonucudur. sosyalist dinsizdir lafı. iktidarlara muhalefet eden sosyalistleri dinsizlikle suçlayıp halkı sosyalistlere karşı soğutmaya çalışmışlardır.
1-Din toplumların afyonudur.
2-Materyalizm (Tarihsel materyalizm, diyalektik materyalizm)
Atatürk sosyalist değildir! Bunu Kemalizm'e bağlamak komünizmin ilkelerini güçsüz bulup bir dayanak aramaktır. Anarşistim.
sen bu kadr yüzeysel bakarsan yapacak bişey yok cümleyi okuyup yaz buraya ne araştır nede oku google dan bile araştırsan benim yorumuma bu cevabı vermezdin
din toplumun afyonu lafı @gordon unda dediği gibi dinin insanları kullanamak için kullanıldığından böle sölendiğini anlardın metaryalizmi burda anlatacak kadar kısa bi terim değil yılların var senin onu öğrenmene. madddecelik yani maddeye tapma gibi bişeyd değildir.
Marx'ın diyalektik materyalizmin temelinde madde-düşünce-madde vardır. Yani düşünceyi belirleyen maddedir. Bu da müslümanların iddia ettiği nefis, şeytanın kandırması gibi ürettikleri mantığa aykırıdır.
"Bir Marksist, materyalist, yani bir din düşmanı olmak zorundadır." Lenin
Böyle saldırgan tavırlar içine girmenin sebebini köşeye sıkışmak olarak görüyorum.
Marksistler, herhangi bir doğaüstü varlığın veya doğa dışında ya da “üstünde” herhangi bir şeyin mevcudiyetini reddeden felsefi materyalizme dayanırlar. (Burayı bir yazıdan alıntıladım.)
"İnsanı yaratan din değil; dini yaratan insandır" Karl Marx
Ha ben demiyorum ki sosyalist bir ülke olursak bütün camiler yıkılır. Yıkılmaz ama dine inanan birinden de sosyalist olmaz. Daha önce de dediğim gibi ben anarşistim.
ukkth da trakya da haldın kendi oy kullanıp kendi ülkelerini seçmeside anlatılıyor bu Türkiye ninde savunduğu şey çünkü halkkın çoğunluğu tc ye geçmek istemektedir ve Lenin tarafından desteklenir. ve milliyetçilik bolşevizmi diye birşey yoktur kafandan terim uydurma uluslarık kendi kaderini tayin hakkının yazılmasının en büyük amacı o zamanki ulusal ayaklanmalarının emperyalizme dolayısıyla kapitalizme karşı olmasıydı Leninde bu ayaklanmaların sosyalizme kayacağını düşündüğü için yazmıştır o kitabi. sakın kimse kitabın isminden farklı bişey anlamasın.
Arkadaşım SSCB diyoruz. SSCB içinde bir çok özerk devlet vardı. Ha tabiki SSCB etrafındaki milletlere her zaman zulüm etmiştir bu da ayrı bir mesele. Bizimkisi ulus devlet anlayışı yani nasyonel. Marksizm enternasyoneldir. Milliyetçilik bolşevizmi diye bir şey söylemedim zaten nereden uydurdun onu da anlamadım.
eee marx ingilterenin hindistanı sömürüsünüde oraya burjuvazi devrimleri (medeniyet) götürüyor diye haklı bulmuştu ne yani bizde afganistanı işgali mi doğru bulalım marx- lenin ve öteki sosylist devrimcilerin düşüncülerini değiştirmeden alalım mı? bu onlarada hakaret sayılmaz mı? marxizm 200 yılda çok yol katetti ve değişti lenin ve marx atayistte olabilirler ama bundan dolayı bugünkü sosyalistlerde atayist olmak zorunda değillerdir. çok inanan ama sosyalist arkadaşım var sosyalsitler bir ülke inşa ederken dini temel almazlar ama dinsizliğide temel almazlar veya dediğin gibi inançsız olmak zorunda değilerdir.milliyetçi bolşevizmi başka biri dedi karıştırmış olabilirim o konuda kusra kalma.
-
Orijinalden alıntı: erkayer62
Orijinalden alıntı: garipgenc81
Orijinalden alıntı: erkayer62
Orijinalden alıntı: garipgenc81
Orijinalden alıntı: erkayer62
Orijinalden alıntı: muratgun
Hacı benim anlamadığım sosyalist veya komunist sistemlerin dinle ilgileri ve alakaları nedir.Genelde karşı çıkarlar ancak neden ve ne için çıkarlar yada bizmi öyle zannediyoruz.Kopyala yapıştır veya sağdan soldan bu böyle demiştir tarzı cevaplar vermesseniz daha makbule geçer zaten bizim halkımızın takıldığı noktada bu müslüman bir ülkede neden komunist veya sosyalistlerin dine bakış açısı kötü yada dogma.Ben şahsen merak eder dururum.
hiç bir siyasi sistemin dinle bir ilgisi yoktur. ama sobre arkadaşında dediği gibi iktidarlar rahat yönetim için dini duyguları kullanmışlardır hatta bunun sonucudur. sosyalist dinsizdir lafı. iktidarlara muhalefet eden sosyalistleri dinsizlikle suçlayıp halkı sosyalistlere karşı soğutmaya çalışmışlardır.
1-Din toplumların afyonudur.
2-Materyalizm (Tarihsel materyalizm, diyalektik materyalizm)
Atatürk sosyalist değildir! Bunu Kemalizm'e bağlamak komünizmin ilkelerini güçsüz bulup bir dayanak aramaktır. Anarşistim.
sen bu kadr yüzeysel bakarsan yapacak bişey yok cümleyi okuyup yaz buraya ne araştır nede oku google dan bile araştırsan benim yorumuma bu cevabı vermezdin
din toplumun afyonu lafı @gordon unda dediği gibi dinin insanları kullanamak için kullanıldığından böle sölendiğini anlardın metaryalizmi burda anlatacak kadar kısa bi terim değil yılların var senin onu öğrenmene. madddecelik yani maddeye tapma gibi bişeyd değildir.
Marx'ın diyalektik materyalizmin temelinde madde-düşünce-madde vardır. Yani düşünceyi belirleyen maddedir. Bu da müslümanların iddia ettiği nefis, şeytanın kandırması gibi ürettikleri mantığa aykırıdır.
"Bir Marksist, materyalist, yani bir din düşmanı olmak zorundadır." Lenin
Böyle saldırgan tavırlar içine girmenin sebebini köşeye sıkışmak olarak görüyorum.
Marksistler, herhangi bir doğaüstü varlığın veya doğa dışında ya da “üstünde” herhangi bir şeyin mevcudiyetini reddeden felsefi materyalizme dayanırlar. (Burayı bir yazıdan alıntıladım.)
"İnsanı yaratan din değil; dini yaratan insandır" Karl Marx
Ha ben demiyorum ki sosyalist bir ülke olursak bütün camiler yıkılır. Yıkılmaz ama dine inanan birinden de sosyalist olmaz. Daha önce de dediğim gibi ben anarşistim.
ukkth da trakya da haldın kendi oy kullanıp kendi ülkelerini seçmeside anlatılıyor bu Türkiye ninde savunduğu şey çünkü halkkın çoğunluğu tc ye geçmek istemektedir ve Lenin tarafından desteklenir. ve milliyetçilik bolşevizmi diye birşey yoktur kafandan terim uydurma uluslarık kendi kaderini tayin hakkının yazılmasının en büyük amacı o zamanki ulusal ayaklanmalarının emperyalizme dolayısıyla kapitalizme karşı olmasıydı Leninde bu ayaklanmaların sosyalizme kayacağını düşündüğü için yazmıştır o kitabi. sakın kimse kitabın isminden farklı bişey anlamasın.
Arkadaşım SSCB diyoruz. SSCB içinde bir çok özerk devlet vardı. Ha tabiki SSCB etrafındaki milletlere her zaman zulüm etmiştir bu da ayrı bir mesele. Bizimkisi ulus devlet anlayışı yani nasyonel. Marksizm enternasyoneldir. Milliyetçilik bolşevizmi diye bir şey söylemedim zaten nereden uydurdun onu da anlamadım.
eee marx ingilterenin hindistanı sömürüsünüde oraya burjuvazi devrimleri (medeniyet) götürüyor diye haklı bulmuştu ne yani bizde afganistanı işgali mi doğru bulalım marx- lenin ve öteki sosylist devrimcilerin düşüncülerini değiştirmeden alalım mı? bu onlarada hakaret sayılmaz mı? marxizm 200 yılda çok yol katetti ve değişti lenin ve marx atayistte olabilirler ama bundan dolayı bugünkü sosyalistlerde atayist olmak zorunda değillerdir. çok inanan ama sosyalist arkadaşım var sosyalsitler bir ülke inşa ederken dini temel almazlar ama dinsizliğide temel almazlar veya dediğin gibi inançsız olmak zorunda değilerdir.milliyetçi bolşevizmi başka biri dedi karıştırmış olabilirim o konuda kusra kalma.
200 yılda değişen çok şey olabilir. Ama sen madde-düşünce-madde mantığını reddedersen insan doğası denilen saldırgan yapıyı kabul etmiş olursun. Yani komünizm gelse bile insanlar suç işlemeye devam eder. Komünist mantığa göre mülkiyet gibi metalar insanın bencilleşmesine sebep olmuştur. İslamiyet mantığında ise bizi kötü yola sürüklemeye çalışan nefis vs. vardır.
-
bence komünizmde kapitalizm de işe yaramaz 
-
quote:
Orijinalden alıntı: menteşe
bence komünizmde kapitalizm de işe yaramaz
senin altarnetifin ne :D
edit: insanın mülkiyet kavramından dolayı aç gözlü olduklarını düşünmekte onların inançlarını zedeliğeceğini zannetmiyorum. en nihayetinde sosyalistler basma kalıp yazılanı almıyacaklarını biliyorum
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi erkayer62 -- 16 Haziran 2010; 19:14:38 > -
quote:
Orijinalden alıntı: erkayer62
quote:
Orijinalden alıntı: menteşe
bence komünizmde kapitalizm de işe yaramaz
senin altarnetifin ne :D
edit: insanın mülkiyet kavramından dolayı aç gözlü olduklarını düşünmekte onların inançlarını zedeliğeceğini zannetmiyorum. en nihayetinde sosyalistler basma kalıp yazılanı almıyacaklarını biliyorum
İşte onlara göre bu yüzden böyle değil. Onlara göre buna sebep olan bir nefsimiz var. Mülkiyet ortadan kalkınca nefsin ortadan kalkacağını iddia etmek de çılgınlık olur sanırım. Ki şu anda ayetleri veya hadisleri hatırlamasam da İslamiyet mülkiyete ve ticarete oldukça önem verir.
-
quote:
Orijinalden alıntı: garipgenc81
quote:
Orijinalden alıntı: erkayer62
quote:
Orijinalden alıntı: menteşe
bence komünizmde kapitalizm de işe yaramaz
senin altarnetifin ne :D
edit: insanın mülkiyet kavramından dolayı aç gözlü olduklarını düşünmekte onların inançlarını zedeliğeceğini zannetmiyorum. en nihayetinde sosyalistler basma kalıp yazılanı almıyacaklarını biliyorum
İşte onlara göre bu yüzden böyle değil. Onlara göre buna sebep olan bir nefsimiz var. Mülkiyet ortadan kalkınca nefsin ortadan kalkacağını iddia etmek de çılgınlık olur sanırım. Ki şu anda ayetleri veya hadisleri hatırlamasam da İslamiyet mülkiyete ve ticarete oldukça önem verir.
dediğin doğru islamiyette ticaret önemlidir. ama yaratı olduğuna ve bunun kutsal bir kitap indiridiğine inanıyolar bu islamiyet olsun olmasın. mesela islamiyette kadının erkek için yaratıldığıda hatta erkekden yaratıldığınada inanılır bu sosyalizmde bağdaşmaz çünkü sosyalizmde kadın erkek kesinlikle her konuda eşittir. demekki inananalar çatışan noktaları değil çatışmıyan noktalara inanıyorlar. Lenin e sizin partinizde papaz var bu çelişki değilmidir diye sorulduğunda benim ve partinim çelişkisi değil varsa çelişki papazın çelişkisidir parti kapitalist sömürüye karşı çıkan herkese açıktır der. bende o yüzden iananların ne inanıp inanmadıklarını niye sorguliyim veya tartışıyım veya ikisi birden olmaz diyim bi çelişki görürlerse kendi içlerinde sorguluyarak hallederler sen bir anarşist olarak niye sosyalistlerin iananıp inanmadıklarına veya inanamayacakarına bu kadr taktın hayret. bi anarşist olarak Türkiye de ve dünyada sosyalistlere dinsiz denmesinin sebebi bunlar dinsiz ailesine ülkesine saygısı yok denmektedir oysaki bu sadece ve sadece anti propagandadır. binlerce örnek gördüm inanan ama niye gidip inançlarını sorguliyim veya tarşışiyim bana veya sana düşmez içindeki çelişkiyi düzeltmek(ki eğer varsa içinde bi çelişki) birilerinin para kazanamak için birilerini sömürmek zorunda olduğıu bi dünyada bu sisteme karşı gelmek için inancından vazgeçmeye gerek yoktur.
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
