Yeni Kayıt
Konudaki Resimler
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi |PortaL| -- 13 Haziran 2010; 22:23:19 > |
Hızlı 
Bildirim
Kominizim neden tehlikedir veya öyle görülür ?
Sıcak Fırsatlarda Tıklananlar
Editörün Seçtiği Fırsatlar
Daha Fazla 
Bu Konudaki Kullanıcılar:
Daha Az 
2 Misafir - 2 Masaüstü
Giriş
Mesaj
-
-
Komünizm değil, Sovyet etiketi altında Rus emperyalizmiydi tehlikeli olan. Bu uğurda kullandıkları tüm silahları tehlikeli bulması doğaldı, dünyadaki bazı devlet ve toplumların. Fikirler, ideolojiler en kuvvetli silahlardır. -
Komünizm ister istemez yerini dikta rejimine bırakır.İdeolojik değerleri her ne kadar kulağa hoş gelsede bu güne kadar uygulanabilirliği kanıtlanmamıştır.Komünist rejimde teklonoji yeteri kadar gelişmez(tıbdan elektronik eşyalara kadar herşey) Rekabet olmaz.Sürekli kurallara göre yaşarsın özgürlüğün kısıtlıdır.vsvs.. -
quote:
Orijinalden alıntı: LE10
Komünizm ister istemez yerini dikta rejimine bırakır.İdeolojik değerleri her ne kadar kulağa hoş gelsede bu güne kadar uygulanabilirliği kanıtlanmamıştır.Komünist rejimde teklonoji yeteri kadar gelişmez(tıbdan elektronik eşyalara kadar herşey) Rekabet olmaz.Sürekli kurallara göre yaşarsın özgürlüğün kısıtlıdır.vsvs..
Ama hayat ucuz ve eşitlikçi bi yapıdadır. Rekabeti ketleyen de budur. -
insanın insan olmasından kaynaklı baştan bitmiş ideolojidir
insan doyumsuzdur
insan tembeldir
insan bencildir
insan vs vs.
insan tekil olarak zeki ve dengeli davranabilir
ancak iş topluluğa dönüşünce bu zeka suyunu çeker ve lider olarak belirlenen kişinin özelliklerine göre şekillenir
komünizm olarak başlayan bir durum kendini faşizme dönüştürebilir pekala yani
ekleme : eşitlik üzerine kurulu bir düzen sermayeyi toplumun %5lik diliminden alıp %10luk dilimine paylaştırır
toplum komünlere ayrıldı
bu komünler içinde düzen için diğer kişilerden üst seviye olarak kabul gören bir başkan(yada ne derseniz) olacaktır
bu başkanın başka başkanları
komün eşitliği ve sermayeyi dağıtırken yeni başkanlar elde edecektir
ha elbette diğer ideolojilerinde eksikleri ve uygulama hataları vardır ve olacaktır
çünkü toplumu insan oluşturur
insanı ise içindeki delilik (stephen king - cep isimli kitap
)
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi aero1 -- 13 Haziran 2010; 23:19:17 >
-
Komünizm: İnsanın dünyada eşit haklara sahip olmasını ön gören modeldir. Kısacası zengin fakr ayrımı yoktur, dil-din-ırk ayrımı yoktur. Hümanizm ön plandadır. Günümüzde bilinen devlet yapısından tamamen farklıdır. Onun için bazı kulaktan dolma sözlerden değilde gerçek kaynaklardan okuyup irdelemek gererkir. Uygulama yönünden bir çok fikir bir çok modeli oluşabilir. Sovyetleri, çini, kübayı, venezüellayı incelediğmizde izledikleri pratikler farklıdır.
Ayrıca bilim ilerlemez gibi hurafelere rusların uçak, havacılık, elektronik gibi alnlarda, kübanın sağlık, tarım alanında nasıl geliştiğini açıkca gösterebilirim
Bu arada neden tehlikeli olsun ki? İnsanın kardeşçesine ekonomik anlamda kaygısı olmadan sömürüsüz bir dünya gerçektende tehlikemidir? Yoksa bu fikirler sermaye sahiplerinin işine gelmediğinden tehlikelidir? diye soru sormak daha yararlıdır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi Pitx1 -- 13 Haziran 2010; 23:24:23 >
-
quote:
Orijinalden alıntı: LE10
Komünizm ister istemez yerini dikta rejimine bırakır.İdeolojik değerleri her ne kadar kulağa hoş gelsede bu güne kadar uygulanabilirliği kanıtlanmamıştır.Komünist rejimde teklonoji yeteri kadar gelişmez(tıbdan elektronik eşyalara kadar herşey) Rekabet olmaz.Sürekli kurallara göre yaşarsın özgürlüğün kısıtlıdır.vsvs..
ne alakası var.
dikta olayı sadece komünizme mi özgü yani ?
ne demokrasiler var diktatörlükle yönetilen.merkezi otoriteyi ikta olarak görmek ayrı bişeydir ayrıca.
sscb'nin uzay alanında nasıl iyi oldugunu biliyorsunuzdur herhalde ? kozmonotlarıyla meşurdu.
böylece tekonoloji gelişmez tezinizi de çürütmüş durumdayız.
saglık elektronik ha keza üst seviyedeydi.google amcadan yardım isteyerek bunları görebilirsiniz.
ayrıca hangi rejimde kurallar yoktur.bütün rejimlerde sınırsız özgürlük mü vardır ?
öyle yorumlar yapıyorsunuz ki gülmemek elde degil.
kapı gibi sscb varken nasıl bunları dile getiriyorsunuz anlamış degilim.
-
bütün bu gelişmelerin amacı insanları rahat ettirmek sınıflar arası ayrımı yoketmek miydi acaba?
yoksa ortada bulunan soğuk savaş isimli olgu mu?
kapı gibi sscb insanlara ait olan kültürlerin kökünü kazıyarak sınıfsız bir toplum mu elde etmiştir ?
ha tabi ki katılıyorum size çok güzel gelişmeler olmuştur bu komünal rejimlerde araştırmalar büyük yarar sağlamıştır insanlığa
ama bu araştırmalara ayrılan paraların kaç katı "mantar ekim dikim yöntemleri üzerine araştırmalara" harcanmıştır acaba (nükleer silahla yapıyorlardı sanırım bu tip işleri)
yada bu araştırmaların sonu nereye dayanmıştır
tabi ki burada suç sscb de mi değil mi ayrı konudur
ancak komünal rejim eğer ki sadece "eşitlik hak hukuk" vs gibi şeylerden besleniyorsa neden büyüme gibi bir dert edinir ki kendine
büyüme meydana gelirken harcanan para miktarları harcanan insanlar büyümenin yarattığı getiriden daha mı küçüktür?
-
Komünizmde teknoloji ilerlemez demek saçmalıktır.Sovyetlerin çıktığı uzaya biz hala çıkamadık.O kadar küçük küba'da yetişen nitelikte kaliteli doktorları biz yetiştiremedik.Sosyalist devletlerdeki %100 yakın okuma-yazma oranına biz ulaşamadık.İşte bunlar tembellik ve teknolojinin ilerlememesinden oluşuyor sanırım.
Ve insanın doğasında tembellik kıskançlık yoktur emperyalizmin doğasında bu vardır.Yıllarca yaşadığımız sistem bizleri bu hale getirmiştir.
Sovyetlerin ordu oluşumuna gelirsek dünyadaki tek büyük sosyalist devletseniz düşmanınız çoktur.Siz orduyu zayıf tutarsanız yıkılırsınız.Sovyetler orduyu güçlü tuttular ama zamanla yönetimdeki sorunlar sovyetlerin dağılmasına yol açtı.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi ArjesT -- 14 Haziran 2010; 0:20:15 > -
quote:
Orijinalden alıntı: aero1
insanın insan olmasından kaynaklı baştan bitmiş ideolojidir
insan doyumsuzdur
insan tembeldir
insan bencildir
insan vs vs.
insan tekil olarak zeki ve dengeli davranabilir
ancak iş topluluğa dönüşünce bu zeka suyunu çeker ve lider olarak belirlenen kişinin özelliklerine göre şekillenir
komünizm olarak başlayan bir durum kendini faşizme dönüştürebilir pekala yani
ekleme : eşitlik üzerine kurulu bir düzen sermayeyi toplumun %5lik diliminden alıp %10luk dilimine paylaştırır
toplum komünlere ayrıldı
bu komünler içinde düzen için diğer kişilerden üst seviye olarak kabul gören bir başkan(yada ne derseniz) olacaktır
bu başkanın başka başkanları
komün eşitliği ve sermayeyi dağıtırken yeni başkanlar elde edecektir
ha elbette diğer ideolojilerinde eksikleri ve uygulama hataları vardır ve olacaktır
çünkü toplumu insan oluşturur
insanı ise içindeki delilik (stephen king - cep isimli kitap)
komünizm insanın insan olmasından kaynaklanmasından güçlenen bir ideolojidir.anarşist olarak marksizmin eleştirdiğim tarafları yok değildir.insanın saydığınız tarafları yok değilidir.ama aynı zamanda karşılıklı yardımlaşma duygusuda egemendir.zaten ilerlemeyi sağlayanda budur.insan toplum içinde engellenmesi dolayısıyla kapatesinde bir düşüş olabilir.ama kabul etmeniz gereken şey ilerlemenin toplum içinde gerçekleştiğidir.o yüzden önce toplum değil önce birey olmalıdır.birey toplumu düşünür düşünmek zorundadır.ama toplum her zaman bireyi düşünmez.bireysel özgürlükleri olan ve engellenmemiş bir birey kendi ilerlemesini sağlıyacak ve dolayısıyla toplumunda ama toplum içinde.bu komünler marksizmde olabilir ama anarşizmde olmaz.çünkü anarşizmde başkan yoktur ve toplumun bireyi engellemesi değil ona destek vermesi vardır.
< Bu mesaj bu kişi tarafından değiştirildi madun -- 14 Haziran 2010; 0:34:28 >
-
"gomünüzm gelürse dinsüz oluruh" kısaca meali bu gerisi teferruat.. Halk böyle düşünürmüş seksen zamanlarında. -
quote:
Orijinalden alıntı: ArjesT
Ve insanın doğasında tembellik kıskançlık yoktur emperyalizmin doğasında bu vardır.Yıllarca yaşadığımız sistem bizleri bu hale getirmiştir.
Bence insanın doğasında bunların olmadığını söylemek imkansızdır, burada görüşünüzden dolayı biraz yanlı yorum yapıyorsunuz gibi geldi bana. İnsan eğer bunlara sahip olmasaydı insan değil ot olurdu, siz duyguları kısıtlıyorsunuz. Eğer insanın sadece pozitif yönde duyguları olsaydı o bahsettiğiniz yıllarca yaşadığımız sistem de oluşma imkanı bulamazdı.
Bunların dışında aero1'in yazdıklarına da katılıyorum. -
quote:
Orijinalden alıntı: Réplika
"gomünüzm gelürse dinsüz oluruh" kısaca meali bu gerisi teferruat.. Halk böyle düşünürmüş seksen zamanlarında.
Aynen
-
komünizm rusya gibi sanayileşememiş toplumlarda gerçekleştirilmeye çalışılınca bu ideolojiyi vaz edenlerin de öngördüğü gibi diktatörlüğe kaymıştır. komünizm hadi komünist olalım demekle olacak birşey değildir (nasıl ki demokrasiyi yerleştirmede de durum aynıysa). gerçekleşebilmesi ancak sanayi toplumlarında mümkündür. kabaca toplumda fabrika yüzü görmüş emekçiler gerekir:) rusya'da diktatörlük devrimi sahiplenecek bir işçi sınıfı olmaması nedeniyle birazda mecburiyetten oluşturulmuştur. bir nevi sanayileşene kadar yönetimi sıkı tutma telaşıdır yaptıkları. bu durum zaman içinde kurumsallaşıp terkedilemediği için de kapitalizmin sanal da olsa özgürlük vaatlerine yenilmek durumunda kalınmıştır. ama yine de 20. yüzyılın başındaki işçi haklarıyla şu an ki işçi hakları arasındaki farka baktığınızda göreceğiniz iyileşme batılı devletlerin kömünizm korkusundan işçilere vermek zorunda kaldıkları haklardan başka birşey değildir
-
quote:
Orijinalden alıntı: The_Bard
quote:
Orijinalden alıntı: ArjesT
Ve insanın doğasında tembellik kıskançlık yoktur emperyalizmin doğasında bu vardır.Yıllarca yaşadığımız sistem bizleri bu hale getirmiştir.
Bence insanın doğasında bunların olmadığını söylemek imkansızdır, burada görüşünüzden dolayı biraz yanlı yorum yapıyorsunuz gibi geldi bana. İnsan eğer bunlara sahip olmasaydı insan değil ot olurdu, siz duyguları kısıtlıyorsunuz. Eğer insanın sadece pozitif yönde duyguları olsaydı o bahsettiğiniz yıllarca yaşadığımız sistem de oluşma imkanı bulamazdı.
Bunların dışında aero1'in yazdıklarına da katılıyorum.
Yanlış kelime kullanımı olmuş sanırım yoktur demekten kasıtımı diğer duygularla dengelidir.İnsanın bencellik duygusu kadar paylaşma duygusda vardır.Kapiyalizm doğası gereği insanlarda bencillik yükselir.Sosyalizm paylaşma yükselir.Tabiki istisnalar olabilir.
-
sanırım yanlış anlaşıldım 
ideoloji ile ilgili bir sorun yok benim zihnimde
ideoloji belki de düşünülmüş yaratılmış en düzgün en insancıl ideoloji
ama toplum bu insancıllığa uygun değil yani insan uygun değil
her insan süper ego yapısına ulaşamaz istediği şeye çabuk ulaşmak ister bu istek insanı bencil yapar paylaşımı azaltır
bunu yine toplumsal bir yapı ile çözüme ulaştırmak isterseniz sonuç baskı olur
baskı ise insanların kafasında diğer ideoloji ve rejimlere kaymaya sebep olur
insanlar olarak kastım genç zihinlerdir
belirli bir olgunluğa ulaşmış insanın farkında olacağı şeyleri fark edemeyecekleri için diğer ideolojilere kayarlar
sonuç ise gelişmeyi sağlayacak olan "engellenmeme" durumunun ortadan kalkması
tabi bütün bunlar "bence" si
-
Komunizm bilinmediği için tehlikelidir. -
quote:
Orijinalden alıntı: EfsaneKaşif
Komunizm bilinmediği için tehlikelidir.
bilinince tehlikesi nasıl ortadan kalkıyor insanı pasifleştiren ruhsuzlaştıran yönetimdir ölmemek için yaşıyorsun işte bir çok sorunun yanında etkinlik verimlilik sözkonusu değildir sadece buna mantıklı cevap ver bende savunayım -
aktif hale geçmek için birileriyle rekabet etme ihtiyacı duyanlar sorunu komünizmde değil kendilerinde aramalılar.
kapitalist bir dünya içinden komünizmin insanı ruhsuzlaştırdığını söylemek komünizme karşı adeta genlerimize kadar işlenmiş önyargıların, aslında içinde bulunduğumuz durumun bile farkında olamayacağımız kadar bizi gerçeklikten koparttığını gösterir.
insan emeğinden alınacak maksimum faydayı (teknik tabirle verim) marifet sayanlara da habertürk tv de HT klüp programından o yüksek verimli çalışmalarının nasıl başkalarının lüksüne dönüştüğünün takibini yapmasını tavsiye ediyorum.
etkinliğe gelince de birbirleriyle REKABET halindeki ülkelerin silahlanma yarışındaki etkinlikleriden sözetmek kapitalizmin allayıp pulladığı terimlerin aslında ne manaya geldiğini anlamaya yeter diye düşünüyorum. -
Benim anlamadığım neden komünizm getirilmek isteniyor.Atatürkün kurduğu sistemi devam ettirsek daha mantıklı değil mi??? Komünizm kötü bir yönetim şekli değildir tabi kide ama devrimin yapılma ve tam oturma süreci uzundur.Bu kadar zaman kaybetmek yerine Ata mızın izinden gidip onun kurduğu yönetim şeklini benimsesek daha mantıklı değil mi???
Benzer içerikler
- nereli olduğumuzu nasıl anlarız
- vikingler ve türkler
- topkapı sarayı hz musa asası gerçek mi
- tanrıça isimleri
- havas ilmi büyü müdür
- paralel evren nedir
- mars"ta yaşam var mı
- google maps toplu taşıma renkleri
- dünyada en çok konuşulan diller
- teslim alınmayan kimlik nereye gider
Ip işlemleri
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
Bu mesaj IP'si ile atılan mesajları ara Bu kullanıcının son IP'si ile atılan mesajları ara Bu mesaj IP'si ile kullanıcı ara Bu kullanıcının son IP'si ile kullanıcı ara
KAPAT X
